Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0173/Pdt.P/2019/PA.Una
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • ., denganmaskawin berupa uang Rp: 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), dibayarsecara tunali;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanltsbat Nikah ini Karena perkawinan para Pemohon tidak dapat dibuktikandengan akta nikah disebabkan pernikahan antara para Pemohon tidakdicatatkan pada lembaga yang berwenang sebagaimana diperintahkan padaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 2 Ayat (2) Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan pada
Register : 25-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TUAL Nomor 223/Pdt.P/2018/PA Tual
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
118
  • (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunali, serta adanya ijab dan gobul;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :3.1. Said Syakir Salim Alhamid bin Nofal Alhamid, umur 4 tahun;3.2. Takana Nur Masni Alhamid binti Nofal Alhamid, umur 1 tahun;4.
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0148/Pdt.P/2020/PA.Kr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
211
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah Ayah Kandungbpk Mat Kawi Pemohon II Bernama Suryati binti Mat Kawi dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Umarnan dan Firman Hadi denganMaskawin berupa Emas 5 Gram dibayar tunali;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersetatus Jejaka,sedangkan pemohon II bersetatus Perawan,4.
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Pkj
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah berstatus jejakadan perawan, dikawinkan oleh petugas dari Kantor Urusan AgamaMinasatene bernama PRTUGAS KUA dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa, masingmasing bernamaSAKSI NIKAH, terjadi ijab kabul dengan mahar berupa cincin emas 1gram dibayar tunali;3.
Register : 23-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Bko
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Rusli;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25Agustus 1996 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diRT. 006, Desa Pelangki, Kecamatan Batang Masumai, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rusli;bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah Abasri dan saksi sendiri (Saip) dengan mahar emasi (satu)setengah mayam dibayar tunali
Register : 16-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Batg
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
216
  • Bantaeng, saksihadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahseorang imam setelah menerima penyerahan wali dari bapak kandungPemohon II melalui telepon; Bahwa bapak kandung Pemohon Il tidak hadir pada saatpernikahan tersebut karena tidak merestui pernikahan tersebut, saat ituPemohon dan Pemohon II kawin lari; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan tersebutadalah Ansar dan Cacang sedangkan maharnya berupa emas seberat 2(dua) gram dibayar tunali
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0036/Pdt.P/2018/MS.SGI
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Hasan Ben dan Usman, dengan mahar berupaemas 12 (dua belas) manyam tunali;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernahterjadiperceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.Bm
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • Saleh;Bahwa saksi tahu yang menjadi maharnya adalah emas 1gram, dibayar tunali;Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan para Pemohon tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tahu tidak ada tanggapan masyarakatmenyatakan perkawinan para Pemohon perkawinan tidakbenar;Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan kepastian Nikah dan mengurus dan mengurus Aktakelahiran anaknya dan kepentingan
Register : 07-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 462/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikahsecara Syariat Islam pada tanggal 13 Juni 2007 di Desa Banua Tonga,Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Tajul Harahap yang diwakilkankepada saudara kandung Pemohon II yang bernama Imsar Harahapdikarenakan ayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit, mahar berupauang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 16-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 473/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Arifin bin Mohammad Afandi
2.Nurhalimah binti Mamat Sugandi
86
  • tersebut dihadiri oleh keluarga Para Pemohon; Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan sesuai syariat Islamdan proses ijab oleh saksi setelah mendapat mandat dari ayahPemohon II dan kabul oleh Pemohon dengan saksi nikah olehAgung Megayudha dan Agus (keluarga Pemohon 1); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, Ssesusuan maupun semenda, dengan status Jejaka dan Gadis; Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan tersebut adalahuang Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayarkan tunali
Register : 30-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Penetapan No.305/Pat.P/2019/PA.Lmjlarangan untuk melaksanakan perkawinan baik menurut peraturanperundangundangan maupun syari ;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II Rp200,(Dua ratus rupiah) dibayar tunali;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sejak melangsungkan perkawinan sampai saat ini antaraPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini untuk kepastian
Register : 19-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 146/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
93
  • .); Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 (setengeh) suku emasdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunali; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0148/Pdt.P/2020/PA.Kr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah Ayah Kandungbpk Mat Kawi Pemohon II Bernama Suryati binti Mat Kawi dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Umarnan dan Firman Hadi denganMaskawin berupa Emas 5 Gram dibayar tunali;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersetatus Jejaka,sedangkan pemohon II bersetatus Perawan,4.
Register : 10-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Sgta
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • bahwa telah terjadi pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II menurut hukum Islam dengan tanggal dan tempatsebagaimana tersebut dalam pertimbangan ini; Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa wali nikahPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Alfian HJ bin H.Jansan karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia dan ijabkabulnya wali tersebut telan berwakil kepada seorang imam bernama Mengdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang dibayar tunali
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0381/Pdt.P/2019/PA.Sky
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
133
  • sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa LaisKecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal 02 Januari1990; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Karim, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Huzen bin Malian dan saksi sendiri, dengan maharberupa Emas setengah suku dibayar tunali
Register : 11-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 166/Pdt.P/2017/PA.Dp
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Toib dan M. saleh binYasin dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunali;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 03-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Nomor 0138/Pdt.P/2016/PA Rh2004 di Kelurahan Laiworu wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama La Site yang memberikan kuasawali kepada Imam Kelurahan Laiworu yang bernama La Ode Limpuuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon dan disaksikan 2orang saksi nikah masingmasing bernama La Maino dan La Haadengan maskawin berupa uang 10 Boka 10 Suku Muna dibayar tunali;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon berstatus
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keluarga Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 3 Maret 1990 Desa Bahomotefe, Kecamatan BungkuTimur, Kabupaten Morowali;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan dan sekaligus menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hudia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Runtuenedan Syamsudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah) dibayar tunali
Register : 19-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3926/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • karenasaksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada pada April 1990; Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah memenuhi syarat danrukun pernikahan yang menjadi Wali Nikah dalam perkawninan tersebutyaitu. bapak kandung Penggugat bernama bapak Jejeng dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bapak AepSaepuloh dan Bapak Kaka dengan mas kawin berupa alat Sholatdibayar tunali
Register : 04-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim padatanggal 14 Agustus 2008, berwalikan Ayah Kandung Termohon denganmas kawin berupa Emas seberat satu suku tunali, status perkawinan dudacerai dan gadis, perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan AktaNikah Nomor. 482/68/VIII/2008, tanggal 14 Agustus 2008;1.