Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Agama Islampada tanggal 20 Juni 1994 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mastari dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama bapakEndang dan bapak Sahrul Anwar dengan mahar berupa uang Rp. 1000,dan seperangkat alat sholat yang telah dibayar tunali;2.

UluTerawas, XXXXXXXXX XXXX XXxXxXxX, dan Saksi hadir pada saat ijab kabuldilaksanakan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II ialah Ayah kandungPemohon Il (SDCASSDA ), dengan saksisaksi bernama Toyib danJonson, dengan mahar emas 2 gram tunali;Bahwa ketika akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam berupa tidak ada pertalian nasab,semenda dan tidak sesusuan.

Elpikmendapat upah sebesar Rp. 20% dari jumlah keseluruhanuang taruhan yang disetorkan kepada terdakwa ;Pada saat ditangkap oleh petugas dari Polres Pekalonganterdakwa bersama ditemukan barang bukti berupa : 19bandel kupon togel kode LP, 1 buah Hp nokia 1650berwarna biru,beserta uang tunali Rp. 635.000, :Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkanMajelis Hakim ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan para Terdakwa serta barang bukti didapat faktafaktahukum sebagai

Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2019/PA.KagNopember 1992, wali nikah Rowi (Kakak Kandung), dengan mas kawinberupa 1 suku emas tunali, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.A. Roni 2. Ibrahim;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

PoncokusumoKabupaten Malang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :MAWI/H.SIROJ dan yang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : FAISOL dan MATRAWI dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima riou rupiah) dibayar Tunali

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus dudamati, sedang Pemohon Il berstatus perawan dan yang menikahkan Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2016/PA.Msb @ Halaman 1Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialah imam Desa Sassa bernamaBeddu Ammang, sedangkan wali nikah Pemohon II ialah saudara kandungPemohon II bernama Masdin, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Jamidin dan Baharuddin dengan mas kawin berupa cincinemas 2 gram dibayar tunali.3.

Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara Syari'at Islam pada tanggal 05 Januari2003 di Desa Tanjung, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas,yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon II yang bernama Hasanuddin Nasution dikarenakan ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi nikah yang bernama Enri Harahap dan Pardamean Nasution, denganmahar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunali

Uang Rp. 100.000 dibayar tunali;7 Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Lajangsedangkan Pemohon II berstatus Lajang dan keduanya beragamaIslam; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasing tidak mempunyai isteri atau Suami; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun sesusuan dan semenda;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon II adalah satusatunya istriPemohon I; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberlangsung tidak ada pihak ketiga yang menggugat

Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 April 2020 Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II (PEMOHON Il) telah melangsungkanpernikahan menurut syariat agama Islam di hadapan Imam Masjid dantoko adat TEMPAT KEDIAMAN Kabupaten Bengkulu Utara;2.Bahwa pada saat ijab qabul tersebut yang menjadi wali nikah adalahbapak kandung Pemohon II yang bernama Rasuli, saksi nikahnyamasingmasing bernama Rasali bin Usup dan Madi dengan mas kawinberupa cincin mas seberat 1 gram sudah dibayar tunali oleh Pemohon ;Bahwa pada saat

adalah tetanagga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan pasangan suami istri yangmenikah pada bulan Oktober 2006; Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah memenuhi syarat danrukun pernikahan yang menjadi Wali Nikah dalam perkawninan tersebutyaitu bapak kandung Penggugat bernama bapak ljudin disaksikandengan dua orsanag saksi masingmasing bernama Xxxxxdanxxxxxdengan maskawain uang tunai Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunali

., denganmaskawin berupa uang Rp: 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), dibayarsecara tunali;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanltsbat Nikah ini Karena perkawinan para Pemohon tidak dapat dibuktikandengan akta nikah disebabkan pernikahan antara para Pemohon tidakdicatatkan pada lembaga yang berwenang sebagaimana diperintahkan padaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 2 Ayat (2) Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan pada

Bunsu,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunali;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak terikatpernikahan dengan perempuan/lelaki lain;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian sesusuan dan pertalian kerabat semenda serta tidak ada pulamasyarakat yang menentang dan menggugat pernikahan Pemohon danPemohon II selama ini;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai

SAKSI NIKAH, dengan mahardalam bentuk emas sebanyak 2 mayam dibayar tunali; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak ada tercatat di KUAkarena pada para pemohon menikah hanya di kampung saja dan diketahuioleh aparat kampung;Halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 13/Pat.P/2019/MS.Lsk Bahwa status para Pemohon saat menikah adalah Pemohon berstatuslajang dan Pemohon II berstatus gadis/perawan Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halangandan larangan untuk menikah; Bahwa sejak

(lima puluh ribu rupiah)dibayar tunali, serta adanya ijab dan gobul;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :3.1. Said Syakir Salim Alhamid bin Nofal Alhamid, umur 4 tahun;3.2. Takana Nur Masni Alhamid binti Nofal Alhamid, umur 1 tahun;4.

Jafar dan Abdullah dan mahar emas sejumlah 2 manyam tunali;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat dan bukti 2 (dua) orang saksi, makaMajelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa perihal kedudukan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan Para Pemohon, karena saksisaksi yang diajukannya tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil alat bukti saksi, dengan demikianketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat

suami isteri,menikah pada tanggal 12 November 2018 di Dusun Ill, Desa PaurRanap, Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa wali nikah Pemohon II saat pernikahan tersebut adalah Saksisendiri selaku ayah kandung dari Pemohon II;Bahwa ketika akad nikah dilangsungkan ada dihadiri saksisaksi yaituXXXXX dan XXXxXx;Bahwa Pemohon ada memberikan mahar kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunali

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah Ayah Kandungbpk Mat Kawi Pemohon II Bernama Suryati binti Mat Kawi dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Umarnan dan Firman Hadi denganMaskawin berupa Emas 5 Gram dibayar tunali;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersetatus Jejaka,sedangkan pemohon II bersetatus Perawan,4.

rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Senin tanggal 10 Oktober 1977 di Jorong Simpang Tiga Alin,Kenagarian Muara Kiawai, Kecamatan Gunung Tuleh,, Kabupaten PasamanBarat, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Sari Alam, dihadiri olehdua orang saksi bernama Burhanuddin dan Marhalim, dengan mahar berupauang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunali

Pada saat itu saksi ingat, bahwa banyak sekali yang turuthadir menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang yang dibayar tunali; Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangannikah, baik karena nasab, Sesusuan, maupun semenda; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain

Busra, sertadihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagaisaksi nikahnya bernama H A Hamid dan Abdurrahman; Bahwa mahar berupa sebentuk cincin emas dibayar tunali; Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis;Penetapan Nomor 210/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 3 dari 11 hal Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak sedang dalampinangan orang lain atau terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, semenda ataupun sesusuan yang dapat menyebabkanharamnya