Lasser Indonesia Serta Yang DikirimTerdakwa Melalui Whatshap (WA).a. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya halaman33 alinea terakhir s/d halaman 35, pada pokoknya menyatakan:Halaman 33 dari 39 halaman Putusan Nomor 1395/Pid/2020 PT MDN Terdakwa ada mengirimkan fotofoto dan link berita kepada saksiRaden Wahyu Cahyadi; Terdakwa menerbitkan berita pada media online PT.

Anak Korban tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Anak lahir di Bangli pada tanggal 16 Oktober 2008;Bahwa Anak Korban kenal dengan Anak yakni teman dan dulunyasempat berpacaran;Bahwa Anak Korban berumur 13 (tiga belas) tahun dan masihbersekolah di SMP; Bahwa Anak Korban kenal dengan Anak sudah 8 (delapan) bulan dankenalan melalui media sosial Facebook dan setelah kenal mereka chatmelalui Whatshap dan berpacaran; Bahwa Anak Korban mengerti dihadirkan disini mengenai persetubuhanyang

nelpon Saya; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2020 sekira pukul 15.00 wibsaksi menerima SMS dari CIK HERMAN yang isinya ini Nomor HP 08126177 4714 (Nomor HP tersebut merupakan Milik Terdakwa PADLIN BinPaturrahman), yang akan jemput barang (Sabu) tersebut, kasih samaadikmu (RANGGA PRASTIAWAN Als RANGGA Bin RIDWAN), kemudiansekira pukul 20.50 Kemudian Saksi mengirim Nomor HP 0812 6177 4714yang dikirimkan oleh PAK CIK HERMAN tersebut kepada RANGGAPRASTIAWAN Als RANGGA Bin RIDWAN lewat media whatshap

Tjiwi Kimia yang saat inigajinya Pemohon sekitar kurang lebih perbulan Rp. 9 juta an;Bs Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon selain sebagaimana pada poin 2 diatas,Pemohon juga sering melakukan percakapan dengan wanita lainlewat Whatshap, sehingga Pemohon tidak bertegur sapa denganTermohon dan juga tidak melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri selama 3 bulan terakhir ini,oleh karena Pemohon mempunyai niat untuk menceraikanTermohon dikarenakan ada WIL (

Nokia warna Hitam milik ayah saksi sudahtidak ada.Bahwa selanjutnya saksi keluar dari rumah dan melihat jendela kamar dariluar, dan pada saat itu saksi menemukan sarung pisau berwarna merah kemudian saksi mengambil dan mengamankan sarung pisau berwarna merahuntuk saksi perlinatkan kepada saksi Ferdinand Bin Syamsuri untuk dicaritahu siapa pemilik dari Sarung pisau tersebut.Bahwa setelah itu saksi memberi kabar kepada saksi Ferdinad Bin Syamsuri yang merupakan adik dari saksi melalui media sosial Whatshap

YkMenimbang, bahwa bukti T9a dan T9b berupa Print Out dari Whatshapyang berisi Kemesraan Penggugat Konvensi dengan Pria Idaman Lain (PIL)oleh karena bukti tersebut merupakan Print Out dari Whatshap dan dibantaholeh Penggugat Konvensi maka untuk menjadi bukti yang mengikat dansempurna harus didukung dengan bukti lain;Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat Konvensi yaitu Saksi 4, Saksi5, Saksi 6, Saksi 7, keempat saksi tersebut sudah dewasa dan telahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana

Dimana pada saat itu terdakwamelihat di Group Whatshap Persatuan Supir Metro Trans Batu Aji(Persomet) melalui handphone teman terdakwa bahwa ada keributan diVillage dan anggota persomet di suruh untuk berkumpul.

keluarga Termohon kepada Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui 3 (tiga) orang yang melakukanpengkroyokan itu adalan XXXXX, XXXXX dan XXXXX; Bahwa atas kejadian pengkroyokan tersebut Pemohon danTermohon beserta 3 (tiga) orang bernama XXXXX, XXXXX danXXXXX telah membuat surat pernyataan tertanggal 3 Mei 2020dan Saksi sendiri sebagai saksi yang ikut tanda tangan dalamsurat pernyataan tersebut; Bahwa masalah rumah tangga Pemohon dan Termohonpernah dirukunkan oleh Kakak kandung termohon bernama Hetimelalui whatshap

Telaga tujuh Rt.002 Rw.004 Kel.SungaiLakam Kec.Karimun Kab.Karimun yang mana awalnya Anakwonnnnnn mengirimkan Anak korban pesan lewat Whatshap dan mengajakdengan mengatakan AYOKLAH KITA COBA HUBUNGAN BADAN Anakkorban menjawab NGAK MAULAH KAYAK GITU TAKUT dan sdr. menjawab KO NGAK SAYANG SAMAKU Anak korban menjawab SAYANGLAH Anak KALO SAYANG BUKTIKANLAH, AKU BAKALTANGGUNG JAWAB KALO HAMIL Anak korban menjawab TAPIKAN GAGHARUS KAYAK GITU dan Anak marah dan merajuk lalu Anak korbanmembujuk dan menyetujui

Setelah itu Terdakwa pergi bersama dengansaudara EGI (DPO) dan 1 (satu) orang rekannya yang tidak Terdakwaketahui namanya tersebut;Bahwa di perjalanan Terdakwa mengirimkan nomor rekening melalui Wa(whatshap) kepada saksi APRIANTO Alias AWI Bin UPARJA MALI.Kemudian sekira pukul 11.00 Wib saksi APRIANTO Alias AWI Bin UPARJAHalaman 20 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.B/2018/PN Liw.MALI menelepon Terdakwa dan mengatakan uang tersebut telah di transfersebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah).

VIKTORSaksi langsung mencari tahu dengan cara membuka aplikasiinstrgam kemudian Saksi membuka link grup whatshap yang adapada aplikasi instrgam tersebut setelan masuk ke grup whatshapSaksi langsung menghubungi ADMIN grup tersebut yang manaAdmin Grup tersebut adalah Sdri. ENI setelah di jelaskan oleh Sdri.ENI baru lah Saksi ikut untuk menjadi member. Bahwa Saat belum bergabung Saksi membuka Link yangSaksi lihat di aplikasi Instragram dengan Link :chat.whatsapp.

Saksi tidak mengenal secara langsung tetapi Saksimengetahui lewat IG/ Instagram dan dari Whatshap Grup, Saksimengetahui Sdri NURUL IFTIRAHMI dari bulan September 2018,Saksi tidak ada hubungan apaapa dengan Sdri NURUL IFTIRAHMIhanya sekedar hubungan Arisan ONLINE.e Dalam Arisan ONLINE tersebut Saksi sebagai member /anggota sedangkan Terdakwa NURUL selaku Owner / pemilik dalamarisan online tersebut.e Saksi mengetahui bahwa Terdakwa NURUL adalahselaku Owner / Pemilik arisan online tersebut melihat pada

kelompok dan padabesaran 2 500 000 ada 24 kloter/kelompok.e Dengan tidak di bayarkan oleh Sdri NURUL IFTIRAHMIarisan yang berjumlah 38 kloter/kelompok tersebut Saksi mengalamikerugiansebsar Rp 63 960 O00, ( enam puluh juta Sembilan ratusenampuluh ribu rupiah).Semua keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.10.Saksi SEPTA MARSELY Als SELY , BAP dibacakan dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Saksi tidak mengenal secara langsung tetapi Saksimengetahui lewat IG/ Instagram dan dari Whatshap

Screen shoot chat via whatshap bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.7.;8. Foto Pemohon dengan Wanita lain, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8.;9. Screen shoot bukti transfer Pemohon, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9.

dengan cara menunjuk salah satu dari 3 (tiga) orangyang telah berdiri menghadap jendela bagian belalang ruang IRNA Kebidanan,kemudian saksi Tiara menunjuk terdakwa sebagai pelakunya;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2016/PN Sag SALINAN Bahwa sebelumnya telah saksi tunjukan foto foto melalui Handphone dansaksi Tiara dapat mengenali pelaku dan menunjuk foto terdakwa sebagaipelaku pelecehan terhadap saksi Tiara;Bahwa saksi Roberto Moses Indria Hutagaol mengirimkan foto pertamamelalui chat Whatshap

RIZAL, yang dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 25 Juni 2020, Saksi mengirim pesanmelalui Whatshap kepada Sdr. Sopyan yang mana Saksi menanyakankepada Sdra. Sopyan apakah Saksi bisa berangkat ke Negara Malaysiapada saat itu sdra Sopyan membalas bisa kemudian Saksi bertanyaapakah aman masuk kenegara malaysia sedangkan border masih ditutup Sdra Sopyan membals aman Saksi bertanya kapan saya bisaberangkat?

Bukti P7Surat Keputusan Rektor Universitas Negeri GorontaloNomor : 47/UN47/KP.09.04/2019 TentangPengangkatan Pelaksanaan Tugas KetuaLembaga Pengembangan Pembelajaran danPenjaminan Mutu Universitas Negeri GorontaloTanggal 7 Februari 2019 (Fotokopi sesuai denganaslinya );Surat Elektronik melalui aplikasi whatshap (Fotokopidari fotokopi);Surat yang ditujukan kepada Rektor Universitas NegeriNegeri Gorontalo, perihal Keberatan atas SuratKeputusan Rektor Universitas Negeri Gorontalo Nomor47/UN47/KP.09.04

Sedangkanterhadap banyak percakapan WA (whatshap)yang Tergugat kirim melaluismartphone adalah tidak lain sebagai wujud Tergugat pengenberkomunikasi kepada Pengguat, namun tidak pernah dibalas malahnomer Tergugat diblokir oleh Penggugat;Hal. 9 dari 42 Hal. Put. No. xxx/Pdt.G/2020/PA. YK9.

Dumatubun sampai denganterjadinya perkara ini dengan pangkat Pratu NRP 61719703546280.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021 sekira Pukul 15:30Wita Terdakwa mendapat pesan singkat melalui Whatshap dariPratu Sonny Schmidt Boymau (Saksi2) yang isinya mengundangTerdakwa untuk menghadin acara pesta Natal dan Tahun Baru dirumah orang tua Saksi2 karena saat itu Terdakwa kebetulan sedangberda di Kupang dalam rangka ijin menengok orang tua.Bahwa sekira pukul 16:00 Wita Terdakwa dengan berpakaianpreman

Menghindari reaksi yang berlebihan, Penggugatmenghalalkan segala cara untuk mengakhiri Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat dengan cara tidak prosedural.Tekanan yang muncul dari dalam keluarga Penggugat, sepertiyang dilansir pada chat pribadi WhatShap penggugat denganTergugat adalah jika penggugat kembali sama tergugat makapenggugat akan terbuang dari kelurga penggugat.Pada tanggal 15 September 2021 tepatnya di rumah jabatanCamat Lambuya Tergugat dipertemukan sama Penggugat bukanuntuk dimediasi melainkan

Terdakwamemfoto payudara saksi di mobil, Terdakwa tidak mengatahui mengenai suratkaleng, lstri terdakwa pernah datang ke tempat saksi untuk meminta maaf;2.Saifudin di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi memakai nomor: simpati 082141146251 menggunakanhandphone merk Samsung sejak tahun 20092019 dan nomor IM3085755799855 menggunakan handphone merk Samsung Android sejaktahun 2019 sampai sekarang;Bahwa lIstri saksi tidak mempunyai akun whatshap

Bahwa faktanya baru pada Tanggal 2 Februari 2021, PETRUSWATURU baru mengirim Daftar Pemilin Sementara (DPS) kepadaTergugat melalui via Whatshap, dan pada tanggal 19 Februari 2021Saudara PETRUS WATURU, ANTONELA FATNUVU, SAMUELWELEURAT, APOLONIA RUMNGEUR, SALFATORIS ANGLELA danYAKOBUS ABAULU mengirim Surat Pernyataan kepada Ketua BPDSofyanin terkait Pengunduran diri sebagai Panitia Pemilihan KepalaDesa Sofyanin;.

Bahwa dalil yang disampaikan oleh Tergugat bahwa Sekretaris Panitia PETRUS WATURU lari dari tanggungjawab itu tidak benar karena PETRUS WATURU melaksanakantanggungjawabnya dengan benar dengan merekap data Pemilihandan dikirim ke pada Tergugat melalui Whatshap. namun Tergugat tidak menggunakan perekapan tersebut sehingga saudaraPETRUS WATURU melihat hal tersebut sebagai salah satukesalahan yang di buat oleh Terguagt I, maka saudara PETRUSWATURU dengan 5 (lima) anggota lainnya di antaranyaANTONELA