Ditemukan 8531 data
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Alias ADI Alias GANDEN Bin LEGIMAN
21 — 9
Pegadaian (Persero) Dumai, telah melakukanPenimbangan, Pembungkusan dan Penyegelan barang bukti berupa 1 (Satu)Halaman 30 dari 52 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Rhlpaket plastik klip ukuran kecil yang diduga Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat kotor 0,32 gram termasuk plastik bening klip sebagaipembungkusnya dan dengan berat bersih 0,18 gram;2. Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Barang Bukti Narkotika No.
63 — 26
bertentangan dan menyimpang dari ketentuandalam AD/ART Perkumpulan Gapensi sebagai hukum tertinggi dalamperkumpulan;Bahwa, pada Musda pada tanggal 30 November 2016 Penggugatmemperoleh suara terbanyak, yang mana atas suara tersebut tidakpernah dianulir keabsahannya akan tetapi pimpinan sidang tidakmenetapkan Penggugat sebagai ketua formatur terpilih, sehingga terjadiperdebatan antara peserta yang satu dengan yang lain lalu kemudianpara anggota berinisiatif untuk mengamankan kotak suara denganmelakukan penyegelan
140 — 53
Surat Penyegelan dari Suku Dinas Pentaan dan Pengawasan Bangunan KodyaJakarta Timur tertanggal 11 Februari 2004 Nomor : 114/1.785.2/T/2004, buktiP 10;11. Surat Perintah Bongkar dari Suku Dinas Pentaan dan Pengawasan BangunanKodya Jakarta Timur tertanggal 13 Februari 2004 Nomor : 270/1.785.2/T/2004,bukti P11;Hal 32 dari 67 Putusan No: 11/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Tim12. Surat Perjanjian Pengosongan dan Pengamanan tertanggal 13 Juni 200, P12;13.
30 — 18
memerintahkan kepada Nakhoda agar membawa kapalnya kekantor Bea dan Cukai untuk dilakukan pemeriksaan/penelitian lebih lanjut.e Bahwa ahli menyatakan Jika ditemukan pelanggaran UU Kepabeanan atassarana pengangkut yang ditegah berikut atas muatannya yang diperiksamaka Komandan Patroli laut (Kopat) Ditjen Bea dan Cukai membuat SuratBukti Penindakan (SBP) atas penegahan yang dilakukan berikut BeritaAcara Pemeriksaan Sarana pengangkut/muatan yang ada disaranapengangkut dan jika diperlukan membuat Berita Acara Penyegelan
67 — 26
Kerugian Materil, yaitu : Hilangnya hak Para Penggugat Rekonvensi untuk menikmatidan memanfaatkan tanah objek perkara, terhitung sejakdilakukannya pengembokan/penyegelan oleh Para TergugatRekonvensi sampai dengan perkara ini diperiksa oleh MajelisHakim yang mengadili Perkara Nomor 142/Pdt.G/2016/PN.Blb.Yang diperhitungkan dengan harga sewa tanah dalam setiaptahunnya adalah sekitar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah).
Rusli Getruda Manullang
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resort Kota Pematangsiantar
2.Kasat Reskrim Polres Kota Pematangsiantar
3.Ipda Pol. Malon Siagian
4.Ipda Pol. Aswan Ginting Suka, SH
97 — 30
Perkapolri No. 14Tahun 2012 Tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana, jo.Peraturan Kepala Badan Reserse Kriminal Kepolisian Negara RI No. 3Tahun 2014 Tentang Standar Operasional Prosedur PelaksanaanPenyidikan Tindak Pidana.Bahwa putusan Praperadilan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, Nomor :04/Pid.Pra/2013/PN.JKTBRT, yang memutuskan bahwa : Tindakanpenyitaan yang dilakukan Polres Jakarta Barat terhadap fasum(fasilitas umum) Apartemen Slipi tidak sah, Serta memerintahkanPolres Jakarta Barat melepaskan penyegelan
1.Robi Kurnia Wijaya, S.H.
2.AHMAD BUDI MUKLISH, SH.,S.Hum.MH
3.SUPRIYADI AHMAD, SH.,M.H
Terdakwa:
SUJIYO ALIAS PAK JIO
41 — 17
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa:Jamu Tawon Klanceng Pegal Linu Husada Botol Kaca 10 Botol, Jamu Tawon Klanceng Pegal Linu Husada Botol Plastik 4 Botol, Jamu Tawon Klanceng tanpa Label 3 Botol, Cairan dari Dalam Dandang 1 Galon, Cairan dari Drum dalam Ruangan Produk Ruahan 45 Drum, Dus Kemasan Botol Cap Tawon Klanceng 550 ikat a 20 pcs, Mesin conveyor penyegelan
132 — 35
Disitadari NANI SURYANI Disitaberdasarkan Surat Perintah Penyitaan/Penyegelan/Penitipan No.: Prin08/F.2/Fd.1/02/2015, tanggal 20 Pebruari 20151 (satu) lembar fotokopi surat Kuasa Bank Victoria dari H. Mandra kepadaAndi Diansyah.Fotocopy Surat Keputusan Dewan Pengawas TVRI Nomor02/KEP/DEWASTVRI/V/2012 Tentang Pengangkatan Dewan DireksiLembaga Penyiaran Publik Televisi Republik Indonesia Periode TahunHalaman 188Putusan Nomor : 90/Pid.Sus/TPK/2015./PN.Jkt.
fotokopi notulensi Rapat Tim Pengadaan ProgramSiap Siar 2012 tanggal 6 Nopember 2012.b. 1 (satu) lembar fotokopi Surat No. 034/Pan.Prog/TVRV2012 tanggal 6Nopember 2012 perihal : Kelengkapan Dokumen, dari Ketau PanitiaPengadaan kepada PPK 2.Fotocopy Surat No.570/1.2/TVRV2012, Perihal : Permohonan PaketProgram Acara Siap Siar TVRI 2012, tanggal 31 Mei 2012 yangditandatangani Direktur Program dan Berita LPP TVRI, IrwanHendarmin,S.Kom.; Disitadari ADE MAKE DINA Disita berdasarkanSurat Perintah Penyitaan/Penyegelan
Disitadari NANI SURYANI Disitaberdasarkan Surat Perintah Penyitaan/Penyegelan/Penitipan No.: Prin08/F.2/Fd.1/02/2015, tanggal 20 Pebruari 20152. 1 (satu) lembar fotokopi surat Kuasa Bank Victoria dari H. Mandrakepada Andi Diansyah.3. Fotocopy Surat Keputusan Dewan Pengawas TVRI Nomor02/KEP/DEWASTVRI/V/2012 Tentang Pengangkatan Dewan DireksiLembaga Penyiaran Publik Televisi Republik Indonesia Periode TahunHalaman 244Putusan Nomor : 90/Pid.Sus/TPK/2015./PN.Jkt.
fotokopi notulensi Rapat Tim Pengadaan ProgramSiap Siar 2012 tanggal 6 Nopember 2012.c. 1 (satu) lembar fotokopi Surat No. 034/Pan.Prog/TVRV2012 tanggal 6Nopember 2012 perihal : Kelengkapan Dokumen, dari Ketau PanitiaPengadaan kepada PPK 2.Fotocopy Surat No.570/1.2/TVRV2012, Perihal : Permohonan PaketProgram Acara Siap Siar TVRI 2012, tanggal 31 Mei 2012 yangditandatangani Direktur Program dan Berita LPP TVRI, IrwanHendarmin,S.Kom.; Disitadari ADE MAKE DINA Disita berdasarkanSurat Perintah Penyitaan/Penyegelan
169 — 513
Surat Perintah tersebut ditunjukkan olehTerdakwa karena sebelumnya pada hari Jumat tanggal 20 November2015 ada tindakan penyegelan oleh Jaksa Penyidik Kejaksaan TinggiNTT terhadap barangbarang milik negara yang saksi beli dariHalaman 40 dari 140 Putusan No. 49/ Pid.SusTPK/2016/PN.KPGTerdakwa sehingga saksi ingin mempertanyakan keabsahan barangbarang tersebut yang selama ini Terdakwa selalu katakan aman danbebas dari masalah.Bahwa Terdakwa memberitahukan kepada saksi yang bersangkutanbisa memperoleh
Timor Raya Kupang, karena saksi Djami Rotu Lede,SHHalaman 42 dari 140 Putusan No. 49/ Pid.SusTPK/2016/PN.KPGdiundang oleh Terdakwa ke Restoran Tanjung untuk meyakinkansaksi bahwa tindakan penyegelan yang dilakukan oleh PihakKejaksaan pada hari Jumat Sore tanggal 20 Nopember 2015 terhadapbesi baja berjumlah ratusan batang di lokasi tanah milik kaka iparsaksi yang bernama JOHN KUSUMA yang terletak di JL.
83 — 43
HARINDO JAYAABADI bukanlah merek yang telah didaftarkan ataupun dilindungi (vide UUNo. 15 Tahun 2001 tentang Merek) dan bukan jenis usaha waralaba(franchise) yang mengharuskan Penggugat Rekonvensi ataupun pihak lainmemberikan royalti kepada Para Tergugat Rekonvensi atas penggunaannama Harindo;Bahwa sekitar awal tahun 2015 secara tanoa hak dan dasar hukum ParaTergugat Rekonvensi melakukan tindakan penutupan dan penyegelan usahabengkel milik Penggugat Rekonvensi, padahal Penggugat Rekonvensi tidakmengetahui
Fotocopi Surat Keterangan No. 002/HJA/KET/IV/2015, tanggal 21 April 2015tentang Penutupan dan Penyegelan Bengkel Tergugat, diberi tanda bukti T4;5. Fotocopi Keputusan Camat Landasan Ulin, No. 503.1/89/SITUEKOBANGtentang Surat Izin Tempat Usaha (SITU), tanggal 17 Juli 2009, yang dibuatoleh Camat Landasan Ulin, diberi tanda bukti T4.a;6.
SOPADLI.,SE.,M.Esy
Termohon:
Polres Lampung Selatan
64 — 13
dan/atau BadanUsaha yang patut diduga melakukan tindak pidana dibidang Teknologi Informasi dan Transaksi Elektronik;Melakukan pemeriksaan terhadap alat dan/atau saranayang berkaitan dengan kegiatan Teknologi Informasi yangdiduga digunakan untuk melakukan tindak pidana di bidangTeknologi Informasi dan Transaksi Elektronik;Melakukan penggeledahan terhadap tempat tertentu yangdiduga digunakan sebagai tempat untuk melakukan tindakpidana di bidang Teknologi Informasi dan TransaksiElektronik;Melakukan penyegelan
1.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
2.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
3.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
SYAHRONI Alias PELO Bin UMAR
20 — 10
mengantarkan narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi mengkonsumsi narkotika jenis sabu sejak tahun2010 akan tetapi Saksi sempat berhenti selama 3 (tiga) tahun; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutkarena ingin menghilangkan beban pikiran;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatsemua keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan alat buktisurat yang telah dibacakan dalam persidangan, yaitu :> Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan
94 — 20
itu titik berat penilaian yang harus dipertimbangkan pengadilan atas permintaansita harta bersama adalah pengamanan atau perlindungan atas keberadaan hartabersama ;Menimbang, bahwa sejauh mana tindakan pengamanan yang diamanatkan sitaharta bersama, dapat berpedoman kepada ketentuan Pasal 823 Rv bahwa tindakanpengamanan meliputi:e Penyegelane Pencatatane Penilaian harta bersamae Penyitaan harta bersamaDengan demikian apabila ada permintaan sita marital proses yang yang harusditempuh meliputi tahap penyegelan
69 — 53
pada tahun 2006, dan saksi terakhirkomunikasi a Sutikno pada tahun 2002;Saksi Ahli Amri KamilBahwa pekerjaan saksi adalah polisi;Bahwa saksi menjelaskan dalam melakukan pemeriksaan forensik jika adapermohonan untuk diuji Labkrim tanda tangan yang dianggap palsu yaituharus dipenuhi syarat formil dan materil;Bahwa syarat formil yaitu pertama adanya laporan polisi, berita acara sita,tanda tangan yang dipersoalkan dan pembanding dari tanda tangan yangdipersoalkan tefsebut, kemudian nanti dilakukan penyegelan
433 — 217
Modular Alkesindodengan cara menyegel pintu utama kantor TERGUGAT secara sepihakyang mengakibatkan lumpuhnya seluruh aktifitas bisnis perusahaanTERGUGAT dan mengakibatkan para karyawan perusahaan TERGUGAT tidak dapat menjalankan aktifitasnya sampai dengan saat ini;Bahwa disamping tindakan penyegelan kantor TERGUGAT , TERGUGATRekonvensi juga menggelapkan assetaset perusahaan TERGUGAT yangberupa barangbarang bergerak dan tidak bergerak milik perusahaanTERGUGAT yang berupa:> Barangbarang bergerak, sebagai
Putusan No.423/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel>a.aktifitas bisnis perusahaan TERGUGAT dan mengakibatkan parakaryawan perusahaan TERGUGAT tidak dapat menjalankan aktifitasnyasampai dengan saat ini;Bahwa disamping tindakan penyegelan kantor TERGUGAT ,TERGUGAT Reoknvensi/PENGGUGAT juga menggelapkan assetasetperusahaan TERGUGAT yang berupa barangbarang bergerak dantidak bergerak milik perusahaan TERGUGAT yang berupa:Barangbarang bergerak, sebagai berikut :Kendaraan roda empat merk Toyota Rush warna Siver Metalik
187 — 121
pembiayaannya dibayar Kantor dan dibayar didepansebelum kegiatan Penyelidikan atau Penyidikan dilakukan;Bahwa untuk sistem biaya untuk penggeledahan ditanggung Negaranamun dalam kondisi terdesak kita boleh yang mengeluarkan dulu;Bahwa dalam hal melakukan penangkapan terhadap pelaku harusdisertai dengan surat perintah penangkapan kecuali tertangkap tangan;Bahwa apabila ditemukan barang bukti berupa dugaan Narkotika, makaterhadap barang bukti tersebut harus dibuatkan berita acara penyitaandan berita acara penyegelan
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negara dapatberusaha agar dirinya ditempatkan pada kedudukan besit oleh hakim, danberkewajiban untuk memerintahkan penyegelan harta peninggalan itu, danmemerintahkan pembuatan perincian harta itu, dalam bentuk yangditetapkan untuk penerimaan warisan dengan hak istimewa akanpemerincian harta, dengan ancaman untuk mengganti biaya, kerugian danbunga.
81 — 34
Tabrani Ismail(Suami Tergugat II Intervensi); ; (foto copy sesuaidengan foto copy) ;Bukti P 25: Foto copy Surat Perintah Penggeledahan /Penyegelan / Penyitaan / Penitipan, Nomor: Print29/F/F.2.1/03/2002, tanggal 4 Maret 2002, yangditerbitkan oleh Kejaksaan Agung Republik Indonesiauntuk kepentingan penyidikan dalam kasus EXORIBalongan yang diduga dilakukan oleh DR. Ir.
11 — 0
I, kejadian ini dinyatakananak kos dengan surat pernyataan yang ditandatangani anak kos,penyegelan dan penggembokan rumah kos dan somasi terhadapTermohon yang berisi bahwa Termohon diduga menguasai sertifikat hakmilik atas nama Suroso dan diharap mengembalikan Sertifikat Hak MilikNo. 00718 kepada Hj. Rukiyah yang dikirim dari kantor advokat TimoteusPrayitnoutomo, S.H & Partners atas nama ibu Pemohon tanggal 5 Agustus2016 (Surat terlampir).f.
94 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kudus telahmelakukan upaya penegakan hukum preventive non yustisionil berupapenutupan/penyegelan bilikbilik Karaoke (1.6) dan Penyidik PegawaiNegeri Sipil (PPNS) Pemerintan Kab. Kudus juga telah melakukanpenyidikan atas pelanggaran tersebut dan disidangkan di PengadilanNegeri Kudus. (T. 7)Bahwa untuk mengakomodir aspirasi masyarakat Kabupaten Kudus danmeningkatkan format hukum dari Peraturan Bupati Kudus menjadiPeraturan Daerah, DPRD Kab.