Ditemukan 8531 data
30 — 18
memerintahkan kepada Nakhoda agar membawa kapalnya kekantor Bea dan Cukai untuk dilakukan pemeriksaan/penelitian lebih lanjut.e Bahwa ahli menyatakan Jika ditemukan pelanggaran UU Kepabeanan atassarana pengangkut yang ditegah berikut atas muatannya yang diperiksamaka Komandan Patroli laut (Kopat) Ditjen Bea dan Cukai membuat SuratBukti Penindakan (SBP) atas penegahan yang dilakukan berikut BeritaAcara Pemeriksaan Sarana pengangkut/muatan yang ada disaranapengangkut dan jika diperlukan membuat Berita Acara Penyegelan
140 — 53
Surat Penyegelan dari Suku Dinas Pentaan dan Pengawasan Bangunan KodyaJakarta Timur tertanggal 11 Februari 2004 Nomor : 114/1.785.2/T/2004, buktiP 10;11. Surat Perintah Bongkar dari Suku Dinas Pentaan dan Pengawasan BangunanKodya Jakarta Timur tertanggal 13 Februari 2004 Nomor : 270/1.785.2/T/2004,bukti P11;Hal 32 dari 67 Putusan No: 11/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Tim12. Surat Perjanjian Pengosongan dan Pengamanan tertanggal 13 Juni 200, P12;13.
132 — 35
Disitadari NANI SURYANI Disitaberdasarkan Surat Perintah Penyitaan/Penyegelan/Penitipan No.: Prin08/F.2/Fd.1/02/2015, tanggal 20 Pebruari 20151 (satu) lembar fotokopi surat Kuasa Bank Victoria dari H. Mandra kepadaAndi Diansyah.Fotocopy Surat Keputusan Dewan Pengawas TVRI Nomor02/KEP/DEWASTVRI/V/2012 Tentang Pengangkatan Dewan DireksiLembaga Penyiaran Publik Televisi Republik Indonesia Periode TahunHalaman 188Putusan Nomor : 90/Pid.Sus/TPK/2015./PN.Jkt.
fotokopi notulensi Rapat Tim Pengadaan ProgramSiap Siar 2012 tanggal 6 Nopember 2012.b. 1 (satu) lembar fotokopi Surat No. 034/Pan.Prog/TVRV2012 tanggal 6Nopember 2012 perihal : Kelengkapan Dokumen, dari Ketau PanitiaPengadaan kepada PPK 2.Fotocopy Surat No.570/1.2/TVRV2012, Perihal : Permohonan PaketProgram Acara Siap Siar TVRI 2012, tanggal 31 Mei 2012 yangditandatangani Direktur Program dan Berita LPP TVRI, IrwanHendarmin,S.Kom.; Disitadari ADE MAKE DINA Disita berdasarkanSurat Perintah Penyitaan/Penyegelan
Disitadari NANI SURYANI Disitaberdasarkan Surat Perintah Penyitaan/Penyegelan/Penitipan No.: Prin08/F.2/Fd.1/02/2015, tanggal 20 Pebruari 20152. 1 (satu) lembar fotokopi surat Kuasa Bank Victoria dari H. Mandrakepada Andi Diansyah.3. Fotocopy Surat Keputusan Dewan Pengawas TVRI Nomor02/KEP/DEWASTVRI/V/2012 Tentang Pengangkatan Dewan DireksiLembaga Penyiaran Publik Televisi Republik Indonesia Periode TahunHalaman 244Putusan Nomor : 90/Pid.Sus/TPK/2015./PN.Jkt.
fotokopi notulensi Rapat Tim Pengadaan ProgramSiap Siar 2012 tanggal 6 Nopember 2012.c. 1 (satu) lembar fotokopi Surat No. 034/Pan.Prog/TVRV2012 tanggal 6Nopember 2012 perihal : Kelengkapan Dokumen, dari Ketau PanitiaPengadaan kepada PPK 2.Fotocopy Surat No.570/1.2/TVRV2012, Perihal : Permohonan PaketProgram Acara Siap Siar TVRI 2012, tanggal 31 Mei 2012 yangditandatangani Direktur Program dan Berita LPP TVRI, IrwanHendarmin,S.Kom.; Disitadari ADE MAKE DINA Disita berdasarkanSurat Perintah Penyitaan/Penyegelan
BRILLIAN CAFE LIVE MUSIC DAN KARAOKE diwakili oleh HERU SUGENG PRIYONO
Tergugat:
WALIKOTA BLITAR
320 — 207
Sekelompok masa tersebut juga melakukan unjuk rasa diPemerintah Kota Blitar, dengan permintaan Pemerintah Kota Blitar untukmenutup Brillian Cafe Live Music & Karaoke Keluarga, milik Penggugat ;Bahwa pada tanggal 21 Desember 2018, beberapa pejabat PemerintahKota Blitar, disertai dengan rombongan masa, dan wartawan mendatangiPenggugat, memberikan 2 (dua) Surat Keputusan (Objek Gugatan) danmelakukan Penyegelan terhadap Brillian Cafe Live Music & Karaoke Keluarga* milik Penggugat ;Bahwa setelah Penggugat
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Alias ADI Alias GANDEN Bin LEGIMAN
21 — 9
Pegadaian (Persero) Dumai, telah melakukanPenimbangan, Pembungkusan dan Penyegelan barang bukti berupa 1 (Satu)Halaman 30 dari 52 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Rhlpaket plastik klip ukuran kecil yang diduga Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat kotor 0,32 gram termasuk plastik bening klip sebagaipembungkusnya dan dengan berat bersih 0,18 gram;2. Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Barang Bukti Narkotika No.
Guntur Fatkhur Rohman
Tergugat:
1.G. Iderus
2.Haji Abdul Hadi, BE.
63 — 19
Negeriyang menyatakan bahwa Penggugat bukanlah orang/pihak yang berhakmemiliki atau bahkan menguasai tanah objek perkara, pun demikiansebaliknya, maka sepantasnya Penggugat masih dianggap sebagai pihak yangmemiliki hak untuk menguasai, memanfaatkan dan mengambil hasil dari tanahobjek perkara, artinya apa yang dilakukan oleh Tergugat I, yang denganpengakuan pribadinya sebagai pemilik yang sah atas tanah objek perkaraadalah tidak dibenarkan, apalagi dengan disertai melakukan tindakan secarasepihak berupa penyegelan
432 — 216
Modular Alkesindodengan cara menyegel pintu utama kantor TERGUGAT secara sepihakyang mengakibatkan lumpuhnya seluruh aktifitas bisnis perusahaanTERGUGAT dan mengakibatkan para karyawan perusahaan TERGUGAT tidak dapat menjalankan aktifitasnya sampai dengan saat ini;Bahwa disamping tindakan penyegelan kantor TERGUGAT , TERGUGATRekonvensi juga menggelapkan assetaset perusahaan TERGUGAT yangberupa barangbarang bergerak dan tidak bergerak milik perusahaanTERGUGAT yang berupa:> Barangbarang bergerak, sebagai
Putusan No.423/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel>a.aktifitas bisnis perusahaan TERGUGAT dan mengakibatkan parakaryawan perusahaan TERGUGAT tidak dapat menjalankan aktifitasnyasampai dengan saat ini;Bahwa disamping tindakan penyegelan kantor TERGUGAT ,TERGUGAT Reoknvensi/PENGGUGAT juga menggelapkan assetasetperusahaan TERGUGAT yang berupa barangbarang bergerak dantidak bergerak milik perusahaan TERGUGAT yang berupa:Barangbarang bergerak, sebagai berikut :Kendaraan roda empat merk Toyota Rush warna Siver Metalik
83 — 22
bahwa pejabat yangbertanggung jawab terhadap pengamanan Barang Milik Daerahyang dikuasai oleh orang yang tidak berhak adalah PengelolaBarang, Pengguna Barang dan/atau Kuasa Pengguna Barangsesuai dengan posisi Musyawarah (negosiasi) untuk mencapaipenyelesaian pada tahap awal dilaksanakan oleh PenggunaBarang dan pada tahap selanjutnya dilaksanakan oleh PengelolaBarang;= Upaya pengadilan perdata maupun pidana dikoordinasikan olehbagian hukum;= Penerapan hukum melalui tindakan represif/oengambilalihan,penyegelan
pemasangan tanda kepemilikan/label dilakukan oleh pengguna dengankoordinasi pembantu pengelola.Bahwa Pengamanan Hukum terhadap Barang Milik Daerahyang bermasalah dengan pihak lain dilakukan dengan cara:= Musyawarah (negosiasi) untuk mencapai penyelesaian pada tahapawal dilaksanakan oleh Pengguna Barang dan pada tahapselanjutnya dilaksanakan oleh Pengelola Barang;= Upaya pengadilan perdata maupun pidana dikoordinasikan olehBagian Hukum; dan= Penerapan hukum melalui tindakan represif/pengambilalihan,penyegelan
1.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
2.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
3.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
SYAHRONI Alias PELO Bin UMAR
20 — 10
mengantarkan narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi mengkonsumsi narkotika jenis sabu sejak tahun2010 akan tetapi Saksi sempat berhenti selama 3 (tiga) tahun; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutkarena ingin menghilangkan beban pikiran;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatsemua keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan alat buktisurat yang telah dibacakan dalam persidangan, yaitu :> Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan
94 — 20
itu titik berat penilaian yang harus dipertimbangkan pengadilan atas permintaansita harta bersama adalah pengamanan atau perlindungan atas keberadaan hartabersama ;Menimbang, bahwa sejauh mana tindakan pengamanan yang diamanatkan sitaharta bersama, dapat berpedoman kepada ketentuan Pasal 823 Rv bahwa tindakanpengamanan meliputi:e Penyegelane Pencatatane Penilaian harta bersamae Penyitaan harta bersamaDengan demikian apabila ada permintaan sita marital proses yang yang harusditempuh meliputi tahap penyegelan
1.Robi Kurnia Wijaya, S.H.
2.AHMAD BUDI MUKLISH, SH.,S.Hum.MH
3.SUPRIYADI AHMAD, SH.,M.H
Terdakwa:
SUJIYO ALIAS PAK JIO
41 — 17
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti berupa:Jamu Tawon Klanceng Pegal Linu Husada Botol Kaca 10 Botol, Jamu Tawon Klanceng Pegal Linu Husada Botol Plastik 4 Botol, Jamu Tawon Klanceng tanpa Label 3 Botol, Cairan dari Dalam Dandang 1 Galon, Cairan dari Drum dalam Ruangan Produk Ruahan 45 Drum, Dus Kemasan Botol Cap Tawon Klanceng 550 ikat a 20 pcs, Mesin conveyor penyegelan
11 — 0
I, kejadian ini dinyatakananak kos dengan surat pernyataan yang ditandatangani anak kos,penyegelan dan penggembokan rumah kos dan somasi terhadapTermohon yang berisi bahwa Termohon diduga menguasai sertifikat hakmilik atas nama Suroso dan diharap mengembalikan Sertifikat Hak MilikNo. 00718 kepada Hj. Rukiyah yang dikirim dari kantor advokat TimoteusPrayitnoutomo, S.H & Partners atas nama ibu Pemohon tanggal 5 Agustus2016 (Surat terlampir).f.
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
AAN SYAHPUTRA Alias AAN Bin HARUM EFENDI
38 — 12
Pegadaian (Persero)Nomor : 68/10278/2020 pada hari Rabu tanggal 01 April 2020, telahdilakukan penimbangan dan penyegelan barang bukti milik terdakwa atasnama EDI M Alias EDI Bin MANSURDIN (Alm), dkk berupa 2 (dua)paket sedang yang diduga Narkotika bukan jenis tanaman jenis shabudengan berat kotor 0,92 (nol koma sembilan puluh dua) gram termasukHalaman 32 dari 53 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2020/PN Rhlplastik bening klip merah sebagai pembungkusnya dan berat bersih 0,72(nol koma tujuh puluh dua) gram
83 — 43
HARINDO JAYAABADI bukanlah merek yang telah didaftarkan ataupun dilindungi (vide UUNo. 15 Tahun 2001 tentang Merek) dan bukan jenis usaha waralaba(franchise) yang mengharuskan Penggugat Rekonvensi ataupun pihak lainmemberikan royalti kepada Para Tergugat Rekonvensi atas penggunaannama Harindo;Bahwa sekitar awal tahun 2015 secara tanoa hak dan dasar hukum ParaTergugat Rekonvensi melakukan tindakan penutupan dan penyegelan usahabengkel milik Penggugat Rekonvensi, padahal Penggugat Rekonvensi tidakmengetahui
Fotocopi Surat Keterangan No. 002/HJA/KET/IV/2015, tanggal 21 April 2015tentang Penutupan dan Penyegelan Bengkel Tergugat, diberi tanda bukti T4;5. Fotocopi Keputusan Camat Landasan Ulin, No. 503.1/89/SITUEKOBANGtentang Surat Izin Tempat Usaha (SITU), tanggal 17 Juli 2009, yang dibuatoleh Camat Landasan Ulin, diberi tanda bukti T4.a;6.
SOPADLI.,SE.,M.Esy
Termohon:
Polres Lampung Selatan
64 — 13
dan/atau BadanUsaha yang patut diduga melakukan tindak pidana dibidang Teknologi Informasi dan Transaksi Elektronik;Melakukan pemeriksaan terhadap alat dan/atau saranayang berkaitan dengan kegiatan Teknologi Informasi yangdiduga digunakan untuk melakukan tindak pidana di bidangTeknologi Informasi dan Transaksi Elektronik;Melakukan penggeledahan terhadap tempat tertentu yangdiduga digunakan sebagai tempat untuk melakukan tindakpidana di bidang Teknologi Informasi dan TransaksiElektronik;Melakukan penyegelan
63 — 26
bertentangan dan menyimpang dari ketentuandalam AD/ART Perkumpulan Gapensi sebagai hukum tertinggi dalamperkumpulan;Bahwa, pada Musda pada tanggal 30 November 2016 Penggugatmemperoleh suara terbanyak, yang mana atas suara tersebut tidakpernah dianulir keabsahannya akan tetapi pimpinan sidang tidakmenetapkan Penggugat sebagai ketua formatur terpilih, sehingga terjadiperdebatan antara peserta yang satu dengan yang lain lalu kemudianpara anggota berinisiatif untuk mengamankan kotak suara denganmelakukan penyegelan
96 — 35
kapalnyake kantor Bea dan Cukai untuk dilakukan pemeriksaan/ penelitian lebihlanjut.Bahwa berkas penindakan yang harus dibuat Komandan Patroli (Kopat)laut Ditien Bea dan Cukai atas pemeriksaan dan penegahan terhadapkapal dan barang muatannya tersebut yaitu Berita Acara PemeriksaanSarana pengangkut berikut barang diatasnya, jika ditemukanpelanggaran UU Kepabeanan maka dibuatkan Laporan Penindakan danSurat Bukti Penindakan yang ditandatangani oleh yang bersangkutanserta dimungkinkan Berita Acara Penyegelan
69 — 14
Pejabat Bea dan Cukai yang mengawasi pengeluaran barangmencocokkan data dokumen dengan nomor, merek, ukuran,jumlah dan jenis kemasan atau petikemas yang bersangkutan danmelakukan penyegelan dan mencatat identitas sarana pengangkut,nomor, dan jenis segel pada SPPBTPB;.
134 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karena telah menyalahi perijinan, maka Turut Tergugat telahmelakukan penyegelan atas pembangunan proyek tersebut, namun ParaTergugat tidak menunjukkan sikap yang patuh terhadap hukum, yaitu papansegel pada bangunan yang telah dipasang oleh pihak Turut Tergugat yangsemula ditempel/ditempatkan didepan bangunan Tergugat I, sengaja olehPara Tergugat disembunyikan/dipindahkan pemasangannya ke lokasibagian dalam bangunan, sehingga tidak terlihat/tidak dapat dilihat olehmasyarakat sekitar, dan secara
263 — 158
KEP/24/X1I/1990 tentang Pinjampakai tanah TNI AU seluas 23 Ha, diberi tanda bukti P33 ;Fotocopy Surat Perintah Penghentian Pekerjaan Pembangunan No. 742/1785/SP4/T/1999 tanggal 15 September 1999, diberi tanda bukti P34 ;Fotocopy Surat Penyegelan No. 726/1.785.2/SP/T/1999 tanggal 29 September1999, diberi tanda bukti P35 ;Fotocopy Surat dari Direktur Jenderal Pajak tertanggal 27 Maret 1993 tentangLarangan Penerbitan Girik yang ditujukan kepada Para Kepala Kantor WilayahDirektorat Jenderal Pajak dan