Ditemukan 1041 data
17 — 0
dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan;par pard qji1720110ri0s1360slmultl1widctlparfaautorin0Olin0Oitap0Opararsid14775614 f1lang0Olangfe1033langnp0insrsid14775614 Bahwa untukmeneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalam persidangan telahmenyerahkan bukti tertulis berupa:par pard qj fi54011540ri0s1360slmultlwidctlparfaautorin01in540itap0pararsidll031117 fllang0langfel033langnp0insrsid14775614 a.tab FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamat
1.DEWITA SARTIKA
2.NAZAR
Tergugat:
1.HARLIANTI NASUTION dipanggil YANTI
2.SYAHLAN SIREGAR
77 — 14
(Pegawai NegeriSipil), beralamat tempat tinggal di Negara Indonesia,Provinsi Sumatera Utara, Kota Tanjung Balai, Kecamat anSei Tualang Raso, Kelurahan Muara Sentosa, LingkunganV, Jalan Sei Kapias/Jalan Sei Katingan, N.I.K.1274032207680002, seterusnya disebut sebagaiPenggugat II;Dalam hal ini Para Penggugat memberikan Kuasa kepada SYAHRUL ERIADI.S.H. M.H.
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hahwa usaha pertambangan pasir pasang (objek sengketa)yang terletak di Kampung Cikepok, Desa Campakamekar, Kecamat,anPadalarang, Kabupaten Bandung Barat, Jawa Barat, atas nama Tergugat dalam keadaan status quo sampai dengan adanya putusan yang mengikat;8. Menghukum Tergugat III untuk tunduk dan mematuhi putusan perkara aquo;9.
18 — 10
PUTUSANNomor 322/Pdt.G/2013/PA.TTE.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan PNS, Tempatkediaman di Ternate Tengah, Kota Ternate, yang dalamperkara ini memberi kuasa kepada SAHIDIN MALAN,SH, dan Rekan, beralamat di Jalan Kayu Manis, KelurahanMoya, Kecamat
77 — 20
Sebab, Tergugat menguasai dan mengerjakan sertamembangun rumah semi permanen di atas tanah sengketa pada tahun 2001(bukan tahun 2006 sebagaimana dalil dalam gugatan Penggugat) adalahtanah milik Tergugat sendiri yang diperoleh berdasarkan warisan dari mamaDasiman Sangu almh dan bapa Muhamad Gasim Mbonga alm).Penggugat tidak pernah melapor Tergugat kepada Kepala Desa sampai keCamat Borong atas dasar menguasai dan membangun rumah semi permanendi atas tanah sengketa pada tahun 2001; dan juga Camat Borong
57 — 13
Syahril Ali;Dibeli setelah Penggugat menikah dengan almarhum Mastuddin, sehingga cukup beralasan hukum Penggugat mendapatkan harta bersama(gono gini) dan tirkah almarhum Mastuddin dari Objek perkara aquodimaksud;6) Tanah dijalan belakang terminal bus, Gampong Mon Geudong,Kecamat an Banda Sakti, Kota Lhokseumawe luas kurang lebih 10 x 25m2, dengan batasbatas:Utara : Tanah Aldrealdi;Selatan : Tanah Syahrial Kidan;Timur : Jalan;Barat : Rencana Jalan;Dibeli setelah Penggugat menikah dengan almarhum Mastuddin
75 — 50
Bahwa secarariil Pihak Koordinator (Kepala Desa / Lurah) hanya menyalurkan danaRp 591.975.239, (lima ratus Sembilan puluh satu jutaSembilan ratus tujuh puluh lima ribu dua ratus tiga puluh Sembilansebesarrupiah) yang dihitung dari Daftar Pemakaian Bahan / PenerimaanBahan oleh Masyarakat Berpenghasilan Rendah (MBR) sesuai hargasatuan setempat termasuk pembayaran upah tukang, dengan rinciansebagai berikut : NO DESA / KECAMAT JUMLAH UNIT Dana Diterima Kades / Daftar Pembelian Bahan Selisih PB &KELURAHAN
200 — 108
Pembagian bibit Sengon dilakukanpemerintah daerah secara bertahap setiap tahunnya sejaktahun 2011, yaitu :No Kecamat Kegiatan Kegiatan RHLan Pengembangan (APBN)SengonLuas Kebutuha Lua Kebutuha(Ha) nbibit s n bibit(batang) (Ha) (batang)Halaman 18 dari 66 Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2016/PN Bgl4. Kepahian 171, 157.000 30 15.740g 52. Kabaweta 78,2 72.200 36 14.500n 53. UjanMas 65,5 50.100 36 14.5004. Merigi 28,5 44,500 36 14.5005. Tebat 99 101,000 36 14.500karai6.
119 — 78
,dan Rekan beralamat di Jalan Lamper Tengah Ill No.601AKota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 April 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai ...............8: PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA DESA BUMEN, KECAMAT ANSUMOWONO,KABUPATEN SEMARANG;:Desa Bumen, Kecamatan Sumowono, Kabupaten Semarang;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April 2016memberikan kuasa kepadaMOH.ARIFIN, S.Ag.,M.Hum danASHARI, S.Ag.
INDRASWARA HADI P, SH.
Terdakwa:
SUHARTONO Bin RASBAN
236 — 74
Kabupaten Malang ; Bahwa saksi mengetahui dana bantuan pembangunan bedah rumah DesaSaptorenggo sudah cair dan dibawa oleh terdakwa untuk diamankan karenadibritahu oleh Sugiantoro sebagai Ketua Panitia Pembangunan BedahRumah Bagi Warga Tidak Mampu di Desa Saptorenggo ;SUDJONO BIN SAMERI Bahwabenar saksi pernah memberi keterangan di Penyidik dan saksimenyatakan benar keterangan yang telah diberikan dalam Berita AcaraPenyidikan tersebut ;Bahwa saksi menjabat sebagai Kaur Keamanan Desa Saptorenggo Kecamat
148 — 52
PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI UTARA DI MANADO, CQ.PEMERINTAH KABUPATEN MINAHASA UTARA DI AIRMADIDI, CQ.Hal2 dari 45 halaman putusan No.131/PDT/2020/PT MNDPEMERINT AH KECAMAT AN KALAWAT, CQ. Kepala Kantor Hukum TuaDesa Suwaan, beralamat di Jalan Trans Manado Bitung, Desa Suwaan,Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utara,Semula Tergugat IV selanjutnya sebagaiTurut Terbanding Ill.4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ.
47 — 4
AE5932GK, atas nama Agus Susanto adalah milik saksikorban Sri Mulyani, yang mengangsur adalah saksi korban tapi atas namabapak saksi korban yaitu Agus Susanto;Bahwa sesampainya dirumah saksi korban di Dusun Krajan, Desa Grobogan,Kecamat Jiwan, Kabupaten Madiun, ada ibu dari saksi korban yaitu saksiSupeni, selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa oleh saksi Adam Budionoke toko Terdakwa lalu diserahkan kepada Terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar kurang lebih pukul13.00 wib
51 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kwitansi Saksi Sariyo Pada tgl 29 Mei 2008 diTama 88,000.0 Kantor Terdakwa Kecamat 00,Bajuk Terdakwa Rp.100.0 Kwitansi FX. Sutardi & Gusti Nyoman Pada bulan April 2009 diREGHGS 00.000, Agus Putra kantor TerdakwaREGRHAt M.
15 — 0
sekarang tinggal di Kabupaten sidoarjo sejakbulan februari 2014;Jawaban Dalam RekonvensiBahwa dimohonkan agar dalil Pemohon konvensi / Termohon Rekonvensisebagaimana tertuang dalam pokok perkara diatas dianggap diulangi kembalidan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan jawabanRekonvensi dibawah ini;Bahwa Pemohon Konvensi / Termohon Rekonvensi dan Pemohon Rekonvensi/ Termohon Konvensi adalah suami istri telah menikah pada tanggal 01 April1993 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamat
SUMANTO
Tergugat:
1.Adnan SPS
2.ALI IMRAN
3.RUSDI
4.I GUSTI KETUT SUPARJA
Turut Tergugat:
EDY PURWANTO
125 — 63
Dalam pelaksanaan terdapat masalah dengan pihak lain sehinggapengukuran tidak dapat dilaksanakan.2.32 Bahwa sekitar bulan Februari 2021 PENGGUGAT menghadap keCamat Bandar Surabaya untuk diupayakan musyawarah atas sengketa yangterjadi terhadap Objek tanah perkara a quo dengan PARA TERGUGAT,namun musyawah tidak terlaksana.2.33 Bahwa pada tanggal 17 Maret 2021 PENGGUGAT melalui kuasahukumnya mengirim somasi kepada PARA TERGUGAT dan mengirimklarifikasi kepada TURUT TERGUGAT I, untuk mengupayakan penyelsaiakanperkara
FITRA ANUGRAWAN
Tergugat:
KEPALA DESA PURWOKERTO, KECAMATAN NGADILUWIH, KABUPATEN kEDIRI
147 — 129
NungkiKusumaningtyas, S.Pd. telah mengabdi di desa selama kurang lebih 7 Tahunterhitung 1 Agustus 2012 sampai dengan pengangkatan 1 April 2019 jadidengan berbagai pertimbangan dan konsultasi dengan Bapak CamatNgadiluwih Tergugat mohon petunjuk hingga akhirnya rekom Tergugatmengajukan kepada yang terhormat Bapak Camat Ngadiluwih yang akhirnyarekom tersebut disetujui dan di naikan ke Bupati, setelah dari Bupati turun keCamat kembali dan untuk segera di putuskan pengangkatan, maka dengandasardasar Peraturan
1.Ahmad
2.Muhammad Saleh
3.Muhammad Nur
4.Muhammad Adam
5.2. Muhammad Saleh
Tergugat:
1.KEPALA DESA BERORA KABUPATEN SUMBAWA
2.KEPALA DESA BERORA
Intervensi:
FATARUDIN
174 — 84
Bahwa pada saat saksi menghadap ketemu dengan Camat hanya adasaksi, Pak Camat dan Pak Kades: Bahwa yang mengantar surat rekomendasi tanggal 23 Juni 2020 keCamat adalah saksi sendiri dan pak Camat mengatakan akanmempelajari terlebin dahulu; Bahwa pada surat permohonan tanggal 7 Juli 2020 ada 3 (tiga) orangyang diusulkan karena ada saran dari Pak Camat bahwa tidak bolehbersamaan untuk pemberhentian Perangkat Desa yang di dalam (Kaur)dan di luar (Kadus); Bahwa saksi yang mengantar surat permohonan rekomendasi
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marsuna Iswahyudi , Kelurahan Gunung Bahagi a,Kecamat anBalikpapan Timur, Balikpapan, Kalimantan Timur ; 1 (satu) unit tanah dan bangunan yang terletak diJalan Jendera Sudirman Blok C 2, Turangga No.1 SPN Stal Kuda,Bali kpapan.Kalimantan Timur ; 1 (satu) unit tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Jenderal A.
125 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahari, Kecamat Sawah Besar, Jakarta Pusat.Bahwa keterangan saksi ANDRI WIJAYA, yang belum pernahdihadirkan pada saat berlangsungnya persidangan, dan keterangannyaakan merubah keadaan pertimbangan Majelis Hakim yang dapatmembebaskan atau melepaskan dari tuntutan atau setidaktidaknyamenerapkan ketentuan yang meringankan bagi Terpidana denganalasan sebagai berikut :a.
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
MASRI DITempat lahir : Pangkalpinang ;Umur / tanggal lahir : 42 Tahun / 21 Desember 1968 ;Jenis kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Belibis II No. 176 Rt. 05/02Gerunggang Pangkalpinang ;Kelurahan Bukit Merapen, Kecamat Agama : Islam; DPRD Kota Pangkalpinang); Pekerjaan : Staf Khusus Gubernur (Mantan Ang Pemohon kasasi/ Terdakwa berada d u luar tahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pangkalpinang karena didakwa