Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 2 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
21 — 13
ItsbatNikah Para Pemohon ini terlebin dahulu) diumumkan melalui PapanPengumuman Pengadilan Agama Manokwari dengan tujuan agar bagi pihakpihak yang berkepentingan dapat mengajukan keberatan ataupun sanggahankepada Pengadilan Agama Manokwari selama 14 (empat belas) hari sejakpengumuman ini, atau) mengajukan keberatan/intervensi pada saatpelaksanaan persidangan, dan ternyata sampai dengan pengumuman tersebutberakhir, tidak ada pihakpihak yang keberatan dan sanggahan ataspermohonan para Pemohon, hal ini sesuat
Register : 19-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
maka ataskehendaknya sendiri Tergugat telah rnenghilangkan haknya untukmenjawab dall gugatan Penggugat dan Majelis Hakim berpendapatbahwa dalil gugatan Penggugat tidak terbantahkan;Menimbang. bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan disebabkaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselsinhan dan pertengkaranMenimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuat
Putus : 27-09-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 560/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
72 — 2
72 — 2
HAFNI NALISA Hakim Pengadilan AgamaTanjungkarang Kelas 1A sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 334/42/IX/2000 tanggal 26 September 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung,maka telah terbukti Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak 25 September 2000 dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah
Register : 11-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 684/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
104 — 46
104 — 46
Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak agar masalah Gugatan Hak Pengasuhan anakdiselesaikan secara kekeluargaan dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Register : 04-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0462/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah, oleh karena ituTergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 2 dan 4; Menimbang, bahwa Tergugat terbukti telan melanggar ta'liktalaknya nomor 2 dan 4, sedangkan Penggugat menyatakan tidak relaatas perilaku dan perbuatan Tergugat tersebut, kemudian Penggugatmembayar iwadl sebesar Rp.10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah) makapersyaratan
Register : 10-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah, oleh karena ituHalaman ke 9 dari 12 Putusan No. 0009/Pdt.G/2016/PA.
Register : 07-03-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 7
9 — 7
Membebaskan membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi, Majelis Hakimtelah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuh mediasi dengan mediator (Drs.AHMAD SUJA'l, SH.
Register : 17-07-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 260/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelahakad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktudapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya.Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan selama itu Tergugat telah menterlantarkan danmembiarkan Penggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah,oleh karena itu Tergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 2CLIT
Register : 24-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0451/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menimbang, bahwa Tergugat telah mengusir Penggugat untuk pergiyang kemudian pada bulan Mei 2015 Penggugat pulang kerumah orang tuanya,dan selama itu Tergugat telah menterlantarkan dan membiarkan Penggugatdengan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dan tidakmeninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah, oleh karena itu Tergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 2 dan 4;Menimbang, bahwa Tergugat terbukti telah melanggar talik talaknyanomor 2 dan 4, sedangkan Penggugat menyatakan
Register : 11-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1278/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap bersikukuh pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat serta Penggugat pada persidangan pertama menyatakanmencabut Kuasa Hukumnya yang bernama Abdul Hadi Lubis, S.H dan Nasir, S.H.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Register : 18-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0621/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
kedua belah pihak agar dapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil,hal ini menunjukkan rumah tangga antara Penggugat dan Penggugat sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun, dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahkan Majelis Hakim telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuat
Register : 03-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
itu tidakdisebabkan sesuatu halangan erta gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum g dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak datar harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai d jaka perkara ini dapatdiperiksa dan dipuntuk mendamaikanstentuan Peraturan2016, akan tetapiantara PenggugMahkamah Agumediasi tersebut t tidak pernah hadirdi persidangan;Menimbang, a semaksimal mungkinuntuk mendamaikan Tergugat dengan caramenasihati Penggugat ag n membina rumah tanggadengan Tergugat, hal mana sesuat
Register : 12-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 114/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 27 Oktober 2015 —
16 — 1
16 — 1
Majelis Hakim telah berupaya memberi nasihat kepadaPenggugat supaya rukun lagi dengan Tergugat, sesuai Pasal 65 dan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor Tahun 1974 jis Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka upayamediasi sesuat
Register : 03-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat telah menterlantarkan danmembiarkan Penggugat dengan tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, dan tidak meninggalkan sesuat sebagai pengganti nafkah,oleh karena itu Tergugat telah terbukti melanggar talik talaknya nomor 22G 4) essseeseeeeee eee ee eee ee eeMenimbang, bahwa Tergugat terbukti telah melanggar taliktalaknya nomor 2 dan 4, sedangkan Penggugat menyatakan tidak relaatas perilaku dan perbuatan Tergugat tersebut, kemudian Penggugatmembayar iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh
Register : 20-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 91/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 25 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
20 — 2
20 — 2
bada dukhul maka berdasarkan ketentuan pasal118 Kompilasi Hukum Islam, talak yang akan dyatuhkan oleh Pemohon adalah talak raji Menimbang, bahwa tujuan diatumya perceraian hanya dapat diakukan di depan sidangPengadilan adalah untuk mewujudkan perceraian yang adil dan ikhsan serta melindungi bekas sterdalam masa iddah raji namun dembkian oleh sebab dalam hal m Termohon tdak hadidipersidangan dan telah dinyatakan taazaz maka dalam putusan im Termohon tidak berhakmendapat perlindungan atas hakhaknya sesuat
Register : 11-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1726/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Meteral Rp. 6.000, Jumdlah Rp. 351.000, DISALIN SESUAT DENGAN BUNYI ASLINYAPANITERA,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.
Register : 11-02-2016 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 236/Pid.Sus/2014/PN-Jap Tanggal 2 Oktober 2014 — MARIJEN ANDAP
84 — 18
84 — 18
plastik kresek warna hitam tersebut berisikan ganja seberat 3,5 (Tiga koma lima)Gram adalah Ganja Positif, yang termasuk jenis Narkotika Golongan I, sehingga telahbertentangan dengan UndangUndang R.I. nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa dengan demikian, unsurini telah terpenuht ; Unsur menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasat, atau menyediakan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa unsur pasal in bersifat alternatif, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sesuat
Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa MARIJEN ANDAP dan saksi STEFANUSKERY serta saks1 YAN MIYAGE alias LABU (para terdakwa dalam berkas terpisah dibawaholeh sakst OBETH ARONGGEAR dan saksi LUTFI EKO ARIF PUTRANTO ke Polres Jayapura Kota untuk dilakukan proses hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsurini telah terpenuht ; Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan ; Menimbang, bahwa unsur pasal in bersifat alternatif, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sesuat
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 23/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 25 April 2016 — Ema Estiyana Mahyuni Binti Mahmud;
Robi Rahmadi Bin Yahmin M.Idris;
21 — 2
21 — 2
antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak Juni 2015, dan masingmasing pihak tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, dengan demikian unsur kedua tentang alasanperceraian juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975, bahkan Majelis telah mengoptimalkanupaya damai melalui mediasi sesuat
Register : 16-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MANADO Nomor 277/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 25 Februari 2015 — penggugat vs tergugat
14 — 12
14 — 12
Basir, MHPanitera Pengganti,TtdMasita Maryam, S.Ag Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 195.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,SALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MANADOPANITERA,Dra. VAHRIAHal. 13 dari 13 hal. Ptsn. No. 0277/Pdt.G/2014/PA.Mdo
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 291/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon
Termohon
11 — 5
11 — 5
Oleh karena itu permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa setelah dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka oleh karena talak ttu hak suami dan sesuat pula denganketentuan Pasal 70 ayat (3) UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka MajelisHakim akan membuka sidang guna penyaksian ikrar talaknya Pemohonterhadap Termohon setelah putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Jo.