Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 663/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 33
44 — 33
Selainitu. terdapat pula sangkutan/piutang yang dilakukan oleh TermohonKonvensi secara diamdiam kepada lbu Andi Ahmad, dimana dalam hal iniPemohon Konvensi yang melakukan angsuran/cicilan setiap minggunyasehingga, nyata dan pasti bahwa perselisihan sebagaimana disebut dalamposita angka 4 menang terjadi dalam ikatan tali perkawinan a quo.Kemudian dalil Termohon Konvensi yang menyatakan perihal adanyaperempuan lain yang telah dinikahi oleh Pemohon maka, dengan ini secarahukum Termohon Konvensi melalui
Register : 11-07-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0412/Pdt.G/2014/PA.Crp. Tanggal 10 Desember 2014 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonpensi
Vs
Termohon Konvensi / Penggugat Rekonpensi
44 — 13
44 — 13
Hal tersebut memang benar seperti yang telah dikatakansebelumnya bahwa Termohon mempunyai surat kuasa yangtelah diberikan oleh Pemohon, sebagaimana yang telahdisampaikan sebelumnya bahwa Termohon menjual rumahkarena ada sangkutan di Bank Mandiri di Bengkulu, jikaHal 11 dari 34 hal Putusan Nomor 0412/Pdt.G/2014/PA.Crp1212hutang tersebut dibayar dengan melalui pemotongangajinya setiap bulan akan tetapi mengapa surat penagihandari bank tersebut sampai di tangan Termohon (semuabukti ada di tangan Termohon
Register : 25-11-2010 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 25/Pdt.G/2010/PN.BLK Tanggal 31 Oktober 2011 — H. SALAM BIN RABANUNG, Pekerjaan Wiraswasta (Pimpinan UD Panrita Mangkasara), bertempat tinggal di Buhung Lantang, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, RACHMAN KARTOLO, SH, BAHARUDDIN M, SH, Advokat/Penasihat Hukum dari konsultasi bantuan hukum Amaliah, berkedudukan di Bulukumba BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2010 Nomor: 19/SK.KBHA/2010/BLK dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba tertanggal 15 Nopember 2010 dengan No. 39/ Daf. SK.Pdt G/ 2010/PN BLK;
M E L A W A N :
MUH. JUFRI Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Lembang Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, Selanjutnya disebut TERGUGAT ;
63 — 47
63 — 47
Puluh Rupiah);Jadi jumlah total pemasukan kayu Tergugat kepada Penggugat adalah sebesarRp.255.301.595, ( Dua ratus Lima puluh lima juta Tiga ratus satu ribu lima ratus limasembila puluh lima rupiah);Jadi Sisa Dana yang belum diberikan kepada Penggugat adalah sebesar Rp:5.44.405, ( Lima juta empat ratus empat puluh delapan ribu empat ratus lima rupiah); dariselisih antara pengambilan Dana dan pemasukan kayu Tergugat kepada Penggugat( Pimpinan UD Panrita Manhkasara);Bahwa Tergugat akui masih ada sangkutan
Register : 12-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 330/Pid.B/2013/PN.PKL Tanggal 23 Januari 2014 — SUBHAN Alias GENDUT Bin KARTUBI
37 — 26
37 — 26
Saksi diberitahu jika Koperasi Intidana telah mencairkanpinjaman kepada Terdakwa sebesar Rp. 275.000.000, (dua ratustujuh puluh lima juta rupiah) pada hari Jumat dan pencairannyadalam bentuk cek;e Bahwa kemudian Saksi menemui Terdakwa dan meminta pelunasanpinjaman terdakwa di Bank ICB Bumiputera, namun dijawab olehTerdakwa bahwa ia sudah tidak punya sangkutan lagi dengan BankICB Bumiputera dan mengatakan sudah lunas berdasarkan buktiSurat Keterangan Lunas dan Surat Roya yang telah dibuat olehSetiyono
Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 57/PDT/2018/PT PDG Tanggal 4 Juni 2018 — YANTO MAZAR gelar DATUAK BANDARO KAYO, dkk.
Melawan :
RUSLI, dkk.
120 — 65
120 — 65
dikuasai oleh Tergugat A dengan11.cara menebus pagang gadai yang semula digadaikan oleh pihakPenggugat kepada sipemagang gadai yaitu Aciak Minek Suku ChaniagoIll Korong Nagari Salayo dengan sekali panen hasil kotornya + 250 (duaratus lima puluh) sukat padi kirakira tahun 1985 tanpa setahu dantanpa seizin Penggugat, yang mana objek perkara tersebut merupakanbukti adat "buhua tali kaum Datuak Gadang/ Datuak Rajo BandaroSuku Kampai Nagari Salayo dengan kaum Datuak Bandaro Kayo yangdikenal dengan *sawah sangkutan
Register : 02-06-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 8
79 — 8
Bahwa sekitar bulan Desember 2016, Termohon meminta agarsemua harta (Gonogini) dijual dan dibagi dua, akan tetapi pada saatitu Pemohon merasa keberatan, dikarenakan biaya untukpembangunan rumah tersebut menggadaikan SK Pegawai selama10 Tahun sementara sangkutan pinjaman di Bank Syariah masihberjalan selama 8 tahun, namun karena paksaan Termohon dantidak mau tahu sehingga sebuah rumah yang pernah ditempatibersama dijual dan hasil penjualan dibagi dua secara adil,selanjutnya kendaraan bermotor Merk
Register : 04-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 106-K/PM I-04/AD/IX/2017 Tanggal 2 Oktober 2017 — PRAKA HERWANTO
146 — 34
146 — 34
Bahwa sepengetahuan Saksi3 tingkah laku Terdakwa selamaberdinas di Yonif 141/AYJP selalu berkelakukan baik dan belumpernah ada sangkutan umum.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : dr. Hirfi Rama Yulianto.Pekerjaan : Pegawai BNNK Muara Enim.Tempat/tanggal lahir : Solok, Sumbar/26 Juli 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Perumahan Dinas Puskesmas Desa TelukLubuk Kec. Belimbing Kab.
Register : 19-07-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 116/Pdt.G/2016/PN Plg Tanggal 11 Januari 2017 — ARTON ASWIE
-LAWAN-
DEDDY INDRAWAN, DKK
34 — 17
34 — 17
;Tergugat : Rp 450.000.000, ;Bahwa kronologis pembagian uang yang sebenarnya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat setidaktidaknya pada bulan Oktober 2009 dikenalkan olehMenriyadi alias Mincoy dengan Tergugat di sekitar Kamboja, Kecamatan llirTimur , Palembang ;Bahwa Penggugat mempunyai sangkutan pada bank BNI dengan jaminan duabuah sertifikat, satu rumah di Medan dan satu bidang tanah dan bangunangudang di atasnya oleh sebab itu Penggugat perlu dana untuk ditebus ;Bahwa akhirnya disepakati Penggugat
Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 216/Pid.B/2016/PN Tsm Tanggal 26 September 2016 — MASUD RAMDANI BIN LILI SUKMANA
141 — 62
141 — 62
ANDI R PRATAMA sangkutan utang ke HADIYANTO sekitarRp. 76.000.000, sedangkan menurut HADIYANTO sekitar Rp. 500.000.000, danmenurut sdr. MASUD RAMDANI hutang Rp. 35.000.000, sedangkan menurutHADITYANTO HERMAN sebesar Rp. 144.000.000,Bahwa saksi memberitahu Pak ILHAM NURJAMAN agar tidak lagi memberikanuang ke Pak HADIYANTO HERMAN.Bahwa saksi mengetahui ketika ada rundingan antara Pak ILHAM dan terdakwaMASUD serta Sdr.
Register : 10-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 400/PDT/2018/PT BDG Tanggal 28 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat II : Anton Bin Amen
Pembanding/Penggugat III : Irem Rokayah
Pembanding/Penggugat I : P.T. Pura Delta Lestari,Tbk, Perseroan
Terbanding/Tergugat II : Napan Bin Ganyang
Terbanding/Tergugat III : H. Jamin Bin Karna
Terbanding/Tergugat I : Hj. Nunung Alias Enung
71 — 53
Pembanding/Penggugat III : Irem Rokayah
Pembanding/Penggugat I : P.T. Pura Delta Lestari,Tbk, Perseroan
Terbanding/Tergugat II : Napan Bin Ganyang
Terbanding/Tergugat III : H. Jamin Bin Karna
Terbanding/Tergugat I : Hj. Nunung Alias Enung
71 — 53
tanah terperkara yang diklaimsebagai milik Para Pembanding, tidak dapat ditunjukkan aslinya oleh ParaPembanding ke hadapan Majelis Hakim;Disamping itu juga berbeda denganketerangan saksi Benyamin Sumardi Bin Jamil, dimana menurut saksi tanahtersebut dibeli dari H.ASmari dan Harsono yang berasal dari Miyi Inan denganluas 15.800 m2;Bahwa bukti P3 juga overlapping dengan bukti P6, dimana berdasarkan buktiP6 tanah terperkara diperoleh dari penyerahan H.Rusdi kepada Penggugat ,karena H.Rusdi mempunyai sangkutan
Register : 23-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
tergantung dariProyek, begitupula dengan masalah hasil Panen itu bukan hanyaTergugat Rekonvensi yang berhak akan tetapi juga Saudarasaudara dariTergugat Rekonvensi karena itu harta peninggalan almarhum Orang Tuadari Tergugat Rekonvensi.Bahwa TERLEPAS dari itu semua Tergugat Rekonvensi perlu tegaskanbahwa baik mengenai Kontrak maupun sewa Jalanan termasuk hasilPanen itu semua sudah diambil oleh Penggugat Rekonvensi pada tahun2019 + Rp.80.000.000,( delapan puluh juta rupiah ) Dan disamping itubanyak sangkutan
Register : 25-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Bdg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 32
118 — 32
Sepeda motor Penggugat bayar sangkutan ke kakak misan Bapak KAKAKMISAN sebesar Rp. 10.000.000, jadi hutang semasih hidup bersama.Penggugat bagi dua sama Tergugat masingmasing Rp. 5.000.000, 1 unitsepeda motor Mio GT 2012 Penggugat bayarkan hutang kepada kakakmisannya dihitung dengan harga 4 juta Penggugat masih kurang Rp.1.000.000,3.
Register : 03-12-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 224/PID.B/2012/PN.RKB Tanggal 23 April 2013 — UDIN WAHYUDIN BiN H. SAYUTI
133 — 61
133 — 61
EMAN SULAEMANada sangkutan hutang piutang ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Terdakwa pernah melaporkan Sdr.
Register : 20-10-2020 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Blg Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat:
rofinus siagian
Tergugat:
tinglof simangunsong
59 — 39
rofinus siagian
Tergugat:
tinglof simangunsong
59 — 39
Bahwa tanah yang diperkarakan tersebut tidak ada sangkutan denganNatanael Siagian dan istrinya Manggis Simangunsong tidak adahubungan dengan pihak Tergugat sebab Tergugat memperoleh tanahtersebut dari pihak Pemerintah yang secara langsung dilakukan secaraLibe yang mewakili pihak Pemerintan atau BP3 SD Negeri Pitupohanyang diwakilkan Sdra. Senteng Marpaung yang menerima tukar guling(libe) tanah tersebut R. Herman Simangunsong (Op.
Bahwa dalil gugatan penggugat pada point 7 tidak ada sangkutan danhubungan dengan pihak Tergugat sebagaimana juga yang diungkapkandiperkara a quo dalam jawaban di point 6 dan point 7 sebagai Tergugat;8. Bahwa atas point 8 yang dikaitkan dengan point 7 atas PT. Inalumbersedia membangun fasilitas rumah SD dengan persyaratan ada lahanitu memang benar demikian, itulan sebabnya tokoh masyarakat yangmemiliki tanah yang luasnya layak dijadikan untuk bangunan SDtermasuk Almarhum R.
Register : 17-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 172/Pid.B/2020/PN Gns Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
MULYADI Bin JAINURI
147 — 103
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
MULYADI Bin JAINURI
147 — 103
Nomor. 172/Pid.B/2020/PN Gns. hal 41menggunakan kopi merek luwak hitam sachet yang mengakibatkankorban yang bernama Saudara Nursodik dan Saudara Sukirno meninggaldunia karena keracunan; Bahwa sebab Terdakwa melakukan pembunuhan tersebut karenaTerdakwa kesal dengan Saudara Nursodik mempunyai sangkutan utangkepada Terdakwa sebasar Rp5000.000,00 (lima juta rupiah) tidak di bayarbayar setiap Terdakwa tagih; Bahwa Terdakwa mempunyai niat melakukan pembunuhan tersebutawalnya pada hari Rabu tanggal 30 Oktober
Nuban KabupatenLampung Tengah Terdakwa telah melakukan pembunuhan berencanakepada korban yang bernama Saudara Nursodik dan Saudara Sukirno;Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan berencana denganmenggunakan Racun tikus merk Theimex yang dicampur denganmenggunakan kopi merek luwak hitam sachet yang mengakibatkankorban yang bernama Saudara Nursodik dan Saudara Sukirno meninggaldunia karena keracunan; Bahwa sebab Terdakwa melakukan pembunuhan tersebut karenaTerdakwa kesal dengan Saudara Nursodik mempunyai sangkutan
Register : 20-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 286/Pid.B/2023/PN Gto Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Aminullah M Mentemas, S.H.
3.Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MULYADI SAEGAERT ALIAS MULYADI
3.ANDRI ACHIR ALIAS ANDRI
4.Sarlis Mantu alias Ungke
29 — 28
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Aminullah M Mentemas, S.H.
3.Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MULYADI SAEGAERT ALIAS MULYADI
3.ANDRI ACHIR ALIAS ANDRI
4.Sarlis Mantu alias Ungke
29 — 28
KKP/ Pejabat Karantina Kesehatan;
Dikembalikan kepada koperasi KSU Samudera Jaya melalui Terdakwa II Sarlis Mantu Alias Ungke;
- 1 (satu) Surat pernyataan masing-masing tertanggal 6 November 2022 tentang pinjaman uang dan biaya-biaya KM Nelayan 887 yang dikeluarkan Sucipto Kadir tanpa sepengetahuan Koperasi Samudera Jaya,
- 1 (satu) Surat pernyataan Terdakwa I tertanggal 18 November 2022 yakni bertanggung jawab atas pinjaman kepada Sucipto Kadir dan tidak sangkutan
Register : 25-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Bdg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 8
97 — 8
Sepeda motor Penggugat bayar sangkutan ke kakak misan Bapak KAKAKMISAN sebesar Rp. 10.000.000, jadi hutang semasih hidup bersama.Penggugat bagi dua sama Tergugat masingmasing Rp. 5.000.000, 1 unitsepeda motor Mio GT 2012 Penggugat bayarkan hutang kepada kakakmisannya dihitung dengan harga 4 juta Penggugat masih kurang Rp.1.000.000,3.
Register : 28-06-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 129/Pdt.G/2016/PN DPK Tanggal 1 Februari 2017 — PARDOMUAN SIAGIAN
Melawan
1. ERLY MARLIANY SE
2. DIDIN WAHIDIN UNTUNG, Dkk
109 — 50
109 — 50
Penggugat di Bank Bukopin Syariah, KPOSalemba, dengan Nomor Rekening : 7710014648 atas nama Pardomuan Siagian;15.Bahwa beberapa hari setelah dilakukannya penandatanganan minuta akta jualbeli atas Ruko, Penggugat mendatangi Tergugat untuk menanyakan sisapembayaran uang pembelian Ruko sebesar Rp. 620.000.000, (enam ratus duapuluh juta rupiah) sebagaimana dijanjikan oleh Tergugat namun Penggugatsangat terkejut dengan ucapan Tergugat yang menyatakan bahwa Tergugat samasekali sudah tidak lagi memiliki sangkutan
Register : 10-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor Nomor 73/PDT/2018/PT.PLK. Nurhayati Alias H. Enor Binti H. Hasan,dk x Maryani,, dk.
24 — 17
24 — 17
Dan bilamanaada sangkutan sesuatu kewajiban atas tanah obyek sengketa denganpihak orang tua Penggugat sangat tidak masuk logika hukum tergugat bisamenguasai ,menempati,memelihara tanah oyek sengketa dan membuatsurat tanah atas tanah obyek sengketa .
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 168/Pid.B/2018/PN Kbr Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HENDRIK DOLOK TAMBUNAN, S.H.
Terdakwa:
Yurnedi Panggilan Nedi
82 — 9
HENDRIK DOLOK TAMBUNAN, S.H.
Terdakwa:
Yurnedi Panggilan Nedi
82 — 9
Sudirmanmasih mempunyai sangkutan kredit yang belum diselesaikannya dengan PT.BAF;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwaberkeberatan dan menyatakan keterangan saksi tersebut tidak benar;3.