Ditemukan 1019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengketan singkatan sangketa sangkut sangkatan sangkupan sungkunan sangkaran sangketan sanggulan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 663/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 45
  • Selainitu. terdapat pula sangkutan/piutang yang dilakukan oleh TermohonKonvensi secara diamdiam kepada lbu Andi Ahmad, dimana dalam hal iniPemohon Konvensi yang melakukan angsuran/cicilan setiap minggunyasehingga, nyata dan pasti bahwa perselisihan sebagaimana disebut dalamposita angka 4 menang terjadi dalam ikatan tali perkawinan a quo.Kemudian dalil Termohon Konvensi yang menyatakan perihal adanyaperempuan lain yang telah dinikahi oleh Pemohon maka, dengan ini secarahukum Termohon Konvensi melalui
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 225/Pid.B/ 2015
Tanggal 11 Nopember 2015 — Pidana - OOM KOMARIAH BINTI KARDIMUN
88 — 31
  • eta teh si yani tehngagadaikan BPKB urang di gadaikeun ka leasing dipenta kuurang teu dibikeun dasar guru teu waras ( Mana ibu guru yaniyang kaya hasil dari rentenir, dasar guru gila, dasar pelacur, Yanipinjam BPKB oom digadaikan ke leasing, diminta sama oomtidak dikembalikan , dasar guru gila ).Bahwa tidak adanya orang yang merespon perkataan terdakwaakhirnya terdakwa pulang dan menuju ke rumah saksi lalubertemu dengan suami saksi serta memarahi suami saksi yeuhprayit pamajikan maneh teh boga sangkutan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 400/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat II : Anton Bin Amen
Pembanding/Penggugat III : Irem Rokayah
Pembanding/Penggugat I : P.T. Pura Delta Lestari,Tbk, Perseroan
Terbanding/Tergugat II : Napan Bin Ganyang
Terbanding/Tergugat III : H. Jamin Bin Karna
Terbanding/Tergugat I : Hj. Nunung Alias Enung
71 — 55
  • tanah terperkara yang diklaimsebagai milik Para Pembanding, tidak dapat ditunjukkan aslinya oleh ParaPembanding ke hadapan Majelis Hakim;Disamping itu juga berbeda denganketerangan saksi Benyamin Sumardi Bin Jamil, dimana menurut saksi tanahtersebut dibeli dari H.ASmari dan Harsono yang berasal dari Miyi Inan denganluas 15.800 m2;Bahwa bukti P3 juga overlapping dengan bukti P6, dimana berdasarkan buktiP6 tanah terperkara diperoleh dari penyerahan H.Rusdi kepada Penggugat ,karena H.Rusdi mempunyai sangkutan
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pol
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 36
  • Dalam wilayah hukum adat kabupatenMamasa jika pihak yang berutang meninggal dunia maka pihak yangberpiutang harus menyampaikan selambatlambatnya dalam acarapasserekan sebab manakala sangkutan orang yang meninggal duniadisampaikan setelah acara passerakan sebagai acara terakhir dalamprosesi adat pemakaman seseorang dianggap sebagai perbuatan yangtidak mengandung unsur kebenaran melainkan dianggap sebagai sebuahkesempatan dalam bahasa mamasa disebut ma peraun, pantangan(pamali) yang diyakini bisa mendatangkan
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-07-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 116/Pdt.G/2016/PN Plg
Tanggal 11 Januari 2017 — ARTON ASWIE -LAWAN- DEDDY INDRAWAN, DKK
35 — 17
  • ;Tergugat : Rp 450.000.000, ;Bahwa kronologis pembagian uang yang sebenarnya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat setidaktidaknya pada bulan Oktober 2009 dikenalkan olehMenriyadi alias Mincoy dengan Tergugat di sekitar Kamboja, Kecamatan llirTimur , Palembang ;Bahwa Penggugat mempunyai sangkutan pada bank BNI dengan jaminan duabuah sertifikat, satu rumah di Medan dan satu bidang tanah dan bangunangudang di atasnya oleh sebab itu Penggugat perlu dana untuk ditebus ;Bahwa akhirnya disepakati Penggugat
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 216/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 26 September 2016 — MASUD RAMDANI BIN LILI SUKMANA
143 — 62
  • ANDI R PRATAMA sangkutan utang ke HADIYANTO sekitarRp. 76.000.000, sedangkan menurut HADIYANTO sekitar Rp. 500.000.000, danmenurut sdr. MASUD RAMDANI hutang Rp. 35.000.000, sedangkan menurutHADITYANTO HERMAN sebesar Rp. 144.000.000,Bahwa saksi memberitahu Pak ILHAM NURJAMAN agar tidak lagi memberikanuang ke Pak HADIYANTO HERMAN.Bahwa saksi mengetahui ketika ada rundingan antara Pak ILHAM dan terdakwaMASUD serta Sdr.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 8
  • Bahwa sekitar bulan Desember 2016, Termohon meminta agarsemua harta (Gonogini) dijual dan dibagi dua, akan tetapi pada saatitu Pemohon merasa keberatan, dikarenakan biaya untukpembangunan rumah tersebut menggadaikan SK Pegawai selama10 Tahun sementara sangkutan pinjaman di Bank Syariah masihberjalan selama 8 tahun, namun karena paksaan Termohon dantidak mau tahu sehingga sebuah rumah yang pernah ditempatibersama dijual dan hasil penjualan dibagi dua secara adil,selanjutnya kendaraan bermotor Merk
Pengadilan PN DEPOK Perdata Wanprestasi
Register : 28-06-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 129/Pdt.G/2016/PN DPK
Tanggal 1 Februari 2017 — PARDOMUAN SIAGIAN Melawan 1. ERLY MARLIANY SE 2. DIDIN WAHIDIN UNTUNG, Dkk
114 — 53
  • Penggugat di Bank Bukopin Syariah, KPOSalemba, dengan Nomor Rekening : 7710014648 atas nama Pardomuan Siagian;15.Bahwa beberapa hari setelah dilakukannya penandatanganan minuta akta jualbeli atas Ruko, Penggugat mendatangi Tergugat untuk menanyakan sisapembayaran uang pembelian Ruko sebesar Rp. 620.000.000, (enam ratus duapuluh juta rupiah) sebagaimana dijanjikan oleh Tergugat namun Penggugatsangat terkejut dengan ucapan Tergugat yang menyatakan bahwa Tergugat samasekali sudah tidak lagi memiliki sangkutan
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 8
  • Sepeda motor Penggugat bayar sangkutan ke kakak misan Bapak KAKAKMISAN sebesar Rp. 10.000.000, jadi hutang semasih hidup bersama.Penggugat bagi dua sama Tergugat masingmasing Rp. 5.000.000, 1 unitsepeda motor Mio GT 2012 Penggugat bayarkan hutang kepada kakakmisannya dihitung dengan harga 4 juta Penggugat masih kurang Rp.1.000.000,3.
Pengadilan PT PADANG Perdata Waris
Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 57/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 4 Juni 2018 — YANTO MAZAR gelar DATUAK BANDARO KAYO, dkk. Melawan : RUSLI, dkk.
127 — 69
  • dikuasai oleh Tergugat A dengan11.cara menebus pagang gadai yang semula digadaikan oleh pihakPenggugat kepada sipemagang gadai yaitu Aciak Minek Suku ChaniagoIll Korong Nagari Salayo dengan sekali panen hasil kotornya + 250 (duaratus lima puluh) sukat padi kirakira tahun 1985 tanpa setahu dantanpa seizin Penggugat, yang mana objek perkara tersebut merupakanbukti adat "buhua tali kaum Datuak Gadang/ Datuak Rajo BandaroSuku Kampai Nagari Salayo dengan kaum Datuak Bandaro Kayo yangdikenal dengan *sawah sangkutan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-12-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 224/PID.B/2012/PN.RKB
Tanggal 23 April 2013 — UDIN WAHYUDIN BiN H. SAYUTI
136 — 61
  • EMAN SULAEMANada sangkutan hutang piutang ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Terdakwa pernah melaporkan Sdr.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 33
  • Sepeda motor Penggugat bayar sangkutan ke kakak misan Bapak KAKAKMISAN sebesar Rp. 10.000.000, jadi hutang semasih hidup bersama.Penggugat bagi dua sama Tergugat masingmasing Rp. 5.000.000, 1 unitsepeda motor Mio GT 2012 Penggugat bayarkan hutang kepada kakakmisannya dihitung dengan harga 4 juta Penggugat masih kurang Rp.1.000.000,3.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor Nomor 73/PDT/2018/PT.PLK.
Nurhayati Alias H. Enor Binti H. Hasan,dk x Maryani,, dk.
25 — 21
  • Dan bilamanaada sangkutan sesuatu kewajiban atas tanah obyek sengketa denganpihak orang tua Penggugat sangat tidak masuk logika hukum tergugat bisamenguasai ,menempati,memelihara tanah oyek sengketa dan membuatsurat tanah atas tanah obyek sengketa .
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 221/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • tergantung dariProyek, begitupula dengan masalah hasil Panen itu bukan hanyaTergugat Rekonvensi yang berhak akan tetapi juga Saudarasaudara dariTergugat Rekonvensi karena itu harta peninggalan almarhum Orang Tuadari Tergugat Rekonvensi.Bahwa TERLEPAS dari itu semua Tergugat Rekonvensi perlu tegaskanbahwa baik mengenai Kontrak maupun sewa Jalanan termasuk hasilPanen itu semua sudah diambil oleh Penggugat Rekonvensi pada tahun2019 + Rp.80.000.000,( delapan puluh juta rupiah ) Dan disamping itubanyak sangkutan
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 24-06-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 21-04-2020
Putusan MS IDI Nomor 0221/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 0
  • 4.42. 1 (satu) unit rak kulkas dari kaya berwarna coklat ;
    34) 4.43. 1 (satu) unit rak mesin cuci dari kayu berwarna coklat ;
    35) 4.44. 1 (satu) unit sanyo merk Panasonic ;
    36) 4.45. 1 (satu) unit keranjang plastik warna merah ;
    37) 4.46. 10 (sepuluh) buah meja warung kopi ;
    38) 4.47. 40 (empat puluh) buah kursi palstik piber (kursi warung);
    39) 4.48. 1 (satu) unit lemari olimpic ;
    40) 4.49. 1 (satu) unit kukusan stenlis 3 kambu ;
    41) 4.50. 1 (satu) unit sangkutan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 28 Mei 2021 — Penggugat:
rofinus siagian
Tergugat:
tinglof simangunsong
63 — 40
  • Bahwa tanah yang diperkarakan tersebut tidak ada sangkutan denganNatanael Siagian dan istrinya Manggis Simangunsong tidak adahubungan dengan pihak Tergugat sebab Tergugat memperoleh tanahtersebut dari pihak Pemerintah yang secara langsung dilakukan secaraLibe yang mewakili pihak Pemerintan atau BP3 SD Negeri Pitupohanyang diwakilkan Sdra. Senteng Marpaung yang menerima tukar guling(libe) tanah tersebut R. Herman Simangunsong (Op.
    Bahwa dalil gugatan penggugat pada point 7 tidak ada sangkutan danhubungan dengan pihak Tergugat sebagaimana juga yang diungkapkandiperkara a quo dalam jawaban di point 6 dan point 7 sebagai Tergugat;8. Bahwa atas point 8 yang dikaitkan dengan point 7 atas PT. Inalumbersedia membangun fasilitas rumah SD dengan persyaratan ada lahanitu memang benar demikian, itulan sebabnya tokoh masyarakat yangmemiliki tanah yang luasnya layak dijadikan untuk bangunan SDtermasuk Almarhum R.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 11-K/PM I-04/AD/I/2014
Tanggal 9 April 2014 — Serka WANTORO
64 — 14
  • Bahwa angsuran setiap bulannya di Bank CIMB Niaga sebesarRp. 4.200.000, (Empat juta dua ratus ribu rupiah) dan sudah berjalanselama satu tahun, yang menyetor uang angsuran adalah Saksisendiri, sementara Saksi masih ada sangkutan dengan Saksi1 dalammasalah sertifikat, kemudian pada bulan Nopember 2012 Sdri. Lilianisudah tidak ada di alamat Jl, Morotai dekat Masjid Gg.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 301/Pid.B/2021/PN Pol
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.ST. ASIAH Alias ASIAH Binti ABD. THALIB
2.RESKI, S.Pd Alias EKKI Binti HARMADI
81 — 33
  • Azis), kKemudiansaksi Rini Brayuli Alias Rini Binti Ibrahim menanyakan apa pekerjaanTerdakwa Il, kemudian Terdakwa Il menjawab "saya bekerja sebagaipengusaha gula aren yang dikirim ke Kalimantan dan juga pengusaha berasdan juga mempunyai mobil pick up dan truk pengangkut beras, kemudiansaksi Rini Brayuli Alias Rini Binti Ibrahim kembali menanyakan kepadaTerdakwa II "kenapa tidak ada danata untuk melunasi sangkutan bank ta,kemudian Terdakwa II kembali menjawab "habis modalku karena kupakemodali beras
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 17-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 172/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
MULYADI Bin JAINURI
149 — 112
  • Nomor. 172/Pid.B/2020/PN Gns. hal 41menggunakan kopi merek luwak hitam sachet yang mengakibatkankorban yang bernama Saudara Nursodik dan Saudara Sukirno meninggaldunia karena keracunan; Bahwa sebab Terdakwa melakukan pembunuhan tersebut karenaTerdakwa kesal dengan Saudara Nursodik mempunyai sangkutan utangkepada Terdakwa sebasar Rp5000.000,00 (lima juta rupiah) tidak di bayarbayar setiap Terdakwa tagih; Bahwa Terdakwa mempunyai niat melakukan pembunuhan tersebutawalnya pada hari Rabu tanggal 30 Oktober
    Nuban KabupatenLampung Tengah Terdakwa telah melakukan pembunuhan berencanakepada korban yang bernama Saudara Nursodik dan Saudara Sukirno;Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan berencana denganmenggunakan Racun tikus merk Theimex yang dicampur denganmenggunakan kopi merek luwak hitam sachet yang mengakibatkankorban yang bernama Saudara Nursodik dan Saudara Sukirno meninggaldunia karena keracunan; Bahwa sebab Terdakwa melakukan pembunuhan tersebut karenaTerdakwa kesal dengan Saudara Nursodik mempunyai sangkutan
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 168/Pid.B/2018/PN Kbr
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HENDRIK DOLOK TAMBUNAN, S.H.
Terdakwa:
Yurnedi Panggilan Nedi
83 — 9
  • Sudirmanmasih mempunyai sangkutan kredit yang belum diselesaikannya dengan PT.BAF;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwaberkeberatan dan menyatakan keterangan saksi tersebut tidak benar;3.