No. 16/Pid.Sus/2012/P.TipikorBNAdan diinstal maka kami dari pihak RSUD menyuplai barangbarang tersebutke ruangan yang membutuhkan alat tersebut;Bahwa saksi ada melihat penginstalan sebagian dari alatalat kesehatan danmengetahui spek alatalat kesehatan tersebut dari kontrak yang saksi terimadari Rika Syafriandi, AMTEM yang diperolehnya dari Dinas Kesehatan;Bahwa tehnisi yang menginstal alatalat kesehatan adalah RAHMAD daridistributor, sedangkan dari RSUD Aceh Tamiang adalah Rika Syafriandi,Amtem;Bahwa

dan Rahmad mengatakan hasil instal di Rumah Sakitsudah lengkap sesuai dengan spek dan sudah diterima Dinas dengan lengkap,dimana perusahaan memiliki cheking list, spek yang diinstal ada diberikan keRAHMAD sebelum berangkat;Bahwa pada tahun 2012 Jamaluddin pernah ke Jakarta, yaitu ke Kantor saksidi Jalan Penjernihan Raya Daerah Keponjongan dalam rangka konfirmasi alatalat kesehatan berupa meja operasi, karena katanya aksesoris tidak lengkap,tetapi menurut bukti pengiriman kami sudah lengkap dan tehnisi

Slovakia dengan harga distributor Rp. 67.010.300,/unit ;5 Dental unit plus compressor merek Dentia/ Indonesia dengan hargadistributor Rp. 120.000.000,/unit.Harga tersebut sudah inklude dengan biaya ongkos pengiriman barang sampaidi RSUD Aceh Tamiang, biaya tehnisi (instal dan uji fungsi dari PT. BiotechFarma), dan garansi barang tahun;Hal 153 dari 223 Hal. Put. No. 16/Pid.Sus/2012/P.TipikorBNAe Bahwa surat tersebut ditujukan kepada sdr. Ruslim Sembiring. Belakanganstaf sdr.

(dua puluh satu milyar delapan ratustiga puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa harga tersebut sudah termasuk training untuk dokter dan radiographer,tehnisi rumah sakit, garansi 1 tahun dan PPn ;e Bahwa pada tahun 2006 PT.Poros Timur Utama pernah membeli Alatkesehatan CT.Scan Multi Slice 64 dari PT.

Imam Bonjol No. 1 D Semarangmelalui PT ANTARAN PRIMA MULTIMODA, kemudian barangbarangtersebut diterima oleh AHMAD EFENDI (Tehnisi PT TAMIANG MULTI13TRADA) namun tidak disertai dokumendokumen berupa certificate oforigin, manual book/buku petunjuk dan kartu garansi;Pada tanggal 17 November 2007 sampai dengan minggu pertamabulan Desember 2007 AHMAD EFENDI bersamasama denganGUNAWAN dan EKO melakukan pemasangan komponenkomponen liftyang baru.

Imam Bonjol No. 1 D Semarangmelalui PT ANTARAN PRIMA MULTIMODA, kemudian barangbarangtersebut diterima oleh AHMAD EFENDI (Tehnisi PT TAMIANG MULTITRADA) namun tidak disertai dokumendokumen berupa certificate oforigin, manual book/buku petunjuk dan kartu garansi;Pada tanggal 17 November 2007 sampai dengan minggu pertamabulan Desember 2007 AHMAD EFENDI bersamasama denganGUNAWAN dan EKO melakukan pemasangan komponenkomponen liftyang baru.

Pemeriksaan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 pemeriksaan dilakukanbersama dengan Tehnisi Pihak PT. United Refrigeration pada saat itu Ahlisuruh penunjukan dan memberikan penjelasan mengenai barang barang ataukomponen yang ada di lokasi pemeriksaan dan mengecek barang namun1073.didalam pemeriksaan tersebut terdapat keterbatasan pemeriksaan yangdisebabkana. Adanya peralatan listrik dan Mekanikal yang tidak ditemukankeberadaannya pada saat pengecekan;b.

United Refrigeration untuk menerangkan satupersatu mengenai komponen barang.Bahwa Tehnisi, Kontraktor, PPK maupun KPA dan Konsultan Pengawas tidakdapat menunjukkan beberapa komponen yang tercantum di Dokumen Kontrakkepada Team Mekanikal dan barang atau komponen yang ada di lokasipemeriksaan dan pengecekan tersebut dilakukan dikonsultasi (di foto) sebagaibahan dalam analisa komponen Mesin Pabrik Es;Bahwa alat yang digunakan untuk pemeriksaan dilapangan dalam PembangunanPabrik Es dengan Kapasitas 10

Alex yang merupakan tehnisi PT MISI;7.

Terdakwa dari sdr.Sri Anggono AliasRonggo;Bahwa benar gaji Para Terdakwa saksi langsung transfer dari rekeningBRI milik saksi ke nomor rekening milik Para Terdakwa;Bahwa benar tugas Terdakwa Suwardi sebagai penimbang, pengaduk danpenyampur bahanbahan obat, Terdakwa Maryanto sebagai penyaring danpengering bahan setelah selesai di campur dan diproses oleh TerdakwaSuwardi, Terdakwa Jaja Isworo sebagai operator mesin cetak obat,Terdakwa Heri Dwimanto dibagian mesin packing strip dan TerdakwaSusilo sebagai tehnisi

Genesa didampingi tehnisi dariCV.

saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ; 8484Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik Kejaksaan NegeriSemarang sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 03Juni 2013 ; Bahwa saksi bekerja pada CV Tehnik Pompa sejak berdiri sekitar Tahun 2006,sebagai tanaga Mekanical Elektrical, yang bertugas : Melakukan supervisi terhadappompa yang dipasang sesuai perintah direktur ;Bahwa selama saksi bekerja sebagai tenaga tehnisi

mami sebesarRp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) dan menggunakan kartu ATM milik mamiyang dipegang oleh Friska Oktariani sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa mesin cetak yang sudah dibeli tersebut di disimpan di Hotel BintangBaru Jakarta Pusat dikamar no.130 ;Bahwa 4(empat) hari kemudian saksi bersama dengan Friska Oktariani danTerdakwa kembali ke kamar tersebut dan mencoba dengan alat pencetaktersebut tetapi ternyata rusak lalu mendatangkan Erwin penjual alat tersebutdan tehnisi

fungsi/ Ujicoba dan tidak dilakukan training / pelatihan dikarenakan ruangan untuk alatkedokteran Radiologi belum siap dan belum dipasang Timbal ( logam kimia PBuntuk mencegah radiasi agar tidak menembus keruangan lain) dan uji fungsi /uji Coba dilakukan setahun kemudian yaitu pada hari selasa tanggal 12Agustus 2014;Bahwa yang melakukan uji fungsi/ uji coba untuk alat kedokteran Radiologijenis Mobile XRay merk Siemens Type Mobillet Mira adalah dari PT ArindoSentra Medika saudara Irman Setiawan dan tehnisi

Ujifungsi/ uji coba dan tidak dilakukan training / pelatihnan dikarenakanruangan untuk alat kedokteran Radiologi belum siap dan belum dipasangTimbal ( logam kimia PB untuk mencegah radiasi agar tidak menembuskeruangan lain) dan uji fungsi / uji coba dilakukan setahun kemudian yaitupada hari selasa tanggal 12 Agustus 2014; Bahwa yang melakukan uji fungsi/ uji coba alat kKedokteran Radiologi jenisMobile XRay merk Siemens Type Mobillet Mira adalah dari PT ArindoSentra Medika saudara Irman Setiawan dan tehnisi

kodenya misalkan untukwilayah Jawa Tengah : JTG ;Bahwa dalam barang bukti yang berupa airsoft gun ada nomer kodepabrik, nomor kode produksi, tetapi dalam barang bukti tersebut tidak adanomer seri dan nomor kodenya berarti barang tersebut belumdiregistrasikan ;Bahwa jika belum diregistrasikan berarti belum ada ijin dari Poldasetempat dan penggunaannya dilarang dan barang tersebut tidak bolehdibawa kemanamana ;Bahwa airsoft gun harus dibawa di tempat olah raga untuk latihan atauturnamen ;Bahwa untuk tehnisi

melakukanpengawasan dan bertanggung jawab melaksanakan pekerjaan tersebut ; Bahwa pihak yang paling bertanggung jawab atas tidak selesainya pekerjaantersebut adalah pihak TPK yaitu Tim Pelaksana Kegiatan yang diambil dariKetua BKAD yaitu Ketua TPK dan saksi JENI DJIBU selaku Sekretaris sertaBendahara TPK yaitu MEILAN HALUTI ; Bahwa saksi tidak pernah menerima janji atau hadiah dari peserta lelangyang menjadi pemenang dalam proses pemaketan pekerjaan tersebut; Bahwa saksi pernah menjadi mandor dan sbagai tehnisi

pada pekerjaanJembatan di Desa tangga barito ; Bahwa saksi menjadi mandor dan tehnisi pada pekerjaan jembatan sekitarkurang lebih 4 (empat) minggu ; Bahwa ketika saksi menjadi mandor dan tehnisi saksi diberikan upah /insentif sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu) per hari dimana upah tersebut iatelah dari saksi IWAN TAHA ; Bahwa hingga saat ini jembatan di desa tangga Barito tidak selesaidikerjakan karena sewaktu jembatan tersebut sudah siap untuk dilakukanpengecoran tiba tiba Jembatan tersebut hanyut

PT Global Systech Medika, PT Artha Ulinata Lestaridan PT Lasono Nan Utama.Bahwa survei pasar dan surat permintaan informasi harga dalam pembuatandan penyusunan HPS seharusnya dilakukan, disusun dan disurvei sendirioleh Andi Sumadi Bin Abu Hurairah selaku PPK kepada PT Global SystechMedika, PT Artha Ulinata Lestari dan PT Lasono Nan Utama.Namun pada kenyataannya : PT Artha Ulinata Lestari murni bergerak dalam bidang kontraktorfisik/oangunan dan tidak memiliki hak importir, penyediaan tenagaahli/tehnisi

Namun pada kenyataannya :PT Artha Ulinata Lestari murni bergerak dalam bidang kontraktorfisik/oangunan dan tidak memiliki hak importir, penyediaan tenagaahli/tehnisi elektro medis alat Kesehatan, tidak pernah memiliki hubungandengan pengadaan peralatan kesehatan pada Dinas KesehatanKabupaten Kubu Raya dan saksi Hamonangan Sianturi (Direktur UtamaPT.

melakukanpengawasan dan bertanggung jawab melaksanakan pekerjaan tersebut ;Bahwa pihak yang paling bertanggung jawab atas tidak selesainya pekerjaantersebut adalah pihak TPK yaitu Tim Pelaksana Kegiatan yang diambil dariKetua BKAD yaitu Ketua TPK dan saksi JENI DJIBU selaku Sekretaris sertaBendahara TPK yaitu MEILAN HALUTI ;Bahwa saksi tidak pernah menerima janji atau hadiah dari peserta lelang yangmenjadi pemenang dalam proses pemaketan pekerjaan tersebut;Bahwa saksi pernah menjadi mandor dan sbagai tehnisi

pada pekerjaanJembatan di Desa tangga barito ;Bahwa saksi menjadi mandor dan tehnisi pada pekerjaan jembatan sekitarkurang lebih 4 (empat) minggu ;Bahwa ketika saksi menjadi mandor dan tehnisi saksi diberikan upah / insentifsebesar Rp. 100.000 (seratus ribu) per hari dimana upah tersebut ia telah darisaksi IWAN TAHA ;Bahwa hingga saat ini jembatan di desa tangga Barito tidak selesai dikerjakankarena sewaktu jembatan tersebut sudah siap untuk dilakukan pengecorantiba tiba Jembatan tersebut hanyut

ERI SUSANTO, ST.MTBahwa ahli pernah diperiksa didepan penyidik dan keterangan diberikan didepanPenyidik adalah keterangan ahli yang sebenarnya ;Bahwa Ahli sebagai Dosen ITB pada Fakultas tenik Sipil dan Lingkungan pernahdiminta olen Kejaksaan Negeri Karawang untuk melakukan pengujian/pemeriksaanmengenai peningkatan Jalan Badami Pangkalan Tahun Anggaran 2010 ;Bahwa Ahli berdasarkan surat No.013/11.CO.9.7.1/PST/2011 Tanggal 6 April 2011ditunjuk sebagai Ahli tehnisi Perkerasan Jalan ;Bahwa Ahli bersama

dihadiri oleh Pemborongnya ;Ahli : DYAH KUSUMASTUTI, ST.MT, Ph.DBahwa ahli pernah diperiksa didepan penyidik dan keterangan diberikan didepanPenyidik adalah keterangan ahli yang sebenarnya ;Bahwa Ahli sebagai Dosen ITB pada Fakultas tenik Sipil dan Lingkungan pernahdiminta oleh Kejaksaan Negeri Karawang untuk melakukan pengujian/pemeriksaanmengenai peningkatan Jalan Badami Pangkalan Tahun Anggaran 2010 ;Bahwa Ahli berdasarkan surat No.013/11.CO.9.7.1/PST/2011 Tanggal 6 April 2011ditunjuk sebagai Ahli tehnisi

ERI SUSANTO, ST.MT Bahwa ahli pernah diperiksa didepan penyidik dan keterangan diberikan didepan Penyidikadalah keterangan ahli yang sebenarnya ;95 Bahwa Ahli sebagai Dosen ITB pada Fakultas tenik Sipil dan Lingkungan pernah diminta olehKejaksaan Negeri Karawang untuk melakukan pengujian/pemeriksaan mengenai peningkatanJalan Badami Pangkalan Tahun Anggaran 2010 ; Bahwa Ahli berdasarkan surat No.013/11.CO.9.7.1/PST/2011 Tanggal 6 April 2011 ditunjuksebagai Ahli tehnisi Perkerasan Jalan ; Bahwa Ahli

Ahli : DYAH KUSUMASTUTI, ST.MT, Ph.DBahwa ahli pernah diperiksa didepan penyidik dan keterangan diberikan didepan Penyidikadalah keterangan ahli yang sebenarnya ;Bahwa Ahli sebagai Dosen ITB pada Fakultas tenik Sipil dan Lingkungan pernah diminta olehKejaksaan Negeri Karawang untuk melakukan pengujian/pemeriksaan mengenai peningkatanJalan Badami Pangkalan Tahun Anggaran 2010 ;Bahwa Ahli berdasarkan surat No.013/11.CO.9.7.1/PST/2011 Tanggal 6 April 2011 ditunjuksebagai Ahli tehnisi Beton ;Bahwa Ahli

ERI SUSANTO, ST.MTBahwa ahli pernah diperiksa didepan penyidik dan keterangan diberikan didepanPenyidik adalah keterangan ahli yang sebenarnya ;Bahwa Ahli sebagai Dosen ITB pada Fakultas tenik Sipil dan Lingkungan pernahdiminta oleh Kejaksaan Negeri Karawang untuk melakukan pengujian/pemeriksaanmengenai peningkatan Jalan Badami Pangkalan Tahun Anggaran 2010 ;Bahwa Ahli berdasarkan surat No.013/11.CO.9.7.1/PST/2011 Tanggal 6 April 2011ditunjuk sebagai Ahli tehnisi Perkerasan Jalan ;Bahwa Ahli bersama

dihadiri oleh Pemborongnya ;Ahli : DYAH KUSUMASTUTI, ST.MT, Ph.DBahwa ahli pernah diperiksa didepan penyidik dan keterangan diberikan didepanPenyidik adalah keterangan ahli yang sebenarnya ;Bahwa Ahli sebagai Dosen ITB pada Fakultas tenik Sipil dan Lingkungan pernahdiminta oleh Kejaksaan Negeri Karawang untuk melakukan pengujian/pemeriksaanmengenai peningkatan Jalan Badami Pangkalan Tahun Anggaran 2010 ;Bahwa Ahli berdasarkan surat No.013/11.CO.9.7.1/PST/2011 Tanggal 6 April 2011ditunjuk sebagai Ahli tehnisi

Scan kepada RSUD AW SjahranieSamarinda tahun 2006 melalui Surat Penawaran Harga nomor IDJH00699tanggal 30 juni 2006 sebesar Pr 21.835.000.000, Harga tersebut sudah termasukTraining untuk dokter dan radiographer, tehnisi rumah sakit, garansi 1 tahuntermasuk Ppn.Bahwa CT.Scan yang kami presentasikan sesuai dengan Spesifikasi yang dimintaoleh RSUD A.W Sjahranie Samarinda.Bahwa PT.

Saksi Sopian Bin Dahring, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang berikan sewaktudiperiksa di Penyidik;Bahwa saksi sebagai Second Officer kapal TB.Qing;Bahwa tugas saksi sebagai Second Officer adalah Tehnisi mesin kapalMasinis ll Pengoperasian mesin ;Bahwa TB.Qing berangkat dari pelabuhan Nangtong Cina, menuju keTarakan, Indonesia;Bahwa kapasitas Kapal TB.Qing mencapai 480 GT;Bahwa Kapal TB.Qing mampu menarik 2 Tongkang BG.Pike danBG.Crown

tutup kalengproduk Tergugat Rekonvensi banyak yang bocor dan rusak waktu dalamperjalanan dari Indonesia ke luar negeri lewat kapal laut ;Bahwa para cusiomerbuyer luar negeri tersebut merasa dikecewakan sekalioleh Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Il Rekonvensi dan me reeksporproduk Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Il Rekonvensi tersebut seriamengklaim atas kejadian yang merugikan mereka itu;Bahwa evaluasi dan trial tes dengan peralatan teknik milik Tergugat Rekonvensiyang disaksikan oleh para tehnisi

anggaran untuk kegiatan pembangunan adalahsetelah bendahara laporan kepada PTPKD (Sekdes), PTPKD melaporkankepada Kades untuk dicairkan.Terkait Pemotongan pajak 11 % % yang dilakukan oleh terdakwa SriWaluya karena menurut pengertian terdakwa Sri Waluya, aturan pajakmemang dipotong 11 % % karena terdakwa tidak mau dikemudian haridikejarkejar oleh petugas pajak karena tidak membayar pajak/ pajak kurangUntuk kegiatan Pemangunan Umbul Wisata gedaren dikerjakan denganSwakelola yaitu TPK dengan diabantu tehnisi