Terdakwa Yuniman Zebua tidakada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan Aluizaro Zebua, yang mana Aluizaro Zebuaadalah anak dari Talinaso Zebua dan Asafati Zebua juga adalah anak dariTalinaso Zebua;Bahwa Aluizaro Zebua sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi terhadap Asafati Zebua dan Aluizaro Zebua belumpernah diambil dokumen pembanding tandatangan mereka karena sudahmeninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menemukan dan menyerahkan dokumendokumen pembanding karena itu) adalah tekhnik

Namunkalau pada saat wakitu kami melakukan itu harus wajib mengikutkan, hal inisudah termasuk tekhnik kami dalam penyidikan;Bahwa kalau untuk masalah apakah Melkisedek Harefa punya hak atau tidakterhadap tanah tersebut, kami tidak sampai kesana arahnya karena yangkami sidik adalah masalah menggunakan surat yang diduga palsu kalaumasalah mana alas hak nya atau mana tentang kepemilikannya kami tidaksampai kesana ranahnya.

Manurung(masingmasing merupakan anggota satuan Narkoba dari Polres Nias) melaporkaninformasi tersebut kepada Kasat Res Narkoba Polres Nias, kemudian Kasat ResNarkoba memerintahkan saksisaksi untuk melakukan penyelidikan dan mengecekkebenarannya dengan cara mendatangi tempat sebagaimana diinformasikan tersebut.Setelah saksisaksi mengetahui ciriciri dan tempat tinggal terdakwa, kemudiansekitar pukul 23.30 Wib para saksi melakukan penyamaran dengan tekhnik undercoverbuy atau pembelian terselubung kepada

Bahwa kriteria obat keras adalah sebagai obat keras berdasarkan StaatblaatNomor 419 Tanggal 22 Desember 1949 obat obat yang tidak digunakan untukkeperluan tekhnik, yang berkhasiat mengobati, menguatkan, dll.Bahwa didalam Pasal 196 Undang undang Republik Indonesia Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan adalah setiap orang yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu dengan

diperiksa ahli dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa ahli ditunjuk selaku saksi Ahli berdasarkan Surat Perintah TugasNomor : 800 / 01 / 2017 / BKD, tanggal 3 Januari 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian Dan PengembanganSumber Daya Manusia Daerah Kabupaten Kerinci, Atas Nama KepalaBadan Kepegawaian Dan Pengembangan Sumber Daya ManusiaDaerah Kabupaten Kerinci, Sektetaris YANTO DIUM ,S.ST,Par,M.Si.Bahwa ahli adalah memperoleh keahlian khusus tersebut dariPendidikan Strata 1 di Jurusan Tekhnik

Perk: PDMHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor :03/Pid.B/2015/PN Tdn93/TIPAN/Epp.2/12/2014 tanggal 29 Desember 2014 yang diajukan terhadapTerdakwa SURIONO Bin RA'I dalam persidangan adalah berbentuk Dakwaan TunggalPasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan, Sesuai dengan tekhnik pembuktian Hakim, akan membuktikan dakwaan tunggaltersebut sebagaimana dimaksud dalam Pasa/ 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang unsurunsurnya

ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Jomber S.Alipio Bin Muhmmad Jimmy Alipio.Tempat lahir : Blang Panyang;Umur atau tanggal lahir : 34 Tahun / 22 September 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun ll Mon Carak Desa Blang Panyang Kec.Muara Satu Kota Lhokseumawe;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : D3 Tekhnik

Enrekang Tahun Anggaran 2015 ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Enrekang TahunANQQArAN 2015 5 nnn nn nnn nnn n nn en nen e nnn ene nen en nee n nnn nnneen nnn nnseen1 (Satu) rangkap Fotocopy Draft justifikasi tekhnik Pekerjaanpembangunan Rumah Sakit Pratama Kab.

EnrekangTahun Anggaran 2015 ; 1 (Satu) rangkap Fotocopy Draft justifikasi tekhnik Pekerjaanpembangunan Rumah Sakit Pratama Kab.

Intervensi Psikologi:Intervensi yang dilakukan adalah tekhnik konseling kepada klienlangsung dan orang tuanya untuk mengurangi trauma yang dialamikorban;V. Kesimpulan:lwan Bin Solihin cukup mengalami trauma pasca kejadian yangdialaminya dengan dampak cemas, ketakutan dan mudah tersinggung;VII.

dibawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik sebagaimana yang tertuang dalamBAP dan turut menanda tanganinya;e Bahwa Ahli dimintai keterangan selaku ahli sesuai dengan keahlhianyang ahli miliki, sehubungan dengan terjadinya tindak pidanapenyalahgunaan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah;e Bahwa riwayat pendidikan ahli adalah SD lulus tahun 1983, SMPLulus tahun 1985, SMA lulus tahun 1988, Sarjana Sains (MIPA) lulustahun 1995, Magister Tekhnik

perbuatan....9perbuatan Terdakwa serta halhal yang memberatkan dan meringankan yang ada pada dir Terdakwa dalamputusan ini selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang disampaikan oleh Penasihat hukum Terdakwa yangdisampaikan dalam sidang yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman Majelis Hakim akanmempertimbangkan tersendiri dalam putusan ini.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer tidak mengikut kaidah hukumyang secara umum berlaku di Indonesia yaitu tentang tekhnik

~c0nnnnnnnnnnnccnnnnnnccncnnnnnnnns8. a. 1 (satu) lembar Foto Copy Lembar DisposisiBagian Tata Usaha, Agenda surat No. 723 tanggal 182b. 1 (Satu) lembar Foto Copy Lembaran Disposisi, Agendasurat No. 20 tanggal 07 JanuariC. 1 (Satu) lembar surat permohonan pemeliharaan AC dariPenaggung jawab tekhnik yang ditujukan kepada KasubagUmum Diklat Ahli Multi Media MMTC tanggal 15 Pebruari30d. 1 (Satu) lembar foto copy Lembar Disposisi Kepala BadanLitbang SDM, Agenda surat No. 10 tanggal diterima 04012008.

Cahaya Tekhnik, alamat JalanDewi Sartika, Sigambir, Brebes;. Nama Akhmad Rifai B Taib, Jabatan Direktur CV. Mustika, alamat DesaLuwung Ragi RT.01 RW.06, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes;. Nama Welly Wirastomo, ST, Jabatan Direktur CV. Kurnia, alamat JalanTentara Pelajar Nomor 15, Limbangan Kulon, Brebes;. Nama Abdul Afif, Jabatan Direktur CV. Betah Sentosa, alamat Dk.Tonjong RT.04/02, Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes;Nama Anndi Azwar, Jabatan Direktur CV.

Alam Kencana Masyakni saksi sebagai kepala tekhnik yang membawahiseluruh unit kebun dan Terdakwa sebagai operatorjonder kebun, adapun dalam pekerjaan seharihariTerdakwa dalam pengawasan Saksi, tetapi saksitidak menggaji Terdakwa melainkan pihakperusahaan ;Bahwa saksi' tidak mengetahui apa yangmenyebabkan Terdakwa marah kepada saksi danmelakukan perbuatan tersebut, karena sebelumnyasaksi tidak ada permasalahan dengan Terdakwa,akan tetapi dari infomasi karyawan lainnya yangmengatakan kepada saksi bahwa

AlamrayaKencana Mas Desa Sengayam Kecamatan PamukanBarat Kabupaten Kotabaru, ketika saksi sedangberada di ruangan bersama dengan saksi JUMADIsedang bekerja seperti biasa, saksi mendengar SaksiRENI MELIANA berteriak, kemudian saksi JUMADIkeluar dari ruangan menuju ruang tekhnik kemudianSaksi menyusul, dan pada saat saksi sampai diruangan saksi RENI MELIANA, saksi melihat saksiJUMADI sedang merangkul Terdakwa dari belakangyang mana pada saat dirangkul Terdakwa masihberusaha ingin menyerang saksi RENI

Enrekang Tahun Anggaran2015.1(Satu) rangkap Fotocopy Draft justifikasi tekhnik Pekerjaanpembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang Tahun Anggaran2015.1(Satu) rangkap Fotocopy SK Penunjukan Tenaga Pengawas TekhnisPekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang TahunAnggaran 2015.1(Satu) rangkap Fotocopy DPA Dinas Kesehatan Kab.

Enrekang TahunAnggaran 2015.1(Satu) rangkap Fotocopy Draft justifikasi tekhnik Pekerjaanpembangunan Rumah Sakit Pratama Kab. Enrekang TahunAnggaran 2015.1(Satu) rangkap Fotocopy SK Penunjukan Tenaga PengawasHIm 46 dari 71 Him Put.No.39/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS.12.13.14.LS.16.17.18.19.20.21.Tekhnis Pekerjaan pembangunan Rumah Sakit Pratama Kab.Enrekang Tahun Anggaran 2015.1(Satu) rangkap Fotocopy DPA Dinas Kesehatan Kab.

li>

Bahwa Pemohon dan Termohon telah sepakat untuk nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Mellyta binti Agus Salim, umur 3 (tiga) tahun, jenis kelamin Perempuan yang berada dalam asuhan Termohon, Pemohon bersedia memberikan nafkah anak minimal Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan serta ditambah dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) pertahun karena inflasi sampai anak dewasa atau mandiri;

Bahwa Para Pihak telah sepakat untuk tekhnik

Seruyan TA 2014, telah dilakukanpemeriksaan/investigasi oleh Tim dari Fakultas Teknik Universitas IslamSultan Agung Semarang, diperoleh kesimpulan setelah melakukanpemeriksaan dan investigasi lapangan serta pengujian dan pengetesanpada Laboratorium Mekanika Tanah Fakultas Tekhnik Islam SultanAgung Semarang terhadap hasil pekerjaan pembangunan jalan KualaPembuangTelaga Pulang (Sei Kelua IllTelaga Pulang) pada Dinas PUKab.

Seruyan Nomor: 600/13/BM.PU/II/2014, tanggal 01 Pebruari2014.Bahwa Saksi tidak memiliki kualifikasi sebagai pengawas tekhnis, dansaksi hanya memiliki basic pada bidang ilmu yang saksi pelajari sajayaitu tekhnik sipil.Bahwa tugas saksi selaku pengawas teknisa. Mengkoordinir para pengawas harian di lapanganb. Melaporkan hasil kemajuan pekerjaan kepada PPTK.d.

Seruyan TA.2014 dengan nilai kontrak sejumlah Rp. 6.403.459.000, terhadap volumetimbunan tanah pilihan berupa panjang, lebar serta ketebalannya danselain itu juga ahli melakukan pengambilan sampel tanah timbunan yangterpasang di pekerjaan tersebut untuk dilakukan pengujian mutu tanahtimbunan tersebut di Laboratorium Fakultas Tekhnik Universitas IslamSultan Agung (UNISSULA) Semarang atas dasar permintaan dari pihakpenyidik Subdit III/Tipidkor Ditreskrimsus Polda Kalteng.Bahwa ahli di dalam melakukan

pemeriksaan/Investigasi lapanganterhadap pekerjaan tersebut bersama dengan satu orang tim dariHalaman 120 dari 200 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PN PikFakultas Tekhnik Universitas Islam Sultan Agung (UNISSULA)Semarang, Tim dari Subdit III/Tipidkor Polda Kalteng, Pihak Pelaksanapekerjaan yaitu PT.

Bahwa bidang keahlian yang Ahli miliki yaitu Bidang Tekhnik Jalan Raya,dan Ahli telah memiliki sertifikasi Ahli Madya Tekhnik Sipil Transportasiyang dikeluarkan oleh Himpunan Ahli Konstruksi Indonesia (HAKI) tahun2006. Bahwa ahli sudah pernah menjadi ahli di persidangan, sekitar lebih darilima kali. Bahwa sebagai ahli, ahli sering melakukan tes CBR dan PlastisitasIndeks. Bahwa untuk pengetesan CBR ada dua macam yaitu CBR Lapangan danCBR Laboratorium.

formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwapada pokoknya sebagai berikut :Halaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 2071 K/Pid.Sus/2017Pertama, bahwa judex facti telah keliru dalam pertimbangan pada amarputusannya yang menyatakan bahwasanya Pemohon Banding telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerdagangan Orang, karena berdasarkan faktafakta yang terungkapdidalam persidangan telah terbukti bahwasanya saya hanyamelakukan Tekhnik

GATOT SUHENDRO, MM.MTselaku PPK;e Pada tanggal 28 Desember 2011 dilakukan Uji Fungsi dan Uji Tekhnisoleh Ahli Tekhnik Mesin dari Fakultas Tekhni Universitas DiponegoroIr.

GATOT SUHENDRO,MM.MT selaku PPK;e Bahwa pada tanggal 28 Desember 2011 dilakukan Uji Fungsi dan UjiTekhnis oleh Ahli Tekhnik Mesin dari Fakultas Tekhni UniversitasDiponegoro Ir.

Hal tersebut merupakan salah satu teknik pemeriksaan, karenamasingmasing Penyidik mempunyai tekhnik tersendiri dalammelakukan pemeriksaan terhadap saksi.b. Bahwa para saksi adalah mempunyai pekerjaan yang sama yaituKepala Sekolah dan Guru se Kecamatan Liukang Tuppabiring yangtentu. saja diberikan pertanyaan yang sama dan mempunyaiketerangan yang sama satu sama lain, sehingga dalam hal ini wajarbagi penyidik dalam memeriksa memberikan pertanyaan yang samaterhadap para saksi.c.

No. 2112K /Pid.Sus/201 157.58.59,60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.Nota Penjualan dari Toko Lima Tekhnik Bukittinggi senilaiRp 51.300.000, (lima puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah).Kontrak Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No. 04 / KPATDR /DSTK / GST / Xt2009 tanggal 24 Nopember 2009 PelaksanaCV. Duta Pabasko senilai Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).Kontrak Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No. 04 / KPATDR /DSTK / SAR / X2009 tanggal 28 Oktober 2009 Pelaksana CV.

No. 2112K /Pid.Sus/201156.57.58.59,60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.Salinan Nota No. 2 dari Toko Kedaung Bukittinggi senilaiRp 34.400.000, (tiga pulunh empat juta empat ratus ribu rupiah).Nota Penjualan dari Toko Lima Tekhnik Bukittinggi senilaiRp 51.300.000, (Lima puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah).Kontrak Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No. 04 / KPATDR /DSTK / GST / Xt2009 tanggal 24 Nopember 2009 PelaksanaCV.

Silaing Cita Mandiri, tanggal 15 Oktober 2009 ;Salinan Nota Penjualan No. 1 dari Toko Kedaung Bukittinggi senilaiRp 309.052.000, (tiga ratus sembilan juta lima puluh dua ribu rupiah) ;Salinan Nota No. 2 dari Toko Kedaung Bukittinggi senilaiRp 34.400.000, (tiga pulunh empat juta empat ratus ribu rupiah) ;Nota Penjualan dari Toko Lima Tekhnik Bukittinggi senilaiRp 51.300.000, (lima puluh satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Kontrak Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan No. 04 / KPATDR /DSTK / GST /