Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1158/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
6 — 0
6 — 0
umur 4 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di Kota Bekasi dirumah kontrakan antara Penggugat dan Tergugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lainbernama dari Kabupaten Bekasi;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 13-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 149/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
a Tergugat malas bekerja, sehingga untuk kebutuhan sehari hari Penggugattidak terpenuhi oleh Tergugat;b Orang tua Tergugat suka ikut campur masalah rumah tangga antaraPenggugat danTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi alamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi ;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga
Register : 21-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1615/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
6 — 0
6 — 0
dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah kontrakan antara Penggugat dan Tergugat dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2013 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan November tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 14-12-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1264/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 7 Januari 2010 — Pemohon lawan Termohon
30 — 10
30 — 10
Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;2 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah sejak 9tahun yang lalu;3 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpul bersamaberpindahpindah selama 8 tahun, terakhir di rumah orang tuaPemohon di Desa Kebonsari Kecamatan Karangdadap KabupatenPekalongan, dan telah dikaruniai anak 2 orang, anak tersebutsekarang ikut Termohon;4 Bahwa sejak bulan Juni 2009 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Termohon yang pergi ke rumah orang tuadi
Register : 11-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2745/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 25 September 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
.;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi alamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq. Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini dan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 382/Pid.Sus/2020/PN Kdi Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
Ns. OMAN SIAMPA
463 — 433
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
Ns. OMAN SIAMPA
463 — 433
Dapat Turun TAngan, JIKA TIDAK ORANG TUADI POSISI INI, BAGAIMANA PERASAAN DAN TINDAKANANDA....
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
XxxxxxxRT.007 RW.004Kelurahan Xxxxxxx Kecamatan Xxxxxxx KabupatenXXXXXxXxX, Sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi RT.0OO9 RW.002 Desa Xxxxxxx Kecamatan XxxxxxxKabupaten Xxxxxxx, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.XXXXXXXRT.OO7 RW.004 Kelurahan Xxxxxxx KecamatanXXXxXXxXx Kabupaten Xxxxxxx, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan
Register : 26-10-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 10 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawansedangkan Tergugatberstatus jejakajBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah 5Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dan harmonis di rumah orang tuadi rumah kontrakan di Jakartaselama 2 tahun , kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat selama 9bulan dan terakhir di rumah kontrakan di Jakarta selama 2 minggu danba'da dukhul, dan sudah
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PA PATI Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Pt. Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON TERMOHON
11 — 3
11 — 3
PUTUSANNomor 001 1/Pdt.G/2017/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal didahulu bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XXXX, KecamatanJaken, Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2714/Pdt.G/2013/PA.Mjl Tanggal 26 Nopember 2013 — Widacahya utama melawan Tardiman
9 — 0
9 — 0
Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka, di rumahorang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2010 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jika memberi uang kepada Penggugat suka diungkit ungkit sehingga Penggugat merasa kecewa dan Tergugat suka berkatakasar kepada Penggugat; 4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013, Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 10-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 562/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
rukun, namun sekitar bulan September tahun2009 mulai kurang harmonis, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran, karenaTergugat kurang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan Tergugat telah menjalin hubungandengan perempuan lain orang Cirebon; Bahwa, sejak bulan September tahun 2010 = antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal bersama orangtuanya di Cilamaya Karawang,sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuadi
Register : 23-10-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1496/G/2013 Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa sejak bulan Desember 2012 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat kurang perhatian pada Penggugat dan lebih mementingkan keluarganya daripadaPenggugat , kemudian Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 26-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1421/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon pulang ke rumah orang tuanyadi Desa Candimulyo sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuadi Desa Suluk, dan hingga kini telah berpisah selama 3 bulan tanpa adakomunikasi lagi;8.
Register : 22-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0281/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
13 — 0
13 — 0
Tergugat tidak mempunyai penghasilanyang tetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhioleh Tergugat, kemudian dengan seizin Penggugat, Tergugat bekerja sebagai TKIke Saudi Arabia sejak bulan Agustus sampai dengan bulan Nopember 2013 danselama Tergugat bekerja di Luar negeri Tergugat jarang mengirim uang untukkebutuhan seharihari Penggugat dan anak, bahkan sekarang pun Tergugat belummenemui Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 31-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2558/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXKXAXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat di XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXKXAX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pengusaha, alamat di dalam rumah orang tuadi
Register : 16-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
adalah iparsepupu.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 28 April 2009Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 1 bulanbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian .e Bahwa selama bulan tinggal bersama Penggugat dan Tergugat sering cekcokkarena Tergugat suka keluar malam dan pulang dalam keadaan mabuk danjika ditegur makaTergugat marah.e Bahwa setelah bulan Tergugat mengantar Penggugat kembali kerumah orang tuadi
Register : 04-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MAROS Nomor 251/Pdt.G/2010/PA Mrs. Tanggal 24 Nopember 2010 — Penggugat
Tergugat
36 — 11
36 — 11
Bahwa, setelah menikah dengan isteri kedua,' tergugatmeninggalkan penggugat, dan pergi menemani isterikeduanya, sehingga penggugat terpaksa kembali padaorang tuadi Maros.
Register : 16-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2141/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
8 — 0
8 — 0
bersama dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat dan Tergugat suka main perempuan, main judi bahkanTergugat suka meminum minuman keras yang memabukan;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 27-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 317/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandung Penggugat sedangTergugat saksi kenal karena sepupu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal 18Juni 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuadi Kemaraya selama kurang lebih 4 tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindahdi rumah sendiri di xxxxxxxXxXXXXXXXXxxx Selama kurang lebih 9 tahun; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat diXXXXXXXXXXXXXXX
Register : 01-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 40/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Saksi:XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Halmahera Timur, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon sedangkan Termohon adalahistri Pemohon yang bernama XXXXxX;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamu istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di XXXXX, kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuadi XXXXX sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan