Ditemukan 933 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 132/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 2 Maret 2016 — Pidana Korupsi
- H. SUDARTO, SE bin SUDARMO
255 — 72
255 — 72
Bin Sudarmo dalam Pengadaan IUD KIT di Deputi Bidang KeluargaBerencana dan Kesehatan Reproduksi di BKKBN Pusat.Bahwa terkait dengan surat dukungan kepada Perusaan Pemenang tersebutdiselesaikan atau diurus oleh staf dari Terdakwa Sudarto, SE Bin Sudarmo yangbernama Mei Susanto dan pemesanan barang ke Perusahaan pendukung jugadilakukan Mei Susanto Susanto dan Mustafa.Bahwa sedangkan untuk proses pembayarannya juga semuanya dikerjakandan dikoordinasikan oleh Mei Susanto dan Mustafa, bahkan sampai padapenyerahan
Register : 27-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 19-K/PMT.III/AD/X/2014 Tanggal 10 Desember 2014 — ARIFIN, KOLONEL INF NRP. 30781
149 — 46
149 — 46
namun pengadaan tidak dilakukan sendiri oleh CV Kusuma Sarimelainkan hanya menggunakan nama CVnya saja danmendapatkan Fee sebesar 5% dari nilai anggran.Bahwa benar CV Kusuma Sari pernah mengikuti pengadaanbarang dan jasa Opsdik di Rindam IX/Udy sebanyak 3 (tiga)atau 4 (empat) kali, untuk memenuhi kebutuhan pendidikan diRindam IX/Udy, diantaranya yang Saksi ingat adalah pendidikanSecata PK Gel Tahap TA 2011 dan Secaba PK Tahap TA.2011, dan kesemuanya itu tidak ada pengadaan tetapi hanyameminjam nama perusaan
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 15 Juni 2016 — AHMADIN,ST Als ACHMADIN Bin KABRI
81 — 30
81 — 30
Dalamproses itu juga bahwa berdasarkan unduhan aplikasi Sistem PengadaanSecara Elektronik (SPSE) bahwa proses pendaftaran, upload dokumen danpengumuman atas kedua perusaan tersebut dilakukan dengan id. yang sama,pada tanggal yang sama dan dalam jangka waktu yang berdekatan.Menimbang, bahwa saksi Erlan Sebagai wakil Direktur CV. EBGroup belum pernah melaksanakan kontrak Nomor : 620/57/SPK/DPUBM/IX/2013 Tanggal 4 september 2013 bahkan saksi ERLAN Mengundurkan diridari jabatan Wakil Direktur CV.
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 15 Juni 2016 — ANTARIKSA, ST BIN MURNI BADRI
82 — 37
82 — 37
Bgl Hal. 149 dari 215 Halaman10.11.aplikasi Sistem Pengadaan Secara Elektronik (SPSE) proses pendaftaran,upload dokumen dan pengumuman atas kedua perusaan tersebutdilakukan dengan id. yang sama, pada tanggal yang sama dan dalamjangka wakiu yang berdekatan.Bahwa sumber dana pekerjaan peningkatan jalan Nanti Agung Dusun Barutahun 2013 bersumber dari Dana Alokasi Khusus (DAK) sebesar Rp.1.149.142. 727 (Satu milyar seratus empat puluh sembilan juta seratusempat puluh dua ribu tujuh ratus tujuh dua puluh
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 15 Juni 2016 — SINANDAR NATA KUSUMA BIN SIDURAHMAN
103 — 43
103 — 43
Dalamproses itu juga bahwa berdasarkan unduhan aplikasi Sistem PengadaanSecara Elektronik (SPSE) bahwa proses pendaftaran, upload dokumen danpengumuman atas kedua perusaan tersebut dilakukan dengan id. yang sama,pada tanggal yang sama dan dalam jangka waktu yang berdekatan.Menimbang, bahwa saksi Erlan Sebagai wakil Direktur CV. EBGroup belum pernah melaksanakan kontrak Nomor : 620/57/SPK/DPUBM/IX/2013 Tanggal 4 september 2013 bahkan saksi ERLAN Mengundurkan diridari jabatan Wakil Direktur CV.
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Dedet Darmadi, SH
2.Umar Assegaf, SH
Terdakwa:
BEREUEH FIRDAUS, SE BIN T. LISMAN
155 — 42
1.Dedet Darmadi, SH
2.Umar Assegaf, SH
Terdakwa:
BEREUEH FIRDAUS, SE BIN T. LISMAN
155 — 42
ANINDYA KONTRUKSI; Bahwa honor saksi selaku Pejabat Pengadaan adalah Rp. 350.000 perbulannya dan untuk jabatan PJPHP Rp. 350.000, per bulan; Bahwa saksi ada mengerjakan pekerjaan pemeliharaan jalan danjembatan yaitu pemeliharaan jalan Lorang Bulinggang perusaan CV.Dateluga Ana dan saksi ada menerima Fee sejumlah Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan telah dikembalikan kepada penyidik;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan40.Ir. Ali Hasmi Bin M.
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
HERIYAH,S.Pd Binti H.ISMAIL HADI
88 — 17
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
HERIYAH,S.Pd Binti H.ISMAIL HADI
88 — 17
dibuktikanterhadap Terdakwa HERIYAH, S.Pd Binti ISMAIL HADI benar di Juncto kandengan Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 jo UndangundangNomor 20 Tahun 2001,bahwa Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999jo Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 menyebutkan Ayat (1) selain pidanatambahan dimaksud dalam Kitab UnbdangUndang Hukum Pidana sebagaitambahan berikut, perampasan barang bergerak yang berwujud atau tidakberwujud, barang tidak bergerak yang digunakan untuk yang diperoleh daritindak pidana korupsi, termasuk perusaan
Register : 08-03-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby Tanggal 30 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
HERI JAMARI
155 — 35
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
HERI JAMARI
155 — 35
PuspaAgro selaku anak perusaan, adalah BUMD milik PemerintahProvinsi Jawa Timur yang merupakan obyek pemeriksaanrutin dari BPK. Bahwa BPK pernah melakukan audit kepada PT. JatimGrha Utama maupun PT. Puspa Agro seingat saksi padasaat saksi menjabat Komisaris, BPK pernah melakukan auditrutin sebanyak 2 (dua) kali, namun sebelum Tahun 2016.v Bahwa hasil dari audit pemeriksaan BPK kepada PT.Jatim Grha Utama maupun PT.
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 263/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY Tanggal 21 April 2017 — Penuntut Umum:
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
435 — 341
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
435 — 341
Perbuatanterdakwa tersebut telah melanggar Peraturan Perusaan Perum Bulog berupaSTANDAR OPERASINAL PROSEDUR ADMINISTRASI DAN ~~ LAPORANPERTANGGUNGJAWABAN BARANG PERUM BULOG Direktorat Pelayanan PublikNo.
MUM tanggal 03 Oktober yang ditanda tangani oleh Pardi.10) 1 (Satu) lembar catatan kecil yang terdiri dari CV.Jamburingin/CV.TangTalon/CV.Suramadu/CV.Anda tanggal 03 Oktober yang ditanda tangani olehLiman.11) 1 (satu) lembar catatan kecil yang terdiri dari La Nyala/CV.Suramadu/CV.VinaJaya / CV.Sumber Pancoran / CV.Anda / CV.Empat Saudara/CV.Sinar jaya /CV.Makmur Jaya.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut di atas telah melanggarPeraturan Perusaan Perum Bulog berupa STANDAR OPERASINAL PROSEDURADMINISTRASI
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 79/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 13 April 2017 — EDI NAVIAN BIN MA` ADJIS
118 — 30
118 — 30
melampirkan jadwal waktu pelaksanaan dan Daftar personilinti minimal.Bahwa pelaksanaan pembuktian kualifikasi dalam proses tenderkegiatan tersebut dilksanakan tanggal 29 Oktober 2013.Bahwa mekanisme pelaksanaan pembuktian kualifikasi kegiatantersebut adalah: Panitia pengadaan pokja V mengirimkan suratundangan melalui alamat email ke perusahaan CV.DERRIKONTRUKSI sebagai pemenang surat tertanggal 28 Oktober 2013.Bahwa pengumuman pemenang tender tanggal 01 Nopember 2013dan tidak ada sanggahan dari perusaan
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 54/PID.SUS-TPK/2016/PN.KPG Tanggal 7 Februari 2017 — drg. ELISABETH KAKA, M.M
89 — 591
89 — 591
Yang padasaat itu Saksi tidak membuat dokumen Survey;Bahwa Yang menentukan ketiga perusaan distributor tersebut adalah Saksisendiri. yang mana sebelumnya Saksi meminta alamat perusahaan distributortersebut dari Andris Kuncoro selanjutnya Andris Kuncoro memberikan 5 namaperusahaan kepada Saksi dan Saksi memilih 3 perusahaan distributor yaituCV. Andika Tama, PT. Surya Inti Jaya Indonesia, CV.
Register : 30-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RINTO HASAN, SH
Terdakwa:
BACHTIAR SUWANDI. S.Sos
219 — 199
RINTO HASAN, SH
Terdakwa:
BACHTIAR SUWANDI. S.Sos
219 — 199
Tojo Unauna;Bahwa perusahaan yang Saksi dapatkan saat itu adalah sebanyak 2perusahaan yakni perusaan CV. Artikanya 14 dan CV. Rizki WarnaKonstruksi yang mana kedua perusahaan tersebut adalah milik temanSaksi;Bahwa untuk CV. Artikanya waktu itu Saksi bertemu saudara Awingmeminta perusahannya untuk Saksi gunakan dalam kegiatan MBR tahun2015 pada PDAM Kab. Tojo Unauna dan saat itu saudara Awingmenyetujuinya dan beberapa hari setelahnya Saksi diberikan dokumenperushaan CV. Artikanya 14.
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk Tanggal 9 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
2.SUSTINE PRIDAWATI, SH
3.BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
4.M. ZAINUR ROCHMAN, SH.,MH
5.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
6.STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
7.TIGOR UNTUNG MARJUKI, S.H.
8.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
9.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
WIDODO, SE Bin CIPTO
152 — 104
1.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
2.SUSTINE PRIDAWATI, SH
3.BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
4.M. ZAINUR ROCHMAN, SH.,MH
5.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
6.STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
7.TIGOR UNTUNG MARJUKI, S.H.
8.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
9.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
WIDODO, SE Bin CIPTO
152 — 104
ratus enam puluh ribu rupiah) perSR;Bahwa untuk pelaksanaan kegiatan SRMDR dimaksud ada yangdilaksanakan oleh Pihak Ketiga (Perusahaan) dan ada juga yangdilaksanakan secara swakelola;Bahwa kegiatan yang dikerjakan secara swakelola apabila anggarannya tidakHalaman 169 dari 283 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN Plklebin dari Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan hal ini diatur olehsdr.Agus Cahyono dan dikerjakan oleh karyawan PDAM Kabupaten Kapuasdi luar jam kerja;Bahwa terhada pihak ketiga (perusaan
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 80/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 13 April 2017 — LILIK SUKIRMAN,SP. BIN WARSO ADMOJO
82 — 24
82 — 24
melampirkan jadwal waktu pelaksanaan dan Daftar personilinti minimal.Bahwa pelaksanaan pembuktian kualifikasi dalam proses tenderkegiatan tersebut dilksanakan tanggal 29 Oktober 2013.Bahwa mekanisme pelaksanaan pembuktian kualifikasi kegiatantersebut adalah: Panitia pengadaan pokja V mengirimkan suratundangan melalui alamat email ke perusahaan CV.DERRIKONTRUKSI sebagai pemenang surat tertanggal 28 Oktober 2013.Bahwa pengumuman pemenang tender tanggal 01 Nopember 2013dan tidak ada sanggahan dari perusaan
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 81/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 13 April 2017 — DARLIS BIN DAUD TAIH
92 — 42
92 — 42
melampirkan jadwal waktu pelaksanaan dan Daftar personilinti minimal.Bahwa pelaksanaan pembuktian kualifikasi dalam proses tenderkegiatan tersebut dilksanakan tanggal 29 Oktober 2013.Bahwa mekanisme pelaksanaan pembuktian kualifikasi kegiatantersebut adalah: Panitia pengadaan pokja V mengirimkan suratundangan melalui alamat email ke perusahaan CV.DERRIKONTRUKSI sebagai pemenang surat tertanggal 28 Oktober 2013.Bahwa pengumuman pemenang tender tanggal 01 Nopember 2013dan tidak ada sanggahan dari perusaan
Register : 23-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 3 Desember 2014 — 1.SUHARMANSYAH PUTRA Bin MUHAMMAD ALI SELIAN
2.M. IRSYAD, ST Bin MAKASI
71 — 14
71 — 14
HENDRI PANDA AliasUCOK PANDA untuk membuat dokumendokumen pembayaran PaketPekerjaan Kontruksi Pembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kab.Aceh tenggaa 2 (dua) lantai Tahun Angaran 2012.Bahwa berawal dari kesepakatan lisan atara saksi dengan saudara Irsyad dansaksi Hnedri Ponda Alias Ucok Ponda akan menyewa perusaan PT.
Register : 24-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 12/Pid.Sus-LH/2021/PN Ksn Tanggal 11 Mei 2021 — UD. KARYA ABADI Yang diwakili oleh RIPANSYAH Alias ISAH Bin RAMLI
625 — 405
625 — 405
KARYA ABADI;Halaman 58 dari 246 Putusan Nomor 12/Pid.SusLH/2021/PN KsnBahwa mekanisme jual kayunya, dari pihak perusaan Saksi PT. RINANDAINTI LESTARI Saksi menual ke Terdakwa UD. KARYA ABADI kemudiandiukur bersamsama oleh tukang ukur dari kedua belah pihak sebelum dikirim;Bahwa tukang ukur yang di gunakan dari pihak Terdakwa UD. KARYA ABADIada atas nama ARIF, DIMAS karena orangnya bergantiganti sedangkan dariPT.
Register : 23-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna Tanggal 3 Desember 2014 — Drs. H. JAUHARUDDIN, MM Bin Alm. M. YUSUF
76 — 99
76 — 99
HENDRI PANDA AliasUCOK PANDA untuk membuat dokumendokumen pembayaran Paket223Pekerjaan Kontruksi Pembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kab.Aceh tenggaa 2 (dua) lantai Tahun Angaran 2012.Bahwa berawal dari kesepakatan lisan atara saksi dengan saudara Irsyad dansaksi Hnedri Ponda Alias Ucok Ponda akan menyewa perusaan PT.
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 14 Februari 2018 — Pahala Tua, S.Sos., MM alias Pahala Tua Sidauruk
144 — 68
144 — 68
diambil oleh Pahala Tua karena 5 Direkturperusahaan tersebut ada ditempat, sedangkan 6 Direktur perusahaanyang lain tidak ada ditempat sehingga Pahala Tua memintanya untukmenyerahkan Cek Kosong esok harinya di Kantor Suku Dinas PU TataAir Kota Administrsai Jakarta Pusat, setelah Cek Kosong tersebutditerima oleh Pahala Tua maka Pahala Tua langsung memberikan fee11 perusahaan kepada dirinya sebesar 2,5% lalu uang tersebut saksiberikan kembali kepada Direktur 11 perusaahan sebesar 1,5% sebagaifee perusaan
Putus : 29-07-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn Tanggal 29 Juli 2015 —
70 — 13
70 — 13
khusus meminjamkanperusahaannya saja.Bahwa saksi tidak mengetahui ada berapa perusahaan yang bergabungdengan Permai Group.Bahwa sepengetahuan saksi dalam proses tender atau pelelangan paradirektur tidak wajib ada untuk memberikan tanda tangan dan saksi sebagaidirektur perusahaan tidak pernah dipanggil.Bahwa saksi juga tidak mengetahui bagaimana cara si peminjamperusahaan untuk mengikuti tender atau lelang.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau MARIS MATONDANG apakah adameminjam perusahaan lain selain perusaan