PN.Pso. badan : memar pada perut sebelah kiri dibawah ukuran4x3cm;kemaluan : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak atas : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran 2,5 cm,memar pada lutut Kiri atas ukuran 6x3 cm, robek pada lutut kiri ukuran4x0,5 cm, robek pada lutut sebelah kanan ukuran 4x0,5 cm, memar padakaki kanan ukuran 5x2 cm, jejas pada kaki kiri bawah ukuran 2x2 cm,luka lecet pada kaki kiri dan kanan; Kesimpulan : disebabkan luka adalah trauma

kelainan; badan : memar pada perut sebelah kiri dibawah ukuran4x3cm; kemaluan : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak atas : tidak ditemukan adanya kelainan;anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran 2,5 cm,memar pada lutut kiri atas ukuran 6x3 cm, robek pada lutut kiri ukuran4x0,5 cm, robek pada lutut sebelah kanan ukuran 4x0,5 cm, memar padakaki kanan ukuran 5x2 cm, jejas pada kaki kiri bawah ukuran 2x2 cm,luka lecet pada kaki kiri dan kanan; Kesimpulan : disebabkan luka adalah trauma

ditemukan adanya kelainan.e Anggota gerak bawah : memar pada paha kiri atas ukuran dua komalima centtimeter Koma memar pada lutut kiri ukuran empat kali nolkoma lima centimeter koma robek pada lutut kanan ukuran empat kalinol koma lima centimeter koma memar pada kaki kanan ukuran limakali dua centimeter koma jejas pada kaki kiri bawah ukuran dua kalidua centimeter koma luka lecet pada kaki kiri dan kanan.Kesimpulan: berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diatas koma dapatdisimpulkan sebab luka adalah trauma

kali tiga centimeterHal. 23 dari 27 Putusan No.100/Pid.Sus/2014/PN.Pso.dibagian badan, Anggota gerak bawah: memar pada paha kiri atas ukuran duakoma lima centtimeter koma memar pada lutut kiri ukuran empat kali nol Komalima centimeter koma robek pada lutut kanan ukuran empat kali nol koma limacentimeter koma memar pada kaki kanan ukuran lima kali dua centimeter komajejas pada kaki kiri bawah ukuran dua kali dua centimeter koma luka lecet padakaki kiri dan kanan dengan kesimpulan sebab luka adalah trauma

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.5Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPidana jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;atauKEDUA :Bahwa Terdakwa ABDUL HAMID ALS IMIT BIN BAKERI bersamasama dengan sdr.RIDUANSYAH als.

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3)KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;;ATAUKETIGABahwa Terdakwa ABDUL HAMID ALS IMIT BIN BAKERI bersamasama dengan sdr.RIDUANSYAH als.

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke3KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut tidak diajukan keberatanatau tanggapan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi HABIB ABU HANIFAH BIN ABDULLAH (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari

Genitalia/bokong tidak terdapatkelainan.16Kesimpulan : keadaan luka tersebut diatas diduga akibat trauma tajam, dengan demikian majelismenilai unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat seluruh unsur dari pasal 351 ayat (3) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan telah terpenuhi menurut hukum, sehingga terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Pasal 351 ayat

terhadap saksi Beni Bin Ejen adalahsebagai berikut : (pada dahi sebelah kanan tiga sentimeter dari ujung kelopakmata kanan terpat luka roek berukuran lima sentimeter kali atu Sentimeter kalinol kma lima sentimeter dengan dasar tulang dikelilingi daging, pada dahisebelah kanan dua sentimeter dari ujung kelopak mata kanan terdapat lukarobek berukura tiga sentimeter kali nol kma tujuh sentimeter kali nol komatiga sentimeter dengan dasar daging Kesimpulan : ditemukan adanya lukarobek yang diakibatkan trauma

terhadap saksi Beni Bin Ejen adalah sebagai berikut :(pada dahi sebelah kanan tiga sentimeter dari ujung kelopak mata kananterdapat luka robek berukuran lima sentimeter kali atu sentimeter kali nolkoma lima sentimeter dengan dasar tulang dikelilingi daging, pada dahisebelah kanan dua sentimeter dari ujung kelopak mata kanan terdapat lukarobek berukura tiga sentimeter kali nol koma tujuh sentimeter kali nol komatiga sentimeter dengan dasar daging Kesimpulan : ditemukan adanya lukarobek yang diakibatkan trauma

bahwa barang bukti sebagaimana yang ditunjukkan olehMajelis Hakim dipersidangan telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et RepertumNomor : 440/49/IX/RS SMC/2019 tanggal 04 September 2019 atas nama BENIBin EJEN dari Rumah Sakit Singaparna Medika Citrautama (RS SMC)Kabupaten Tasikmalaya dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat lukarobek yang diakibatkan trauma

benda tajam ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et RepertumNomor : 440/50/IX/RS SMC/2019 tanggal 04 September 2019 atas namaHalaman 12 Perkara Nomor 156/Pid.B/2021/PN TsmZENAL ARIPIN Bin SUNARYO dari Rumah Sakit Singaparna MedikaCitrautama (RS SMC) Kabupaten Tasikmalaya dengan kesimpulanhasilpemeriksaan terdapat luka robek dan luka gores yang diakibatkan trauma bendatajam dan luka yang diterima merupakan luka sedang yang menyebabkan tidakbisa menjalani aktivitas selama 3 (tiga)

Luka lecet di lengan kiri ukuran 10x8 cm.Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan trauma benda tumpul danmendapatkan perawatan/pengobatan pada Rumah Sakit UmumBantaeng tanggal 29 April 2015.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN.Ban (Laka Lantas)Sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Bantaeng Nomor :839/RSUBTGA//2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang yaitu dr. Pratiwi Tenri Sau.

Luka lecet di lengan kiri ukuran 10x8 cm.Kesimpulan : Keadaan tersebut disebabkan trauma benda tumpul danmendapatkan perawatan/pengobatan pada Rumah Sakit UmumBantaeng tanggal 29 April 2015.Sesuai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Bantaeng Nomor:839/RSUBTGA//2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang yaitu dr. Pratiwi Tenri Sau.

PRATIWI TENRI SAU, dengan hasil pemeriksaan: penderitamasuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadar, pada tubuh penderitaterdapat data sebagai berikut: Nampak luka lecet di perut ukuran I: 9 x 6cm, Ukuran ll: 10 x 8 cm, luka robek diperut ukuran 3 x 2 x 1 cm, lukalecet di lutut kiri ukuran 2 x 1 cm, luka lecet dibahu kiri ukuran 15 x 5 cm,luka lecet dilengan kiri ukuran 10 x 8 cm, kesimpulan: keadaan tersebutdiatas disebabkan oleh trauma tumpul orang tersebut mendapatperawatan dan pengobatan pada Rumah

PRATIWI TENRI SAU, dengan hasilpemeriksaan: penderita masuk rumah sakit dalam keadaan tidak sadar, padatubuh penderita terdapat data sebagai berikut: Nampak luka lecet di perutukuran : 9 x 6 cm, Ukuran Il: 10 x 8 cm, luka robek diperut ukuran 3 x 2 x 1 cm,luka lecet di lutut kiri ukuran 2 x 1 cm, luka lecet dibahu kiri ukuran 15 x 5 cm,luka lecet dilengan kiri ukuran 10 x 8 cm, kesimpulan: keadaan tersebut diatasdisebabkan oleh trauma tumpul orang tersebut mendapat perawatan danpengobatan pada Rumah

sering mengajakanak korban untuk melakukan hubungan badan layaknya suami istri hinggaterakhir kali pada bulan Juli 2017, dimana sejak bulan Mei 2017 hingga bulanJuli 2017 terdakwa telah 7 (tujuh) kali melakukan hubungan badan layaknyasuami istri terhadap anak korban, namun demikian anak korban merahasiakanhal tersebut terhadap orang tua anak korban.Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut anak korban mengalami luka robeklama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuh dan jam sembilanakibat trauma

,telah melakukan pemeriksaan atas nama Imelda Bansole dengankesimpulan: Luka robek lama pada selaput dara akibat trauma bendatumpul. Usia kehamilan tiga puluh minggu.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) potong jaket berwarna ungu berlengan panjang warna abuabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamiluka robek lama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuh danjam Sembilan akibat trauma benda tumpul. Usia kehamilan tiga puluhminggu, sebagaimana sesuai dengan surat Visum Et Repertum Nomor:RSUD.35.01.01/11/2018 tanggal 26 Januari 2018 yang menerangkan dr.Edward S. Manurung, Sp. OG, Dokter Pemerintah Pada Rumah SakitUmum Daerah Soe;6.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalamiluka robek lama pada selaput dara arah jam tiga, jam lima, jam tujuhdan jam Sembilan akibat trauma benda tumpul. Usia kehamilan tigapuluh minggu, sebagaimana sesuai dengan surat Visum Et RepertumNomor: RSUD.35.01.01/11/2018 tanggal 26 Januari 2018 yangmenerangkan dr. Edward S. Manurung, Sp. OG, Dokter PemerintahPada Rumah Sakit Umum Daerah Soe;Hal 16 dari 21 hal. Putusan No: 54 / Pid.Sus/ 2018/ PN.SOE.6.

Tampak memar kebiruan disertai bengkak koma nyeri tekan koma padadaerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukuran dua koma lima kali tigakoma lima centimeter titik.Kesimpulan: Berdasarkan hasil pemeriksaan luar ditemukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma luka lecet pada pelipiskiri Sampai tulang pipi samping kiri Koma memar kemerahan pada tulang pipisebelah kiri koma memar kebiruan disertai bengkak pada kelopak mata bawahsebelah kiri koma yang diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan

Saksi berupa uang sejumlah Rp7.000.000,00(tujunh juta rupiah).Bahwa Saksi telah melakukan visum di Rumah Sakit KabupatenKonawe pada hari Minggu, tanggal 12 Februari 2017 dengankesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan luar ditemukan tandatanda objektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lukalecet pada pelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memarkemerahan pada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruandisertai bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri koma yangdiduga akibat trauma

lima centimeter titik; Tampak memar kebiruan disertai bengkak koma nyeri tekankoma pada daerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukurandua koma lima kali tiga koma lima centimeter;KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan luar ditempukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lecetpada pelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memarkemerahan pada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruandisertai bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri komayang diduga akibat trauma

bengkak koma nyeri tekan komapada daerah kelopak mata bawah sebelah kiri ukuran dua komalima kali tiga koma lima centimeter;KesimpulanBerdasarkan hasil pemeriksaan luar ditempukan tandatandaobjektif berupa luka lecet pada dahi samping kiri koma lecet padapelipis kiri sampai tulang pipi samping kiri koma memar kemerahanpada tulang pipi sebelah kiri koma memar kebiruan disertaiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Unh.bengkak pada kelopak mata bawah sebelah kiri koma yang didugaakibat trauma

saatitu anak korban megatakan :PAK MAK SEANDAINYA IKA GK PERWAN LAGIAPA BAPAK SAMA MAMAK BAKAL NGUSIR IKA, APA BAPAK MAUMENERIMA IKA SEBAGAI ANAK Akhirnya bapak anak korban nelpon danmendatangi rumah terdakwa meminta pertanggug jawaban atas perbuatanterdakwa terhadap anak korban kepada terdakwa, dan melaporkan perbuatanterdakwa ke polsek Waway Karya.Bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa kepada Anak korbanYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY di peroleh kesimpulan terdapat lukarobekan pada Hymen/selaput dara akibat trauma

ISA NURKHOLIFAH Dokter pada Rumah Saksi UmumHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN SdnDaerah Sukadana di peroleh kesimpulan terdapat luka robekan padaHymen/selaput dara akibat trauma benda tumpul pada posisi pukul 1,3,11,12;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acarasidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Kemudianterdakwa mengambil tas milik korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK yang berisi berupa Hand Phone merk Nokia,sebuah dompet berisi uang Rp 150.000, (seratus lima puluhribu) rupiah),KTP, SIM, STNK, selanjutnya Terdakwa membawasepeda motor milik korban untuk melarikan diri ; Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematema akibat trauma benda tumpul, tandatanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

Setelah yakin bahwa korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK sudah meninggal dunia, Terdakwa kemudianmenyeret dan memasukan ke sebuah selokan dalam posisitelentang serta menutupinya dengan dedaunan ;eecee Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul tanda tanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

Kemudianterdakwa mengambil isi tas milik korban SRI DARYANTT AliasENDANG Alias IKUK;eeoee Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul, tandatanda asfiksia/mati lemas dan jejas jerat melingkari leher.

MoewardiSurakarta yang diperlihatkan dipersidangan, dimana jikadikaitkan satu sama lainnya didapatlah fakta fakta hukumsebagai berikut Bahwa korban Sri Daryanti Als Endang Als Ikukmengalami memar/hematoma akibat trauma benda tumpul,tanda tanda asfiksia/ mati lemas dan jejas jeratmelingkari leher ; Bahwa penyebab kematian korban adalah = asfiksia/matilemas yang disebabkan tersumbatnya jalan pernapasanoleh karena lilitan tali; Bahwa meninggalnya korban di sini adalah = sebagaiakibat dari perbuatan

Pada pemeriksaan Psikologi didapatkan mampu merespon pertanyaansesuai taraf usia, mengalami trauma paska kejadian, ketakutan akandokumentasi yang akan disebarkan, arus pikir lancar, produktif namuncenderung sederhana dalam pemecahan masalah, dukungan keluargaterbatas, prognosis raguragu cenderung positif.Kesimpulan :Pada korban anak perempuan berusia lima belas tahun. Padapemeriksaan fisik tidak didapatkan tandatanda perlukaan.

Padapemeriksaan Psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan Terdakwa Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo.

Padapemeriksaan Psikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan Terdakwa Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UURI No. 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas UURI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa yang padapokoknya minta agar Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

Nurlatinatersebut selanjtunya terdakwa terus Saja membawa korban kearah medan dansesampainya di Pamingke mobil yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikanoleh pihak Kepolisian dan pada saat itu korban langsung meminta pertolongankepada Pihak Kepolisian .Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabilaketemu terdakwa korban merasa ketakutanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 328 KUHPidanaATAUKEDUABahwa terdakwa MAHATIR BUANA ARBI Alias ARBI Bin Alm.BADRUN

Nurlatinatersebut selanjtunya terdakwa terus Saja membawa korban kearah medan dansesampainya di Pamingke mobil yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikanoleh pihak Kepolisian dan pada saat itu korban langsung meminta pertolongankepada Pihak Kepolisian. .Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban mengalami trauma apabilaketemu terdakwa korban merasa ketakutanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1, ke3 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan

Hafni dan mobil L300 milik saksi Ikbal Siregar sudah tidak adalagi di rumah dan kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut keKepolisian; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah saksi Ikbal Siregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa mobil L300 milik saksi danmembawa pergi saksi Nur Hafni; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksitidak bercerai dengan Terdakwa; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Nur Hafni mengalami lukamerahmerah pada bagian kedua tangan dan mengalami trauma

Terdakwa membawa saksi Nur Hafni ke Medan agar Terdakwadan saksi Nur Ainun tidak berceral; Bahwa saksi Nur Hafni tinggal di rumah ayahnya yaitu rumah saksi IkbalSiregar; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa pergi saksi Nur Hafni denganmenggunakan mobil pickup L300 milik saksi Ikbal Siregar; Bahwa alasan Terdakwa membawa pergi Nur Hafni adalah agar saksiNur Ainun tidak jadi bercerai dengan Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengalami luka merahmerah padabagian kedua tangan dan mengalami trauma

Samuel B.Emor, dokter pemeriksa pada PusatKesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalata dengan kesimpulanditemukan kemerahan di dahi kanan, bengkak dan memar di daerah dahikanan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa FARHA ABUBAKAR Alias PODA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan SaksiSaksi didepan

Samuel B.Emor,dokter pemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalatadengan kesimpulan ditemukan kemerahan di dahi kanan, bengkak dan memardi daerah dahi kanan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa selanjutnya demi singkatnya Putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan

Samuel B.Emor,dokter pemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas)Sumalata dengan kesimpulan Korban mengalami kemerahan di dahikanan, bengkak dan memar di daerah dahi kanan akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa sampailah sekarang Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur

Emor, dokter pemeriksa padaPusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) Sumalata dengan kesimpulanKorban RISNA DAUWANGO mengalami kemerahan di dahi kanan, bengkakdan memar di daerah dahi kanan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang bahwa dari uraian tersebut maka Majelis telah memperolehtiga alat bukti yang sah yaitu keterangan saksi, keterangan Terdakwa yangmembenarkan Terdakwa telah melempar atau menghamburkan batu keataspada locus dan tempus kejadian tersebut, dan telah memperoleh alat buktisurat berupa

Sedangkan sampai saat ini orang tuaTERGUGAT tidak pernah berusaha untuk mengajak atau sekedarmenawari saya PENGGUGAT untuk pulang kerumahnya.Kalau benar adanya TERGUGAT selalu bersabar menghadapi sayaPENGGUGAT, tidak mungkin hamper setiap harinya TERGUGAT selaluberkata kasar, dan tidak mungkin saya PENGGUGAT trauma untuk pulangikut dengan TERGUGAT, karena kesabaran saya PENGGUGAT menjalanihidup dengan TERGUGAT maka bisa bertahan selama 2 (Dua) tahun, danjujur saya PENGGUGAT tidak Tahan lagi diperlakukan

Dan saya PENGGUGAT merasa trauma untukhidup berumah tangga lagi bersama TERGUGAT.

Sudah jelas sekali saya PENGGUGAT merasaTakut, merasa Trauma dan merasa tidak pernah dihargai lagi sebagaiHal.8 dari 24 hal.Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA. Kag.seorang isteri selama hampir 2 (dua) Tahun hidup bersama TERGUGAT,impian hidup Bahagia selama ini tidak pernah tercapai sejak TERGUGATselalu memperlakukan saya PENGGUGAT dengan Kasar seperti bukanseorang isteri.

Berdasarkan Hal tersebut diatas saya PENGGUGAT meminta keadilankepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung yang seadiladilnya untuksaya PENGGUGAT yang selama 2 TAHUN ini selalu diperlakukan dengantidak layak dan kasar sehingga membuat saya takut dan trauma menjalanirumah tangga.Demikianlah poinpoin diatas yang bisa saya PENGGUGAT jawab danjelaskan Kepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung, Saya PENGGUGATtidak menuntut banyak hal hanya saja mohon keadilan untuk sayaPENGGUGAT yang seadiladilnya atas perlakuan

Pada pemeriksaan psikologi didapatkan trauma paska kejadian, menjadi sulittidur, mimpi buruk, kKebutuhan makan berkurang, emosi sedikit meningkat,tidak fokus karena selalu teringat kejadian, motivasi sekolan menurun,kabutuhan rasa aman dan takut meningkat.KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan yang berusiasepuluh tahun.

Pada pemeriksaanpsikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) Jo 76 D UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SubdidairBahwa ia terdakwa Patar Arief Marulaon Siallagan anak dari HormatMangara Tua Siallagan (alm) pada hari Selasa tanggal 18 September 2018sekira pukul 16.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2018 bertempat di Toko

Pada pemeriksaan psikologi didapatkan trauma paska kejadian, menjadisulit tidur, mimpi buruk, kebutuhan makan berkurang, emosi sedikitmeningkat, tidak fokus karena selalu teringat kejadian, motivasi sekolahmenurun, kabutuhan rasa aman dan takut meningkat.KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan yang berusiasepuluh tahun.

Pada pemeriksaanpsikologi didapatkan trauma paska kejadian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 E UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahanatas UU RI Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.Membaca nota keberatan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap dakwaanJaksa Penuntut Umum dengan suratnya tertanggal 18 Desember 2018, danmembaca tanggapan Jaksa Penuntut Umum dengan suratnya tertanggal3 Januari 2019 yang kemudian Pengadilan Negeri Cibinong

. ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban I dan anakkorban Il mengalami trauma dan ketakutan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adamengajukan keberatan;. Saksi 2, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Ayah kandung dari Anak Korban yang berusia 7 (tujuh) tahun; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekirapukul 17.30 WIB bertempat di Area Pesawahan di Kp. Jati DesaMekarwangi, Kec. Sukawening, Kab.

Sukawening, Kab.Garut dengan cara sambil posisi terdakwa duduk di tanah lalu terdakwamenempelkan atau menggesekgesekan kemaluannya secarabergantian kepada anak korban dan anak korban II; Bahwa anak anak korban dan anak korban II olehterdakwa masingmasing diberi uang sebesar Rp 5.000. ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban I dan anakkorban Il mengalami trauma dan ketakutan;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN GitTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adamengajukan

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban I dan anakkorban Il mengalami trauma dan ketakutan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adamengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul 17.30 WIBbertempat di Area Pesawahan di Kp. Jati Desa Mekarwangi, Kec.Sukawening, Kab.

warna putin bermotif gambar donal bebek, 1 buah celana rokwarna biru dan 1 buah kaos lengan panjang warna hijau toska motif gambarkartun dikembalikan kepada orang tua anak korban II;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa melanggar norma kesusilaan; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Para Anak korban trauma

Bani, BA mengakibatkan saksi korban Wahyu TriElida merasa cemas, trauma dan sempat tidak masuk kantor karena takult.Perbuatan Terdakwa FITRI ANDRIYANI, Amd.Kep Als FITRI BINTISLAMET RIYADI sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal335 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:.

NETI yang melihat, mendengar dan menyaksikan kejadiantersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut korban mengalami sakit pada bagianlutut Kaki sebelah kiri (yang sebelumnya memang 2 minggu yang lalukorban baru saja jatuh dari sepeda motor sehingga kaki kirinyakeseleo/ terkilir ) dan akibat korban terjatun yang disebabkan olehHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Kphdorongan tangan terdakwa FITRI kakinya tersebut sakit kembali dankorban merasa ketakutan, cemas serta trauma apabila bertemudengan

Bani, BA mengakibatkan saksi korbanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN KphWahyu Tri Elida merasa cemas, trauma dan sempat tidak masukkantor karena takut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Perbuatan Terdakwa FITRI ANDRIYANI, Amd.Kep Als

Bani, BA mengakibatkan saksi korbanWahyu Tri Elida merasa cemas, trauma dan sempat tidak masukkantor karena takut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas ternyata terdakwaada memaksa korban WAHYU TRI ELIDA untuk melihat ke arah wajahnyadengan cara mencengkram leher hingga jarinya mengenai rahang korban danmengarahkan wajah korban sambil berkata KAU NI NGAPO, CUBO TENGOKAKU DULU APO MASALAH KAU KEK AKU sehingga wajah korban mengarahke wajah terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis

centimeter,Paha kiri robek dengan ukuran sepuluh kali tiga centimeter dan empat belaskali lima centimeter atas jaringan, Luka lecet di dada dengan ukuran tigapuluh dua kali tiga puluh lima centimeter, Tangan kanan dan kaki kaku, Lukarobek dikaki kiri dengan ukuran dua koma lima kali nol koma tiga centimeter,du akali nol koma dua centimeter dan lima kali nol koma dua centimeter,Lecet tujuh centimeter kali nol koma tiga centimeter, Lecet dengan ukuranlima belas kali nol koma tiga centimeter akibat trauma

centimeter, paha kiri robek dengan ukuran sepuluh kalitiga centimeter dan empat belas kali lima centimeter atas jaringan, luka lecet didada dengan ukuran tiga puluh dua kali tiga puluh lima centimeter, tangankanan dan kaki kaku, luka robek di kaki kiri dengan ukuran dua koma lima kalinol koma tiga centimeter, dua kali nol koma dua centimeter dan lima kali nolkoma dua centimeter, lecet tujun centimeter kali nol koma tiga centimeter, lecetdengan ukuran lima belas kali nol koma tiga centimeter akibat trauma

centimeter, paha kiri robek dengan ukuran sepuluh kalitiga centimeter dan empat belas kali lima centimeter atas jaringan, luka lecet didada dengan ukuran tiga puluh dua kali tiga puluh lima centimeter, tangankanan dan kaki kaku, luka robek dikaki kiri dengan ukuran dua koma lima kalinol koma tiga centimeter, dua kali nol koma dua centimeter dan lima kali nolkoma dua centimeter, lecet tujun centimeter kali nol koma tiga centimeter, lecetdengan ukuran lima belas kali nol koma tiga centimeter akibat trauma

Korban Andi Dahlan dengan Visum Et Revertum Nomor371/192/RSUD.AM/IV2015 tanggal 29 Januari 2015 jam 15.15 wita, yangdibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Dr.Nirmala sari dengan hasil pemeriksaan: Tidak sadar; Napas satu satu, keluar darah dari telinga kiri, mulut dan lecet; Luka robek pada lengan tangan kanan, tangan kakan bengkak terabahseperti rapuh; Tekanan darah tak terukur, nadi tak teraba;Kesimpulan :Trauma tumpul berat, patah tulang terbuka lengan kanankelaianankelaian

Nirmalasari tanggal 13 Februari 2015dengan hasil pemeriksaan tidak sadar,nafas satu satu, keluar darah daritelinga kiri,smulut dan lecet, luka robek pada lengan tangan kanan, tangankanan bengkak terabah seperti rapuh, tekanan darah tidak terukur, nadi tidakteraba, dengan kesimpulan : trauma kepala berat, patah tulang terobuka lengandiduga karena benturan benda keras menyebabkan korban meninggal duniapada tanggal 29 Januari 2015 pukul 15.30 Wita.Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Andi

Nirmalasari tanggal 13Februari 2015 dengan hasil pemeriksaan tidak sadar,nafas satu satu, keluardarah dari telinga kiri,mulut dan lecet, luka robek pada lengan tangan kanan,tangan kanan bengkak terabah seperti rapuh, tekanan darah tidak terukur,nadi tidak teraba, dengan kesimpulan : trauma kepala berat, patah tulangterobuka lengan diduga karena benturan benda keras menyebabkan korbanmeninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2015 pukul 15.30 Wita dan hasilVisum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah

Nirmalasaritanggal 13 Februari 2015 dengan hasil pemeriksaan tidak sadar,nafas satu satu,keluar darah dari telinga kiri,mulut dan lecet, luka robek pada lengan tangan kanan,tangan kanan bengkak terabah seperti rapuh, tekanan darah tidak terukur, nadi tidakteraba, dengan kesimpulan : trauma kepala berat, patah tulang terbuka lengandiduga karena benturan benda keras menyebabkan korban meninggal dunia padatanggal 29 Januari 2015 pukul 15.30 Wita dan hasil Visum et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah

Luka tersebut disebabkan oleh : Trauma bendatumpul.Bahwa Terdakwa Ishak Bin T.M Ali Taib dan Saksi Firda Binti Akhiruddinmenikah pada Hari sabtu tanggal 13 Juni 2009 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapaktuan, Kab. Aceh Selatan,Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : 95/10/VV/2009 tanggal 15 Juni2009. Dan sampai saat ini masih sebagai suami isteri yang sah.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 85/Pid.Sus/2016/PN.

Luka tersebut disebabkan oleh : Trauma bendatumpul.Bahwa Terdakwa Ishak Bin T.M Ali Taib dan Saksi Firda Binti Akhiruddinmenikah pada Hari sabtu tanggal 13 Juni 2009 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapaktuan, Kab. Aceh Selatan,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 85/Pid.Sus/2016/PN. TtnPropinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : 95/10/VV/2009 tanggal 15 Juni2009.

Luka tersebut disebabkan oleh : Trauma bendatumpul.Bahwa Terdakwa Ishak Bin T.M Ali Taib dan Saksi Firda Binti Akhiruddinmenikah pada Hari sabtu tanggal 13 Juni 2009 sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 85/Pid.Sus/2016/PN. TtnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapaktuan, Kab. Aceh Selatan,Propinsi Nanggroe Aceh Darussalam Nomor : 95/10/VV2009 tanggal 15 Juni2009.

Aceh Selatantepatnya dirumah orang tua Saksi korban, Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi korban Firdha; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penganiayaan dengan cara mencekikleher Saksi Korban Firdha dengan menggunakan tangan kiri terdakwa danterdakwa juga menusukkan anak kunci sepeda motor warna hitam dengantangan kanannya sehingga saksi korban Firdha merasakan sakit di lehernya ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami luka lecetdi leher kiri disebabkan trauma

Afham Husnaeni, dengan hasil pemeriksaan :1 Keadaan umum :Korban datang keadaan sadar, tekanan darah 120/80 mmHg, Nadi : 108X/mnt, RispirasiRate : 20X/mn, penderita mengatakan keluhan sakit di kepala bawah.2 Perlukaan yang didapatkan :Halaman ke 3 dari 18 halamanPutusan Nomor: 307/Pid.B/2014/PN Kbm.a Anggota atas :b Kepala : tidak ditemukan kelainan.QOMuka : luka memar / lebam di kelopak mata kanan.d Tangan : tidak ditemukan kelainan.b Anggota bawah : = Kaki: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Trauma

Nopember 2014, telah melakukanpemeriksaan korban atas nama Khaeril Afham Husnaeni, dengan hasil pemeriksaan :1 Keadaan umum:Korban datang keadaan sadar, tekanan darah 120/80 mmHg, Nadi : 108X/mnt, RispirasiRate : 20X/mn, penderita mengatakan keluhan sakit di kepala bawah.2 Perlukaan yang didapatkan :Anggota atas :b Kepala : tidak ditemukan kelainan.c Muka: luka memar / lebam di kelopak mata kanan.d Tangan : tidak ditemukan kelainan.b Anggota bawah :e =Kaki: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Trauma

Nopember 2014, telahmelakukan pemeriksaan korban atas nama Khaeril Afham Husnaeni, dengan hasil pemeriksaan :1.Keadaan umum :Korban datang keadaan sadar, tekanan darah 120/80 mmHg, Nadi : 108X/mnt, Rispirasi Rate :20X/mn, penderita mengatakan keluhan sakit di kepala bawah.2.Perlukaan yang didapatkan :Anggota atas :a Kepala: tidak ditemukan kelainan.b = Muka : luka memar / lebam di kelopak mata kanan.c Tangan : tidak ditemukan kelainan.d Anggota bawah :e =Kaki: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Trauma

Nopember 2014, telah melakukanpemeriksaan korban atas nama Khaeril Afham Husnaeni, dengan hasil pemeriksaan :2 Keadaan umum :Korban datang keadaan sadar, tekanan darah 120/80 mmHg, Nadi : 108X/mnt, RispirasiRate : 20X/mn, penderita mengatakan keluhan sakit di kepala bawah.3 Perlukaan yang didapatkan :a Anggota atas :b Kepala : tidak ditemukan kelainan.c Muka: luka memar / lebam di kelopak mata kanan.d Tangan : tidak ditemukan kelainan.c Anggota bawah :e =Kaki: tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Trauma

Penawangan, Kab.Grobogan dengan kesimpulan pemeriksaan berupa : terdapat memar padabawah mata bagian kanan dalam bentuk tidak beraturan, lebar + 5 centimeterwarna kebiruan, dan disebabkan karena trauma benda keras dan tumpul;Perbuatan terdakwa merupakan perbuatan pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan hasil Visum etrepertum dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Visum Et Refertum Nomor: 14/ V/ 2017 tanggal 10 Mei 2017, Dokter HERUSETYONO, NIP 19670515 199803 1 003 telah melakukan pemeriksaan atasnama korban BAMBANG SUROSO Bin HADI SUYITNO, dengan kesimpulanpemeriksaan berupa : terdapat memar pada bawah mata bagian kanandalam bentuk tidak beraturan, lebar + 5 centimeter warna kebiruan, dandisebabkan karena trauma

Terdakwa tersebut, saksi Bambang Surosomenderita luka memar pada bagian wajah sebagaimana hasil Visum etrepertum Nomor : 14 / V/ 2017 tanggal 10 Mei 2017, Dokter HERUSETYONO, NIP 19670515 199803 1 003 telah melakukan pemeriksaan atasnama korban BAMBANG SUROSO Bin HADI SUYITNO, dengan kesimpulanpemeriksaan berupa : terdapat memar pada bawah mata bagian kananHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN Bladalam bentuk tidak beraturan, lebar + 5 centimeter warna kebiruan, dandisebabkan karena trauma

lanjuti secara hukum;Menimbang, bahwa benar atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksiBambang Suroso menderita luka memar pada bagian wajah sebagaimana hasilVisum et repertum Nomor : 14 / V/ 2017 tanggal 10 Mei 2017, Dokter HERUSETYONO, NIP 19670515 199803 1 003 telah melakukan pemeriksaan atasnama korban BAMBANG SUROSO Bin HADI SUYITNO, dengan kesimpulanpemeriksaan berupa : terdapat memar pada bawah mata bagian kanan dalambentuk tidak beraturan, lebar + 5 centimeter warna kebiruan, dan disebabkankarena trauma