• Penuntut Umum:
  1.Lena Rosdiana Aji, S.H.
  2.Robi, S.H.
  3.ISNAWATI, S.H.
  Terdakwa:
  ZULFIKRI MAULANA BIN MAULANA RASYID

• 
  Pembanding/Penuntut Umum III : AJI SUKARTAJI, S.H.
  Terbanding/Terdakwa : ICHSAN ARIPIN Bin PAPIN T. ARIFIN

• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KRISTIANTO Bin ANTONI HERMANTO Diwakili Oleh : KRISTIANTO Bin ANTONI HERMANTO

• Penuntut Umum:
  1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  2.Alfano Arif Hartoko SH
  Terdakwa:
  Aninja Saputra als Enin Bin Abidin

  ,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan didepanpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 24 Mei olehHakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota dengan didampingi oleh,EDDY KURNIAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh PUNGKYHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN RtaJATI AJI SUPRABAWA, S.H. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTapin dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,INDRA KUSUMA HARYANTO, SH., MH.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Para Terdakwa 1 Muhammat Aji Sugiyo bin Sujoko dan Terdakwa 2.

  Firmanda Al Maaruf bin muchtar Hariono tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa 1 Muhammat Aji Sugiyo bin Sujoko dan Terdakwa 2.

  ,M.H
  Terdakwa:
  1.MUHAMMAT AJI SUGIYO PANGESTU Bin SUJOKO
  2.FIRMANDA AL MA'RUF Bin MUHTAR HARIONO

• 
  3.AJI SUKARTAJI, S.H.
  Terdakwa:
  SIGIT WIJAYA Als IGIT Bin UKAN SUKANDAR

• Penuntut Umum:
  1.Iwan Budi Susilo,SH
  2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  Terdakwa:
  Rahmat Als. Rahmad Tulah Bin Basran

dikembalikan kepada Sustri Aji Pamungkas;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2016 Nopol : B 1873 WOH, Noka : MHKV5EA1JGJ004804, Nosin : 1NRF103223, atas nama REGITA PRATAMA CAHYANI, alamat Kp. Serua Rt. 004 Rw. 002 Sawah Baru Ciputat Kota Tangerang Selatan berikut kunci kontak dan STNKnya.

  Purworejo; Bahwa yang menjadi korban saat itu adalah Anak Saksi dan teman AnakKorban yang bernama Sustri Aji Pamungkas;,.

  Bahwa ada 2 (dua) barang yang telah dirampas oleh Para Terdakwa yaituberupa 1 (satu) buah handphone merk Xiomi Redmi 6A, warna hitammilik Anak Korban dan 1 (satu) buah handphone merk Xiomi Redmi 4Awarna Gold milik Sustri Aji Pamungkas; Bahwa berawal saat Anak Korban sedang dudukduduk mengobrolbersama Susiri Aji Pamungkas di depan Pendopo Wakil Bupati Kutoarjoikut Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo kemudian datang ParaTerdakwa dengan menggunakan mobil Xenia warna hitam mendekatiposisi Anak Korban

  Selanjutnya ParaTerdakwa pergi dan tidak bilang apapun kepada Anak Korban maupunSustri Aji Pamungkas; Bahwa atas kejadian tersebut Anak Korban mengalami kerugian 1 (Satu)handphone merk Xiomi Redmi 6A dengan harga Rp. 1.300.000, (Satujuta tiga ratus ribu rupiah) dan Sustri Aji Pamungkas mengalami kerugian1 (Satu) buah handphone merk Xiomi Redmi 4A warna Gold sejumlah Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Anak Korban mempunyai bukti kepemilikan berupa Box DusRedmi 6A dengan

  Pamungkas sambil di tarik ke dalam mobil, dan setelah berada didalam mobil lalu Sustri Aji Pamungkas di todong menggunakan sejenissenjata api pistol kemudian disuruh supaya menyerahkan Handphonenya,kemudian Sustri Aji Pamungkas menyerahkan Handphonenya merk XiomiRedmi 4A warna gold miliknya dan 1 buah Handphone merk Xiome Redmi6A warna hitam milik Anak Korban Fadilah Alya Putri, dengan alasansebagai jaminan untuk segera melengkapi STNK sepeda motor yang padasaat itu tidak dibawa, setelan mendapatkan

  Pamungkas sambil di tarik ke dalam mobil, dan setelah berada didalam mobil lalu Sustri Aji Pamungkas di todong menggunakan sejenissenjata api pistol kemudian disuruh supaya menyerahkan Handphonenya,kemudian Sustri Aji Pamungkas menyerahkan Handphonenya merk XiomiRedmi 4A warna gold miliknya dan 1 buah Handphone merk Xiome Redmi6A warna hitam milik Anak Korban Fadilan Alya Putri, dengan alasansebagai jaminan untuk segera melengkapi STNK sepeda motor yang padasaat itu tidak dibawa, setelan mendapatkan

• kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit becak;

Dikembalikan kepada terdakwa Rama Dono alias Bewok bin Santoso;

• 1 (satu) gulungkabel;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Aji

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit becak;Dikembalikan kepada terdakwa Rama Dono alias Bewok bin Santoso; 1 (Satu) gulung kabel:Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Aji Hardiyanto Hardiyanto;4.

Jek (masingmasing DPO) berkumpul di Parujakan depan GudangHocim membicarakan untuk mengambil barangbarang di Kedai Kopimilik saksi Aji Hardiyanto Hardiyanto bertempat di JI. Kesambi dalam No.100 Rt. 007/002 Kel. Kesambi kec. Kesambi Kota Cirebon lalu sekitar jam21.00 Wib berkumpul lagi antara terdakwa bersamasama dengan Sadr.Udin alias Ocoy, Sdr. Danil Alias Dan dan Sdr.

Udin, Saudara Danil danSaudara Jek merupakan barangbarang berwujud yang akan difungsikan untukoperasional Kolekte Coffee yaitu tempat usaha milik saksi Aji Hardiyanto, saksiAfrizal Umam dan saksi Tri Hardiyanto yang diakui oleh masingmasing Saksidan Terdakwa bahwa seluruhnya adalah milik dari saksi Aji Hardiyanto, saksiAfrizal Umam dan saksi Tri Hardiyanto yang bernilai ekonomis, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur mengambil barang sesuatu yangseluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi

Hardiyanto, saksi Afrizal dansaksi Tri Hardiyanto selaku pemilik barangbarang, sehingga perbuatanTerdakwa, Saudara Udin, Saudara Danil dan Saudara Jek tersebutbertentangan dengan hak subyektif dari saksi Aji Hardiyanto, saksi AfrizalUmam dan saksi Tri Hardiyanto, pula melanggar nilainilai moral masyarakat,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum tersebut telah terpenuhi telah terpenuhi;Ad. 4.

Hardiyanto, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Aji Hardiyanto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Aji Hardiyanto Hardiyanto, saksiAfrizal Umam dan saksi Tri Hardiyanto Hardiyanto; Terdakwa belum mengganti kerugian yang dialami saksi Aji

• Setelahitu sekira pukul 01.00 wib saksi SOLEH dan terdakwa MUHAMMAD NASIR kembali kekebun sawit dan bersama sama dengan MASANI, AJI, NOK, Dan Seorang lagi yang tidakdiketahui Identitasnya berjalan menuju rumah korban ERLAN Bin MUSTAR untukmelakukan perampokan, dan sesampainya dirumah korban ERLAN Bin MUSTARkemudian MASANI mengambil tali tambang (jemuran) dibelakang rumah korban,kemudian saksi SOLEH mengambil kayu dibelakang rumah korban, lalu NOK denganmenggunakan linggis yang telah disiapkan membuka

  daun jendela rumah korban dansetelah daun jendela terbuka lalu saksi SOLEH, AJI, dan terdakwa MUHAMMAD NASIRlangsung mendobrak teralis jendela menggunakan batang kayu yang setelah teralis besiberhasil terbuka para terdakwa kemudian langsung masuk kedalam rumah dan meuju kedalam kamar korban yang tidak terkunci dan ketika itu korban sudah terbangun danberteriak, melihat hal tersebut lalu MASANI dan AJI langsung mengancam korbandengan cara menodongkan senjata api ke tubuh korban kemudian dikarenakan

  OKI, telah terjadi tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang di lakukan Terdakwa MUHAMMADNASIR Alias KEMIT Bin WAHYUDI bersamasama dengan SOLEH BinSULAIMAN (Dalam Berkas Perkara Lain), MASANI (DPO), AJI (DPO), NOK(DPO), Dan Seorang lagi yang tidak diketahui Identitasnya (DPO).Bahwa benar bermula dari seminggu sebelum kejadian saksi SOLEH menyampaikanrencana kepada terdakwa MUHAMMAD NASIR untuk melakukan perampokan dirumah yang merangkap juga toko emas SUMATERA milik saksi korban ERLAN BinMUSTAR

  OKI, telah terjadi tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang di lakukan Terdakwa MUHAMMADNASIR Alias KEMIT Bin WAHYUDI bersamasama dengan SOLEH BinSULAIMAN (Dalam Berkas Perkara Lain), MASANI (DPO), AJI (DPO), NOK(DPO), Dan Seorang lagi yang tidak diketahui Identitasnya (DPO).

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama (Dini Mariani binti Adun) dengan seroang laki-laki bernama (Aji Agung Gumelar bin Entang);
  3. Membebankan kepada ParaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aji Agung Gumelar, No.3271021903000015 tanggal 16 Agustus 2018 telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, setelah diparaf olehKetua Majelis lalu diberi kode (P.8);B.

  dengan Aji Agung Gumelarsudah saling kenal, dan pernikahannya tidak bisa ditunda lagi karenasudah lama saling mengenal dan sangat dekat, meskipun Dini Marianimasih berusia 17 tahun 3 bulan;~ Bahwa Aji Agung Gumelar bekerja sebagai buruh harian;~ Bahwa saksi tahu antara Dini Mariani dengan Aji Agung Gumelartidak ada hubungan keluarga atau sesusuan;~ Bahwa saksi tahu Dini Mariani berstatus perawan, sedangkan AjiAgung Gumelar berstatus jejaka;~ Bahwa saksi tahu Dini Mariani dan Aji Agung Gumelar sudah

  cukupdewasa (matang) untuk berumah tangga;2. saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya, memberikanketerangan sebagai berikut :~ Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Dini Mariani, karenasaksi adalah tetangga para pemohon ;~ Bahwa saksi tahu Para Pemohon' bermaksud mengajukandispensasi nikah untuk anak Para Pemohon bernama Dini Marianikarena mau menikah dengan lakilaki bernama Aji Agung Gumelar;~ Bahwa saksi tahu antara Dini Mariani dengan Aji Agung Gumelarsudah lama saling kenal

  AgungGumelar keduanya samasama memeluk agama Islam;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Dini Mariani dengan AjiAgung Gumelar sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa para Pemohon dan orangtua calon suami Dini Mariani telahmenyetujul Aji Agung Gumelar dan Dini Mariani untuk menikah;e Bahwa baik anak para Pemohon bernama Dini Mariani tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Aji Agung Gumelar;Halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan

  Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi Seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak para Pemohon yang bernama Dini Mariani dengan Aji AgungGumelar dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Bogor memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakpara Pemohon dengan Aji Agung Gumelar sudah sangat dekat dan salingmencintai serta ingin

• Tanjung Gusta Kec.Medan Helvetia tepatnya dekat titi simpang duasaksi Aji Aprijal melinat saksi korban Herlinawati memegang sebuah dompet warnamerah yang berisi uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), 1 (Satu) lembar suratkerabu 2,5 gram dan 1 (satu) unit Handphone Nokia dan dibonceng oleh saksi SitiAisah Nasution dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah BK 4216OK kemudian saksi Aji Aprijal memberitahukan kepada terdakwa dan saksi Fadlan AlsPapat agar mengambil/merampas dompet

  Aprijal untuk turun dariatas sepeda motornya dan pada saat itu saksi Aji Aprijal berhasil ditangkap olehsedangkan saksi Fadlan Als Papat dan terdakwa dapat melarikan diri.

  Aprijal untuk turun dari atas sepedamotornya dan pada saat itu saksi Aji Aprijal berhasil ditangkap oleh sedangkan saksiFadlan Als Papat dan terdakwa dapat melarikan diri.

• M E N G A D I L I:

  - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

  - Merubah putusan Pengadilan Negeri Magelang Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Skt. tanggal 11 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut di atas, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang amar selengkapnya sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak

  Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;

  2. Membebaskan Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO dari Dakwaan Primair ;

  3. Menyatakan Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN

  dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;

  4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO masing-masing oleh karena itu dengan pidana

  penjara selama 2 (dua) tahun;

  5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  6. Menetapkan Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO tetap ditahan

  - 1 (satu) unit sepeda motor Honda SCOOPY warna hitam dengan No.Pol: AA-5644-SG, Noka : MH1JM3116HK095921, Nosin : JM311101705

  dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO ;

  8. Membebankan kepada Terdakwa I DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO membayar biaya dalam kedua tingkat peradilan yang dalam

  
  Terbanding/Terdakwa I : DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUS SUKARMAN
  Terbanding/Terdakwa II : ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH bin BUDIYANTO

  Dakwaan Primair ;Halaman 7, Putusan Nomor 171/PID.SUS/2020/PT SMGMembebaskan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak DariMARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEHbin BUDIYANTO dari Dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak DariMARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEHbin BUDIYANTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana

  dalam Dakwaan Subsidatr ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUSAnak Dari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO masingmasing oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUSSUKARMAN dan Terdakwa Il ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH binBUDIYANTO masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa

  Membebankan kepada Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS AnakDari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa Il ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO masingmasing membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Telah membaca :1.

  Menyatakan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak DariMARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair ;Halaman 12, Putusan Nomor 171/PID.SUS/2020/PT SMGMembebaskan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS AnakDari MARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO dari Dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak

  dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak Dari MARKUSSUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA als DOBLEH binBUDIYANTO masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa DIMAS AJI NUGROHO als TIMUS Anak DariMARKUS SUKARMAN dan Terdakwa II ADI DWI SAPUTRA alsDOBLEH bin BUDIYANTO tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah korek gas warna merah.1 (Satu) buah pipet kaca.1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisi

• Menyatakan Terdakwa I YORDAN SETIADI Alias BOGEL Bin SUMADI, Terdakwa II BAYU AJI KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO dan Terdakwa IIITRI NUGROHO AGUS RAHARJO Alias HOHO Bin YOHANAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Orang yang mengakibatkan luka-luka;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II BAYU AJI KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO dan Terdakwa IIITRI NUGROHO AGUS RAHARJO Alias HOHO Bin YOHANAN dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) Tahun;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

  Terdakwa Il BAYU AJl KUSUMA Bin AGUNG UJI PRIYANTO: Bahwapadahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti di tahun2015 awalnya Terdakwa II Bayu Aji Kusuma, Terdakwa Yordan Setiadi danTerdakwa IllTri Nugroho Agus Raharjo, bersama dengan Sdr Septian AbdulGofur, Sdr Miftahul Anam, Sdr Aji Saputra, Sdr Putra Aji Anugrah dan SdrAnugrah Sukma Agung (masingmasing belum tertangkap) mengkonsumsiminuman keras jenis Anggur Kolesom.

  Bahwa setelah itu Terdakwa II Bayu Aji Kusuma menuju Desa Kersan untunmenonton pentas tari lengger. Bahwa setelah pertunjukan tari Lengger terdapat peristiwa pengeroyokanterhadap saksi Wiwit, saat itu Terdakwa Il Bayu Aji Kusuma turut melakukandengan cara memukul saksi Wiwit sebanyak 1 (satu) kali. Bahwa saat itu pelakunya terdiri dari orang banyak. Bahwa sebelum terjadi pengeroyokan Terdakwa II Bayu Aji Kusuma berada diatas panggung.

  Bahwa Terdakwa Il Bayu Aji Kusuma sebenarnya memukul saksi Wiwitsebanyak 3 (tiga) kali yang akan tetapi hanya 1 (satu) kali pukulan yang dapatmengenai sasaran. Bahwa selain Terdakwa Il Bayu Kusuma Aji yang melakukan pemukulanterhadap saksi Wiwit adalah Terdakwa Yordan Setiadi, Terdakwa IIITriNugroho Agus Raharjo, Sdr Septian Abdul Gofur Alias Sotak Bin Abdul Rauf,Sdr Miftahul Anam Bin Margono, Sdr Aji Saputra Als Betet Bin Turmanto, SdrHal. 15 dari 24 PutusanPidana No.85 /Pid.

  B/2017/PN.Wsb.Putra Aji Anugrah Alias Senthu Bin Kukuh Santoso dan Sdr Anugrah SukmaAgung Bin Sutamsir. Bahwa Terdakwa Il Bayu Kusuma Aji membenarkan gambar para pelaku laindalam berkas perkara (DPO).; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.3.

  Saputra, Sdr Putra Aji Anugrah dan SdrAnugrah Sukma Agung (masingmasing belum tertangkap) mengkonsumsiminuman keras jenis Anggur Kolesom.

• HT warna chasing hitam dikembalikan kepada saksi Paksi Setta Bayu Aji ; --------------------------------------------------------- Sebuah gitar kecil merk spayol warna coklat dan kuning gading di kembalikan kepada terdakwa ; ----------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

  HT warna chasing hitam dikembalikan kepadasaksi Paksi Setta Bayu Aji ; e Sebuah Gitar kecil merk Spanyol warna coklat dan kuning gadingdikembalikan kepada terdakwa ; 020 220 =24.

  PaksiSetta Baju Aji dalam melakukan perbuatannya; 12e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan tersebutyang terdakwa ambil yaitu sebuah HP merk.

  HT warna chasing hitam yangsedang di cash dimeja ruang tamu rumah kakek saksi Paksi Setta Bayu Aji diDesa Karanggedang, Kec. Sruweng, Kab.

  berupa Hp merk HT warnachasing hitam menjadi berada dalam penguasaan terdakwa tanpa seizin saksiPaksi Setta Baju Aji dengan demikian unsur ini telahTREY PRS joes er eseresecee eeere eterna neiceAd. 3.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan bahwa Pemohon Asep Maman Nurjaman, adalah sebagai wali dari anak-anaknya yang belum dewasa yaitu :

  • Aji Nurahman laki-laki lahir di Garut tanggal 25 Februari 2004;
  • Agung M Faisal laki-laki lahir di Garut tanggal 1 Februari 2010;
  • Nurul Mudiah Perempuan lahir di Garut tanggal

  Siska Susanti, 28 Tahun;Wahyuningsih, 25 Tahun;Aji Nurahman lakilaki lahir di Garut tanggal 25 Februari 2004;Agung M Faisal lakilaki lahir di Garut tanggal 1 Februari 2010;nu 2Nurul Mudiah Perempuan lahir di Garut tanggal 3 Februari 2015.Bahwa dari ke5 (Lima) orang anak tersebut 3 (tiga) orang anakdiantaranya yaitu : Aji Nurahman, Agung M Faisal dan Nurul Mudiah berusiabelum dewasa ;Bahwa pada tanggal 1 Mei 2017 istri Pemohon (Atik Munjiah) telahmeninggal dunia, sebagaimana Surat Kematian Nomor :

  tersebut diatas akan dijual oleh Pemohon ;Bahwa sehubungan untuk proses penandatangan Akta Jual Beli danBalik Nama memerlukan tandatangan semua ahliwaris, sedangkan anakanakPemohon sebagai ahli waris dari Atik Munjiah (almarhumah) berusia belumdewasa karenanya yang bersangkutan belum cakap untuk melakukan perbuatanhukum;Bahwa sekarang Pemohon sangat memerlukan sekali Surat Penetapandari Pengadilan Negeri Garut untuk ditetapkan sebagai wali untuk dan atasnama anakanak Pemohon yang belum dewasa yaitu : Aji

  Aji Nurahman lakilaki lahir di Garut tanggal 25 Februari 2004;2. Agung M Faisal lakilaki lahir di Garut tanggal 1 Februari 2010;3. Nurul Mudiah Perempuan lahir di Garut tanggal 3 Februari 2015 ;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3205LT270620190096, tanggal27 Juni 2019, atas nama: Aji Nurahman. Surat tersebut diberi tanda P4 ;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2019/PN GrtaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3205LT270620190097, tanggal27 Juni 2019, atas nama: Agung Faisal. Surat tersebut diberi tanda P5 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3205LT270620190098, tanggal27 Juni 2019, atas nama: Nurul Mudiah.

  Aji Nurahman, Agung M Faisal dan Nurul Mudiah berusiadibawah umur ; Bahwa isteri Pemohon yang bernama Atik Munjiah tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Mei 2017 karena sakit ;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 80/Padt.P/2019/PN GrtBahwa selama pernikahan Pemohon dengan mendiang Atik Munjiahtelah diperoleh harta kekayaan diantaranya sebidang tanah sawahyang terletak di Desa Simpen Kaler Kecamatan BL LimbanganKabupaten Garut ;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut sekarang akan

• RUSDUL AJI NIJI alias AJI alias ABU NIZAM bin ADE OMAN2. DANI SUPRIATNA alias DANI GORIAM bin DAYAT SOBANA3. ANWAR alias AWAY bin IDIN KARSIDIN;4. ADE SUPARMAN alias ADE CUKIM alias ADE BEKAM bin APINABDULLAH5. ENJANG YUDIANA alias KEPOH alias EPOH bin JULI6. Pak herman;Halaman 4 dari 22 Hal. Put.

  Setelah kurang lebih 5 menit ADESUPARMAN alias ADE CUKIM alias ADE BEKAM bin APIN ABDULLAHdan RUSDUL AJI NIJI alias AJI alias ABU NIZAM bin ADE OMAN pergike rental Mobil untuk menyewa Mobil yang akan mereka gunakan untukberangkat ke Mako Brimob. Setelah ADE SUPARMAN alias ADECUKIM alias ADE BEKAM bin APIN ABDULLAH dan RUSDUL AJI NIJIalias AJI alias ABU NIZAM bin ADE OMAN kembali dari Rental Mobil,kemudian mereka berangkat menuju Mako Brimob sekitar pukul 02.00Wib.

  DKI8) Pak Heri;9) RIDO RAMDAN SUMANTRI alias RIDO bin TATANGSUMANTRI;10) RUSDUL AJI NIJI alias AJI alias ABU NIZAM bin ADE OMAN11) Pak Yono.Dengan tergabungnya Terdakwa ANGGA SANUSI Alias ANGGA BinARI RUHAN didalam kelompok JAD Tasikmalaya, terdakwa menyadaribahwa dirinya merupakan pendukung Daulah Islamiyah dan menyadarikonsekuensi atas dukungannya tersebut.

  NIJI alias AJI alias ABUNIZAM bin ADE OMAN, ANWAR alias AWAY bin IDIN KARSIDIN, DANISUPRIATNA alias DANI GORIAM bin DAYAT SOBANA, Herman, danAri.

  Setelah kurang lebih 5 menit ADE SUPARMAN alias ADE CUKIMalias ADE BEKAM bin APIN ABDULLAH dan RUSDUL AJI NIJI alias AJlalias ABU NIZAM bin ADE OMAN pergi ke rental Mobil untuk menyewaMobil yang akan mereka gunakan untuk berangkat ke Mako Brimob.Setelah ADE SUPARMAN alias ADE CUKIM alias ADE BEKAM binAPIN ABDULLAH dan RUSDUL AJI NIJI alias AJI alias ABU NIZAM binADE OMAN kembali dari Rental Mobil, kemudian mereka berangkatmenuju Mako Brimob sekitar pukul 02.00 Wib.

• Tempat tinggal : Perum Pandawa, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam ;7. Agama : Kristen ;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan ;Terdakwa Faris Simanjuntak ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 5 Februari 2020 sampai dengan tanggal 24 Februari2020 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Februari2020 sampai dengan tanggal 4 April 2020 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan tanggal 14April 2020 ;4.

  Blok ENo.01 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam Prov.

  Kemudian Terdakwa FARIS SIMANJUNTAK, dan Terdakwa Il TURIAIGO GAHO bersama lainnyaKelililing berputar putar di daerah batu aji hingga pukul 02.00 WIB dankembali ke warung mitra mall.

  Kemudian Terdakwa FARIS SIMANJUNTAK,dan Terdakwa II TURIAIGO GAHO bersama lainnya menuju lokasi pencurianyaitu Komplek Ruko Aviari Pratama Blok E No.01 Kelurahan BuliangKecamatan Batu Aji Kota Batam dan perumahan dekat lokasi Terdakwa FARIS SIMANJUNTAK memarkirkan mobil didekat perumahan tersebut laluTerdakwa II TURIAIGO GAHO , saudara NANANG, MOHAN SIAHAAN danINDRA SIREGAR turun dari mobil dan berjalan ke lokasi sedangkanTerdakwa FARIS SIMANJUNTAK menunggu didalam mobil.

  Bahwa ternyata, dari dalam rumah milik Saksi korban Thian Thin, Terdakwa FARIS SIMANJUNTAK, dan Terdakwa Il TURIAIGO GAHO bersama samadengan Mohan Siahaan, Hendra Siregar dan Nanang (Dalam DaftarPencarian Orang Polsek Batu Aji) mengambil barang barang milik Saksikorban yakni: 6 (enam) unit mesin jahit merk singer, 4 (empat) unit mesin jahitmerk Juki ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Btm5.

• Tengku Aji (DPO) untuk memesan kembali narkotika jenis shabu tetapihandphone Tengku Aji (DPO) tidak aktif dan setelah melakukanpenangkapan tersebut saksi dan anggota Tim lainnya membawaMuhammad Suryadi dan barang bukti lainnya ke Kantor Direktorat ReserseNarkoba Polda Sumut untuk diproses lebih lanjut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

  bertemu dengan calon pembeli (polisi yang menyamar) dan setelah jumpakami membuat perjanjian untuk melakukan transaksi dan sekira 22.00 WibTerdakwa beserta bang Muhammad Dahlan Thaiby langsung menemulibang Tengku Aji ( DPO) di dekat durian ucok untuk mengambil narkotikajenis ahbu dan setelah sampai dan bertemu dengan Tengku Aji ( DPO ),bang Tengku Aji (DPO) langsung memasukan narkotika jenis ahbu tersebutkedalam mobil bang Muhammad Dahlan Thaiby dan setelah barangtersebut di mobil kami Terdakwa beserta

  (DPO) berkata ada di mana, lalu saksi menjawabsaksi sedang berada di medan, lagi mandi air panas bersam keluarga, laluTengku Aji menjawab ini ada kerjaan, lalu Terdakwa menjawab kerjaanapa, lalu TENGKU AJI (DPO) menjawab ini ada shabu ada buangan nyagak, lalu Terdakwa menjawab coba saksi lihat dulu mana tau ada kawanyang mau beli, lalu Tengku Aji (DPO) menjawab yaudah nanti kabari akuya, selagi ada bahan (shabu) ini, lalu saksi menjawab oke, nanti saksikabari, lalu teloon mati keesokan harinya pada

  (DPO)dan berkata ini ada yang mau beli shabunya, lalu Tengku Aji (DPO)menjawab oke, keesokan harinya sekira pukul 10.00 Wib saksi bertemudengan calon pembeli (polisi yang menyamar) dan pada saat itu saksilangsung mengajak Terdakwa, dan Tengku Aji (DPO) untuk bertemu calonpembeli dan setelah bertemu kami membuat kesepakatan untuk bertransaksinarkotika jenis shabu, dan setelah berbincangbincang denagan calonpembeli saksi beserta Terdakwa dan Tengku Aji (DPO) langsung bubar danpada malam hari sekira

  pukul 22.30 Wib saksi menelpon Tengku Aji (DPO)dan berkata uda siap malam ini, lalu Tengku Aji (DPO) menjawab siap,lalu saksi berkata di mana nanti ku ambil shabu nya, lalu Tengku Aji (DPO)menjawab nanti kita jumpa di dekat durian ucok, lalu saksi menjawab oke,lalu saksi beserta Terdakwa langsung menuju tempat yang sudah di janjikanakan bertemu dengan Tengku Aji (DPO) di dekat durian ucok untukmengambil narkotika jenis ahbu tersebut, dan setelah jumpa Tengku Aji(DPO) langsung memasukan narkotika