Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-04-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 300/Pid.B/2014/ PN Pbu
Tanggal 18 Februari 2015 — SITI MUSLIHAH Binti M. SARDI
81 — 5
  • rumahTerdakwa pada tahun 2009 sudah selesai pembangunannya dan sudahTerdakwa tempati yang mana dalam pembangunannya tidak lepas daribantuan orangtua maupun mertua;Bahwa tidak benar sebagian uang yang didugakan tersebut untuk membelimobil Toyota Innova karena pembelian mobil Innova tersebut adalahdengan uang hasil penjualan tanah pada hari Senin tanggal 02082010dengan sertipikat tanah atas nama Hariyadi Y dan juga dari hasil penjualanINnIlahan pekarangan + rumah yang terletak di Desa Pangkalan Tiga serta uangdari
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 70/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 42
  • Girik hanya merupakan tanda siapayang membayar pajak tanah tersebut, karena itu bukti P.4dan T.4 tersebut,dinilai sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa bukti P.5dan P.6 berupa kwitansi penerimaan uangdari Penggugat dan Tergugat kepada Mappiasse alias Caco binMallehangang tertanggal 16 September 2015 dan SPPT PBB atas namaMappiasse dengan luas 546 M?
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 56-K/PM I-04/AU/IV/2017
Tanggal 12 Juni 2017 — PELDA SETIYO HANDOKO
174 — 58
  • Bahwa pada bulan September 2015 Saksi menyerahkan uangdari Sdr.Slamet Yuhiandi sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah)berikut persyaratan lainnya Saksi berikan di rumah Sdr. Suhaemi dantidak dibuatkan kwitansi, pada akhir bulan September 2015 Saksimenyerahkan uang dari Sdr. Alex Sander sebesar Rp. 5.600.000(lima juta enam ratus ribu rupiah) berikut persyaratan lainnya Saksiberikan di rumah Sdr. Suhaemi dan tidak dibuatkan kwitansi, danpada bulan Oktober 2015 Saksi menyerahkan uang dari Sdr.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 861/Pdt.G/2015/PA.Kla.
Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWA TERGUGAT
29 — 5
  • .500.000.000,(lima ratus juta rupiah) silakan PenggugatRekonvensi buktikan darimana perhitungan jumlah tersebut ,TergugatRekonvensi saja tidak tahu jumlahnya karena uang tersebut bukan uangTergugat Rekonvensi tetapi uang Rekanan pekerjaan yang belumdiselesaikan dan juga ada yang belum dikerjakan , jadi terhadap dalilPenggugat Rekonvensi mengenai Deposito dan Tabungantabungantersebut diatas maka Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak benar dansilakan Penggugat Rekonvensi yang mendalilkan untuk membuktikan uangdari
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 17-04-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 83-K/PM.I-03/AD/X/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Dedi Cendra
157 — 74
  • Bahwa sepengetahuan Saksi5 Terdakwa tidak menerima uangdari siapapun maupun dari Saksi5 terkait tindakan pencuriantanah timbun dikarenakan di wilayah BangkinangKampar jikaingin meratakan gundukan tanah/bukit biasa membayar jasaalat berat ExcavatorAtas keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa terhadap keterangan para Saksi di persidangan, MajelisHakim menganggap perlu untuk memberikan pendapatnya sebagaiberikut:1.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 543/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
NGO CHEE WEI ALS AWEI
68 — 32
  • SAS, dan telah diterima olehsdr.SAS, dan kemudian Terdakwa bersama temantemannya mengambil uangdari sdr.SAS sebanyak $180.000. (seratus delapan puluh ribu) dollarSingapura, lalu Terdakwa bersama temantemannya kembali ke Malaysiamembawa uang tersebut. Atas pekerjaannya tersebut, Terdakwa mendapatkanimbalan sebesar RM.5.000. (lima ribu ringgit Malaysia); Bahwa benar yang kedua, pada hari Jumat, tanggal 2 Februari 2018,Terdakwa menyuruh sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 212/PID/2020/PT DKI
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : AHMAD ZAIM W., SH.
Terbanding/Terdakwa : MARIAH
103 — 37
  • Pada tanggal 06 Desember 2017 keluar kerekening LIDYAKRISTIANA K sebesar Rp. 67.800.000..Bahwa selain diatas Terdakwa MARIAH mengaku kalau sebagian uangdari saksi ANDY ALIJAYA masuk kerekening, selanjutnya digunakanuntuk kepentingan pribadinya diantara sesuai penggunaan sesuairekening sebagai berikut ;a.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 12-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 18-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 2/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 6 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ERNY V. M.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. WAHYUDIN AKBAR
383 — 1098
  • Beberapa Relawan dari Saksi Aris Siswantoro yaitu di daerahKab.Wonosobo (Wadaslintang) yaitu (Saksi Martono/Relawan), diKab.Kebumen (Saksi/Relawan Udi Pramono dan Margono) hanyadipinjaam KTP nya oleh saksi Aris Sisantoro untuk membukarekening di Bank Mandiri dengan tujuan untuk mengambil uangdari Pertamina Foundation, selanjutnya uanguang tersebutdiserahkan kepada Saksi Aris Siswantoro (Relawan) dan bukanuntuk kegiatan menanam pohon oleh Saksi Martono, Margono,Udi Pramono hanya bertugas untuk membuat
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 21-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AHMAD YANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERWIN SYAFRUDDIN HAIJA Diwakili Oleh : YUSUF LAOH, SH
194 — 98
  • Nomor urut 1.57berupa: 1 (Satu) berkas pencairan dana SP2D No : 18963/ SP2D/LS /X1I/2017 Jumlah Rp. 36.000.000, Belanja Makanan dan Minumankegiatan X s/d XV pada kegiatan sosialisasi penataan loronglorongpada kecamatan Rappocini Kota Makassar penyedia CV.MANGLAYANG;Nomor urut 12.1 berupa: 1(satu) berkas Dokumen Rencana Kerja danAnggaran Satuan Perangkat Daerah (RKASKPD) urusanpemerintahan : 5.01 Kecamatan Manggala TA. 2017 sampai denganNomor urut 12.91 berupa: 2 (dua) asli lembar bukti tanda terima uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — MARUDUT
199 — 314 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Brantas11Abipraya (Persero) tersebut tetap dilanjutkan sampai sekarang/tidakdihentikan (keadaan baru), sehingga keterangan Tomo Sitepu danSudung Situmorang yang mengatakan tidak ada kesepakatan denganTerdakwa/Pemohon Peninjauan Kembali untuk menerima sejumlah uangdalam rangka penghentian penyidikan perkara yang menyangkut PT.Brantas Abipraya (Persero) "nyata dan jelas kebenarannya;.Oleh karena itu, tidak ada bukti yang cukup terhadap Tomo Sitepu danSudung Situmorang sebagai pihakpihak yang menerima sejumlah uangdari
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Endang Marintan, SH
Terdakwa:
HANDRI Alias ERI Bin ALI. M
29 — 10
  • alias Indah bintSarno pergi ke Rengat untuk menjumpai Saksi Ronalistiawan alias Ronal binIsmardi dengan tujuan mengambil pil ekstasi tersebut, Sesampainya diRengat kami langsung menjumpai Saksi Ronalistiawan alias Ronal binIsmardi;Bahwa pada saat berjumapa dengan Saksi Ronalistiawan alias Ronalbin Ismardi, ia memberitahukan kalau pil ekstasinya belum diambil, laluSaksi Dwi Indah Wulandari alias Indah binti Sarno menyerahkan uangsebanyak Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), setelah mengambil uangdari
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 321/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
DEDI CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
H E R M A N
65 — 15
  • Dan Saksi menerima uangdari penjualan Buah Kelapa Sawit pada Hari Senin Tanggal 22Januari 2018 yaitu sebanyak Rp. 153. 000, (Seratus lima puluh tigaribu rupiah), penjualan Hari Selasa Tanggal 23 Januari 2018sebanyak Rp. 142.000, (Seratus empat puluh dua ribu) danpenjualan Hari Rabu Tanggal 24 Januari 2018 sebanyak Rp.156.000,(Seratus lima puluh enam ribu) dan uang tersebutTersangka terima seluruhnya dari istri Saudara IMRANSYAHPURBA Alias IMRAN atas nama Saudara ANA.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 115
  • huruf D gugatan Para Penggugat yang telah Majelis Hakimpertimbangkan sebelumnya, sudah sepatutnya dikabulkan menurut hukumdengan perbaikan redaksionalnya;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum huruf D dalam suratgugatan Para Penggugat tersebut maka Majelis Hakim berpendapat walaupunAkta PPJB dan Akta Kuasa Untuk Menjual telah dinyatakan batal demi hukum,namun Majelis Hakim berpendapat terhadap hal ini sudah tentu dikembalikansesuai dengan ketentuan perikatan hutang piutang murni/ peminjaman uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1624 K/Pdt/2013
Tanggal 1 Oktober 2013 — Debora Vineska vs Tan Beng Phiau Dick, dk dan Nava Bharat (Singapore) Pte Limited, dkk
168 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat memang pernah menandatanganiperjanjian hutang (loan agreement), yang telah dibuat dan dipersiapkansebelumnya oleh Tergugat dan Tergugat II dalam bahasa Inggris tanpaditerjemahkan dalam bahasa Indonesia dan diberikan kepada TurutTergugat, Theresia Lusiati Siti Rahayu, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta,untuk dilegalisasi di bawah Nomor 371/LEG/KNTLSR/I/2009, tanggal 22Januari 2009 (dua puluh dua januari dua ribu sembilan) tetapi padakenyataannya Para Penggugat tidak pernah menerima sepeser pun uangdari
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1023/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
HERI MUSTIKA ZA
119 — 52
  • Ridayat melakukan pengambilan uangdari Bagian Keuangan Sdri. Mariani Rusli alias Akim dengan dibuatkanBon dan Bukti Pembayaran (Payment Voucher) dengan dasar dokumencopy Bill of Loading dari Bagian Operasional;Bahwa Terdakwa dan Sdr. Ridayat membuat laporan pertanggungjawaban keuangan setelah selesai melakukan penebusan Delivery Orderke perusahaan pelayaran kepada Bagian Keuangan Sdri.
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 04-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 55/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 24 Maret 2014 —
47 — 6
  • Jasa RaharjaDumai dan tidak dapat dipertanggung jawabkan oleh Terdakwa Hendrio Djumri AliasRio Bin Djumri, maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah menikmati uangdari kerugian negara sebesar Rp.263.862.500 (dua ratus enam puluh tiga jutadelapan ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah), sehingga Terdakwa dapatdijatuhi pidana tambahan berupa uang pengganti dimaksud ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dilakukan penahanan dalam tahananRutan, maka masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-03-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 345/Pid.B/2014/PN.JKT.SEL
Tanggal 11 Juni 2014 — MARIA ELLEN SULISTIYOWATI.
87 — 70
  • Dapat Saksi jelaskan benar bahwa ada beberapa kali transfer uangdari terdakwa MARIA ELLEN kepada Saksi (MALUDIN NAINGGOLAN),demikian juga sebaliknya dari Saksi kepada terdakwa MARIA ELLEN, haltersebut adalah sebagai biaya operasional PT. Sempurna Delapan. Bahwa uangyang ditransfer oleh terdakwa MARIA ELLEN kepada Saksi adalah bukan uangpribadi terdakwa MARIA ELLEN, melainkan uang perusahaan yang dibayardengan menggunakan Bilyet Giro PT. Sempurna Delapan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Illegal Logging
Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — TOMMY DELSY, S.H.
439 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • II/XII/2008, PTKahayan Agro Lestari Skala 1 : 10.000, Kwitansi pengeluaran uangdari PT KAL kepada Siren D.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 11 Mei 2016 — JONI HARIANTO,S.E.bin RUSLAN TEGI
56 — 17
  • ganti mobil, dari pihak rekananmenawarkan untukmencari mobil sendiri dengan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) dan yang bicaraDERMA SAKTI danYAN HENDRA;Bahwa setahu Saksi untuk 2 (dua) unit adalah sebesar Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) pada tyermin jadi Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah)/unitnya sedangkan tyermin ke Il sebesar Rp20.000.000,00 (duaHalaman 102 dari 223 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2016/PN Pikpuluh juta rupiah) (sekitar bulan April, Mei, Juni) dan terakhir terima uangdari
    bantuan 4(empat) unit mobil, ini rekanannya (menunjuk ke YAN HENDRA);Bahwa saat minta ganti mobil rekananmenawarkan untuk mencari sendiridengan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang bicaraDERMA SAKTI dan YAN HENDRA;Bahwa sewa untuk 2 (dua) unit adalah sebesar Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) pada tyermin jadi Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah)/unitnya sedangkan tyermin ke Il sebesar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) (sekitar bulan April, Mei, Juni) dan terakhir terima uangdari
    telahmenerima pembayaran sebanyak tiga Tahap yaitu Tagap Pertama sebesarRp. 1.931.260.800,dan untuk Tahap Il sebesar Rp. 964.621.383, sertaTahap ketiga sebesar Rp. 918.206.555,Bahwa sesuai keterangan saksi Rawing, saksi Yan Hendra, saksi Dermasaksi bahwa uang Tahap yang masuk ke Rekening perusahaan CV.RajaNusantara kemudian sebesar Rp. 1.600.000.000, dipindahkan ke Rekeningsaksi Derma Sakti dan sisanya dimasukkan ke Rekening saksi Rawing;Bahwa sesuai keterangan saksi Derma Sakti untuk setiap pengambilan uangdari
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 13-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 96/Pid.B/2017/PN.Idm
Tanggal 3 Juli 2017 — ONO HARSONO, S.H. Bin SUHARTO
118 — 16
  • berarti adapenarikan tunai melalui teller Bank BRI cabang Indramayu pada tanggal19 Desember 2014 senilai 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa terdakwa denganmenggunakan surat yang palsu yakni menggunakan slip pengambilan dan suratkuasa yang tanda tangannya terbukti palsu / tidak identik sebagaimana hasilBerita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik NO.LAB : 3292/DTF/2016dari Laboratorium Forensik Mabes Polri telah mengambil atau menarik uangdari