Columbia Asi Medan yang pada pemeriksaannyaberkesimpulan memar pada lengan atas / sendi bahu kanan akibat trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHPidana. 292 2922 202 220222202 225AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa TOMI PARINGOTAN SITOMPUL pada hari Minggutanggal 29 Juli 2012 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainmasih dalam bulan Juli 2012, bertempat di Jalan Cokroaminoto Kel.

Rakhman Denny dokter pada RS.Columbia Asi Medan yang pada pemeriksaannya berkesimpulan memar perut kiri atas /pinggang dan memar pada lengan atas /sendi bahu kanan akibat trauma tumpul;wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat(1) KUH Pidana. ; 22222222 n nnn nnn nnn anne2. Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Disamping itu, Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugatmudah ringan tangan kepada Penggugat dan pernah memukul tanganPenggugat sehingga Penggugat merasa kesakitan dan trauma;4. Tergugat juga mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugatpernah mengajak menikah kepada adik kandung Penggugat sertapernah mengajak Penggugat untuk keluar dari agama islam;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2010 yangdisebabkan Tergugat kurang jujur terkait penghasilan kepada Penggugat,Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat dari mediasosial(facebook) Tergugat yang berisi poto dan pesanpesan romantis,Disamping itu, Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugat mudahringan tangan kepada Penggugat dan pernah memukul tangan Penggugatsehingga Penggugat merasa kesakitan dan trauma

WAODE FILHAYAH FITRI selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas KatobuKab.Muna dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Ditemukan luka robek dengan tepi tidak beraturan pada kelopak matabagian bawah (samping hidung sebelah kiri) dengan ukuran 2 x 0,1 x 0,1cm.e Ditemukan perdarahan (+) pada luka.e Ditemukan perdarahan (+) dari lubang hidung kiri dan kanan.Kesimpulan:Korban menderita luka akibat trauma benda tajam (pisau) .

WA ODE FILHAYAH FITRIselaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Katobu Kab.Muna dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Ditemukan luka robek dengan tepi tidak beraturan pada kelopak matabagian bawah (samping hidung sebelah kiri) dengan ukuran 2 x 0,1 x 0,1cm.e Ditemukan perdarahan (+) pada luka.e Ditemukan perdarahan (+) dari lubang hidung kiri dan kanan.Kesimpulan:Korban menderita luka akibat trauma benda tajam (pisau) .Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa USMAN ALIAS REDIBIN HUSEN,

Tergugat pada bulan Juni tahun 2015 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugatsampai memar, melakukan penganiayaan dengan atau memukulPenggugat dengan bendabenda keras sehingga Penggugatmengalami cidera berat dan merasakan sakit hingga beberapa hari.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, makaPenggugat tidak sanggup lagi melanjutkan

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti

MulanyaTergugat tidak jujur pada Penggugat sering menyembunyikan HP, danPenggugat mengetahui bahwa Tergugat mengajak kenalan wanita diFacebook milik Tergugat, kKemudian Penggugat bertanya pada Tergugatnamun Tergugat marah marah dan melakukan KDRT terhadap Penggugat,wajah Penggugat di cengkeram dan tubuh Penggugat di dorong sampaljatuh. sehingga Penggugat merasa takut dan trauma dengan sikapTergugat.. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kin!

Mulanya Tergugat tidak jujur padaPenggugat sering menyembunyikan HP, dan Penggugat mengetahui bahwaTergugat mengajak kenalan wanita di Facebook milik Tergugat, kemudianPenggugat bertanya pada Tergugat namun Tergugat marah marah danmelakukan KDRT terhadap Penggugat, wajah Penggugat di cengkeram danhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0890/Pdt.G/2019/PA.Bgltubuh Penggugat di dorong sampai jatuh. sehingga Penggugat merasa takutdan trauma dengan sikap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil

Setelah itu terdakwa JUM langsung keluar dari kamarsaksi MEGA (Korban) untuk memakai pakaiannya lalu kabur meninggalkanrumah saksi MEGA (Korban) dan sejak kejadian itu saksi MEGA (Korban)menjadi semakin trauma dan langsung menceritakan kepada orang tuanya.Bahwa semestinya terdakwa JUM sudah patut dapat menduga saksiMEGA (Korban) masih anak anak atau setidaktidaknya belum pernah menikahdan masih di bawah umur berusia 16 (enam belas) tahun (lahir tanggal 02Agustus 1998) sesuai surat Kutipan Akta Kelahiran

Bangka Tengah; Bahwa sepengetahuan saksi yang diderita oleh saksi MEGA LESTARI(Korban) akibat kejadian tersebut adalah rasa trauma dan rasaketakutan; Bahwa saksi pertama kali mengetahui perbuatan tersebut pada hariRabu tanggal 08 April 2015 sekira pukul 11.00 Wib yaitu ketika saksibersama keluarganya datang ke rumah Sdr ACOI kemudian saksibertemu dengan anak kandungnya saksi MEGA LESTARI (Korban) yangbercerita bahwa ia pernah disetubuhi oleh terdakwa JUMADI sebanyak 3(tiga) kali yaitu 1 (satu) kali

Semenjak kejadian itu saksi semakin trauma dan langsungmenceritakan kepada orang tuanya. Bahwa saksi merasakan sakit di vaginanya ketika saat dilakukanpersetubuhan oleh terdakwa JUM.Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 335/Pid.B/2015/PN Sol. Bahwa saat itu saksi hanya mengenakan baju atas saja dan celana saksiditurunkan oleh terdakwa JUM sampai pergelangan kakinya;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3.

tersebutke Polsek Lubuk Besar; Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa JUMmelakukan perbuatan tersebut terhadap adiknya saksi MEGA LESTARI(Korban); Bahwa sepengetahuannya terdakwa JUM melakukan perbuatan tersebutterhadap saksi MEGA LESTARI (Korban) sebanyak 3 (tiga) kali yaitu 1(satu) kali di dapur rumahnya dan 2 (dua) kali di kamar adiknya saksiMEGA LESTARI (Korban); Bahwa sepengetahuan saksi yang diderita oleh adiknya saksi MEGALESTARI (Korban) akibat kejadian tersebut adalah rasa trauma

Setelah ituterdakwa JUM langsung keluar dari kamar saksi MEGA (Korban) untukmemakai pakaiannya lalu kabur meninggalkan rumah saksi MEGA (Korban)dan sejak kejadian itu saksi MEGA (Korban) menjadi semakin trauma danlangsung menceritakan kepada orang tuanya.Bahwa saksi MEGA (Korban) masih anak anak dan masih di bawah umurberusia 16 (enam belas) tahun (lahir tanggal 02 Agustus 1998) sesuai suratKutipan Akta Kelahiran No : 024/IST/ 2008 tanggal 02 Januari 2008 yangditanda tangani oleh Drs, MUHAMMAD ZAKARIA

Eka Chris Noverika R dengankesimpulan : tandatanda trauma tumpul berupa Luka lebam dan lukalecet ; == == 2= =n 22 222 non nnn nn naan nnn nnn nanomennnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 357 ayat (1) KUIAP ; ssscs

Bahwa sebagaimana visum et repertum Nomor: 622/MR/RSI/IX/2016,tanggal 24 September 2016 yang dikeluarkan oleh RSI Amal SehatSragen, hasil pemeriksaan terhadap saksi Anmad Marwanto ditemukancidera post Kil luka robek didahi kanan atas dan nyeri perut (traumalacaratu+trauma abdomen). Bahwa sebagaimana visum et repertum Nomor: 445.5/20/XV/2016,tanggal 21 September 2016 yang dikeluarkan oleh Puskesmas SambirejoSragen, hasil pemeriksaan terhadap Sdri.

Bahwa sebagaimana visum et repertum Nomor: 622/MR/RSI/IX/2016,tanggal 24 September 2016 yang dikeluarkan oleh RSI Amal SehatSragen, hasil pemeriksaan terhadap saksi Ahmad Marwanto ditemukancidera post KIl luka robek didahi kanan atas dan nyeri perut (traumalacaratu+trauma abdomen). Bahwa sebagaimana visum et repertum Nomor: 445.5/20/XV/2016,tanggal 21 September 2016 yang dikeluarkan oleh Puskesmas SambirejoSragen, hasil pemeriksaan terhadap Sdri.

Bahwa sebagaimana visum et repertum Nomor: 622/MR/RSI/IX/2016,tanggal 24 September 2016 yang dikeluarkan oleh RSI Amal SehatSragen, hasil pemeriksaan terhadap saksi Anmad Marwanto ditemukancidera post KIl luka robek didahi kanan atas dan nyeri perut (traumalacaratu+trauma abdomen). Bahwa sebagaimana visum et repertum Nomor: 445.5/20/XV2016,tanggal 21 September 2016 yang dikeluarkan oleh Puskesmas SambirejoSragen, hasil pemeriksaan terhadap Sdri.

Dokter pada RSI AmalSehat Sragen, hasil pemeriksaan terhadap saksi Ahmad Marwantoditemukan cidera post KLL luka robek didahi kanan atas dan nyeri perut(trauma lacaratu+trauma abdomen).2. Visum et repertum Nomor: 445.5/20/XV2016, tanggal 21 September 2016,yang buat dan ditandatangani oleh dr. Sri Herawati MM. Dokter padaPuskesmas Sambirejo Sragen, hasil pemeriksaan terhadap Sdri.

;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor HondaSupra Nopol AD 6296 RF yang dikendarai oleh saksi AhmadMarwanto dan truck Dyna Nopol H 1583 LG milik terdakwa yangdiparkir dipinggir jalan umum Kerjo menuju Jenawi tersebut;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi Ahmad Marwanio,menderita cidera post KLL luka robek didahi kanan atas dan nyeriperut (trauma lacaratu+trauma abdomen).Bahwa akibat kecelakaan tersebut yang membonceng yaitu sdr.

Pada pemeriksaan ditemukan luka memar didahi akibat trauma tumpul, patah tulang hidung serta gigi seri atas tanggal karenatrauma tumpul pada hidung dan mulut serta ditemukan rongga dada penuh berisiair.

Tidak ditemukan tandatanda kehamilan.Pada pemeriksaan ditemukan luka memar di dahi akibat trauma tumpul,patah tulang hidung serta gigi seri atas tanggal karena trauma tumpulpada hidung dan mulut serta ditemukan rongga dada penuh berisi air.Penyebab pasti kematian diperkirakan karena mati lemas akibat ronggadada penuh berisi air;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana

tumpul, patah tulang hidung serta gigiseri atas tanggal karena trauma tumpul pada hidung dan mulut, sedangkan dilokasi kejadian tidak ada balok kayu yang cukup besar maupun karang yang dapatmengakibatkan korban mengalami luka sebagaimana tersebut dalam Visumtersebut, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan ada kekerasan yang dilakukanoleh terdakwa kepada korban setelah pertengkaran tersebut sebagaimana terlihatdalam rekonstruksi, sehingga sangkalan terdakwa bahwa tidak melakukankekerasan kepada korban

Tergugat memiliki sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;3. Disamping itu, Tergugat memiliki kKebiasaan buruk, yakni kurangjujur terhadap Penggugat terkait penghasilan;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyasejak sekitar bulan September 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal.

dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2016 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah lahir terhadapPenggugat sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak, Tergugat memiliki sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan Penggugat apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;oe Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2016 yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan istinewa dengan wanita idaman lain yakniPenggugat mengetahui dari pesan singkat diponsel milik Tergugat sertaPenggugat melihat langsung Tergugat sedang berduaan dengan wanita idamantersebut, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan Penggugat apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5. Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi pada bulan Septembertahun 1995.

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggarjanji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugatmerasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti).5.

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuanTergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudahakad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);Halaman 6 dari 11.

Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapanapabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani bentakbentak danmenampar wajah Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma sertamenjadi pemicu timbulnya pertengkaran;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah lahir yangdiberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;3.

wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2015 yang disebabkanTergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalam hal ucapan apabila terjadipertengkaran bahkan Tergugat berani bentakbentak dan menampar wajahPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak Juni 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan;Termohon' sering berkata kasar dan melakukan kekerasanfisik/kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma dan tertekan;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis;.

tanggal 28 Juni 2021 dan sudah berhubungan layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anakBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggaldi.rumah Rumah Orang Tua Penggugat di Kabupaten Bangkalan selamakurang lebih 2 TahunBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sejak Juni 2019 seringkali terjadi pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering berkata kasar dan melakukan kekerasanfisik/kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma

Bahwasanya sering terjadi perselisihan diantara Tergugat danPenggugat, sampai melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemuku, menginjak, mencekik, sehingga menyakiti hati penggugat danmembuat trauma Penggugat;Bahwa puncak perselisihan rumah Tangga Penggugat dan Tergugat sejaksehingga sejak Juni 2019 akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang dan sudah tidak berhubungan selayaknya suami istri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun

adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal menikah yang disebabkanTergugat ketika terjadi perselisihan pernah mentalak Penggugat secara lisan,Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga, seperti tidakmemberi nafkah sejak awal 2019 sampai sekarang, sering terjadi perselisinandiantara Tergugat dan Penggugat, sampai melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memuku, menginjak, mencekik, sehingga menyakiti hatipenggugat dan membuat trauma

Tergugat bersikap temperamental, yakni Tergugat mudah marahserta Tergugat pernah mengancam sehingga atas perbuatan tersebutPenggugat merasa trauma dan tidak nyaman;2. Tergugat mempunyai sifat acuh, yakni Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;3. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada kerhamonisandalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2021 yangdisebabkan Tergugat bersikap temperamental, yakni Tergugat mudah marahserta Tergugat pernah mengancam sehingga atas perbuatan tersebutPenggugat merasa trauma

Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkurang lebih sejak bulan 5 tahun 2014, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering berkata kasar setiap kali ada perselisihan dan seringmelakukan kekerasan terhadap Tergugat yakni memukul, mencekik,membanting dan membenturkan ke tembok sehingga Penggugat mengalamiluka hingga berdarah dan memar dan akibat kejadian tersebut Penggugatmerasakan trauma hebat

Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untuk melakukanperceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerussejak bulan Mei 2014, Tergugat sering berkata kasar setiap kali berselisih denganPenggugat dan sering melakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat yaknimemukul, mencekik, membanting dan membenturkan Penggugat ke temboksehingga Penggugat mengalami luka hingga berdarah dan memar dan akibatkejadian tersebut Penggugat merasakan trauma

anak yang dimanatergugat justru menolak dengan tegas dan hal tersebut membuatpenggugat menjadi trauma bathin dan keduanya bersepakat untukbercerai.b. Sudah tidak adanya keharmonisan dalam berhubungan (nafkahbatin) yang berakibat pada trauma di pihak Panggugat, yangdiakibatkan karena terjugal terkadang terlinat labil.

Penggugat kos sendiri yang tempatnyamasih di daerah XXX.Bahwa, sejak pisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan tidak pernah rukun dalam rumahtangga hingga sekarang selama lebih 2 bulan.Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenaPenggugat sudah tidak tahan dan trauma dengan KDRT yangpernah dilakukan Tergugat kepada Penggugat.Bahwa atas keterangan

Bahwa Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugatsehingga Penggugat trauma dan pergi meninggalkan Tergugat.