Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 899/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 2 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat tersebut diatas; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; 1 Mengabulkan gugatanPenggugat;2 Menetapkan syarat ta'lik talak telahterpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (xx) terhadapPenggugat (xx) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah); 4 Membebankan biaya perkara sesuaiMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat
Register : 18-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1256/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipit Kabupaten Mojokerto, tanggal 05082015, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuat dengan aslinya,bertanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto, tanggal 22 Agustus 2014, telah dinazegelen dan dilegalisir olenPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);B.
Register : 05-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1430/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Kdr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahkan Majelis Hakim telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008,namun upaya tersebut tidak berhasil dengan demikian maka unsur ketiga juga telahterpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pula yurisprudensiMahakamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995
Register : 25-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Fotakopt Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/52/VIlf2011 Tanggal 25 Juti2071 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TawangKoia Tasikmalaya, Bukt surat tersebut telah dibert meterai cukup dantelah dicacokkan dengan aslinya yang ternyata sesuat, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda F.2;B. Saksi:1.
Register : 05-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2191/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Oktober 2014 —
9 — 2
9 — 2
kedua belah pihak agar dapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil,hal ini menunjukkan rumah tangga antara Penggugat dan Penggugat sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun, dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahkan Majelis Hakim telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuat
Register : 20-09-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 442/Pdt.G/2012/PA Wsp. Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Penggugat dan Tergugat tidak akan mengajukan sesuatulagi dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di muka.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat datang menghadap dipersidangan, majelis hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapitidak berhasil dan sesuat
Register : 15-09-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2501/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
membayar biaya perkara.ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap bersikukuh pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat,Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Register : 09-06-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 580/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 23 Mei 2016 — Mirawaty binti Parlindungan Harahap;
Wijianto bin Madi Al Soemo Sentono;
10 — 0
10 — 0
Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak Nopember 2014, dan masingmasing pihak tidak melaksanakanhak dan kewajibannya sebagai suami isteri, dengan demikian unsur kedua tentangalasan perceraian juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975, bahkan Majelis telah mengoptimalkanupaya damai melalui mediasi sesuat
Putus : 16-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 80/Pid.B/2013/PN-kis Tanggal 16 April 2013 — 1. MUHAMMAD YUSUF ALS USUP JAUN
2. ABDUL JALIL ALS ATAN SESE
17 — 1
17 — 1
Abdul Jalil als AtanSese, setelah identitasnya diperiksa ternyata telah sesuai dengan yang tercantum dalamSurat dakwaan, mengenai perbuatan Terdakwa sebagaimana dalam dakwaan akandibuktikan dalam unsur selanjutnya sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.2 RMENGAMBIL SESUAT BARA EBAGIASELURUHNYA MILIK ORANG LAIN Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira pukul 10.00wib, saksi sopiyan tanjung (korban) datang ke warnet milik saksi Rizki Harahap alsRicky di Dusun Sono
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxXxxXXXXXXXXXXXX);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Bogor berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dan Pengadilan telah berusaha mendamaikan dan telahdiperintahkan untuk mengikuti prosedur mediasi sesuat
Register : 31-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 845/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 24 September 2012 — Pemohon
Termohon
15 — 6
15 — 6
tercatatdi dalam berita acara persidangan, maka untuk meringkas uraian putusan ini, Majelismemandang cukup dengan menunjuk berita acara persidangan tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir dan Pengadilan telah berusaha mendamaikan dan telahdiperintahkan untuk mengikuti prosedur mediasi sesuat
Register : 28-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2007/Pdt.G/2015/PA.Clp. Tanggal 9 Juni 2015 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
KHAERUDIN, SH DISALIN SESUAT ASLINYAPerincian Biaya Perkara: PENGADILAN AGAMA CILACAP1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, PANITERA2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 120.000,5. Hakhak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000. FAKHRUR, S.HI.Jumlah Rp. 391.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 13-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 795/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Isi buktitersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat berada di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Brebes, maka Pengadilan Agama Brebesberwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini secara relatif,hal ini telah sesuat dengan Pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989, Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, dengan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan
Register : 15-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 83/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 20 Juni 2016 — Eva Mulya Djumadi Binti Jumadi;
Fery Setyawan Bin Abdul Gani;
15 — 3
15 — 3
Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sejak Desember 2015, dan masingmasing pihak tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, dengan demikian unsur kedua tentang alasanperceraian juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975, bahkan Majelis telah mengoptimalkanupaya damai melalui mediasi sesuat
Register : 03-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0528/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Maret 2015 —
10 — 1
10 — 1
kedua belah pihak agar dapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil,hal ini menunjukkan rumah tangga antara Penggugat dan Penggugat sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun, dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahkan Majelis Hakim telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuat
Register : 18-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1025/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Juli 2015 —
8 — 0
8 — 0
kedua belah pihak agar dapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil,hal ini menunjukkan rumah tangga antara Penggugat dan Penggugat sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun, dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahkan Majelis Hakim telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuat
Putus : 31-10-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 821/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 31 Oktober 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Hakim Pengadilan Agama Kelas 1ATanjungkarang sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, oleh karena perdamaian tidak berhasil maka pada persidangantanggal 31 Oktober 2012 dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yaitu bahwa membenarkan dan mengakui semuadalildalil dari permohonan Pemohon serta bersedia cerai dan tidak ada tuntutan;Bahwa, atas
Register : 12-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
ini ditunjuk segala hal yang tercantumdalam berita acara sidang ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami isteri yangbaik, tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakan perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat melalui proses mediasi sesuat
Register : 12-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 96/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 4
16 — 4
sebagai suamiistri yang telah menikah sesuai dengan ketentuan Syariat Islam dan belum pernahbercerai sehingga Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) danberhak mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat dengan alasanbahwa sejak awal tahun 1987 Tergugat meninggalkan kediaman bersama yang sampaisaat imi sudah lebih dari 27 (dua puluh tujuha) tahun tidak diketahui kepergian dantempat tinggalnya, tidak pernah memberi kabar dan tidak mengirimkan sesuat
Register : 15-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2888/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Oktober 2015 —
6 — 0
6 — 0
kedua belah pihak agar dapat kembali rukun tapi upaya tersebuttidak berhasil, hal init menunjukkan rumah tangga antara Penggugat dan Penggugatsudah tidak ada harapan untuk kembali rukun, dengan demikian unsur kedua jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuanPasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahkan Majelis Hakim telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuat