Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1430/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Kdr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahkan Majelis Hakim telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008,namun upaya tersebut tidak berhasil dengan demikian maka unsur ketiga juga telahterpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pula yurisprudensiMahakamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995
Register : 25-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Fotakopt Kutipan Akta Nikah Nomor : 328/52/VIlf2011 Tanggal 25 Juti2071 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TawangKoia Tasikmalaya, Bukt surat tersebut telah dibert meterai cukup dantelah dicacokkan dengan aslinya yang ternyata sesuat, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda F.2;B. Saksi:1.
Register : 09-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 4
7 — 4
No 0175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahkan Majelis Hakim telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008,namun upaya tersebut tidak berhasil dengan demikian maka unsur ketiga juga telahterpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pula yurisprudensiMahakamah Agung
Register : 12-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Mei 2016 —
13 — 0
13 — 0
Kdr.hal ini menunjukkan rumah tangga antara Penggugat dan Penggugat sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun, dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahkan Majelis Hakim telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008,namun upaya tersebut tidak berhasil dengan
Register : 27-07-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2194/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 September 2016 —
8 — 0
8 — 0
Kdr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahkan Majelis Hakim telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuat PERMA Nomor 1 Tahun 2008,namun upaya tersebut tidak berhasil dengan demikian maka unsur ketiga juga telahterpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pula yurisprudensiMahakamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995
Register : 07-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 247/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 15 Juni 2015 — MORAJI bin DIMO
23 — 2
23 — 2
Tentang unsur tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuat syaratatau dipenuhinya sesuatu tata Cara Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa mendapat izin berartipelaku melakukan perbuatannya tanpa didasari alas hak yang sah yaitu izin dariyang berwenang, dengan demikian dalam melakukan perbuatan dipersyaratkanadanya
Putus : 19-07-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 623/Pid.Sus/2017/PN Plg Tanggal 19 Juli 2017 — Shandy Frendika Als Ebon Bin Ahmad Dunya Amin
39 — 13
39 — 13
Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya, atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuat senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad1) unsur barang Siapa :Menimbang bahwa yang di maksud barang siapa adalah siapa
Putus : 11-12-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 493/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
HakimPengadilan Agama Kelas 1A Tanjungkarang sesuat PERMA Nomor 1 Tahun2008 akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon adalah sebagaimana pada posita angka 5(lima) dan 6 (enam) dan petitum angka 2 (dua) dalam surat permohonan Pemohontertanggal 06 Juni 2012, yang oleh Termohon telah memberikan jawabantertanggal 09 Oktober 2012 yang pada pokoknya Termohon tidak merasakeberatan untuk bercerai dengan Pemohon, karena itu Majelis
Register : 04-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2180/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 September 2014 —
Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
keluarga kedua belah pihak agar dapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidakberhasil, hal ini menunjukkan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada harapan untuk kembali rukun, dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahkan Majelis Hakim telahmengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuat
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 401/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 4
10 — 4
terjadi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 7 (tujuh) bulan, sampai saat ini, selama berpisahtempat tinggal tidak ada komunikasi antara Penggugat dan Tergugat, dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangansesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, bahkanMajelis telah mengoptimalkan upaya damai melalui mediasi sesuat
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
tangganya dengan Termohon namun tidak berhasrlhal ini telah memenuhi ketentuan tersebut dalam Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diaamandemen dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradian AgamaMenimbang. bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidanganmeskipun ia telah dipanggl dengan cara sah dan patut. terbukti dengan relaspanggilan Nomor 0102/Pdt G/2017/PA Blu tanggal 02 Mei 2017 dan 29 Mei2017. telah sesuat
Register : 15-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0486/Pdt.G/2015/PA.Brb Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
perkara wi sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan fujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggquagt dan Tergugat telah menikah secaraIslam dan saat ini Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing (berkualitas) sebagai pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan upaya perdamaian kepada Penggugat dan Terqugat sesuat
Register : 19-06-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 329/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon
Termohon
13 — 13
13 — 13
Putusan Nomor 329/Pdt.G/2017/PA.MsbMenimbang, bahwa Pemohon memohon ke Pengadilan Agama Masambauntuk mengesahkan perkawinan yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 April2007, Ci DOSA oeeeeeesessseesssssssesssttnnsesceeeeeeee , Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,dalam rangka perceraian, hal tersebut telah sesuat dengan maksud Pasal 7 ayat3 huruf a Kompilast Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingDOPNAMA....csessceceeceeesesecesneeseneesesneeente
Register : 10-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1891/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Meterai Rp. 6.000, Jumilanh Rp. 291.000, DISALIN SESUAT DENGAN BUNYI ASLINYAPANITERA,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.10
Register : 20-09-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 442/Pdt.G/2012/PA Wsp. Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Penggugat dan Tergugat tidak akan mengajukan sesuatulagi dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya, maka segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di muka.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat datang menghadap dipersidangan, majelis hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapitidak berhasil dan sesuat
Register : 15-09-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2501/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
membayar biaya perkara.ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap bersikukuh pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat,Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Register : 09-06-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 580/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 23 Mei 2016 — Mirawaty binti Parlindungan Harahap;
Wijianto bin Madi Al Soemo Sentono;
10 — 0
10 — 0
Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak Nopember 2014, dan masingmasing pihak tidak melaksanakanhak dan kewajibannya sebagai suami isteri, dengan demikian unsur kedua tentangalasan perceraian juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dari awal persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975, bahkan Majelis telah mengoptimalkanupaya damai melalui mediasi sesuat
Putus : 16-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 80/Pid.B/2013/PN-kis Tanggal 16 April 2013 — 1. MUHAMMAD YUSUF ALS USUP JAUN
2. ABDUL JALIL ALS ATAN SESE
17 — 1
17 — 1
Abdul Jalil als AtanSese, setelah identitasnya diperiksa ternyata telah sesuai dengan yang tercantum dalamSurat dakwaan, mengenai perbuatan Terdakwa sebagaimana dalam dakwaan akandibuktikan dalam unsur selanjutnya sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Ad.2 RMENGAMBIL SESUAT BARA EBAGIASELURUHNYA MILIK ORANG LAIN Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira pukul 10.00wib, saksi sopiyan tanjung (korban) datang ke warnet milik saksi Rizki Harahap alsRicky di Dusun Sono
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxXxxXXXXXXXXXXXX);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Bogor berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dan Pengadilan telah berusaha mendamaikan dan telahdiperintahkan untuk mengikuti prosedur mediasi sesuat
Register : 31-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 845/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 24 September 2012 — Pemohon
Termohon
15 — 6
15 — 6
tercatatdi dalam berita acara persidangan, maka untuk meringkas uraian putusan ini, Majelismemandang cukup dengan menunjuk berita acara persidangan tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir dan Pengadilan telah berusaha mendamaikan dan telahdiperintahkan untuk mengikuti prosedur mediasi sesuat