Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1476/G/2013 Tanggal 26 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa sejak bulan Desember 2012 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat kurang perhatian pada Penggugat dan lebih mementingkan keluarganya daripadaPenggugat , kemudian Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
Muhammad Kholid
18 — 11
Muhammad Kholid
18 — 11
2005; Akte Kelahiran anak kedua yang terlahir dengan nama :Khoirul Anam yang terlahir di Bekasi pada tanggal 20 April 2009; Akte Kelahiran anak ketiga yang terlahir dengan nama :Sayyid Muhammad Husain yang terlahir di Bekasi pada tanggal 25Agustus 2015;Anak dari pasangan Muhammad Kholid dan NuryanahBahwa dalam akte kelahiran ketiga anak tersebut yang diterbitkan olehsuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cirebon dan sukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi nama orang tuadi
Register : 30-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat-Tergugat
7 — 0
7 — 0
Puncaknya pada tanggal 27 Mei 2016 akibat hal tersebutTergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Padukuhan Xx RT.002 RW.008, Desa Xx, Kecamatan Xx, KabupatenGunungkidul dan sejak itu sampai sekarang telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk)terbukti Penggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaWonosari, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a)dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang
Register : 15-12-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2359/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
32 — 4
32 — 4
. , ( Surat Keterangan dari KUA No :bee eeeeeeveuueuueeeens , terlampirBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan tinggal dirumahpenggugat selama + 2 tahun kemudian pindah rumah ( Kontrak ) diMuharto selama + 2 tahun kemudian kembali ikut orang tua dan keMadura dan di Sawojajar terakhir penggugat pulang kerumah orang tuadi JIn Laks Martadinata hingga sekarang ini ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupbahagia seperti layaknya suami istri ( Badal Dhukul ) dan dikarunai 4anak kandung
Register : 02-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
anak;Salinan Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 5 dari 11 halaman Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonisnamun kemudian sejak pertengahan tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering marah, dan saksi pernah melihat Tergugatmenganiayaya /memukul Penggugat ; Bahwa sejak Januari 2017 Penggugat pergi dari rumahbersama meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuadi
Register : 12-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat:Tergugat:<)
11 — 3
11 — 3
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Penggugattelah menghadirkan pihak keluarga sebagai saksi maka hal ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975; Menimbang, bahwa keterangan saksi yang menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan telah pisah tempattinggal sejak Mei 2013,Penggugat dan anak Penggugat pulang ke orang tuadi jambi Menimbang, bahwa keterangan saksi telah
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0008/Pdt.G/2012/PA.Pyk Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
Tergugat kurang bertanggung jawab selaku kepala rumah tangga, waktuPenggugat hamil Tergugat mengantarkan Penggugat kerumah orang tuadi, bahkan waktu Penggugat melahirkan Tergugat tidak mendampingiPenggugat dan tidak memberikan uang untuk biaya persalinan;5.
Register : 22-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 293/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekeijaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kenal penggugat bemama Darma dan kenal pula tergugat bemama Bustangkarena bertetang ga;Bahwa penggugat dengan tergugat adalah sebagai suami isteri menikah padatahun200)2; 22202 Bahwa setelah penggugat dengan tergugat menikah, tinggal bersama di rumah orang tuadi Jalasse selama 6 tahun, kemudian merantau ke Kalimantan
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
danTermohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkanTermohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahalHal 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0033/Pat.G/2017/PA.Kng.Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yangada ; Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2014 yang mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan rumah orang tua Termohon ke orang tuadi
Register : 29-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0930/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 15 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 0930/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 29 April 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 01 Juni 2005sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: xxxxxxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 4 Tahun 8 Bulan di rumah orang tuadi
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2387/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor 2387/Pdt.G/2019/PA.Pt wae SUL cS $I all pcusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 23 Juli 1987, NIK : XX,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruswasta, dahulu bertempat tinggal di , KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi , Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Awal Juli2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang sampai sekarang telah pisah6 bulan dan selama berpisah itu sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin;6.
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 522/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Tergugat sejak bulan Januari tahun 2016 pulang ke rumah orang tuadi Glagahharjo Cangkringan. Penggugat sudah tidak kuat lagi dengan sikapTergugat yang menganggap Penggugat tidak ada. Tergugat seringmeninggalkan kediaman bersama hanya untuk kumpul dengantemantemannya dan pulang larut malam. Tergugat tidak sedikitpunmemberikan perhatian kepada Penggugat dan anak;6.
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 292/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
47 — 8
Perkawinan tersebut telah dicatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Labuhan Deli Sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah Nomor 19/19/I/2011 bertanggal 02 Januari 2011;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 292/Pdt.G/2017/MS.Bna2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Tanjung Selamat Kecamatan Sirapit, KotaMedan selama 5 tahun, setelah itu Penggugat pindah ke rumah orang tuadi Desa Rabo Kecamatan Pulo Aceh Kabupaten Aceh Besar selama 2 (dua)tahun kemudian pindah
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Teratai Klego Gang 9 timur Rt. 004 /OO8Kelurahan Klego, Kecamatan Timur Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saks ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006 ;i sebagai Saudara kandung Penggugat ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamatinggal di Bogor sekitar 6 bulan kemudian pindah dirumah orang tuadi daerah Simo Boyolali sekitar 8 tahun
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3568/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama 4 tahun 5 bulan dan tidakpernah kumpul bersama lagi;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi:;6. Bahwa dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;7.
Register : 20-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4154/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama 8 Bulan dan tidak pernahkumpul bersama lagji;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak ada komunikasi:;6. Bahwa dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;7.
Register : 12-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 187/Pdt.G/2014/PA Msb Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 4
11 — 4
G/2014/PA Msb, Hal 1 @10Penggugat kembali kerumah orang tuadi Desa sementara Tergugattetap di dan dikaruniai 1 orang anak bernamaumur 7 tahun anak tersebut dalam asuhan Tergugat;. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekitar tahun 2007 mulai muncul perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering main judi dan minumminuman memabukkan dan kalau Penggugat menasihati Tergugat, Tergugatmalah marah dan langsung memukul Penggugat ;.
Register : 08-06-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 68/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 1 April 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat;
18 — 7
18 — 7
kebutuhan hidupPenggugat beserta dengan keempat orang anak;Bahwa setelah sekian lama Penggugat bersabar dalam kesendiriandan penantian, saat ini Penggugat tidak sanggup bersabar lebih lamalagi serta Penggugat tidak pula meridhai tindakan Tergugat yangtelah menyianyiakan Penggugat beserta dengan keempat oranganak, sehingga untuk membentuk keluarga yang bahagia mawaddahdan rahmah telah sirna dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;e Bahwa Penggugat telah menyampaikan persoalan kepada orang tuadi
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA PATI Nomor 405/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 1
12 — 1
Cyan yl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, dahulu bertempat tinggal di dahulu bertempat tinggaldi Dukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan TayuKabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal dirumah orang tuadi