444/Pdt.G/2022/PA.Kis

hal ini memberikan kuasa kepadaYayasan Lembaga Bantuan Hukum Bela Keadilan(YLBHBK) melalui Boby Junaidi, S,SH Advokat yangberalamat di Jalan Maulana Malik Ibrahim No. 33,Kelurahan Kisaran Baru, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 03 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran No. 275/KS/2022/PAKIStanggal 16 Februari 2022, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh

Putusan Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 16 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.KisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.Kisterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No. 275/KS/2022/PAKIStanggal 16 Februari 2022, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telahmemeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpahpenerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimanaketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Kuasa Penggugat tersebut dapatditerima dan diperkenankan mewakili

Putusan Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.Kis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 395.000,00p(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.kKis

115/Pdt.G/2022/PA.Bn

PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2022/PA.Bn.eer yor!

/PA.Bn,dengan mengemukakanalasan dan dalildalil sebagai berikutPutusan No.115/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.1 dari 17 hal.1.

Bahwa, pada tanggal 8 Januari tahun 2022 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dan berkata kasar kepada Penggugat hingga menyakitkanhati Penggugat. Bahwa Tergugat juga mengucapkan talak cerai kepadaPutusan No.115/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.2 dari 17 hal.Penggugat. Bahwa atas kejadian tersebut membuat Penggugat mutuskanuntuk tidak mau membina lagi rumah tangga bersama Tergugat;7.

/PA.Bn hal.3 dari 17 hal.dilaksanakan, selanjutnya Majelis Hakim menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudianPenggugat membacakan surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2022 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada tanggal 25Januari 2022 dalam Regester Nomor : 115/Pdt.G/2022/PA.Bn yang isi, maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejakbulan Juni 2016 dan terjadi secara terus menerus hingga mencapaipuncaknya pada tanggal 08 Januari 2022;Putusan No.115/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.11 dari 17 hal.5.

73/Pdt.G/2022/PA.Twg

Brawijaya, Kelurahan Panaragan Jaya,Kecamatan Tulang Bawang Tengah, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXX XXXXX, yang berdomisili dengan alamat elektronikpada email makmundarusman@gmail.com., berdasarkan surat kuasa khusus dari Penggugat Nomor :009/Adv.MD/SKCG/2022, tertanggal 3 Januari 2022 dantelah didaftar dalam Buku Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah Nomor:27/Kuasa/2022/PA.Twg tanggal 19 Januari 2022,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXXKXXKXKXXXKKXKXKXKXXXKXXKXXxx, Kabupaten Tulang Bawang Barat, selanjutnya disebutTergugat;Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA.

Penggugat tinggal di rumahPutusan No. 73/Pdt.G/2022/PA. Twg Hal. 3 dari 18 hal.,orangtua Penggugat di Tiyuh Mulyo Jadi, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Tiyuh Mulyo Jadi, sampai dengan saat initelah berjalan lebih kurang 1 tahun;11. Bahwa pada tanggal 07 Januari 2022, Penggugat berangkat lagi keJakarta untuk bekerja hingga saat ini belum pulang lagi ke kampunghalaman;12.

Bukti Saksi:Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA. Twg Hal. 5 dari 18 hal.,1.

oF all) pty Nee Spill lg> ane Slayasl ailPutusan No.73/Pat.G/2022/PA.Twg Hal. 15 dari 18 hal.

17/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

dengan Register Nomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg dantelah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Depok dengan suratNomor W10A/223/HK.05/I/2022 tanggal 10 Januari 2022 yang tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;Hal. 4 dari 16 hal.

Mujahidin, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi AgamaBandung, berdasarkan Penetapan Nomor /Pdt.G/2022/PTA.BdgHal. 15 dari 16 hal. Put. No. 17/Pdt.G/2022/PTA.Bdgtanggal 10 Januari 2022, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingipara Hakim Anggota dan dibantu Nanang Patoni S.H.,M.H, sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding;Ketua MajelisH.

dengan Register Nomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg dantelah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Depok dengan suratNomor W10A/223/HK.05/Il/2022 tanggal 10 Januari 2022 yang tembusannyadisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 20 dari 16 hal.

No. 17/Pdt.G/2022/PTA.Bdg33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dalam perkara ini sudah tidakterwujud;f.

No. 17/Pdt.G/2022/PTA.BdgH. Imam Ahfasy, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj. Nia Nurhamidah, M.H. Drs. Mujahidin, M.HPerincian Biaya:4. Biaya proses5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralJumiahPanitera Pengganti,Nanang Patoni , S.H., M.H.: Rp 130.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 +: Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 32 dari 16 hal. Put. No. 17/Pdt.G/2022/PTA.BdgHal. 33 dari 16 hal. Put. No. 17/Pdt.G/2022/PTA.BdgHal. 34 dari 16 hal. Put. No. 17/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

253/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 24 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 27 Desember 2008, sesuai Buku Duplikat Akta Nikah Nomor: 975 /125 / XII / 2008, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu bara, pada tanggal 12 Januari2022.2.

Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Kismenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor253/Pdt.G/2022/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran No. 130/KS/2022/PAKIS tanggal 24 Januari 2022, terhadap kuasatersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan BeritaAcara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syaratformil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.kKistetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.Kis

55/Pdt.P/2022/PA.Sj

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.Sj, tanggal 27Januari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama XXxXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B.35/Kua.21.19.06/PW.01/01/2022 tanggal 26Januari 2022, Kepala Kantor Urusan Agama xxxxXxxxxxX XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Anak IIdengan Anak dengan alasan anak para Pemohon, Anak I, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun;.

Hakim segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.SjPrimer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Anak untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Anak II;3.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor B35/KUA.21.19.06/PW.01/01/2022, tanggal 26 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxXx XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxX, bermeterai cukup dan bercap pos (dinazegelen), bukti P.9;Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama:1. SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN SINJAI.

Anwar, L.c.Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.SjPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.Sj

29/Pdt.G/2022/PA.Nla

yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Namlea Nomor10/SKK/2022/PA.Nla tanggal 21 Januari 2022, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Him. 1 dari 23Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.NlaTelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNamlea, Nomor

29/Pdt.G/2022/PA.Nla, tanggal tertanggal 24 Januari 2022 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

, Mutah, nafkah anak dan Harta GonoGini sebagaimana terlampir dalam kesepakatan perdamaian tertanggal 16Februari 2022 yang selengkapnya termuat dalam berita acara sidang perkaraint;Bahwa, oleh karena terdapat Kesepakatan Perdamaian sebagaimanatersebut di atas, maka Pemohon menyatakan mengajukan perubahan terhadappermohonannya dengan menambahkan kesepakatan perdamaian tertanggal 16Februari 2022 tersebut ke dalam permohonan Pemohon;Him. 4 dari 23Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.NlaBahwa, Pemohon tetap

Bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menentukan perkawinanhanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah;Him. 13 dari 23Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Nla2.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima puluh ribu rupiah)Him. 23 dari 23Putusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Nla

17/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 17/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022, pukul10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Herianto Panjaitan alias Enggot;Susunan Sidang:Sisilia Dian Jiwa YUStISIO, S.H.

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor B/O5/I/RES.1.8/2022 tanggal 14 Januari 2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah 8 (delapan) janjang buah kelapa sawit seberat 80 (delapan puluh)Kg;c.

Keterangan saksisaksi Taufid, Rudi Hartono dan Saiman denganketerangan bahwa Tindak pidana pencurian ringan yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Rabu tanggal 05 Januari 2022 pukul 17. 00 Wib di Blok17 Afd Ill Perk. PT.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 17/Pid.C/2022/PN SthPUTUSANNomor: 17/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Herianto Panjaitan alias Enggot;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah

Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 17/Pid.C/2022/PN Sth

471/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Jakarta/O5 November 1983, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 471/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 20 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 29 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 02 Januari 2008;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 471/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama antara Penggugat dan Tergugat diKabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 471/Pdt.G/2022/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 300000, ( tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Suraji, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Dra.

Suraji, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 471/Pdt.G/2022/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 471/Pdt.G/2022/PA.Cbn

8/Pdt.P/2022/PA.SS

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PA.SSZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:P1, tempat dan tanggal lahir Tidore, 27 Februari 1982, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di RT. 004 RW. 002Kelurahan, Maluku Utara, selanjutnya disebutPemohon lI.P2 tempat tanggal lahir 31 Maret

Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon Il.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasiopada tanggal 26 Januari 2022 dengan register perkara Nomor8/Pdt.P/2022/PA.SS, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak para Pemohon yang bernama pppp telah mengandung 6bulan sesuai dengan Surat Keterangan Dokter Nomor : xxxx tanggal 25Januari 2022:8. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon pp dengan pppptersebut segera mungkin dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;9.

Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA.SS2.

Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA.SSPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).>: Rp 30.000,00Rp 100.000,00> Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 235.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.8/Pdt.P/2022/PA.SS

21/Pdt.G/2022/PA.Lbg

Tahun, Agama Islam Pendidikan Sl, Pekerjaan PedagangBertempat tinggal DI KABUPATEN LEBONG, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Januari2022 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Lebong pada RegisterPerkara Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Lbg tanggal 20 Januari 2022 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan mendalilkansebagai berikut :1.

Telan pergi meninggalkan tempat kediaman bersamayang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Rumah Orang Tua Penggugat di KelurahanTopos Kecamatan Topos Kabupaten Lebong, dan Tergugathal 2 dari hal 5 put No 21/Pdt.G/2022/PA.Lbgbertempat tinggal di kontrakan di Kelurahan Topos, KecamatanTopos, Kabupaten Lebong;8.

dan 27 Januari 2022 dan ternyata tidakdatangnya Penggugat dan Tergugat tersebut bukan disebabkan suatuhalangan yang sah,hal 3 dari hal 5 put No 21/Pdt.G/2022/PA.LbgMenimbang, bahwa pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamberita) acara persidangan perkara yang bersangkutan dan untukmempersingkat uraian putusan ditunjuk kepada berita acara tersebut yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut

Masehihal 4 dari hal 5 put No 21/Pdt.G/2022/PA.Lbgbertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriyah, oleh SyamdarmaFutri,S.Ag.M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut, dan didampingi oleh oleh Veby Erdita,S.H. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat Tergugat.Hakim TunggalSyamdarma Futri, S.Ag.

Meterai = Rp. 10.000,00Jumlah = Rp.720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);hal 5 dari hal 5 put No 21/Pdt.G/2022/PA.Lbg

26/Pdt.G/2022/PA.Rmb

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rumbia padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Rmb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 27 April 2003 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan/pernikahan dan kemudian tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Betoambari Berdasarkan Buku Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : XXX XXX Tanggal 10 Januari 2022 karena ituHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 26/Pat.G/2022/PA.RmbPemohon dengan Termohon memiliki hubungan Hukum sebagai suamiIsteri;Bahwa sesaat setelah perkawinan Pemohon dengan Termohonmenetap di rumah orang tua Termohon yang terletak di KelurahanMelai

Pasal 19 huruf (b dan f)Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 26/Padt.G/2022/PA.RmbPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.115.000,00 (satu juta setarus lima belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 26/Pat.G/2022/PA.RmbDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rumbia pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Zulfahmi, S.H.I sebagaiKetua Majelis, Ulfi Azizah, S.H.I.,M.H. dan Nely Sama Kamalia, S.H.1.

,M.HPanitera Pengganti,Sudarmin, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.015.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.115.000,00(satu juta seratus lima belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 26/Pat.G/2022/PA.Rmb

30/Pdt.G/2022/PA.Buk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 08 Januari 2011 dihadapan Pegawai Pencatatan1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.BukNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungku Tengah,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 8/08/I/2011, Tanggal 12 Januari 2011;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan untuk melakukan mediasi, namun upayatersebut tidak berhasil;2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Buk8.

dilakukanmediasi, karena selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir, karenanyausaha perdamaian tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan terhadap pokok perkara aquo dalam sidang terbuka untuk umum dengan membacakan gugatan3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.BukPenggugat tanggal 14 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Buk,tanggal tersebut yang isi dan maksudnya serta tujuannya tetapdipertahankankan

oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan alatalat buktinya di mukapersidangan pada tanggal 28 Januari 2022 untuk mendukung dalildalilgugatannya dalam perkara a quo yang pada pokoknya dapat diuraikan sebagaiberikut :A.

Syarif, S.H.IHakim Anggota, Hakim AnggotaAris Saifudin, S.Sy Derry Briantono, S.HPanitera PenggantiSugeng Efendi, S.H.10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.BukRincian Biaya Perkara:. Pendaftaran. Proses. PNBP Panggilan. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahoBRWWNE: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 20.000,00:Rp 520.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Buk

152/Pdt.G/2022/PA.Nph

., advokat/penasihat hukumyang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT001 RW 006 Desa Cimareme, KecamatanNgamprah, XXXXXXxXXX XXXXXXX XXXXX, denganalamat elektronik lawyerdaddy1973@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05Januari 2022, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 20/K/2022 tanggal 06 Januari2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN BANDUNG BARAT.

,sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 06Januari 2022 dengan register perkara Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Nph3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Fatha Aulia Riska, S.H.I.

Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahJaenudin Ramdhan, S.H.I.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 220.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah). Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 152/Pdt.G/2022/PA.Nph

2/PID/2022/PT MND

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado sejak tanggal 04 Januari 2022 sampai dengantanggal 02 Pebruari 2022;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2/PID/2022/PT MND7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Manado sejak tanggal 03 Pebruari 2022 sampaidengan tanggal 03 April 2022.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca:1. Penetapan Plt.

Ketua Pengadilan Tinggi Manado Nomor 2/PID/2022/PT MNDtanggal 13 Januari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim Tingkat BandingPengadilan Tinggi Manado untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Amurangpada tanggal 4 Januari 2022, dan permintaan banding dari Jaksa Penuntut UmumHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 2/PID/2022/PT MNDtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal4 Januari 2022 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum selaku

Pembanding telahmengajukan Memori Banding tertanggal 10 Januari 2022 yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Amurang pada taggal 10 Januari 2022, dan MemoriBanding tersebut telah pula diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 10 Januari2022 ;Menimbang, bahwa termohon banding (Terdakwa) sampai berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Manado tidak mengajukan kontra memori banding,sebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan NegeriAmurang tanggal 11 Januari 2022 ;Menimbang

Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 13Januari 2022 Nomor 2/PID/2022/ PT MND untuk mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimhakim Anggota serta dibantu oleh EDISON SUMENDA, SH.

Membebankan biaya perkara kepada Dipa Kantor Pengadilan Agama Tahuna tahun anggaran 2022 sejumlah Rp 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

3/Pdt.P/2022/PA.Thn

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 3/Pat.P/2022/PA.ThnAgama Tahuna Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Thn tanggal 20 Januari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 8 Juni 2015, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KampungUtaurano wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, Provinsi SulawesiUtara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus

Agama Tahuna kepada pihak ketiga/pihak lain tentang adanyapermohonan pengesahan nikah/itsbat nikah tersebut selama 14 haridengan surat pemberitahuan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Thn tanggal 20Januari 2022;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :.

Rukun dan syarat perkawinan itu sendiri telahHalaman 11 dari 14, Penetapan Nomor 3/Pat.P/2022/PA.Thnsesuai dengan ketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, semenda, dan tidak pula sesusuan.

3/Pat.P/2022/PA.Thnpenetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Sakinah, S.Ag. sebagai Panitera, dengan dihadiri olehpara Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Husnul Maarif, S.H.I.

PNBP Panggilan : Rp 0,00, Redaksi : Rp 0,00, Meterai :Rp 10.000,00.Jumlah :Rp 230.000,00,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 3/Pat.P/2022/PA.Thn

43/Pid.B/2022/PN Mtr

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 November2021 sampai dengan tanggal 6 Januari 2022;. Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 25Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 17 Januari 2022 sampaidengan tanggal 15 Februari 2022;.

Hakim Pengadilan Negeri Mataram, perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Mataram, sejak tanggal 16 Februari 2022 sampai dengan tanggal 16April 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor43/Pid.B/2022/PN Mtr tanggal 17 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 43/Pid.B/2022/PN Mtr tanggal 17Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AAN KURNIAWAN ALIAS AANberupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama TerdakwaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 43/Pid.B/2022/PN Mtrdalam masa penahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Laptop Merk ASUSwarna silver, S/N HANQWU1116221269 Dikembalikan kepada pihak KantorGNE (Gerbang NTB Emas) melalui Saksi ARBAIN;4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022, olehkami, Tenny Erma Suryathi, S.H.,M.H.,sebagai Hakim Ketua, Ketut Somanasa,S.H.,M.H dan A. A.

Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Baharansyah, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 43/Pid.B/2022/PN Mtr

88/Pdt.G/2022/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan seluruh alat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 31Januari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Sgt, tertanggal 02 Februari2022. Isinya sebagai berikut :1.

maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 88/Pat.G/2022/PA.Sqgt. halaman 3 dari 14 him.Bahwa, kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi,Putusan Nomor 88/Pat.G/2022/PA.Sgt. halaman 12 dari 14 him.bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Elmishbah Ase, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra.

., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanNomor 88/Pdt.G/2022/PA.Sgt. tanggal 08 Februari 2022, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh SitiAzizah, S.H.I., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Emaneli, M.H.

Meterai : Rp 10.000,00Putusan Nomor 88/Pat.G/2022/PA.Sgt. halaman 13 dari 14 him. Jumlah Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima riburupiah); Putusan Nomor 88/Pat.G/2022/PA.Sgt. halaman 14 dari 14 him.

30/Pid.Sus/2022/PT SMG

Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 31 Desember 2021sampai dengan 29 Januari 2022;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal30 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30 Maret 2022;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca :Halaman 1 dari 11 halaman Perkara Nomor 30/Pid.Sus/PT SMG1.

KCL kemudian membawa sabu tersebut pulang keHalama 2 dari 11 halaman perkara Nomor 30/Pid.Sus/2022/PT SMGrumahnya. Sesampainya di rumah terdakwa sekitar jam 19.00 WIB, terdakwamembuka sabu yang dibelinya dari Sdr.

tanggal 5 Januari 2022;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Kontra memoriBanding tertanggal 4 Januari 2022 dan Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitrahukan kepada terdakwa pada tanggal 5 Januari 2022;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim kepada Pengadilan TingkatBanding telah diberikan kesempatan yang cukup kepada Penuntut Umum danTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 7(tujuh) harikerja sebagaimana dimaksud dalam pasal 236 ayat 2 KUHAP;Menimbang, bahwa

Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesarRp 5.000,00 (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis padahari Selasa tanggal 8 Februari 2022, oleh kami Fakih Yuwono S.H., HakimHalama 10 dari 11 halaman perkara Nomor 30/Pid.Sus/2022/PT SMGTinggi sebagai Ketua Majelis dengan Bambang Haruji S.H.

,Halama 11 dari 11 halaman perkara Nomor 30/Pid.Sus/2022/PT SMG

25/Pdt.G/2022/PA.PST

gugatannya secara elektronik (ecourt) yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pematangsiantar dengan register Nomor25/Pdt.G/2022/PA.Pst, tanggal 18 Januari 2022 dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

37 halaman putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.PstBahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah menyampaikanjawaban secara lisan pada tanggal 9 Februari 2022 yang pada pokoknyasebagai berikut:Dalam Konvensi1.

15 Februari 2022 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

BakaraSejahtera Pratama tanggal 24 Januari 2022 bermeterai cukup danHalaman 8 dari 37 halaman putusan Nomor 25/Padt.G/2022/PA.Pst1.bercap pos (zegelen) dan serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua MajelisHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode P.2;B.

Bakara Sejahtera Pratama tanggal 24Januari 2022, menurut keterangan Kuasa Pemohon, bukti P.2 tersebutHalaman 17 dari 37 halaman putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Pstmenerangkan bahwa sejak sertifikat tersebut diterbitkan, Pemohon sudah tidaklagi bekerja di PT.