Ditemukan 13651 data
134 — 58
., sebagai Hakim Ketua,Cokorda Gde Suryalaksana, S.H., dan Putu Lia Puspita, S.H.
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 29 April2020 oleh Cokorda Gde Suryalaksana, S.H., sebagai Hakim Ketua,Putu Lia Puspita, S.H., M.Hum., dan Syifa Alam, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Nomor21/Pid.Sus/2020/PN Rtg tanggal 24 April 2020, dibantu oleh Hedwig Wattimena, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ruteng,serta dihadiri oleh Johansen C. Hutabarat, S.H.
Cokorda Gde Suryalaksana, S.H.Syifa Alam, S.H.Panitera Pengganiti,Hedwig Wattimena, S.H.Halaman 47 dari 47Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN. Rig
Pembanding/Penggugat II : YUNUITA ASTRI GALLA, SE
Terbanding/Tergugat I : HENDRIKA FENNY KORE MEGA
Terbanding/Tergugat II : DIANA MATHIUS KORE MEGA
Terbanding/Tergugat III : YUNISKA MATHIUS KORE MEGA
Terbanding/Tergugat IV : CHRISTIN NATALIA KORE MEGA
Terbanding/Tergugat V : ELVIS DJAMI KORE MEGA
Terbanding/Tergugat VI : MARYANTO KORE MEGA
Terbanding/Tergugat VII : ANDI AGUS KORE MEGA
Terbanding/Tergugat VIII : AYMERIC APRIYADI KORE MEGA
Terbanding/Tergugat IX : KAREL YANCE KORE MEGA
Terbanding/Tergugat X : ATNIEL YANCE KORE MEGA
Terbanding/Tergugat XI : JEFRI YANCE KORE MEGA
67 — 24
,M.H..sebagai Hakim Ketua, Gde Ginarsa S.H. dan SukoHarsono, S.H.,M.H. masing masing sebagai Hakim anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 23 September 2020, NomorHalaman 43 dari 44 halaman Putusan Nomor 126/PDT/2020/PT KPG126/PDT/2020/PTKPG.
,dan putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 4 Nopember 2020 oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Gde Ginarsa, SH dan Dedi Fardiman, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiKupang Nomor 126/PDT/2020?7PT KPG tanggal 3 Nopember 2020, dan dibantuoleh ABRAHAM PUNUF, S.H. Panitera pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupangtanpa dihadiri oleh pihak pihak yang berperkara;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Tid.
Gde Ginarsa, S.H. Janverson Sinaga, S.H.,M.H.Tid.Dedi Fardiman, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Abraham Punuf,S.H.Rincian biaya perkara: Redaksi : Rp. 10.000,00; Meterai : Rp.6.000,00; Pemberkasan: Rp.134.000,00;Jumlah : Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Untuk Salinan Resmi:PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,Ub. Panitera Muda Perdata,Ramly Muda, S.H.
2.2. IDA AYU KARMAYANTI
3.3. IDA AYU KARMADEWI
4.4. IDA AYU MANIK FITRIANI UTAMI
5.5. IDA BAGUS MANUABA
Turut Tergugat:
1.ABDULLAH, S.H
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM
211 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Penggugat, Tergugat I dan Tergugat V adalah anak laki-laki dari almarhum IDA BAGUS MADE TIANYAR dan almarhum IDA AYU WAYAN RENGGA;
- Menyatakan sebagai ahli waris kepurusa dari IDA BAGUS MADE TIANYAR yang meninggal pada tahun 1978 adalah anaknya laki- laki yang bernama:
- IDA BAGUS MANTRA, sekarang setelah menjadi pendeta bernama IDA PEDANDA GDE WAYAN WANASARI, lahir di Mataram, pada tanggal 6 September
Pedanda Istri Ketut Oka
- Selatan : Kali Ning
- Barat : Ida Bagus Sidemen Cs.dan Ida Bagus Boma
- Menyatakan tanah sengketa yang ditinggalkan oleh almarhum IDA BAGUS MADE TIANYAR sebagaimana petitum angka 4 gugatan adalah merupakan harta pusaka yang berhak diwarisi oleh para ahli waris kepurusa yaitu:
- IDA BAGUS MANTRA, sekarang setelah menjadi pendeta bernama IDA PEDANDA GDE
WAYAN WANASARI,
- IDA BAGUS SUBALI,
- IDA BAGUS MANUABA;
- IDA BAGUS MANTRA, sekarang setelah menjadi pendeta bernama IDA PEDANDA GDE
- Menyatakan batal penghibahan yang dilakukan oleh IDA AYU WAYAN RENGGA almarhum kepada Tergugat I (IDA BAGUS MANTRA, sekarang setelah menjadi pendeta bernama IDA PEDANDA GDE WAYAN WANASARI) sebagaimana SURAT PERNYATAAN PEMBERIAN TANAH PEKARANGAN yang dibuat di Seksari tertanggal 4 Juni 1992 atas tanah sengketa yaitu: sebidang tanah tertulis luas tanah 953 m2 dengan
untuk menyerahkan masing-masing sertipikat yang telah berubah menjadi atas namanya sebagaimana sertifikat No. 2643 luas 246 M2, No. 2644 luas 420 M2, No. 2645 luas 224 M2, dan No. 2646 luas 208 M2 terletak di Cakranegara Utara yang diterbitkan tanggal 11 April 2013 kepada Penggugat untuk diurus dan dimohonkan pembatalan atau perubahannya menjadi atas nama para ahli waris kepurusa dari almarhum IDA BAGUS MADE TIANYAR yaitu ; IDA BAGUS MANTRA, sekarang setelah menjadi pendeta bernama IDA PEDANDA GDE
Penggugat) dan IDA BAGUS MANUABA (Tergugat V);
- Menyatakan hukum Penggugat berhak dan diijinkan untuk mengurus dan memohonkan pembatalan atau perubahan atas sertipikat-sertipikat No. 2643 luas 246 M2, No. 2644 luas 420 M2, No. 2645 luas 224 M2, dan No. 2646 luas 208 M2 terletak di Cakranegara Utara yang diterbitkan tanggal 11 April 2013 menjadi milik para ahli waris kepurusa almarhum IDA BAGUS MADE TIANYAR yaitu ; IDA BAGUS MANTRA, sekarang setelah menjadi pendeta bernama IDA PEDANDA GDE
IDA BAGUS MANTRA, sekarang setelah menjadi pendeta bernama IDA PEDANDA GDE WAYAN WANASARI
2.2. IDA AYU KARMAYANTI
3.3. IDA AYU KARMADEWI
4.4. IDA AYU MANIK FITRIANI UTAMI
5.5. IDA BAGUS MANUABA
Turut Tergugat:
1.ABDULLAH, S.H
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM
1.ANTON ZULKARNAEN, SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
1.FAISOL Bin SAMUJI
2.MAT SOLEH Bin ABDULLOH
24 — 11
Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sampang, pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020, olehkami, Gde Perwata, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua , Juanda Wijaya S.H. , SylviaNanda Putri, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketuadengan didampingi
Gde Perwata, S.H., M.H.Sylvia Nanda Putri, S.H.Panitera Pengganti,Abdoel Rachman, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN Spg
Drs. I Nyoman Ledang Asmara
Tergugat:
1.Ni Made Ramin
2.I Wayan Suwarta
3.I Nyoman Sukada
37 — 22
., Gde Ginarsa, SH, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari Senintanggal 7 OKTOBER 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim ketua Majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut,dibantu oleh Made Sadia, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, dan KuasaTergugat , Il, Ill,Hakim Anggota Ketua MajelisNi Made Purnami, SH.,MH Dewa Made Budi Watsara, SH.
,MHhal 37 dari 41 halaman, putusan Nomor.173/Pdt.G/2019Hakim Anggota II Gde Ginarsa, SH..Panitera Pengganti, Made Sadia, SH.Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses. Rp 50.000,Biaya panggilan Rp. 770.000,Pemeriksaan setempat(PS) Rp. 750,000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, hal 38 dari 41 halaman, putusan Nomor.173/Pdt.G/2019jumlah Rp. 1.621.000, ( Satu juta enam ratusdua puluh satu ribu rupiah);CATATAN.
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
1.RUSMAN
2.JONO
3.KUSNAN EFENDI
4.FAHRUL FAUZI
79 — 7
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp5.000,0 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik, pada hari Jumat, tanggal 6 September 2019, olehkami, Putu Gde Hariadi, S.H.,.M.H., sebagai Hakim Ketua, Fitrian Ade Maya,S.H., Ariyas Dedy, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 10 September 2019oleh Hakim Ketua dengan didamping
Putu Gde Hariadi, S.H., M.H.Ariyas Dedy, S.H.Panitera Pengganti,Moch. Taufik Indra Pramana, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 247/Pid.B/2019/PN Gsk
45 — 32
gugatan Pengggugat dinyatakan ditolakmaka Penggugat berada pada pihak yang kalah dan harus dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul.Mengingat Peraturan Perundang Undangan yaitu Rbg serta PeraturanPerturan lain yang bersangkutan.MENGADILI.1.Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.2.Menghukum Penggugat untuk membayar baiaya perkara sejumlahRp.1.081.000, (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu 24 Mei 2017 oleh kami Gde
Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar danHal 34 dari 38 hal perk No. 323/Pdt.G/2016/PN Dpsdihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat tanpa dihadiri olehTergugat Il.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TIdSutrisno, SH MH Gde Ginarsa, SHTtd Ketut Suarta, SH.MH .PANITERA PENGGANTI,TtdElisabeth Yani Wati,SHPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ......................: Rp 30.000,2 BIA POSS dtu moon RP. SO.0003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 980.000.A.
Dewi Agustin Adiputri, SH.MH
Terdakwa:
Nezza Arta Dinata
26 — 19
Made Aripathi Nawaksara,S.H.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 27 Juli2021 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu olehIda Ayu Gde Widnyani, SH.MHum Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDenpasar, serta dihadiri oleh Dewi Agustin Adiputri,SH.MH..
,MHPanitera PenggantiIda Ayu Gde Widnyani,SH.M.HumHal 25 dari 26 halaman Nomor 413/Pid.Sus/2021/PN DpsCatatan : Dicatat disini bahwa terdakwa dan Penuntut Umum telah menyatakanmenerima dengan baik Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor195/Pid.Sus/2021/PN.Dps Tanggal 3 Juni 2021 tersebut :PaniteraRotua Roosa Mathilda Tampubolon,SH.MH.Hal 26 dari 26 halaman Nomor 413/Pid.Sus/2021/PN Dps
498 — 350 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ide AnakAgung Gde Lot #5.1, Kawasan Mega Kuningan, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2015;PTPRIMA NUSA LENTERA AGUNG, yang diwakili oleh DirekturUtama Sutiono Tedjo, berkedudukan diJalan Perak Timur Nomor512, Blok C9, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Pebri Kurniawan, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat,pada Kantor Kurniawan Salim & Partners Law Firm, beralamat diMenara Rajawali Level 7.1, Jalan Dr.
Ide Anak Agung Gde Lot#5.1, Kawasan Mega Kuningan, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Desember 2015;PTTUNAS UTAMA SARI PERKASA, yang diwakili oleh Direkturlfan Effendy, berkedudukan diJalan Pangeran Jayakarta Nomor68, Blok A18, Kelurahan Mangga Dua Selatan, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada Sexio Yuni Noor Sidgi, S.H.,dan kawankawan, ParaAdvokat, pada Kantor Sidgi & Sidgi Advocates, beralamat diWisma Laena Lantai 5, R.515, Jalan K.H.
189 — 108
., sebagai Hakim Ketua, Putu Gde N.A.
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Labuan Bajo, serta dihadirikuasa Penggugat, kuasa Tergugat tanpa dihadiri oleh Tergugat Il ataupunkuasanya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdPutu Gde N. A. Partha, S.H.,M.H., Gede Susila Guna Yasa, S.H.,tidWidana Anggara Putra, S.H.,M.Hum.,Panitera Pengganii,ttdAgustina Adelheid Alo, A.Md.,Halaman 24 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN LbjPerincian biaya:1. Pendaftaran ............... Rp. 30.000.2. ATK 200... eee Rp. 400.000.3.
36 — 13
Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat bali dan agama Hindu pada tanggal 23 Oktober 2017 di Dusun Selat, Desa Banjarangkan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, telah dipuput oleh Ida Pedanda Gde Putra Manuaba dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105-KW-30112017-0001 tertanggal 30 November 2017, putus karena perceraian dengan segala akibat
Pembanding/Tergugat II : Obed Mandala Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Pembanding/Tergugat III : Nongki Mandala Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Pembanding/Tergugat IV : 1.Marthen J. Mandala Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Pembanding/Tergugat V : Yohana Pellondou Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Terbanding/Penggugat I : Constantin A. Soludale
Terbanding/Penggugat II : Onystipel O.T. Pellokila
Terbanding/Penggugat III : Yosafad D. Mandala
Terbanding/Penggugat IV : Thomas Mandala
Terbanding/Penggugat V : 5.Yofri Mandala
126 — 25
,M.H. dan I Gde Ginarsa, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 5 Januari 20201, Nomor3/PDT/2021/PT KPG dan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiKupang tanggal 17 Februari 2021, Nomor 3/PDT/ 2021/ PT KPG putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 25 Februari 2021, oleh Majelis Hakim tersebut dandibantu oleh Desberseky Tenaem Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehkedua belah pihak
Gde Ginarsa, S.HPanitera Pengganti,Desberseky TenaemPerincian Biaya Perkara: Meterai Putusan......... Rp.12.000,00 Redaksi Putusan ....... Rp.10.000,00 Pemberkasan............. Rp.128.000,00Jumlah........... Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 3/PDT/2021/PT KPG
I Wayan Rasna Jaya, SE
Tergugat:
1.Direktur Utama PT Bpr Sri Artha Lestari
2.I Wayan Sugitha,SH
56 — 20
DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekopensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 1.356.000, (Satu juta tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari : Selasa, tanggal 19 Pebruari 2019,oleh kami : Gde Ginarsa, SH. sebagai Hakim Ketua, Ni Made Purnami, SH.MH. dan Dewa Made Budiwatsara, SH.
GDE GINARSA, SH. DEWA MADE BUDI WATSARA, SH. MH.Panitera Pengganti ; MADE ARTA JAYA NEGARA, SH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran.............c:c:cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 30.000,2. Biaya PYOSES ...... 2.0... cee cee eee eect eee eee eee eee eeeeeee RDP. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat.............. Rp. 1.250.000,4. Redaksi PUtUSAN............ccccccecccceeceeeeeeeseeeeeseeeeeaeeeneess Rp. 5.000,5.
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
I Gusti Komang Selen Anjas Adi Putra
34 — 22
. , Gde Ginarsa, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 22Januari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Ni Ketut Mahendri, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Denpasar, serta dihadiri oleh Wayan Sutarta, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendinri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ni Made Purnami, S.H., M.H. Dewa Made Budi Watsara, S.H.
Gde Ginarsa, S.H.Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 999/Pid. Sus/2018/PN Dps
184 — 107
dokter Ida Ayu Chandranita M), dalam kapasitasnyasebagai anak dari almarhum Dokter Gigi Desak Made PutriManuaba (Ketua Pengurus Yayasan Keluarga Manuaba) danProfessor Dokter Ida Bagus Gede Manuaba (Pembina YayasanKeluarga Manuaba); Anak Agung Istri Mas Kencanawati, Sarjana Pendidikan (di KTPtertulis Anak Agung Istri Mas Kencanawati), dalam kapasitasnyasebagai Bendahara Yayasan Keluarga Manuaba; Dewa Ketut Tayanegara, dalam kapasitasnya sebagai calonPengurus Yayasan Keluarga Manuaba; Anak Agung Gde
Jadi yang terjadi pada tanggal 5 Maret 2015, Penggugat,Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill bersamasama denganAnak Agung Istri Mas Kencanawati, Dewa Ketut Tayanegaradan Anak Agung Gde Sayang Dwija datang menghadap TergugatIV. dalam rangka mendirikan kembali Yayasan KeluargaManuaba, setelah Ketua Yayasan Keluarga Manuaba (DokterGigi Desak Made Putri Manuaba) meninggal dunia dandiampunya Pembina Yayasan Keluarga Manuaba Prof. Dr.
Hukum dan HAM RI tentang PengesahanPendirian Badan Hukum Yayasan Keluarga Manuaba NomorAHU0003396.AH.01.04 Tahun 2015 tentang PengesahanPendirian Badan Hukum Yayasan Keluarga Manuaba yangdikeluarkan oleh Direktur Jendral Administrasi Hukum Umumatas nama Menteri Hukum dan HAM RI, tertanggal 6 Maret 2015,dimana yang berkedudukan sebagai Pendiri berjumlah 6 (enam)orang yaitu : Penggugat, Tergugat , Tergugat Il, Tergugait Ill,Anak Agung Istri Mas Kencanawati dan Dewa Ketut Tayanegaradan Anak Agung Gde
Unitusaha Yayasan Keluarga Manuaba yaitu RSU Manaubasegala dana operasional tidak melalui rekening Yayasan,namun justru rekening pribadi an Prof Dr B Gde ManuabaSpOG (K) dimana dana yayasan dicairkan salah satunya direkening BRI KK Manuaba melalui surat kuasa kepada IdaAyu Ketut Suci yang nota bene istri dari Penggugat.16.
Dan hal ini juga didukung oleh keterangansaksi yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding yangbernama Anak Agung Istri Mas Kencanawati dan AnakAgung Gde Sayang Dwija, yang dengan tegas menerangkanBahwa masalah keuangan Rumah Sakit, masuk keRekening Prof. Dr. Ida Bagus Manuaba.
6.STEFANNIE
7.I NYOMAN SAGITA UDAYA, SH, MKn
8.HARTONO, SH, MKn
Turut Tergugat:
8.I GUSTI KARDINAL MADE MASWIBAWA,SH,MKn
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
83 — 43
I GUSTI GDE MASPUTRA
6.STEFANNIE
7.I NYOMAN SAGITA UDAYA, SH, MKn
8.HARTONO, SH, MKn
Turut Tergugat:
8.I GUSTI KARDINAL MADE MASWIBAWA,SH,MKn
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
37 — 6
MENGADILI:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya yang sah;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan hukum bahwa Perkawinan PENGGUGAT Kadek Pramesti Septyana, dengan TERGUGAT I Dewa Gde
GDE SUGANDA SUSILO (a) SUGANDA SUSILO
Tergugat:
1.Ny. R O S (a) Daeng ROS
2.ARWIN
3.AMRANG
4.A S N I
5.ARSYAD
6.A M I R
7.ANWAR
8.TIYA BIN TINRY
9.PT. CASTELL SEDAYA INVESTAMA
10.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTAHANAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
164 — 139
dapat diterima ;
DALAM PROVISI
- Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat ;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menyatakan menurut hukum bahwa tanah seluas + 4.200 M2 (kurang lebih empat ribu dua ratus meter persegi), Persil No. 10 SII, Kohir No. 358 CI yang berlokasi di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala (dulunya Kecamatan Panakkukang), Kota Makassar adalah tanah milik Penggugat, Gde
Penggugat:
GDE SUGANDA SUSILO (a) SUGANDA SUSILO
Tergugat:
1.Ny. R O S (a) Daeng ROS
2.ARWIN
3.AMRANG
4.A S N I
5.ARSYAD
6.A M I R
7.ANWAR
8.TIYA BIN TINRY
9.PT. CASTELL SEDAYA INVESTAMA
10.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTAHANAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
18 — 10
,sebagai Hakim Ketua, I PUTU PANDAN SAKTI, SH. dan ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, SH.
,sebagai Hakim Ketua, PUTUPANDAN SAKTI, SH. dan ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 133/Pdt.G/2015/PN Sgr,tanggal 7 April 2015, putusan tersebut telah pula diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 30 April 2015, oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IDA AYUPUTU MARIANI Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat
10 — 0
satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :fe bed) cnand y (GDE