1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.Tgr dari Penggugat ;

2. Memerintahkan penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

298/Pdt.G/2022/PA.Tgr

Kita Blok L RT 29Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, xxxx xXxXxXXXXXXsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Februari 2022telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.Tgr, tanggal08 Februari 2022, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O09 Juli 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Bangun, xxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXXsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 211/15/VII/2011,tanggal 09 Juli 2011;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.Tgr2.

Pasal 82 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berusahamendamikan dan memberikan nasihat kepada Penggugat agar dapat kembalirukun dan membina rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor298/Pdt.G/2022/PA.Tgr tanggal 04 Februari 2022, hal ini tidak bertentangandengan ketentuan Pasal 56 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor

Mengabulkan permohonan298/Pdt.G/2022/PA.Tgr dari Penggugat ;pencabutan perkara Nomor2. Memerintahkan penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Muhlis, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Ketua Majelis,Rusdiana, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.TgrPerincian biaya :1234Biaya PNBPProsesPanggilanMeteraiJumlahRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 625.000,00Rp 10.000,00 Rp 745.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.Tgr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 53/Pdt.G/2022/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 332.500,- ( tiga ratus tigapuluh dua ribu lima ratus rupiah);

53/Pdt.G/2022/PA.Pkp

/PA.Pkp, tanggal 14 Januari 2022, dengan dalidalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.PkpKOTA PANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 080/10/III/2012, tertanggal 05 Maret 2012 ;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di KOTA JAKARTA. Kemudian pindah ke Kota Pangkalpinang padaawal tahun 2016 dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di KOTAPANGKALPINANG, sampai dengan berpisah;3.

Tergugat tidak lagi pulang ke rumah kediaman bersamasejak bulan Agustus 2020, dan baru kembali bulan Januari 2022,kemudian diketahui bahwa Tergugat telah menikah dengan WanitaIdaman Lain Tergugat ;4.3. Tergugat pernah melakukan KDRT baik secara fisikmaupun verbal kepada Penggugat saat berselisih paham denganPenggugat ;5. Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari 2022, antara Penggugat dan Tergugat terlibatHal. 2 dari 6 hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp332.500, (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPangkalpinang pada hari ini Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh SriRoslinda,S.Ag.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.PkpPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 187.500,004.PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meterai Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Pkp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Kag selesai karena dicabut;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)..........

186/Pdt.G/2022/PA.Kag

Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor186/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 186/Padt.G/2022/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komeringllir, tertanggal 21 September 2015;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 186/Padt.G/2022/PA.Kag7.

Putusan Nomor 186/Padt.G/2022/PA.Kag2. Menyatakan perkara nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Kag selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijrian oleh Afrizal, S.Ag., M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan Dr.

Putusan Nomor 186/Padt.G/2022/PA.KagPNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 186/Padt.G/2022/PA.Kag

Menyatakan perkara nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Sry, dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

48/Pdt.G/2022/PA.Sry

Tergugat selalu menyerahkan segala urusan rumah tangga,anak,dan sebagainya hanya kepada Penggugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 6 Januari 2022,yang disebabkan Penggugat dan Tergugat berselisin tentang sifat anakpertama yang bersikap kasar kepada Penggugat tapi Tergugat diam sajatanpa pembelaan ke Penggugat, bahkan Tergugat sempat melontarkankatakata yg sangat menyakitkan bahkan sempat menendang bagian perutbawah Penggugat;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA

, dinyatakan bahwa mediasi telah berhasil,Penggugat dan Tergugat telah mencapai kesepakatan untuk kembali hiduprukun dalam membina rumah tangganya;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA.

Pasal 271 danHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Sry, dicabut;3.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA. SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Etha, S.H.Rp 30.000,00:Rp 75.000,00 Rp 300.000,00:Rp 30.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA. Sry

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Plp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

38/Pdt.G/2022/PA.Plp

PENETAPANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.PlpZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 12 Oktober 1987, agamaIslam, pekerjaan xxxXXXXXX XXXXXX XXXX XXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXX, pendidikan D1, tempat kediaman diKOTA PALOPO, sebagai Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxx xxxxx

Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Plp telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa, pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Zulqaidah 1433 Hijriah.

Penetapan No.38/Pdt.G/2022/PA.PIpBahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo Cq.

dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Plpdari Penggugat;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 02 Februari 2022 Masehi

Penetapan No.38/Pdt.G/2022/PA.PIpa 7 fs @& Ne PpMerita Selvina, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaTid.Mohammad Shofi Hidayat, S.H..Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 100.000,00Panggilan : Rp 500.000,00PNBP : Rp 30.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 680.000,00H. Asis, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. Mariani, S.H.(Enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.38/Pdt.G/2022/PA.PIp

295/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PUTUSANNomor. 295/Pdt.G/2022/PA. Chd.PEE ; ole pido awlaoll i,Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.'Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu mengetangahkan dalilAlQuran surat AnNisa ayat 3 yang berbunyi sebagai berikut :loJasi Vi pia> yl g ELy 9 SW 9 criio sLuill (po oS UL Le IgaSilserx.>159Artinya : Maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi dua, tigaatau empat.

harus lebih diutamakandengan mengesampingkan syarat alternatif untuk beristri lebih dari seorang,oleh karena itu permohonan Pemohon untuk berpoligami dengan xx patutuntuk dikabulkan;Menimbang bahwa atas keterangan kedua belah pihak berperkaradan adanya alat bukti P.1, P.2 P.3, P4, P5 P6, P.7, P.8,P9, P.10, P.11,danP.12, maka harus dinyatakan terbukti behwa selama perkawinan berlangsung,antara Pemohon dan Termohon memiliki harta bersama berupa satu buahHal 12 dari 14 hal Putusan nomor 295/Pdt.G/2022

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.370.000, (tiga ratustujuh puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah atas Musyawarah Majelis Hakim, dijatunkan putusanini pada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami xxx. SAg. sebagai KetuaMajelis, dengan xxx. SHI. MH. dan xxx. SAg.

S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasahukum Pemohon dan Termohon;Hal 13 dari 14 hal Putusan nomor 295/Pdt.G/2022/PA.CbdKetua Majelisxx, S.AgHakim Anggota Hakim Anggotaxxx, S.HI.MH. xxx, S.Ag.M.AgPanitera Pengganti Xxx, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Materai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan nomor 295/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Menyatakan perkara Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pal. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

23/Pdt.G/2022/PA.Pal

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Pal dan Tergugat hidup rukuny@tnikahan re telafifhidup sebagaimana layaknya3.2 Angga bin Husni Mubarak, lahir tanggal 09 September 2006/15tahun;3.3 Anggun binti Husni Mubarak, lahir tanggal 223 Desember 2009/12tahun ;3.4 Afifah binti Husni Mubarak, lahir tanggal 03 Maret 2013/8 tahun ;3.5 Muh. Khidir bin Husni Mubarak, lahir tanggal 29 Oktober 2018/3tahun ;4.

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Pal menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pal. dicabut;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Hj. Nur AlamBaskar sebagai Ketua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj.

Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.PalDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti, Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 PNBP Pencatatan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.23/Pdt.G/2022/PA.Pal

14/PID.SUS/2022/PT BJM

Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 27Desember 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari 2022 ;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 26Januari 2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022 ;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 14/PID.SUS/2022/PT BJMTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum CHANDRA SAPUTRAJAYA, S.H. M.H, SEDAM, S.H. M.H., dan ELI DURGAWATIE, S.H.

Panitera Pengadilan Tinggi Banjarmasintanggal 18 Januari 2022, Nomor 14/PID.SUS./2022/PT BJM tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanjarmasin, tanggal 18 Januari 2022, Nomor 14/PID.SUS./2022/PT BJM,tentang Penetapan hari sidang ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Tabalong tanggal 10 Nopember 2021 No.

,M.H. dan SIGIT SUTANTO, S.H, M.H, Hakim HakimTinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin sebagai Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin No14/PID.SUS/2022/PT BJM. tanggal 18 Januari 2022, untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dan putusan tersebut dibacakan pada sidangterbuka dan dibuka untuk umum pada hari Selasa , tanggal 15 Pebruari2022 oleh Hakim Ketua Majelis M. SAPTONO, S.H.,M.H., dengan dihadirioleh UNGGUL AHMADI,S.H.

,M.H. dan SIGIT SUTANTO, S.H, M.H, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin No14/PID.SUS/2022/PT BJM. tanggal 14 Pebruari 2022 serta RIPADDINAKHMAD, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Banjarmasintanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa;Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 14/PID.SUS/2022/PT BJMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,UNGGUL AHMADI, S.H.,M.H. M.SAPTONO,S.H.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RIPADDIN AKHMAD,S.H.Halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 14/PID.SUS/2022/PT BJM

61/Pdt.G/2022/PA.Kdi

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.

578/Pdt.G/2022/PA.Dpk

kediaman di XXxxXxxX XXXXXXXXXXXX XXXXXX XX, XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXX, Kecamatan xxx,XXXX XXXXxX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 578/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan

Putusan No.578/Pdt.G/2022/PA.Dpktanggal 21 Februari 2022, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari

sendirikarena saksi mengetahui langsung peristiwa perselisihan dan pertengkarannyadan ternyata pula keterangannya saling bersesuaian dan mendukungpermohonan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 169 HIR, kesaksian satu orangsaksi belum dapat dijadikan dasar pembuktian melainkan hanya bernilaisebagai bukti permulaan, oleh karena itu harus disempurnakan dan dikuatkandengan alat bukti lain berupa sumpah;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor578/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal 21 Februari 2022

Putusan No.578/Pdt.G/2022/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.578/Pdt.G/2022/PA.Dpk

191/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 191/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O05 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orang tua Termohon, xx xxxxxxx XXXXXX1 dari 11 halamanPutusan Nomor 191/Pdt.G/2022/PA.SorXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 191/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 191/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal11 Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

PNBP Pendaftaran : Rp30.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 191/Pdt.G/2022/PA.Sor Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusRp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp410.000,00Rp10.000,00Rp530.000,00tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 191/Pdt.G/2022/PA.Sor

78/Pdt.G/2022/PA.Wtp

Putusan Nomor 78/Padt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.

32/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 32/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 21 Januari 2022, pukul11.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Kamaluddin Purba Alias Kamal:Susunan Sidang:Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H. ...

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor B/21/1/2022/Reskrim tanggal 21 Januari2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Sitorus, S.H.sebagai penyidikpada Polsek Tebing Tinggi dan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimHalaman 4 Catatan Sidang Nomor 32/Pid.C/2022/PN SthRomadona, S.H.

., M.H.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 32/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 32/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Kamaluddin Purba Alias Kamal;Tempat lahir

Menyatakan Terdakwa Kamaluddin Purba Alias Kamal; telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 32/Pid.C/2022/PN Srh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

68/PID.SUS/2022/PT SBY

PUTUSANNOMOR 68 /PID.SUS/2022/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > JAUHARI bin PAIMAN ;Tempat Lahir : Lumajang ;Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/25 Mei 1975 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Rakesan RT.02 RW.07 Desa PandanarumKecamatan Tempeh Kabupaten

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 19 Januari2022 Nomor 68/PID.SUS/2022/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara ini ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 19 Januari 2022 Nomor 68/PID.SUS/2022/PT SBY;3.

Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lumajang, bahwa kepadaJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, telah diberi kKesempatan untukmempelajari berkas perkara ini pada tanggal 30 Desember 2021;.Memori banding tertanggal 3 Januari 2022 yang diajukan olehTerdakwa, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang tanggalHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 68/PID.SUS/2022/PT SBY3 Januari 2022, telah diserahkan salinan resminya kepada JaksaPenuntut

Umum tanggal 4 Januari 2022;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori bandingtertanggal 3 Januari 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Terdakwa Jauhari Bin Paiman menolak dakwaan karena terdakwatidak memukul sebagaimana yang

,MH.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 68/PID.SUS/2022/PT SBYPrim Fahrur Razi, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj. Yayuk Sulistyowati, S.H.,M.Hum.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 68/PID.SUS/2022/PT SBY

8/Pdt.P/2022/PN Kgn

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :KHAIRIN NAJRIN, tempat lahir di Kandangan, tanggal lahir 26April 1994, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Banyu Barau RT 010 RW 005Desa Kandangan Barat Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan

tanggal lahir12 Mei 1995, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di Jalan BanyuBarau RT 010 RW 005 Desa Kandangan Barat KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Pemohon Il;selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya tertanggal10 Februari 2022

, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKandangan pada tanggal 10 Februari 2022 di bawah register perkara Nomor8/Pdt.P/2022/PN Kgn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon Dan Pemohon Iltelah mempunyai 1 orang anak yang mana Anak tersebut diberinama FARANISWA ZALFA NADHIFAH lahir pada tanggal 01Agustus 2017;Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PN KgnHal 1 dari 83. Bahwa atas kelahiran anak pemohon tersebut, kemudiandibuatkan Akta Kelahirannya sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6306LU290820170003 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatantanggal 29 Agustus 2017;4.

MUZAYYANAH, S.HPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PN KgnHal 7 dari 8Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Relaas Rp 0PNBP Relaas Rp 20.000,00Materai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PN KgnHal 8 dari 8

14/Pdt.P/2022/PA.Mks

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2022/PA.MksZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXAXX, uMur 45 tahun (Ujung Pandang, 01 April 1976), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Katimbang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya

disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor14/Pdt.P/2022/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Mksdiberi tanda P.12. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXXXXXXXXXXebagai KepalaKeluarga, No. 7371112309050006, tanggal 10 Maret 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMakassar, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda P.2;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Dra. Hj.Mardianah R, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H.dan Dra. Hj.

Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.MksPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp100.000,00 PNBP Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Salahuddin Saleh, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Mks

4/Pid.Sus/2022/PN Pya

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Januari 2022 sampai dengantanggal 03 Februari 2022;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 04 Februari 2022 sampai dengan tanggal 04 April2022;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 4/Pid.Sus/2022/PN Pyatanggal 05 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pid.Sus/2022/PN Pya tanggal 05 Januari2022 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum sebagaimana dalam Surat Tuntutan Nomor Register Perkara:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2022/PN PyaPDM37/Praya/12/2021 tertanggal 25 Januari 2022 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Terdakwa dibawa olehPetugas Kepolisian ke Kantor Jasa Pengiriman TIKI di Jalan Basuki RahmatNomor 60 Kampung Marde, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya,Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2022/PN PyaKabupaten Lombok Tengah.

Ttd.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2022/PN PyaPipit C. A. Sekewael, S.H. Muhamad Baginda Rajoko Harahap, S.H., M.H.Ttd.Maulida Ariyanti, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Jasman, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2022/PN Pya

0251/Pdt.G/2022/PA.Lpk

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 18 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiHalaman 1 dari 9 halaman.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami dan istri yang sah, menikahsecara Islam pada hari Kamis, tanggal 11 November 2010 bertepatanpada tanggal 04 Zulhijjan 1431H.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkPemohon dan Termohon, namun tidak ada perubahan sikap dariTermohon;7.

. , berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/28/HK.05/I/2022 tanggal 15 Januari 2022.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

403/Pdt.G/2022/PA.Cbn

memeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara secaracumacuma (prodeo), permohonan tersebut telah dikabulkan berdasarkan SuratKeterangan Keluarga Miskin atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bogor, sebagaimana tertuang dalam Putusan SelaNomor 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 31 Januari 2022 yang amarnya sebagaiberikut:1.

No. 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tergugat jarang memiliki waktu untuk keluarga, dimana ketika waktusenggang Tergugat lebin memilin untuk menghabiskan waktu dengan hobimemancing;Bahwa.

No. 403/Pdt.G/2022/PA.CbnMajelis Hakim menjatuhkan perceraian yang terjadi dalam perkara ini denganjatuhnya talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 237, Pasal 238 ayat(1) dan Pasal 239 ayat (1) HIR. serta Pasal 60B Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989dalam hal ini Penggugat telah terbukti miskin dan tidak mampu membayarbiaya perkara, maka sesuai Putusan Sela Nomor 403/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal31

Januari 2022, Penggugat diberi izin untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) dan dibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 403/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Rincian Biaya Perkara :eBiaya PendftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiMetereiJumlahOkwWRwW NCat.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.OO0O00 oORp. 0 (Nihil):Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::::::eeeeeeeeesHal. 10 dari10 hal. Ptsn. No. 403/Pdt.G/2022/PA.Cbn

47/PID.SUS/2022/PT BNA

Penahanan oleh PLH.Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh sejak tanggal 6Januari 2022 sampai dengan tanggal 4 Februari 2022;8. Perpanjangan Penahanan oleh PLH.Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehsejak tanggal 5 Februari 2022 sampai dengan tanggal 5 April 2022;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 47/PID.SUS/2022/PT BNADitingkat banding Terdakwa tidak ada pendampingan Penasihat Hukumkarena Surat Kuasa yang ada di berkas hanya untuk persidangan ditingkatpertama;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanggal 24 Januari2022 Nomor 47/PID.SUS/2022/PT BNA tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding serta berkasperkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Nomor47/PID.SUS/2022/PT BNA tanggal 24 Januari 2022 untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 47/PID.SUS/2022/PT BNA tanggal24 Januari 2022 tentang hari sidang;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehBarat Daya tertanggal 30 September 2021, nomor Reg.Perkara: PDM64/BLP/09/2021, yang berbunyi sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa M.

Panitera Pengadilan Negeri Blangpidie pada tanggal 14 Januari2022 telah diterima Memori Banding dari Penuntut Umum;Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal 13 Januari 2022 yangditerima oleh oleh Saidun, S.H.

Sipon (DPO);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 47/PID.SUS/2022/PT BNA Bahwa benar terdakwa bersama dengan sdr.