No. 896/Pdt.G/2021/PA Mks.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa, tanggal 10 Oktober 2017 dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Mare, Kabupaten Bone, ProvinsiSulawesi Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0230/042/X/2017 tanggal 10 Oktober 2017;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kebayongan Lama, Kecamatan Kebayongan Lama,Kota Jakarta, Provinsi DKI Jakarta;3.

No. 896/Pdt.G/2021/PA Mks.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 896/Pdt.G/2021/PA Mks.

213/Pdt.G/2015/PA Mks

terakhir , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan MaganiKecamatan Nuha Kabupaten Luwu Timur, selanjuinya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Januari 2015 telan mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor213/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 213/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa dari Pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama;* ANAK I, seorang anak perempuan, lahir pada tanggal 14 Oktober2002 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No.15163/UM/A/DP/LU/2002;* ANAK Il, seorang anak lakilaki, lahir pada tanggal 23 Desember 2004sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No.123/IST/A/CS/DKKB/2005;.

Mks tanggal 17September 2014 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Termohon pemah menggugat cerat Pemohondi Pengadilan Agama Makassar, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil. Oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahHal 6 Dari 9 Put.

Nomor 213/Pdt.G/2015/PA Mks

pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanTimungan Lompoa, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,17 Oktober 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2544/Pdt.G/2019/PA Mks

No 2544/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa saksi mengetahui teman Penggugat telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Tergugat

No 2544/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa Tergugat telah pisah tempat dengan Penggugat sejak bulanFebruari 2015, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakim lebihlanjut mempertimbangkan beberapa hal menyangkut keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dimuka, terbuktibahwa

No 2544/Padt.G/2019/PA Mks

SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon, termohon dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permonannya bertanggal 24 Januari2022 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA Mks

seringberkata kasar kepada pemohon, termohon berselingkuh dengan lakilakilain, termohon sering mengancam kepada pemohon untukmelaporkannya kepada lakilaki yang dicurigai berselingkuh dengantemohon, dan termohon tidak menjalankan kewajibannya lahir dan batinkepada pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon telah berpisahtempat tinggal sejak akhir bulan Oktober 2021 sampai sekarang, karenatermohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 245/Padt.G/2022/PA Mks

pemohon untukmelaporkannya kepada lakilaki yang dicurigai berselingkuh dengantemohon, dan termohon tidak menjalankan kewajibannya lahir dan batinkepada pemohon; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon telah berpisahtempat tinggal sejak akhir bulan Oktober 2021 sampai sekarang, karenatermohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasihati pemohon agarrukun dengan termohon, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 245/Padt.G/2022/PA Mks

JusmahPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 245/Padt.G/2022/PA Mks2.ATK3.Panggilanpanggilan4.PNBP5.Meterai6.RedaksiRp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JumiahRp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 245/Pdt.G/2022/PA Mks

No.83/Pdt.G/2017/PTA MksMei 2017 akan tetapi berdasarkan keterangan Panitera Pengadilan AgamaMakassar tanggal 15 Juni 2017, Pembanding dan Terbanding tidak datangmemeriksa berkas banding (inzage);Bahwa permohonan banding tersebut telah diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 3 Juli 2017dengan Nomor Register 83/Pdt.G/2017/PTA Mks dan telah diberitahukankepada Pembanding dan Terbanding pada tanggal 3 Juli 2017 dengan suratNomor W20A/4227/HK.05/ VII/201 7.PERTIMBANGAN

bemama Syamsul Bachri,S.H., dalam tenggang waktu dan sesuai tata cara yang ditentukanUndangUndang, maka permohonan banding tersebut secara formil dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengansaksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Sidang PengadilanTingkat Pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi, dan juga salinan resmiPutusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 390/Pdt.G/2017/PA Mks

Kamariah S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 2 Agustus 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 09 Dzulqaiddah1438 Hijriah oleh Ketua Majelis tersebut didampingi hakim anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor83/Pdt.G/2017/PTA Mks tanggal 4 Juli 2017 dengan dibantu. olehMuhammad Fuad Fathoni,S.Ag.

No.83/Pdt.G/2017/PTA Mks

pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Baraya Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti tertulis dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15April 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 925/Pdt.G/2021/PA Mks

No. 925/Pdt.G/2021/PA Mks.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 9 September 2007 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 149/18/VII/2013tanggal 10 Juli 2013 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanPoros Caming, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone ;.

No. 925/Pdt.G/2021/PA Mks.9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat ;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 925/Pdt.G/2021/PA Mks.

pendidikan terakhirD3, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanBerua, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 September 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 0364/Pdt.P/2018/PA Mks

P/2018/PA Mks Bahwa saksi kenal, bapak ALMARHUM bernama Gama danibunya bernama Marusi; Bahwa kedua orang tua almarhum ALMARHUM telahmeninggal dunia, ayahnya meninggal pada tanggal 9 Oktober1999 sedang ibunya juga telah meninggal dunia pada tanggal 23Juni 2003; Bahwa Pemohon adalah satusatunya isteri dari almarhumALMARHUM; Bahwa saksi tahu ada sertifikat atas nama ALMARHUM padaBank Sulselbar Enrekang tidak bisa diambil oleh Pemohonkarena atas nama suaminya; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon adalah untuk

P/2018/PA Mks Bahwa ayah ALMARHUM adalah bernama Gama dan ibukandungnya bernama Marusi; Bahwa ayah dan ibu kandung ALMARHUM sudah meninggal,keduanya meninggal lebih dahulu dari pada ALMARHUM; Bahwa saksi tahu ada sertifikat di Bank Sulselbar Enrekangatas nama ALMARHUM dijadikan jaminan namun tidak bisadiambil oleh Pemohon karena atas nama ALMARHUM; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon adalah untuk ditetapkansebagai ahli waris dari Ramli bin Gama guna mengambilsertifikat di Bank Sulselobar Enrekang dan

P/2018/PA Mks

, 12 Mei 1985, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanMangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara, KotaPrabumulih, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon = saksisaksi dalam siding ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohoan Pemohon tertanggal 17September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar register Nomor 2278/Pdt.G/2019/PA Mks

No. 2278/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa pernah diusahakan untukdidamaikan, namun tidak berhasil;e Iqwan Syarif bin Syarifuddin, umur29 tahun, agama Islam, Telah disumpah, lalu memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kemanakandengan Pemohon ; Bahwa saksi mengenal baikPemohon maupun Termohon Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri ; Bahwa setelah menikah, pemohondan termohon pernah tinggal bersama selama hidup rukunnamun tidak ada anak;e Bahwa Pemohon dan Termohontidak

No. 2278/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa penyebab pisah karenatidak cocok dan sering bertengkar;e Bahwa sudah tidak ada komunikasilagi ; Bahwa pernah diusahakan untukdidamaikan, namun tidak berhasil:Bahwa pada akhirnya pemohon berkesimpulan tidak mengajukanapaapa lagi dan mohon putusan dari majelis ;Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara dalam perkara inidianggap termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

No. 2278/Pdt.G/2019/PA Mks

pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Pattingaloang,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,6 Februari 2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 465/Pdt.G/2020/PA Mks

No.465/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2017,di Kota Makassar,setelah pernikahannya pernah serumah, rukun damai dan telahdikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama Yaasmine yang sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugatmemiliki hubungan husus dengan perempuan lain juga Tergugat pernahmelakukan tindakan kekerasan

No.465/Pdt.G/2020/PA Mks Penggugat dan Tergugat telah perjadi perselisinan; Bahwa Tergugat telah pisah tempat dengan Penggugat sejak bulan Maret2019, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakim lebihlanjut mempertimbangkan beberapa hal menyangkut keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

No.465/Pdt.G/2020/PA Mks

tinggal di KelurahanDesa bungintimbe, Kecamatan Petasia Timur, Kota Morowali,Provinsi Sulawesiselatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08 Juni 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1340/Pdt.G/2021/PA Mks

Kutipan Akta Nikah Nomor :1074/78/X/2018 tanggal 19 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Rappocini, Kota Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, serta diberi kode P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, penggugat juga telah mengajukanbuktibukti lain berupa 2 ( dua ) orang saksi yaitu masingmasing sebagaiberikut :Saksi pertama, SAKSI (63 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1340/Pdt.G/2021/PA Mks

pernahmemberikan nafkah, baik kepada penggugat maupun kepada anakanaknya tersebut; Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasihati penggugat agarrukun dengan tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa antara penggugat dan tergugat telan sulit untukdirukunkan, karena penggugat sudah enggan untuk rukun dengantergugat, penggugat lebih memilih jalan perceraian dengan tergugat.Saksi kedua, SAKSI (31 tahun), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1340/Pdt.G/2021/PA Mks

RahmatPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1340/Pdt.G/2021/PA MksKhaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 430.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1340/Padt.G/2021/PA Mks

., selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 3 Agustus2015, di bawah Register Perkara Nomor 1310/dt.G/2015/PA Mks, denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1310/Pdt.G/2015/PA Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Mario, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.. Bahwakini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri sertatelah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 28 Februari 2015.

perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Atau apabila majelis hakim berpendapatlain, mohon agar perkaraini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan , penggugattelah datang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/uasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1310/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1310/Pdt.G/2015/PA Mks.

No.14/Pdt.G/2017/PTA Mks.3.3.3.4.3.5.persegi) terletak di Lingkungan Toro, Kelurahan Toro, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagaiberikut ; sebelah Timur : Tanah Milik Musi sebelah Selatan :tanah Milik Herman sebelah Utara > Tanah Milik Salbu sebelah Barat : Jalanan.Sebidang Tanah Kebun (objek sengketa 2.5 gugatan Penggugat)seluas 8 X10 Meter = 80 M?

No.14/Pdt.G/2017/PTA Mks.3.6.3.7.3.8. sebelah Selatan : Tanah Milik Papa Jada sebelah Utara : Tanah milik Kalimundin sebelah Barat : Tanah milik Kanna Andi SiliSebidang Tanah Kebun (objek sengketa 2.9 gugatan Penggugat)seluas 50 X 35 Meter = 1.750 M?

No.14/Pdt.G/2017/PTA Mks.. Alasan Penggugat/Pembanding yang seolah akan membebankan kepadaTergugat/Terbanding segala hutang yang ada selama terikat pernikahandengan alasan tidak mengetahui adanya hutang.

No.14/Pdt.G/2017/PTA Mks.3.2. Uang untuk dibayarkan ke H.

No.14/Pdt.G/2017/PTA Mks.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara dari Penggugat ;
2. Menyatakan Perkara Nomor : 346/Pdt.P/2021/PN Mks dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) ;

346/Pdt.P/2021/PN Mks

Mks ;

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; ------------ Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor: 86/G/2013/PTUN Mks., tanggal 13 Februari 2014 yang dimohonkan banding tersebut; ---------------------------------------------------- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah

sertadipertimbangkan satu persatu, melainkan cukup dipertimbangkan sebagaisatu kesatuan pada berkas perkara ini sehingga perlu tetap terlampir ;Mengingat ketentuanketentuan yang bersangkutan khususnyaUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah/ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 sertaperaturan perundangan lainnya yang terkait;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor: 86/G/2013/PTUN Mks

Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 16 halaman Putusan No. 101/B/2014/PTTUN Mks.

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1827/Pid.Sus/ 2021/PN Mks tanggal 25 April 2022 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

337/PID.SUS/2022/PT MKS

G/2022/PA Mks, dari para Penggugat;

MENGADILI

1. Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor --/Pid.Sus-Anak/2022/PN Mks, tanggal 19 Oktober 2022 yang dimintakan banding tersebut.
3. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

31/PID.SUS-Anak/2022/PT MKS

Mks;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Menerima Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 194/Pdt.G/2022/PN Mks, antara H. Naring selaku Penggugat lawan Mentri Perindustrian RI., Dkk selaku Para Tergugat dinyatakan dicabut oleh Penggugat ;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

194/Pdt.G/2022/PN Mks