Ditemukan 1812 data
8 — 0
1789/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
70 — 1
1789/Pdt.G/2022/PA.Kjn
7 — 0
1789/Pdt.G/2012/PA.Po
12 — 4
1789/Pdt.G/2023/PA.Ba
10 — 10
1789/Pdt.G/2021/PA.MLG
10 — 1
1789/Pdt.G/2022/PA.Klt
8 — 0
1789/Pdt.G/2023/PA.Mkd
16 — 0
1789/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
14 — 0
1789/Pdt.G/2018/PA.Sr
21 — 11
1789/Pdt.G/2022/PA.Sbr
34 — 33
1789/Pdt.G/2023/PA.Bdw
18 — 6
1789/Pdt.G/2021/PA.SIT
14 — 1
1789/Pdt.G/2021/PA.Bms
28 — 0
1789/Pdt.G/2024/PA.Ba
187 — 45
Zaili dan Murni Maryati Ningsih) dengan demikian unsurbarang sesuatu dari pasal 372 KUHPidanabelumterpenuhi.Berdasarkan pengertian barang dari unsur pasal 372 KUHPadalah segalasesuatuyang berwujud danbernilaiekonomis,sehingga surat pernyataan / keterangan tanggal 10 Januari 1992 an.AHMAD tidak ada nilai.Adanya putusan Makamah Agung RI nomor :1789 K/PDT/2005 tanggal4 Oktober 2007 yang mengabulkan permohonan kasasi an.Hal 9 dari 23 Halaman Putusan 07/Pid.Prap/2016/PN.PbrH.SYAMSUDIN dkk dan membatalkan
SIT AISYAH dengan ANDRIPUTRA, S.Si tanggal 1 Maret 2006 yang telah disesuaikan dengan aslinya,diberi materai secukupnya selanjutnya bukti diberi tanda T27.28.Fotocopy putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 26/PDT/G/2004/ PN.Pbr tanggal 24 Nopember 2004 yang telah disesuaikan dengan aslinya,diberi materai secukupnya selanjutnya bukti diberi tanda T28.29.Fotocopy putusan Kasasi Makamah Agung RI nomor :1789.
19 — 2
mengingat hingga saat ini ternyata Tergugat tetaptidak mau menyadari dan memperbaiki kesalahankesalahannya dan justrumembuat kondisi rumah tangga semakin memburuk dan sekaligus telahmenimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam, makaPenggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganya denganTergugat;Bahwa, berhubung Penggugat tergolong keluarga yang kurang mampu sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh KelurahanCiganjur Kecamatan Jagakarsa Jakarta SelatanNo.1789
13 — 10
Kunjang, Kota Samarinda,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Maret 2019,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 22 Juli 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KOTA SAMARINDA, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1789
S SIHOTANG
Terdakwa:
SURIANTO Als SUR Bin WIRO SUMATRO
35 — 7
tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 4 (empat) sak Pupuk NPK;
- 1 (satu) unit Kendaraan roda 4 toyota Avanza warna biru dengan Nopol BM 1789
Dikembalikan kepada pemilik yang sah
75 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNKB mobil Daihatsu Xenia warna merah metalik DR 1789 KA Noka : MHKV1AA27BK104724, Nosin :DP48965 dan STNK an. Yani Putra Sakra Jaya alamat Kebon Talo, RT. 033, Kel. Selong, Kec. Selong, Kab. Lotim ;---------------------------------------------------------------------------------------Di kembalikan kepada pemiliknya yang berhak ;------------------------------------6.
29 — 7
Asli Surat Keterangan meninggal dunia ibuk almarhum M, Yusuf,bernama CUT IJOE No. 469 /1789/ 2014 Yang dikeluarkanKeuchik Gampong Uteun Bayi, Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe tanggal 05 Desemberi 2014, diberi kode P.2Halaman 6 dari 15Penetapan No.06/Pdt.P/2015/MSLsm. Asli surat keterangan meninggal dunia M. Yusuf Puteh No.469/1242/2014 dikeluarkan Geuchik Gampong Juteun BayiKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, tanggal 27Agustus 2014 diberi kode P 3.