Ditemukan 74839 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1482/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
HADI PRAYUGO, SE
106 — 70

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HADI PRAYUGO, SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADI PRAYUGO, SE oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Utr Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi sehinggasaksi mengalami kerugian; Bahwa kejadiannya berawal pada bulan Desember 2018 terdakwa dansaksi sering komunikasi dan sering bertemu, karena terdakwa mengetahulbahwa saksi memiliki perusahaan yang bernama PT.AIMFOODMANUFACTURING INDONESIA yang bergerak dalam bidang industrimakanan dan minuman (susu,sereal dll), lalu terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa PT.TRI TUNGGAL BERKAH SENTOSA adalah perusahaan milikorang besar yang salah satunya
    yang dilakukan oleh terdakwatersebutsetelah saksi diberitahu oleh saksi HARUN KURNIAWAN (korban), karenasaksi adalah karyawan di Perusahaan milik saksi korban dan saksi jugasering diminta tolong oleh saksi korban untuk transfer uang ke Rekening ataspermintaan terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwa mengajaksaksi korban bergabung di Pt.TRI TUNGGAL BERKAH SENTOSA sebagaiDirektur dan terdakwa sebagai Direktur Utama.
    Bahwa terdakwa dalam melakukan Penipuan tersebut dengan caraTerdakwa adalah teman lama saksi korban yang sudah kenal sekitar 20tahun lamanya, dimana saksi korban dan terdakwa pernah bekerja dalamsatu perusahaan.
    dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa HADI PRAYUGO berdasarkan laporan dari saksi HARUNKURNIAWAN Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut yaitu padahari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 10.30 Wib saat saksi bersamatim sedang melaksanakan tugas sebagai Anggota Reskrim Polsek KelapaGading maka saksi mendapat laporan dari saksi HARUN KURNIAWAN telahmenjadi korban penipuan
    Menyatakan Terdakwa HADI PRAYUGO, SE terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADI PRAYUGO, SE oleh karena itudengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 103/Pid.B/2018/PN Mam
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Yusriana Yunus . SH. MH.
2.YUSNITA SYARIF, SH
Terdakwa:
Yesaya Saleppang
83 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yesaya Saleppang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 10-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 317/Pid.B/2023/PN Clp
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
HERIANTO Y.W.S.P.B, S.H., M.H.
Terdakwa:
WIWIT SUPRIYATI Binti KARSA
63 — 55
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 93/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Wendra Setiawan, S.H
Terdakwa:
VENDY
60 — 23
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 10-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 263/Pid.B/2023/PN Jmr
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Anak Agung Gede Hendrawan, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ROMLI
60 — 30
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 26-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 297/Pid.B/2022/PN Bnj
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
M. AZIZI
99 — 19
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-08-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 724/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
Terdakwa:
AOM JUANG WIBOWO SASTRA NINGRAT Bin Alm EKUSNA ASMARA
90 — 52
  • Ekusna Asmara tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 79
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 16-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 249/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SUHARTINA DEWI, SH MH
Terdakwa:
1.DEDE RUSMAWAN BIN UHE NAWARI
2.HUSEIN TAUFIK SYECHBUBAKAR Bin TAUFIK SYECHBUBAKAR
3.TRIA MAHENDRA bin ADE SUTISNA
48 — 38
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 92/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
ENJANG SOEDIRMAN bin UKAR SUKARMA alm
27 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Enjang Soedirman Bin Ukar Sukarma Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 17-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 100/PID/2021/PT PTK
Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : KHOIRUL IKHWAN SE Alias IKHWAN Bin Alm AHMAD KAULAN
Terbanding/Penuntut Umum : LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
97 — 45
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN KALIANDA Nomor 182/Pid.B/2018/PN Kla
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Odih Bin Jasir
57 — 13
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 24-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 321/PID/2020/PT SMG
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : KHUDORI Bin KHARIRUDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NANA ROSITA SARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AHMAD WIBISONO Bin MUNDHORI
84 — 38
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Salatiga No.Reg.Perkara: PDM31/M.3.20.3/Eoh.2/05/2020tanggal: 16 Juni 2020, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD WIBISONO Bin MUNDHORI danTerdakwa II KHUDORI Bin KHARIRUDIN terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP sesuai Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa masingmasing
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 64-K/PM II-10/AD/IX/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — Sertu Suratman
132 — 52
  • yang dilakukan olehTerdakwa dalam perkara ini sehingga Majelis Hakim berpendapat barang buktitersebut tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.Mengingat, Pasal 378 KUHP, pasal 14 huruf a KUHP, pasal 15 KUHPM danpasal 190 ayat (1) UndangUndang RI No. 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militerserta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa atas nama Suratman, pangkat Sertu, NRP31940213030273, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 26-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 225/PID/2022/PT PLG
Tanggal 30 Nopember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sinta Binti Suandi Diwakili Oleh : Abdul Jafar, S.H.,M.H.CPM.CPCLE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Paramitha, SH., MH
120 — 40
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 18-04-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 297/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
IBNU RUSYD ELWAHBY
445 — 114
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 365/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SULVIANY.S, SH.
Terdakwa:
SAID SANTOSO Alias SAID Bin SUTOPO
89 — 29
  • Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 365/Pid.B/2019/PN Bjb tanggal 31 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Said Santoso Alias Said Bin Sutopo bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
    Saksi Risda Ratna Dilla Novia., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penipuan di tempatkerja saksi yaitu di PT.Naga Sakti Asia;Bahwa saksi bekerja sebagai Admin di PT.Naga Sakti Asia yang
    beralamatdi jalan Kenanga 40 Ruko Blok A3 Rt 06 Rw 09 Kel.Landasan Ulin TimurKec.Landasan Ulin Kota Banjarbaru dengan tugas dan tanggung jawabmembuat laporan keuangan perusahaan dan melakukan pembelian solaruntuk keperluan perusahaan di wilayah Banjarbaru;Bahwa saksi mengetahui adanya penipuan tersebut pada hari Jum/attanggal 9 Agustus 2019 sekitar jam 15.49 Wita di Bank BCA CabangBanjarbaru Kel.Loktabat Utara Kel.Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa saksi mengetahui awal kejadiannya pada hari
    Saksi Nor Indah Ambarwati., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Halaman 6 dari 24, Putusan Nomor 365/Pid.B/2019/PN BjbBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penipuan di tempatkerja saksi yaitu di PT.Naga Sakti Asia;Bahwa
    Untung dan saksi Risda adalah Terdakwa dan saksi Anto, namun namayang dipakai hanya Anto saja;Bahwa Terdakwa menerangkan uang hasil penipuan tersebut kemudian saksiAnto bagi yang untuk Terdakwa mendapat uang sebesar Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) dan uang tersebut telah habis Terdakwa gunakan;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Rudi Amat Alias Rudi, dan Terdakwa tidakmengetahui siapa Nok Suwarsih serta Terdakwa juga tidak mengetahuldimana saksi Anto mendapatkan nomor sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-12-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1155 K/PID/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — WIRA SETIAWAN alias WIRA, dk.
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wira Setyawan alias Wira dan Terdakwa Il.Agung Darmawan alias Agung, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara bersamasama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Wira Setyawan alias Wiradengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 5 (lima) hari,Terdakwa Il.
    Bahwa putusan Pengadilan Negeri Makassar yang dikuatkan putusannyaoleh Pengadilan Negeri Makassar adalah sudah tepat dan benar terbuktibahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan atas dasar faktasebagai berikut;a. Terdakwa . Wira Setiawan alias Wira yang sudah kenal denganJohnson Layadi memberi informasi tentang adanya usahapertambangan yang dikelola oleh adiknya yakni Terdakwa II.
    Atas dasar pertimbangan dan fakta tersebut di atas maka kiranya jelasperbuatan penipuan yang dilakukan Para Terdakwa telah terbukti secarajelas yang merugikan saksi Johnson Layadi sebagai korbannya;3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2234/Pid.B/2019/PN Lbp
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ERRY F.SIREGAR,SH
Terdakwa:
DESANDU Alias SANDO Alias MAHONG.
97 — 7

  • M E N G A D I LI :

    1. Menyatakan Terdakwa Desandu Alias Sando Alias Mahong tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam surat Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 18-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 643/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO.SH
2.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
Terdakwa:
FREDY KUSWOYO BIN SUDIBYO
76 — 8
  • Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FREDY KISWOYO Bin SUDIBYO (Alm)bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan alternative Kesatu2.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa FREDY
    Menyatakan Terdakwa Fredy Kuswoyo Bin Sudibyo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dalamdakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. dengan pidana penjara3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-04-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/Pid/2018
Tanggal 26 April 2018 — Ir. PUTRANTO SOEDARTO
97 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTRANTO SOEDARTO bersalah melakukan tindakpidana penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.
    PUTRANTO SOEDARTO tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir. PUTRANTO SOEDARTOtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 8 (delapan) bulan;3.