Ditemukan 1261 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sesuai sungai sengki sejagad sebgai sergai seabgai sbagai selagai senagai
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Perjudian
Register : 26-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN WATES Nomor 113/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 9 September 2015 — Terdakwa I. R. SUWARTONO Alias SAIFUL Bin R. SUMARDAL, Terdakwa II. SUPRIHATIN Bin ATMO SAROJO (Alm), dan Terdakwa III. SURAHMAT bin SUDI
59 — 6
  • (Seribu rupiah ). 22+ 222 noe ooMenimbang, bahwa telah mendengar pembelaan para Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang berisi permohonan para Terdakwa yang memohonHal 4 dari 34 hal, Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN Wathukuman yang seringanringannya, dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta para Terdakwa seagai tulangpunggung dalam mencari nafkah.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Perjudian
Putus : 07-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 32/Pid.B/2017/PN Pts
Tanggal 7 Juni 2017 — BUYUNG ALS BUYUNG ANAK DARI PIUS MORENG
24 — 5
  • ANTONIUS TEMIANG ALS TEMIANG Anak Dari GAYAN (ALM),dibawahjanji pada pokoknya menerangkan seagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanaperjudian;Bahwa permainan judi jenis kolokkolok;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN PtsBahwa penangkapan terhadap saksi pada hari Sabtu tanggal 18 Februari2017 sekira jam 20.00 wib di di depan halaman rumah sdr.ICA yang beradadi tepi jalan raya Desa Nang Kantuk Kec.Empanang Kab.Kpuas Hulu;Bahwa pada saat itu saksi sedang
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-07-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.Lbj
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
75 — 27
  • diuraikan diatas, maka sudah sepatutnya gugatan inidiputuskan dengan serta merta sekalipun ada banding maupun kasasi(Uitvoerbaar Bij Voorrard);Bahwa oleh karena Tergugat I, II dan HI, telah melakukan perbuatanmelawan hukum maka sudah sepatutnya pihak Tergugat dan Pihak TurutTergugat membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa oleh karena Turut Tergugat IX masih dibawah umur, maka tuntutan/gugatan terhadap Turut Tergugat IX ditujukan melalui/kepada orang tuanyayang dalam perkara ini seagai
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-10-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 18/PDT.G/2013/PN.ME
Tanggal 12 Juni 2014 — - NURDALILAH BINTI HASAN BASRI, DKK - YULIANTO ALIAS YUNHO, DKK
65 — 8
  • pihak dan menyebutkan secararingkas dan konkret pokok dan objek sengketa yang diperkarakan;Syaratsyarat tersebut bersifat komulatif artinya tidak dipenuhinya satu syaratmengakibatan surat kuasa tersebut tidak syah.Selain itu SEMA No. 01 tahun 1971 menegaskan bahwa Pengadilan Negeri danPengadilan Tinggi tidak boleh menyempurnakan surat kuasa khusus yang tidakmemenuhi syarat;Putusan MA No.1912L/Pdt/1984 menegaskan bahwa surat kuasa khusus yangtidak menyebutkan subjek dan objek sengketa tidak sah seagai
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Bjb
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
SUGIYANTO
Tergugat:
1.PT.ABDURRAHMAN MASYAN TIGA LIMA EMPAT (GENERAL CONTRACTOR -SUPPLIER)
2.HJ.ERLY SATRIANA
3.WAHYU SIDDIK PAMUNGKAS, S.T.
4.RIMA EKA SYAHRI, S.E.
Turut Tergugat:
DINAS KESEHATAN KABUPATEN TANAH BUMBU Cq.PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN PEMBANGUNAN PUSKESMAS MANTEWE.
166 — 110
  • kuasanya telah mengajukan alat bukti tertulis yang berupaP1, P11, P12, P13, P14,P15a, P15b, P15c, P15 e merupakan fotokopidari print out, dan P2, P3, P5a, P5b, P5c, P5d, P5e, P6, P7, P8 sesualdengan asli dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti P4, P9, P10,Halaman 11 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Bjbmerupakan fotokopi dari fotokopi dan bukti P15d, P15f merupakan fotokopidari foto, bukti Surat tersebut telah bermatrai cukup sehingga buktibukti surattersebut dapat diterima seagai
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 481/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • pokok perkara, oleh karenaitu kKeterangan para saksi tersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon tersebut dapatdinilai seagai
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 611/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 28 Nopember 2017 — Supriono alias Kampret bin Tukirin
44 — 4
  • Telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya seagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkaan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 04 September 2017 sekira pukul 20.00 wib,Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2017/PN Gprbertempat di tepi Jalan area Simpang Lima Gumul Desa Sumberejo,Kec. Ngasem, Kab.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
  • DJATMIKO, seagai istri/janda;

    2.2. IDA SRI PURWANTI, DRA binti H.R. Soedardjo (alm), sebagai anak kandung;

    2.3. Ir. Tita Dwi Yudarwati binti H.R. Soedardjo (alm), sebagai anak kandung;

    2.4. Tri Handayani, I.R binti H.R. Soedardjo (alm), sebagai anak kandung;

    2.5. Martono S.T. bin H.R. Soedardjo (alm), sebagai anak kandung;

    2.6. Sigit Wikanto,S.T. bin H.R.

Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perjudian
Putus : 05-05-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 92/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 5 Mei 2015 — - KADIR GANI alias KADIR
30 — 8
  • Kota Timur Kota Gorontalo.Bahwa pada saat itu terdakwa seagai sub agen dalam permainan judijenis togel tersebut kemudian di tangkap oleh petugas kepolisian.Bahwa yakni berperan dengan melakukan penjemputan terhadap uangpasangan judi jenis togel terhdap pengecer ataqu penerima uangpasangan judi jenis togel tersebut di jemput oleh seseorang dari bandartogel tersebut.Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa terdakwa tidak mengenalbandarnya dan yang terdakwa ketahui bandar judi jenis togel beralamatdi Limboto.Bahwa
Pengadilan PA PADANG
Register : 12-12-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 14 April 2014 —
11 — 1
  • Bahwa oleh karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 149 hufur adan huruf b jo pasal 152 jo pasal 158 Kkompilasi Hukum Islam,sebagai akibat putusnya perkawinan antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi, adalah patut dan beralasan hukumpula dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi, yang mempunyaikemampuan untuk itu, untuk membayar uang Mutah, Maskan danKiswah selama masa iddah dengan perincian seagai berikut:a.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2390/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 30 April 2012 — Pemohon Termohon
10 — 1
  • Pemohonmembenarkannya sedangkan Termohon membantah atas keterangan saksi mengenaihubungannya dengan Basuki, ia adalah sebatas sebagai teman biasa dan Termohonmenyatakan bahwa pemberian uang Rp. 4.000.000; ( empat juta rupiah ) tersebutsebagai pengembalian dari pembelian sepeda motor karena dulunya pembelian sepedamotor tersebut yang Rp. 4.000.000; menggunakan uang Termohon sehingga uangtersebut bukan uang nafkah;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil dalil bantahannya, Termohon telahmengajukan bukti bukti saksi seagai
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT AMBON Nomor 78/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Chasnawaty ipaenin Diwakili Oleh : Irfan Fahmi Asgar,S.H
Terbanding/Tergugat : Gandi Letahiit Diwakili Oleh : Suprianto Sahupala, SH
152 — 58
  • ./2021/PT AMBniMenimbang, terlepas dari apa yang merupakan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan seagai berikut: Bahwa pada hakekatnya perkara aquo adalah mengenai pembagianharta bersama yang dibungkus perjanjian; Bahwa antara Pembanding, semula Penggugat dan Terbanding, semulaTergugat, adalah samasama agama islam yang telah melakukanperceraian di depan Pengadilan Agama; Bahwa antara Pembanding, semula Penggugat dan Terbanding, semulaTergugat
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 403/PID/2019/PT SMG
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ABDUL BASIK
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD Bin GANA Diwakili Oleh : DAVID BANI ADAM, SH.MH.
117 — 40
  • SMGpidana penjara 1 (satu) tahun oleh judex factie Pengadilan Negeri Slawidalam perkara tersebut, dirasakan belum menyentuh rasa keadilan dalammasyarakat dengan pertimbangan ahwa Terdakwa seelumnya sudah pernahdihukum;Bahwa atas dasar pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,Penuntut Umum memohon supaya yang mulia Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingakatBanding, dapat menerima permohonan banding Penuntut Umum, sertamenjatuhkan pidana yang amarnya seagai
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 108/PDT/2020/PT MND
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : LINTJE PINONTOAN Diwakili Oleh : ABNER TEKEN, SH
Pembanding/Penggugat II : BILL ANDRIANO SUMAMPOUW Diwakili Oleh : ABNER TEKEN, SH
Terbanding/Tergugat I : WELLY BERNADUS
Terbanding/Tergugat II : PAULUS PANGAU, ST
Terbanding/Tergugat III : SARTJE SENGKE DAN SIBBY SENGKE
Terbanding/Tergugat IV : SARTJE SIGARLAKI
Terbanding/Tergugat V : MAGDALENA STEFI BERNADUS
Terbanding/Tergugat VI : SUSIJ T.G BERNADUS
Terbanding/Tergugat VII : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA UTARA
112 — 45
  • Sehubungan dengan hal itu yangbertindak seagai Penggugat harus orang yang benarbenar memilikikedudukan dan kapastitas yang tepat menurut hukum, Demikian halnyadengan pihak yang ditarik sebagi Tergugat harus juga orang yang tepatmemliki kKedudukan dan kapasitas menurut hukum ;2. Bahwa keliru da salah bertindak sebagai Penggugat mengakibatkanGugatan cacat formil. Demikian juga sebaliknya apabila orang yangditarik sebagai Tergugat keliru dan salah mengakibatkan Gugatan CacatFormil.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 45/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 21 Juni 2017 — Mulawarman Ilyas bin Abdullah Ilyas
90 — 21
  • Pinus Merah Abadi di bagian expedisi;Bahwa saksi mengetahui diperiksa seagai saksi dikarenakan ada perkaraseorang pegawai PT.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-11-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 182/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 20 Nopember 2012 — I. SAMIKO,S.Pd Bin NADI, II. MARTONO Bin SORJO, III. KUSAIRI Bin SADIKUN dan IV. TUKIMIN Bin WARIMIN
27 — 5
  • putih dan sejumlah uangtunai sebesar Rp 145.000, (seratus empat puluh lima riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, paraterdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan Jaksa PenuntutUmum,yang telah memberikan keterangan di depan persidangan,dibawah sumpah dengan keterangan seagai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 57/Pid.Prap/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 28 Januari 2014 — Drs. H. Petersoon Syukri, beralamat Apartement Mediterania Boulevart Unit NW/03/AB Rt.10 Rw.013 Kebon Kacang, Kemayoran, Jakarta Pusat, yang dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada : Hendra Cipta, SH.M.Hum., dan Edi Supayung, SH., Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di Jalan Pembina I No. 41 Rt.002/06, Kel. Palmariam, Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Maret 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai : P E M O H O N. M e l a w a n : 1. Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya, Ditreskrim, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman 55, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON I ; 2. Dr. Bertha Herlina, Pemilik Klinik Pro vitalitas, beralamat di Jalan Pelepah Hijau II No. 1 Kelapa Gading Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut TERMOHON II ;
74 — 36
  • bahwa dalam bukti T 8, dalam pemeriksaan di penyidik,Termohon Il pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohyon pernah membuatkanrekening atas nama Termohon Il yang dimaksudkan untuk menampung transferandana milik Pemohon di sebuah Bank di Singapura dan dari uang yuang ditransfer kerekening Termohon Il selanjutnya akan dicairkan dan uangnya akan diberikan kepadaDavid Adam Junior, mitra bisnis dari Pemohon, dan menurut Pemohon bukti transferuang ke rekening milik Termohon Il selanjutnya dipakai Pemohon seagai
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA ENDE Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Ed
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
49 — 16
  • anak Pemohon telah saling kenal danberpacaran dan bahkan anak Pemohon sudah lari ikut anak saya sejakbulan Januari 2022; Bahwa saya pernah menasehati Xxx dan anak Pemohon akan tetapianak Pemohon tidak mau pulang ke rumah;Bahwa antara anak saya dengan anak Pemohon tidak ada halangan untukmenikah, baik mahram karena nasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa antara keluarga Pemohon dengan keluarga saya telah bersepakatuntuk menikahkan anak Pemohon dengan anak saya; Bahwa saya sudah mengetahuinya dan kami seagai
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2782/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Bahwa disaat disaat penggugat dan tergugat menikah tinggal dirumahpenggugagat dan diberi sebidang tanah oleh orang tua penggugat namunsemenjak pemberian tanah tersebut tergugat membangun rumah hinggaselesai adapun rincian bangunan tersebut seagai berikut : Bahwa pada tanggal 5 April 2013 tergugat membangun rumah danawal membuat pondasi, adapun bahan bahan diantanya :Hal. 4 dari 32 Putusan No. 2782/Pdt.G/2019/PA.Bwi. Semen 50 SAK x 50.000 =Rp. 2.500.000 .
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0900/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • perbuat dengan sebenar benar dansaya berharap ke pada bapak ketua pengadilan agama lubuk PAKAM untukmempertimbangkan kembali mudah mudahan bapak ketua pengadilanagama lubuk PAKAM dalam keadaan seha selalu dalam lindungan AllahSWTApa bila bapak ketua pengadilan agama lubuk PAKAM berpendapat lainmohon putusan seadil adilnya : Wasallammuaikum Wr.WbBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telah pulamengajukan dupliknya secara. tertulis pada persidangan tanggal 18 Mei2020 yang pada pokoknya seagai