Ditemukan 1262 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sesuai sungai sengaji seagate sebgai sergai seabgai sbagai selagai
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Perjudian
Putus : 07-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 32/Pid.B/2017/PN Pts
Tanggal 7 Juni 2017 — BUYUNG ALS BUYUNG ANAK DARI PIUS MORENG
21 — 5
  • ANTONIUS TEMIANG ALS TEMIANG Anak Dari GAYAN (ALM),dibawahjanji pada pokoknya menerangkan seagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanaperjudian;Bahwa permainan judi jenis kolokkolok;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN PtsBahwa penangkapan terhadap saksi pada hari Sabtu tanggal 18 Februari2017 sekira jam 20.00 wib di di depan halaman rumah sdr.ICA yang beradadi tepi jalan raya Desa Nang Kantuk Kec.Empanang Kab.Kpuas Hulu;Bahwa pada saat itu saksi sedang
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Perjudian
Register : 26-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN WATES Nomor 113/Pid.B/2015/PN Wat
Tanggal 9 September 2015 — Terdakwa I. R. SUWARTONO Alias SAIFUL Bin R. SUMARDAL, Terdakwa II. SUPRIHATIN Bin ATMO SAROJO (Alm), dan Terdakwa III. SURAHMAT bin SUDI
54 — 6
  • (Seribu rupiah ). 22+ 222 noe ooMenimbang, bahwa telah mendengar pembelaan para Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang berisi permohonan para Terdakwa yang memohonHal 4 dari 34 hal, Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN Wathukuman yang seringanringannya, dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta para Terdakwa seagai tulangpunggung dalam mencari nafkah.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Pencurian
Register : 12-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor No. 59/Pid.B/2015/PN.Njk
Tanggal 8 April 2015 — LEO CANDRA Ate. PAK LEO BIN RIPIN
34 — 5
  • Saksi Putri Noviati (disumpah), juga pada pokoknya menefaignakan seagai berikut:Bahwa pada hari Senm tanggal 05 Januari 2015 sekira pukul 08 30 wib. telah terjadi tindakpidana pencunan dengan kekerasan bertempat di Toko Buku Pustaka 2000 Jalan Dr Sutomo.Kekjrahan Payaman, Kecamatan Nganjuk.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-10-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 18/PDT.G/2013/PN.ME
Tanggal 12 Juni 2014 — - NURDALILAH BINTI HASAN BASRI, DKK - YULIANTO ALIAS YUNHO, DKK
64 — 8
  • pihak dan menyebutkan secararingkas dan konkret pokok dan objek sengketa yang diperkarakan;Syaratsyarat tersebut bersifat komulatif artinya tidak dipenuhinya satu syaratmengakibatan surat kuasa tersebut tidak syah.Selain itu SEMA No. 01 tahun 1971 menegaskan bahwa Pengadilan Negeri danPengadilan Tinggi tidak boleh menyempurnakan surat kuasa khusus yang tidakmemenuhi syarat;Putusan MA No.1912L/Pdt/1984 menegaskan bahwa surat kuasa khusus yangtidak menyebutkan subjek dan objek sengketa tidak sah seagai
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Bjb
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
SUGIYANTO
Tergugat:
1.PT.ABDURRAHMAN MASYAN TIGA LIMA EMPAT (GENERAL CONTRACTOR -SUPPLIER)
2.HJ.ERLY SATRIANA
3.WAHYU SIDDIK PAMUNGKAS, S.T.
4.RIMA EKA SYAHRI, S.E.
Turut Tergugat:
DINAS KESEHATAN KABUPATEN TANAH BUMBU Cq.PEJABAT PELAKSANA TEKNIS KEGIATAN PEMBANGUNAN PUSKESMAS MANTEWE.
147 — 91
  • kuasanya telah mengajukan alat bukti tertulis yang berupaP1, P11, P12, P13, P14,P15a, P15b, P15c, P15 e merupakan fotokopidari print out, dan P2, P3, P5a, P5b, P5c, P5d, P5e, P6, P7, P8 sesualdengan asli dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti P4, P9, P10,Halaman 11 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Bjbmerupakan fotokopi dari fotokopi dan bukti P15d, P15f merupakan fotokopidari foto, bukti Surat tersebut telah bermatrai cukup sehingga buktibukti surattersebut dapat diterima seagai
Pengadilan PA PADANG
Register : 12-12-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 14 April 2014 —
10 — 1
  • Bahwa oleh karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 149 hufur adan huruf b jo pasal 152 jo pasal 158 Kkompilasi Hukum Islam,sebagai akibat putusnya perkawinan antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi, adalah patut dan beralasan hukumpula dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi, yang mempunyaikemampuan untuk itu, untuk membayar uang Mutah, Maskan danKiswah selama masa iddah dengan perincian seagai berikut:a.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perjudian
Putus : 05-05-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 92/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 5 Mei 2015 — - KADIR GANI alias KADIR
29 — 8
  • Kota Timur Kota Gorontalo.Bahwa pada saat itu terdakwa seagai sub agen dalam permainan judijenis togel tersebut kemudian di tangkap oleh petugas kepolisian.Bahwa yakni berperan dengan melakukan penjemputan terhadap uangpasangan judi jenis togel terhdap pengecer ataqu penerima uangpasangan judi jenis togel tersebut di jemput oleh seseorang dari bandartogel tersebut.Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa terdakwa tidak mengenalbandarnya dan yang terdakwa ketahui bandar judi jenis togel beralamatdi Limboto.Bahwa
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 108/PDT/2020/PT MND
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : LINTJE PINONTOAN Diwakili Oleh : ABNER TEKEN, SH
Pembanding/Penggugat II : BILL ANDRIANO SUMAMPOUW Diwakili Oleh : ABNER TEKEN, SH
Terbanding/Tergugat I : WELLY BERNADUS
Terbanding/Tergugat II : PAULUS PANGAU, ST
Terbanding/Tergugat III : SARTJE SENGKE DAN SIBBY SENGKE
Terbanding/Tergugat IV : SARTJE SIGARLAKI
Terbanding/Tergugat V : MAGDALENA STEFI BERNADUS
Terbanding/Tergugat VI : SUSIJ T.G BERNADUS
Terbanding/Tergugat VII : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA UTARA
109 — 39
  • Sehubungan dengan hal itu yangbertindak seagai Penggugat harus orang yang benarbenar memilikikedudukan dan kapastitas yang tepat menurut hukum, Demikian halnyadengan pihak yang ditarik sebagi Tergugat harus juga orang yang tepatmemliki kKedudukan dan kapasitas menurut hukum ;2. Bahwa keliru da salah bertindak sebagai Penggugat mengakibatkanGugatan cacat formil. Demikian juga sebaliknya apabila orang yangditarik sebagai Tergugat keliru dan salah mengakibatkan Gugatan CacatFormil.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 45/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 21 Juni 2017 — Mulawarman Ilyas bin Abdullah Ilyas
84 — 21
  • Pinus Merah Abadi di bagian expedisi;Bahwa saksi mengetahui diperiksa seagai saksi dikarenakan ada perkaraseorang pegawai PT.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 481/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • pokok perkara, oleh karenaitu kKeterangan para saksi tersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon tersebut dapatdinilai seagai
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 611/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 28 Nopember 2017 — Supriono alias Kampret bin Tukirin
40 — 4
  • Telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya seagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkaan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 04 September 2017 sekira pukul 20.00 wib,Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 611/Pid.Sus/2017/PN Gprbertempat di tepi Jalan area Simpang Lima Gumul Desa Sumberejo,Kec. Ngasem, Kab.
Pengadilan PN SERUI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-06-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SERUI Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Sru
Tanggal 25 Februari 2015 — BANK PAPUA KANTOR PUSAT seagai TERGUGAT I; 2. DRS. GATOT BOWONSEET sebagai TERGUGAT II; 3. MEIFERA VIRTANTI, SH sebagai TERGUGAT III; 4. PEMERINTAH R.I. DI JAKARTA CQ. MENTERI KEUANGAN R.I. DI JAKARTA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG R.I. sebagai TERGUGAT IV; 5. Pemerintah R.I. di Jakarta Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang R.I. Cq.
209 — 108
  • BANK PAPUA KANTOR PUSAT seagai TERGUGAT I;2. DRS. GATOT BOWONSEET sebagai TERGUGAT II;3. MEIFERA VIRTANTI, SH sebagai TERGUGAT III;4. PEMERINTAH R.I. DI JAKARTA CQ. MENTERI KEUANGAN R.I. DI JAKARTA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG R.I. sebagai TERGUGAT IV;5. Pemerintah R.I. di Jakarta Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang R.I. Cq.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 31-07-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 54/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
ANDI MAULIDHIN DJAMALIK
Tergugat:
BUPATI MAROS
74 — 119
  • Menghukum kepada tergugat untuk membayar seluruh biayaperkara.Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawabannya pada persidangan tanggal 28 September 2017yang isinya menerangkan seagai berikut ;DALAM EKSEPSIGugatan Penqqugat Telah Lampau Waktu (Daluwarsa) Bahwa gugatan penggugat telah lewat waktu sebagaimana diaturdalam Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 552/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
BUDI PRIYANTO Alias ACONG Alias DANIEL Bin WIDIJANTO HADI SOEWANTO
23 — 20
  • (ISR. 145; KUHP 40, 45 dst.)Menimbang, oleh karena barang bukti dalam perkara seagai suatu yangterlarang, maka dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara Pasal 222 KUHAPmenyebutkan pada ayat (I) Siapa pun yang diputus pidana dibebani membayarbiaya perkara dan dalam hal putusan bebas atau lepas dari segala tuntutanhukum, biaya perkara dibebankan pada Negara dan pada ayat (2) Dalam halterdakwa sebelumnya telah mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2782/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Bahwa disaat disaat penggugat dan tergugat menikah tinggal dirumahpenggugagat dan diberi sebidang tanah oleh orang tua penggugat namunsemenjak pemberian tanah tersebut tergugat membangun rumah hinggaselesai adapun rincian bangunan tersebut seagai berikut : Bahwa pada tanggal 5 April 2013 tergugat membangun rumah danawal membuat pondasi, adapun bahan bahan diantanya :Hal. 4 dari 32 Putusan No. 2782/Pdt.G/2019/PA.Bwi. Semen 50 SAK x 50.000 =Rp. 2.500.000 .
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 24-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA ENDE Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Ed
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
49 — 15
  • anak Pemohon telah saling kenal danberpacaran dan bahkan anak Pemohon sudah lari ikut anak saya sejakbulan Januari 2022; Bahwa saya pernah menasehati Xxx dan anak Pemohon akan tetapianak Pemohon tidak mau pulang ke rumah;Bahwa antara anak saya dengan anak Pemohon tidak ada halangan untukmenikah, baik mahram karena nasab, semenda maupun sesusuan;Bahwa antara keluarga Pemohon dengan keluarga saya telah bersepakatuntuk menikahkan anak Pemohon dengan anak saya; Bahwa saya sudah mengetahuinya dan kami seagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-02-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Februari 2017 — PT BPR MANGATUR GANDA AEK KANOPAN VS SABAR POLTAK SITORUS, S.E
105 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 1998 bekerja dengan jabatansebagai Pemasaran di PT BPR Mangatur Ganda Aek Kanopan; Sejak sekitar tanggal 3 Februari 1998 s.d. tahun 1999 bekerja sebagaiPimpinan Cabang di PT BPR Mangatur Ganda di Cikampak; Sejak sekitar tanggal 2 September 1999 s.d. tanggal 30 Agustus 2002bekerja dengan jabatan sebagai Direktur di PT BPR Rarat GandaPangkalan Balai Palembang, dan Sejak tanggal 31 Agustus 2002 s.d.tanggal 22 Mei 2005 bekerja dengan jabatan seagai Direktur Utama di PTBPR Rarat Ganda Pangkalan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 161/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 25 Juni 2015 —
33 — 4
  • Unsur Yang ada dalam kekuasaan yang bukankarena kejahatan;Ketentuan Pasa 55 ayat (1) KUHP adalah dipidana sebagai daden adalah orangyang melakukan , turut serta melakukan , orang yang seluruhnya merekalAKUKAN j 22 oon nn nono nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nee nen ne nnnAd 1 :Unsur barang siapa Majelis mempertimbangkan :e Bahwa yang dimaksud denganbarang siapa adalah orang ataubadan Hukum seagai obyekhukum pelaku tindak pidana danmempunyai kemampuan untukHalaman 33 dari 43 Putusan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-11-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 182/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 20 Nopember 2012 — I. SAMIKO,S.Pd Bin NADI, II. MARTONO Bin SORJO, III. KUSAIRI Bin SADIKUN dan IV. TUKIMIN Bin WARIMIN
24 — 5
  • putih dan sejumlah uangtunai sebesar Rp 145.000, (seratus empat puluh lima riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, paraterdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan Jaksa PenuntutUmum,yang telah memberikan keterangan di depan persidangan,dibawah sumpah dengan keterangan seagai
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
  • DJATMIKO, seagai istri/janda;

    2.2. IDA SRI PURWANTI, DRA binti H.R. Soedardjo (alm), sebagai anak kandung;

    2.3. Ir. Tita Dwi Yudarwati binti H.R. Soedardjo (alm), sebagai anak kandung;

    2.4. Tri Handayani, I.R binti H.R. Soedardjo (alm), sebagai anak kandung;

    2.5. Martono S.T. bin H.R. Soedardjo (alm), sebagai anak kandung;

    2.6. Sigit Wikanto,S.T. bin H.R.