Tergugat sering sekali menudu Pengugat mengambil uang Tergugat ,dan Tergugat sering mengancam ingin mengampar Pengugat hingahakhirnya Pengugat sudah trauma dengan Tergugat;5. Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi pada bulan Januari tahun2018. Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, kemudianPenggugat tanpa pamit pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugatsekarang pulang dan bertempat tinggal dirumah orang tua PenggugatHal.2 dari 12 hal.

Tergugat sering sekali menudu Pengugat mengambil uang Tergugat ,dan Tergugat sering mengancam ingin mengampar Pengugat hingahakhirnya Pengugat sudah trauma dengan Tergugat;Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi pada bulan Januaritahun 2018. Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, kemudianPenggugat tanpa pamit pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugat sekarangpulang dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri di alamatyang tersebut diatas..

punggung dan ketiak sebelah kiri saksi korban,kemudian saksi korban berlari menghindar;bahwa akibat perobuatan para Terdakwa, saksi koroban Muhammad RifalAnhari alias Rifal mengalami lukaluka sebagaimana Visum et RepertumRSUD Bobong nomor: 337/088/UPTDRSUD/I/2020 tanggal 18 Januari 2020dengan hasil pemeriksaan: ditemukan luka lecet pada punggung tengahbagian bawah ukuran 6 cm x 5 cm/batas tidak tegas; ditemukan luka lecetpada bagian ketiak sebelah kiri ukuran 3 cm x 1 cm/batas tidak tegas;kesimpulan: trauma

saksi korban berlari menghindar;bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi korban Muhammad RifalAnhari alias Rifal mengalami lukaluka sebagaimana Visum et RepertumRSUD Bobong nomor: 337/088/UPTDRSUD/I/2020 tanggal 18 Januari 2020dengan hasil pemeriksaan : ditemukan luka lecet pada punggung tengahHalaman 3 dari 9, putusan Nomor 24/Pid/2020/PT TTEbagian bawah ukuran 6 cm x 5 cm/batas tidak tegas; ditemukan luka lecetpada bagian ketiak sebelah kiri ukuran 3 cm x 1 cm/batas tidak tegas;kesimpulan: trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;f. Tergugat memiliki sifat temperamental dan sering berkata kasar kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagimelanjukan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Mlg.5.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat;f.

Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang mana Penggugat mengetahui dari whatsapp handphone milikTergugat yang berisi foto Tergugat dengan wanita tersebut, sehinggakeadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;Be Tergugat bersikap kasar dalam ucapan = apabila terjadipertengaran, sehingga Penggugat merasa kecewa dan trauma kepadaTergugat dan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi3.

untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2017 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang mana Penggugat mengetahui dari whatsapp handphone milikTergugat yang berisi foto Tergugat dengan wanita tersebut, sehingga keadaanrumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi, Tergugat bersikapkasar dalam ucapan apabila terjadi pertengaran, sehingga Penggugat merasakecewa dan trauma

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :4.1 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam mencukupi kebutuhanrumah tangga karena Tergugat pemalas dan tidak memperhatikankebutuhan mah tangga, namun antara Penggugatdan Tergugat masihtetap serumah;4.2 Tergugat sering bersikap temperamental dan berkatakata kasarkepada Penggugat;4.3 Tergugat sering melakukan penganiayaan fisik (KDRT) kepadaPenggugat, yakni Tergugat menempeleng kepala Penggugat sampaimemar, sehingga Penggugat mengalami trauma

yang cukup hebat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus 2019 yang disebabkan Penggugat menasehati Tergugatuntuk tidak mengambil uang tabungan milik Penggugat yang berada diBank, akan tetapi Tergugat malah bersikap emosional dan berkatakatakasar kepada Penggugat, bahkan Tergugat melakukan penganiayaan fisik(KDRT) kepada Penggugat, yakni Tergugat menempeleng kepalaPenggugat sampai memar, sehingga Penggugat mengalami trauma yangcukup hebat, kemudian Tergugat

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun lebihkurang 7 tahun akan tetapi sejak 2003 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran secara terus menerus yang penyebabnya antara lain : Tergugat pernah melakukan hubungan suami isteri secara kekerasan denganmenggunakan alat bantu yang tidak seharusnya dilakukan terhadap Penggugatsehingga Penggugat menjadi sakit dan trauma; Tergugat pernah juga dalam melakukan

Sebagai akibatnya, antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah.Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai, namun setelahMediasi ternyata berhasil didamaikan;Bahwa setelah beberapa lama menjalani kehidupan berumah tangga pascaperdamaian tersebut ternyata Tergugat masih mengulangi kekerasan dalammelakukan hubungan suamiisteri, sehingga Penggugat menjadi trauma;Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah berulang kali mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan

Penggugat agar bersabar dan mengurungkanniatnya untuk bercerai dari Tergugat akan tetapi tidakberhasil selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengantambahan penjelasan bahwa sebenarnya Penggugat hanya satukali bertengkar dengan Tergugat, yaitu pada malam lebarantanggal 30 Agustus 2011 dan dalam pertengkaran tersebut,Tergugat memukuli Penggugat sampai bibir Penggugat pecah,pipi Penggugat lebam dan badan Penggugat memar memarsehingga saya menjadi trauma

mengajak Penggugat lebaran ke rumah orang. tuaTergugat, Penggugat menyetujuinya namun Penggugat memintaagar pergi pagi ke rumah orang tua Tergugat dan pulang padasore harinya akan tetapi Terugat tidak mau karena inginmenginap pada hari itu juga di rumah orang tua Tergugat,karena tidak ada kesepakatan tersebut terjadilahpertengkaran dan dalam pertengkaran tersebut, Tergugatmemukuli Penggugat sampai bibir Penggugat pecah, pipiPenggugat lebam dan badan Penggugat memar memar sehinggaPenggugat menjadi trauma

air tuba yaitu dengan tindakan Tergugat yang telah Melecehkan adikperempuan penggugat ;Bahwa disetiap pertengkaran dan perselisihan yang terjadi, Tergugat selalu menghinaPenggugat sehingga menimbulkan rasa sakit hati penggugat ;Bahwa penggugat telah memutuskan pisah ranjang dengan Tergugat sejak Tahun2008 hingga tahun 2014 , dikarenakan hahal sebagai berikut :Sikap temperamental Tergugat, perselingkuhan Tergugat dengan ditemukannya buktiberupa sms, rekaman kaset dan tulisan tangan tergugat ;Rasa trauma

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Tergugat dan Penggugat yangterlalu sering di depan anakanak berakibat membuat trauma dan luka dihati Penggugatdan anakanak ;Berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Penggugat mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, agar berkenan kiranya untuk memutuskan halhalsebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan diGereja Oikumene !

Nyeri tekan pada daerah telinga kiri, memare Hidung : Tidak ada kelainane = Mulut : Tidak ada kelainane Leher : Tidak ada kelainane Lengan : Tidak ada kelainane Punggung : Tidak ada kelainane Pinggang : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainane Anus Tidak ada kelainane Alat kelamin Tidak ada kelainanKesimpulan : memar pada kelopak kiri bagian atas dan bawah, serta nampak merahpada bagian mata putih kiri (sklera) disertai nyeri tekan pada daerah kepala bagianbelakang dan telinga kiri akibat trauma

Tidak ada kelainane = Mulut : Tidak ada kelainanHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 175/Pid.B/2014/PN.MIl.e lLeher : Tidak ada kelainane Lengan : Tidak ada kelainane Punggung : Tidak ada kelainane Pinggang : Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainane Anus Tidak ada kelainane Alat kelamin Tidak ada kelainanKesimpulan : memar pada kelopak kiri bagian atas dan bawah, serta nampakmerah pada bagian mata putih kiri (sklera) disertai nyeri tekan pada daerah kepala bagianbelakang dan telinga kiri akibat trauma

Wjah : Merah pada pipi dibawah telinga kanan ;Keadaan tersebut ditimbulkan oleh : Trauma benda tumpul dan keras.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.AtauKedua :Bahwa terdakwa (Esron Pakpahan) bersamasama dengan terdakwa II(Togu Pakpahan) pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekitar pukul 00.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat diDesa Batu Rongkam Kec. Laubaleng Kab.

Wjah : Merah pada pipi dibawah telinga kanan ;Keadaan tersebut ditimbulkan oleh : Trauma benda tumpul dan keras.Sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti isi dari dakwaanPenuntut Umum dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan tidak mengajukanbarang bukti ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yangdidengar keterangannya di bawah sumpah

Korban mengeluh luka tusuk pisau di punggung kiri, perdarahan aktif,dengan kedalaman 10 cm, trauma di tempat lain tidak ada;3. Dari pengakuan pasien luka tusuk dilakukan oleh suami pasien;Kesimpulan:e Telah diperiksa dan diobservasi seorang wanita, umur 17 tahun, padatanggal 21 Mei 2018 pukul 15.00 WIT di ruang tindakan UGD RSUDDekai. Pada pemeriksaan, korban dalam keadaan sadar, sesak dan lukatusuk di punggung kiri.

Bahwa dalam kehidupan seharihari Tegugat suka melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) berupa penamparan dan pencekikan,sehingga Penggugat merasa trauma akan perlakuan Tergugat yang sukaHalaman 2 dari 11 hal. Put. No.301Pdt.G/2019/MSTknmelakukan kekerasan tersebut, sehingga Penggugat memilin untukberpisah dari pada terus hidup tertekan bersama Tergugat ;10.

No.301Pdt.G/2019/MSTkn2 Bahwa sebab ribut saksi masalah ekonomi dan kurang usaha,KDRT serta shalatoun Tergugat tidak mau menurut Penggugat; Bahwa saksi melihat sendiri bahwa mereka sudah pisah rumah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumahlagi lebih kurang 5 bulan, yaitu sejak tanggal 11 April 2019; Bahwa Penggugat meninggalkan rumah karena trauma danselama pergi tidak ada usaha Tergugat untuk menjemput Penggugat; Bahwa terhadap permasalahan mereka sudah diupayakan damaidim kampung

benturan, sekitar luka memar, warna kulit kebiruan,kelopak mata kiri sekitar bulu mata bengkak seperti orang habis menangis;e Luka robek ukuran 0,5 cm (dangkal) di celah cuping hidung kiri;e Luka robek di celah antara gusi dengan bibir atas bagian dalam persisi di sebelahkanan sekat gusi dengan ukuran panjang 1,5 cm, lebar 0,25 cm, kedalaman lukakurang dari 0,25 cm;Kesimpulan:Korban seorang lakilaki dengan identitas jelas dan dikenal, pada tubuh korbandidapatkan luka robek di wajah dan mulut akibat trauma

Pada tubuh korbandidapatkan luka robek di wajah dan mulut, diduga akibat trauma benda keras tumpul,hasil visum mana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 21.30 WIBterdakwa bersama seorang kawan bernama Pepet datang ke di warunglesehan angkringan yang berada di depan Kantor Pos Kota Tegal Jl.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat dan merasaterancam keselamatan jiwa Peggugat, maka Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat.b. Tergugat sering cemburu buta, ia sering menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;c.

maijelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa pada awainya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus dan sulit diatasi disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan dengan memukul dan menendang Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

Sherlly Wattimury dokter padaRumah Sakit Umum Daerah, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Luka robek pada bagian kepala sebelah kiri dengan ukuran 6 cm x 1 cm x1 cm;Luka lecet pada lengan bawah kanan ukuran 1 cm x 1 cm;Kesimpulan:Lukaluka di atas disebabkan oleh trauma tumpul;Perbuatan mana oleh para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana.;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa OTNIEL A.C. KOTADINY, S.Sos. bersamasama dengan Sadr.Risat Kotadiny, Sdr. Roy Kotadiny dan Sdr.

Sherlly Wattimury, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Luka robek pada bagian kepala sebelah kiri dengan ukuran 6 cm x 1 cm x1 cm;Luka lecet pada lengan bawah kanan ukuran 1 cm x 1 cm;Kesimpulan:Lukaluka di atas disebabkan oleh trauma tumpul;Perbuatan mana oleh para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana Jo.

Nomor: 1416 K/PID/2014tingkat Banding bahwa saksi korban dipukul dengan batu, padahal padahasil Visum Et Repertum yang dihadirkan tidak ada dalam hasil visumtersebut yang mengatakan bahwa luka yang dialami oleh saksi korban akibatdipukul dengan batu yang ada dalam hasil Visum Et Repertum tersebutadalah lukaluka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.

2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Sarnilita Muhammad, dokter pada Rumah Sakit Daerah Kota Tidore Kepulauan,dengan hasil Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka lecet panjang satu koma lima sentimeter dan lebar tigasentimeter di area punggung telapak tangan kiri;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Sos Luka robek ukuran panjang 1 cm dan lebar 3 cm di pelipis mata kiri; Luka robek dengan dasar tulang ukuran panjang 7 cm dan lebar 8 cm ditelapak kaki kiri akibat trauma

SarnilitaMuhammad, dokter Pemerintah pada RSD Kota Tidore Kepulauan denganhasil pemeriksaan sebagai berikut : Terdapat Iuka lecet ukuran panjang satukoma lima centimeter dan lebar tiga centimeter di area punggung telapaktangan kiri, luka robek ukuran panjang satu sentimeter dan lebar tigacentimeter di pelipis mata kiri, serta luka robek dengan dasar tulang ukuranHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Sospanjang tujuh centimeter dan lebar delapan centimeter di telapak kaki kiriakibat trauma

Marsaoly yang langsung menolong Korban dan membawanya keRumah Sakit Tidore dan dirawat selama 5 (lima) hari karena mengalami lukalecet ukuran panjang satu koma lima centimeter dan lebar tiga centimeter diarea punggung telapak tangan kiri, luka robek ukuran panjang satu sentimeterdan lebar tiga centimeter di pelipis mata kiri, Serta luka robek dengan dasartulang ukuran panjang tujuh centimeter dan lebar delapan centimeter di telapakkaki kiri akibat trauma benda tumpul, sesuai Visum Et Repertum Nomor

menciumi pipi Anggitasebanyak 2(dua) kali sambil memegang pundaknya ;Bahwa setelah itu terdakwa mengancam Anggita agar tidak menceritakanperistiwa tersebut kepada oranglain sambil mengarahkan senapan angin yangdibawanya ke arahnya;Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi mengalami luka pada bagian dahi, memarpada bagian lutut kanan, nyeri pada bagian punggung dan saksi sempatmenjalani perawatan medis di Puskesmas Lembak ;Bahwa luka yang dialami saksi sudah sembuh tetapi sampai sekarang saksimasih trauma

Kemudian saksi Evi mencari suaminya(saksi Deni Kusmadi) dan selanjutnya saksi Deni menelepon orangtua Anggita(saksi Juanda) dan memintanya untuk menjemput Anggita dengan alasan Anggitasakit perut ;e Bahwa benar akibat peristiwa tersebut Anggita mengalami luka pada bagian dahi,memar pada bagian lutut kanan, nyeri pada bagian punggung dan ia sempatmenjalani perawatan medis di Puskesmas Lembak ;e Bahwa benar walaupun luka yang dialami Anggita sudah sembuh tetapi sampaisekarang Anggita masih trauma dan

oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besamya akan ditentukan kemudian dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan tinggi rendahnya pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa akan terlebih dahulu dipertimbangkan hal yang memberatkan dan halhalyang meringankan terdakwa yaitu sebagai berikut :13Halhal Yang Memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah menyebabkan saksi korban Anggita Vela Alias Gitut BintiJuanda mengalami trauma

Luka lebam diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barang buktiyang diajukan ke persidangan, maka Majelis Hakim memperolehtakia luieum aebaqad.

Luka lebam tersebut diakibatkanoleh trauma benda tumpul;~~~ Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban yangberprofesi sebagai pengamen tidak bisa bekerja selamabeberapa hari dan harus mengeluarkan biaya pengobatanPuskemas akibat luka yang dialaminya tersebut;e Bahwa antara saksi korban dan terdakwa belum adaperdamaLlany #3 tHMenimbang, bahwa berdasarkan faktafaktapersidangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan hukum apakah pada diri Terdakwadapat atau tidak dipersalahkan

Edwin Lubis, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Perdagangan yang memeriksa saksi korbanIRMAYANI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan didapati luka20lebam daerah pertengah lengan kiri bawah depan melingkarsampai permukaan belakang dengan ukuran + 10 cm x 6 cm.Luka lebam tersebut diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban yangberprofesi sebagai pengamen tidak bisa bekerja selamabeberapa hari dan harus mengeluarkan biaya pengobatanPuskemas akibat luka yang dialaminya

ukuran 0,5 cm x 0,1 cm; Dijumpai luka memar dan bengkak di bibir bawah sebelah kiri denganukuran 1cmx1cm Dijumpai luka goresan di dekat mata kiri bagian dalam sebelah kiridengan ukuran 0,5cm x 0,5cmKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulakn bahwaPENGGENG LUNGKANG, umur 45 tahun, setelah diperiksa Ditemukan Lukagoresan disekitar pipi kiri, di dagu, luka memar dan bengkak di bibir bawahsebelah kiri, dan luka goresan di dekat mata dengan ukuran luka ratarata 0,5cm x 1 cm, di duga akibat trauma

ukuran 0,5 cm x 0,1 cm;Dijumpai luka memar dan bengkak di bibir bawah sebelah kiri denganukuran 1 cm x 1cmDijumpai luka goresan di dekat mata kiri bagian dalam sebelah kiridengan ukuran 0,5cm x 0,5cmKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulakn bahwaPENGGENG LUNGKANG, umur 45 tahun, setelah diperiksa DitemukanLuka goresan disekitar pipi kiri, di dagu, luka memar dan bengkak dibibir bawah sebelah kiri, dan luka goresan di dekat mata denganukuran luka ratarata 0,5 cm x 1 cm, di duga akibat trauma

0,5 cm x 0,1 cm; Dijumpai luka memar dan bengkak di bibir bawah sebelah kiri denganukuran 1 cm x 1cm Dijumpai luka goresan di dekat mata kiri bagian dalam sebelah kiridengan ukuran 0,5cm x 0,5cmKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dapat disimpulakn bahwaPENGGENG LUNGKANG, umur 45 tahun, setelah diperiksa DitemukanLuka goresan disekitar pipi kiri, di dagu, luka memar dan bengkak dibibir bawah sebelah kiri, dan luka goresan di dekat mata denganukuran luka ratarata 0,5 cm x 1 cm, di duga akibat trauma

WillySuryawan dengan kesimpulan sebagai berikut: cedera kepala ringan,luka lecet dan patah tulang tertutup disebabkan akibat trauma tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan ketentuan Pasal 310 ayat (3) jo Pasal 229 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum, Terdakwa tidak mengajuakan keberatan maupun eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

kelainan;Anggota gerak atas : Dari hasil foto Rontgen terdapat patah tulangtertutup pada lengan kiri bagian atassepertiga dari pangkal lengan;Anggota gerak bawah : Terdapat luka lecet pada kaki sebelah kanandengan ukuran: 4X1 cm terdapat luka lecetpada tumit kaki sebelah kanan denganukuran: 2X1 cm;Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan visum luar padakorban tedapat cedera kepalaringan,Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2014/PN Pmn.terdapat luka lecet dan patah tulang tertutup,disebabkan akibat trauma

kelainan;Punggung : Tak ada kelainan;Perut : Tak ada kelainan;Anggota gerak atas : Dari hasil foto Rontgen terdapat patahtulang tertutup pada lengan kiri bagian atassepertiga dari pangkal lengan;Anggota gerak bawah : Terdapat luka lecet pada kaki sebelahkanan dengan ukuran: 4X1 cm terdapat lukalecet pada tumit kaki sebelah kanan denganukuran: 2X1 cm;Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan visum luar padakorban tedapat cedera kepalaringan,terdapat luka lecet dan patah tulangtertutup, disebabkan akibat trauma