Ditemukan 48202 data
375 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
bagiantidak terpisahkan dari putusan in;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata TermohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Pailit/Termohon Kasasi telahmengajukan permohonan pernyataan pailit di depan persidangan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Surabaya dan mohon agar diberikan putusansebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan permohonan pernyataan pailit yangdiajukan oleh Pemohon Pailit untuk seluruhnya;Menyatakan Ida Bagus Surya Bhuwana, wiraswasta, lahir di Tabanan,tanggal 12 Desember 1967
pihak;error in persona;legal standing pemohon;kompetensi absolut pengadilan;tidak memenuhi syarat pembuktian sederhana;pemohon beritikad buruk;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pernyataan Pailit tersebutPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya telah memberikanPutusan Nomor 24/Pailit/2016/PN.Niaga.Sby tanggal 29 November 2016yang amarnya sebagai berikut:1:2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Menyatakan Ida Bagus Surya Bhuwana, wiraswasta, lahir di Tabanan,tanggal 12 Desember 1967
177 — 109
Ex.Tanah Bu Kus danJawas,posita poin 11.32 (1) sebidang tanah SHM no. 1145, SUtanggal 10071990 no. 36/1990, seluas 60 m2 (tertulis atasnama: Maimunah binti Muchsin Wachdin)posita poin 11.32 (2) SHM no. 1142, SU tanggal 10071990 no.33/1990, seluas 40 m2 (tertulis atas nama: Maimunah bintiMuchsin Wachdin),posita poin 11.32 (3) SHM no. 178, SU tanggal 29 Mei1967no. 6/1967, seluas 295 m2 (tertulis atas nama: Maimunah bintiMuchsin Wachdin)posita poin 11.32 (4) SHM no. 1144, SU tanggal 10071990 no.35/1990
, seluas 282 m2 (tertulis atas nama Maisun binti SaidBasyarahil)aa)bb)CC)dd)ee)gg)hh)posita poin 11.32 (5) SHM no. 177, SU tanggal 29 mei 1967 no.5/1967, seluas 685 m2 (tertulis atas nama Maisun, istri HadjiMuchsin Wahidin) posita poin 11.32 (5) SHM no. 177, SUtanggal 29 mei 1967 no. 5/1967, seluas 685 m2 (tertulis atasnama Maisun, istri Hadji Muchsin Wahidin)posita poin 11.32 (6) SHM no. 1143, SU tanggal 10071990 no.34/1990, seluas 340 m2 (tertulis atas nama insinyur Achmadbin Muchsin Wachdin)posita
73 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kantor Urusan Perumahan dan PengadilanHalaman 7 dari 32 halaman Putusan Nomor 1541 K/Pdt/2014tidaklah berwenang untuk mengadilinya (Mahkamah Agung RI, RangkumanYurisprudensi Mahkamah Agung RI, Cetakan Kedua, tahun 1993, h. 268);EXCEPTIO TEMPORIS :1.Bahwa secara faktual (Materile Handeling), orang tua Tergugat dankemudian diteruskan oleh Tergugat telah menguasai dan menjadikansebagai tempat tinggal objek sengketa secara terusmenerus sudahberjalan lebih dari 70 (tujuh puluh) tahun lamanya;Bahwa Pasal 1967
Pemohon Kasasil/Tergugatatas tanah dan rumah objek sengketa ada berdasarkan hak kepemilikanyang dilahirkan/dikukuhkan Pasal 1967 KUH.Perdata, dengan kata lain,penguasaan selama 70 tahun oleh Alm. Mohd. Tahir Cg.
Pemohon KasasiI/Tergugatl, menurut aspek hukum perdata Pasal 1967 KUH.Perdataadalah waktu yang cukup dengan sendirinya melekatkan status hak21kepemilikan hak atas objek sengketa pada diri Pemohon Kasasi/TergugatFDemikian pula keadaan & fakta yang sama melekat pada diri PemohonKasasi Il/Tergugat Il sebagaimana terbukti dari surat keterangan Nomor439/SK/PT/IV/2011 tanggal 05 April 2011 yang diterbitkan oleh An.
Mempertunjukkan Suatu Alas Hak, Lagi Pula TakDapatlah Dimajukan Terhadapnya Sesuatu Tangkisan Yang DidasarkanKepada Itikadnya Yang Buruk";Bahwa dengan demikian, Pemilik asal objek sengketa (quod non) tidakdapat seenaknya begitu saja menjual tanah dan rumah objek sengketakepada siapa saja yang dikehendakinya termasuk Termohon Kasasi/Penggugat tanpa memperhatikan hakhak yang melekat pada ParaPemohon Kasasi/Tergugat yang sudah menguasai objek sengketa 70 tahunlebin dengan mengingat kepada Pasal 1967
KUH.Perdata menegaskan:"Segala tuntutan hukum, baik yang bersifat perbendaan maupun yangbersifat perseorangan, hapus karena daluwarsa dengan lewatnya waktu tigapuluh tahun, sedangkan siapa yang menunjukkan akan adanya daluwarsaitu tidak usah mempertunjukkan suatu alas hak, lagi pula tak dapatlahdimajukan terhadapnya sesuatu tangkisan yang didasarkan kepadaitikadnya yang buruk;Bahwa bunyi ketentuan Pasal 1967 KUH Perdata tersebut telah jelas dantegas serta tidak dapat ditafsirkan lain;Selanjutnya
12 — 0
apabila dalam jangka satu bulan tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dicoret ;Telah membaca surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Kalianda tertangga 26 Juli2012 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut tidak dibayar ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas maka telah nyata terbukti bahwaPenggugat tidak memenuhi isi teguran Panitera Pengadilan Agama Kalianda ; Mengingat ketentuanketentuan Hukum serta Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesiatertanggal 22 Februari 1967
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Budi Astono
40 — 23
PENGADILAN MILITER 104PALEMBANGSURAT AMAR PUTUSANNomor : 16P/PM I04/AD/V/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 04 Palembang yang bersidang di Palembang dalam mengadiliperkara pelanggaran lalu lintas dan angkutan jalan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 atasnama terdakwa :Nama lengkap : Budi Astono.Pangkat/NRP : Serda/637474.Jabatan : Babinsa Koramil 42202/Biha.Kesatuan : Kodim 0422/LB.Tempat/tanggal lahir : Palembang/14 Oktober 1967.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan
50 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: 46 Tahun / 10 Agustus 1967; > Lakilaki jne nnn nen nen n een e eee en eee een e en ne ene neeene TGlone sig j>c5=.5ga5<55>S(=m)=SGQe 2 (dua) buah batu dadu
11 — 11
Fotocopy Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah atas nama Pemohon (Pemohon)dan Xxxx Nomor : 1129/1967, yang dikeluarkan tanggal 25 September 1967 olehKUA Kecamatan Banjar Kabupaten Ciamis, setelah dicocokan ternyata sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, selanjutnya diberitanda bukti (P.2) ;3.
20 — 16
Fotokopi Akta Nikah Nomor 21/I/1967, an. XXXXXXXXXXXX tanggal 09Mei 1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama KecamatanPankajene, Kabupaten Pangkep, yang bermeterai cukup dan berstempelpos, kemudian majelis hakim memeriksa dan mencocokkan bukti tersebutternyata sesuai aslinya, (bukti P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga 7371141105982144 an.
18 — 3
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ardiansyah bin Mastur, Banjarmasin 03 Nopember 1964, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Supir, tempat tinggaldi Jalan Batu Benawa Gang Salatiga RT.43, RW. 4 No. 75 KelurahanTeluk Dalam Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Noorjanah binti Achmad Kising, Banjarmasin 17 Mei 1967
Muhlani bin Achmad Kising, lahir di Banjarmasin 14 April 1967,agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Salatiga Rt 43, Kelurahan Teluk Dalam, KecamatanPenetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 3 dari 9 halBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tahun 1967, Tergugat telah membangun perumahan perwira diatas tanah milik Penggugat seluas 473 meter persegi ;6. Bahwa pada tahun 1970 Penggugat menjual/mengalihkan sebahagian milikPenggugat kepada Bert Sepang (Turut Tergugat );7. Bahwa ditariknya Bert Sepang dan BPN Manado dalam perkara ini karenatanoa pemisahan kepemilikan tanah milik Penggugat, Turut Tergugat Ilmenerbitkan Hak Milik atas nama Tergugat ;8.
Dan bila dihitung kerugian materilyang yang diderita oleh Penggugat adalah sebagai berikut : bila Penggugatmendirikan bangunan di tempat yang dikuasai oleh Tergugat tersebut danpenggugat sewakan pada pihak lain sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) per tahun, maka Penggugat menderita kerugian sebesarRp 2.100.000.000, (dua milyar seratus juta rupiah) selama 42 tahunterhitung sejak tahun 1967 s/d 2009 dan kerugian Immateril sebesarRp 5.000.000.000, (lima miliyar rupiah);Total kerugian Penggugat
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Pajak 113369.06 yang tetap mengharuskanPemohon Peninjauan Kembali untuk membayar Pajak Air Permukaansesuai dengan ketentuan Perdasi 4/2011 nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan UU Pokok Pertambangan 1967, UU PMA 1967, Pasal1320 juncto Pasal 1337 jo. Pasal 1338 KUHPer, Pasal 169 huruf a UUMinerba, Pasal 40 ayat (1) UU Otsus Papua, Pasal 13 butir x junctoAlinea Pertama Pasal 13 halaman 43 juncto Pasal 13 ayat (10) KKjuncto Pasal 28 ayat (1) juncto Pasal 32 ayat (2) KK;b.
22 — 3
Wt.Bahwa pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 20 Februari1969 merupakan anak ke1 (satu) dari suamiisteri MARTA DIMEDJA dengan SONEM.Bahwa pernikahan orang tua kandung pemohon tersebutdilangsungkan di Pengasih menurut cara agama Islam, menikah padatanggal 26 Juli 1967 dan telah mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 169/1967, dan mendapatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten/KotamadyaKulon Progo, tanggal 18 Februari 2013 No.Kk.12.1.7/PW.01/2013
30 — 14
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantoar Urusan Agama KecamatanBalikpapan Nomor 266/1967 tanggal 25 Desember 1967 ( bukti P.1) ;Hal 4 dari 13 hal. Penetaapan No : 426/Pdt.P/2021/PA.Bpp2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471042608080012 atas nama Sumini yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KotaBalikpapan pada tanggal 30 Maret 2021 (Bukti P.2 ) ;3.
15 — 2
PENETAPANPerdata nomor.117/Pdt.P/2017/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai manatersebut di bawah ini dalam perkara permohonannya:Nama : Helma, Jenis Kelamin : perempuan, Tempat / tgl lahir : Padang /01 Juli 1967, Status : Kawin,Kebangsaan : Indonesia,Agama : Islam, PendidikanTerakhir : SMA, Beralamat Gang Sabar , RT : 09, RW : 02, Kelurahan: ParakLaweh
13 — 1
pertama antara :USMAN, Tempat/tanggal lahir : Jombang/30 Januari 1973, Umur : 44, Alamat : Ngampel SBAgung, RT.002, RW.002, Sumberagung, Perak, Jombang, Jenis kelamin : laki laki,Agama : Islam, Warga negara : Indonesia, Pekerjaan : karyawan BUMD, Bertindak untukdan atas nama PD.BPR Bank Jombang yang beralamat di JI.KH.Wahid Hasyim, No.26,Jombang, yang untuk selanjutnya disebutSODA GA mccensus mses mmemeaiwsie we ance ance ance PENGGUGAT;MELAWANCHOIRUL SHOLEH, Tempat/tanggal lahir : Jombang/2 Januari 1967
Kepolisian Resor Banjarbaru
Terdakwa:
YATI
27 — 9
Arsip berkasfn PETIKAN PUTUSANNomor 54/Pid.C/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > Yati;Tempat Lahir : Mojokerto;Umur/ Tanggal Lahir : 52 Tahun/ 29 Juli 1967;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kenanga Eks Lokalisasi PembatuanKelurahan Landasan
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Kota, Kabupaten Kudusmaupun masyarakat pada umumnya untuk menghubungkan jalan,yaitu kearah Barat ke Jalan Cempaka dan kearah Timur ke JalanDesa/Gang Aman untuk menuju ke Utara Pasar Kliwon dank e Selatanmenuju ke Jalan Menur ;bahwa Jalan Desa/Gang Mranggen tersebut, keberadaannyasudah ada kurang lebih sejak tahun 1945 berupa jalan setapak, yangkemudian atas dasar rembug warga/musyawarah warga dengan caramerelakan sebagian dari tanah miliknya telah diperlebar menjadi lebih2,0 M pada tahun 1967
No.1968 K/Pdt/2009Desa Nganguk, yang semula berupa jalan setapak kemudiandiperlebar menjadi 2,5 M pada tahun 1967 sebagai sarana umum bagiwarga Dukuh Nganguk Mranggen, Desa Nganguk, Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus telah diperkuat dan dipertegas dalam Peta DesaNganguk, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus ;bahwa keberadaan Jalan Desa/Gang Mranggen , semulaberasal dari tanah milik warga, antara lain dari Kasan Kahono pemiliktanah C No.115, Persil 10 b, Klas D.I, seluas + 1.686 M?
, berdasarkanmusyawarah warga pada tahun 1967, yang mana dalam musyawarahtersebut, ahli waris Kasan Kahono, yaitu Kusnan, Kusnin, Suparkandan Parkin yang diwakili oleh Kusnan dan Suparkan telahmenerangkan dan menyatakan Jalan Desa/Gang Mranggen yangsemula merupakan jalan setapak diperlebar menjadi 2,5 M ;bahwa dengan meninggalnya Kusnan, Kusnin, Suparkan danParkin sebagai ahli waris almarhum Kasan Kahono, Tergugat Il s/d Xlsebagai ahli waris pengganti almarhum Kusnin dan Parkin darialmarhum Kasan
.44/Ngk/1999 tanggal 24 Juli 1999 atas nama Tergugat telah terbukti cacathukum, sehingga wajib dinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatanhukum ;bahwa mengingat Jalan Desa/Gang Mranggen yangkeberadaannya sudah ada kurang lebih sejak tahun 1945 berupa jalansetapak, yang kemudian atas dasar rembug warga dengan caramerelakan/menyerahkan sebagian dari tanah miliknya masingmasing,termasuk pula tanah milik Kasan Kahono (almarhum) yaitu kakekTergugat Il s/d XI telah diperlebar menjadi + 2,5 M pada tahun 1967
No.1968 K/Pdt/200922.Nganguk, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus ;Bahwa pengesahan pelebaran Jalan/Gang Mranggen menjadi2,0 Mmerupakan kesalahan dalam penerapan hukum :e Bahwa ahli waris Kasan Kahono tidak pernah menyetujuiadanya pelebaran Jalan/Gang Mranggen menjadi 2,5 M padatahun 1967 dalam acara musyawarah warga ;e Bahwa kehadiran ahli waris Kasan Kahono dalam musyawarahwarga adalah kehadiran sebagai pribadi, bukan sebagai kuasaahli waris ;e Bahwa ahli waris Kasan Kahono tidak pernah memberikankuasa
RUDYANTO WIDJOJO
59 — 8
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11/1967
tanggal 10 Januari 1967 milik Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang disitu tertulis OEI, RUDYANTO WIDJOJO anak laki-laki sah dari suami istri OEI THIAM SIONG dan LIEM PO NIO diubah / diganti menjadi RUDYANTO WIDJOJO anak laki-laki sah dari suami istri OEI THIAM SIONG dan LIEM PO NIO;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan
6 — 0
biaya perkara yang bersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan pendaftarannya ;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kebumentertanggal 21 Juli 2010 yang menerangkan bahwa Penggugat belum membayarkekurangan biaya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyata Penggugattelah tidak memenuhi isi surat teguran ;Mengingat Surat Edaran Mahkamah Agung RI tertanggal 22 Pebruari 1967Nomor: 3/1967
KANTOR SATPOL PP JEMBER
Terdakwa:
Hasan
15 — 8
PU TUSANNomor 3414/Pid.C/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Hasan;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 19/09/1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.