Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2011keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:e Tergugat tidak mau menerima kehadiran anak dari hasil pernikahanPenggugat dengan suami yang terdahulu, Tergugat mulaiperhitungan dan mulai kasar dengan anak Penggugat;e Tergugat ketika sedang bertengkar sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;e Tergugat memberikan nafkah lahir secara sekedarnya

PA JBsatu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 mulai tidak rukun sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalah karena masalahekonomi, Tergugat memberikan nafkah sekedarnya saja kepada Penggugat,Tergugat tidak menerima kehadiran anak Penggugat dari suami terdahulu,Tergugat ketika sedang bertengkar dengan Penggugat sering berkatakatataksar dan menyakitkan hati

tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2011, sudah tidak rukun sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalah karena masalahekonomi, Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat sekedarnya,Tergugat tidak mau menerima anak dari hasil perkawinan Penggugatdengan suaminya terdahulu, Tergugat takut bangkrut kalu anaknya tinggalbersamanya dan Tergugat ketika bertengkar sering berkatakata kasar yangmenyakiti hati

Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2011, mulai tidak rukun harmonis yang disebabkanHalaman 8 dari 16 halaman Putusan No.2093/Pdt.G/2016/PA JBTergugat tidak mau menerima kehadiran anak dari hasil pernikahan Penggugatdengan suami yang terdahulu, Tergugat mulai perhitungan dan mulai kasardengan anak Penggugat, Tergugat ketika sedang bertengkar sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

16 halaman Putusan No.2093/Pdt.G/2016/PA JBrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2011, mulai tidak rukun sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat memberikannafkah kepada Penggugat sekedarnya, Tergugat tidak mau menerima anak darihasil perkawinan Penggugat dengan suaminya terdahulu, Tergugat takutbangkrut kalu anaknya tinggal bersamanya dan Tergugat ketika bertengkarsering berkatakata kasar yang menyakiti hati

FAHRUR ROZ BIN KUSARI sedang istrahat sekolah pada saat melintas di kelas terdakwamelihat ada gambar hati (lambang perguruan pencak silat yang saksi korban ikuti) dan dibawahnyadibeni tulisan "terate asu" (terate anjing) kKemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa "siapayang menulis tulisan tersebut" namun terdakwa malah mengumpat saksi korban dengan katakata"jancok" kemudian saksi korban langsung menampar pipi sebelah kanan terdakwa sebanyak satukali namun terdakwa hanya diam saja dan pergi

FAHRUR ROZI BIN KUSARI sfedang istirahat sekolah pada saat melintas di kelas terdakwamelihat ada gambar hati (lambang perguruan pencak silat yang saksi korban ikuti) dan dibawahnyadiberi tulisan "terate asu" (terate anjing) kKemudian saksi korban bertanya kepada terdakwa siapayang menulis tulisan tersebut namun justru terdakwa malah mengumpat saksi korban dengan katakata "jancok" kemudian saksi korban langsung menampar pipi sebelah kanan terdakwa sebanyaksatu kali Bahwa atas perilaku saksi korban

FAHRUR ROZ Bin KUSAIRI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut & Bahwa saksi sekolah di SMA Model sungelebak, kelas 3, sedangkan terdakwa jugasekolah di SMA Model Sungelebak, kelas 2:= Bahwa pada awalnya pada hari rabu, tanggal 3 Oktober 2012 saksi berada disekolahanSMA model sungelebak pada jam 09,30 wib.saksi istirahat lalu melitas di kelas 2 dankebetulan terdakwa ada di tempat tersebut kemudian saksi melihat di tembok ada tulisanTerate Asu dengan gambar hati kemudian saksi tanya kepada terdakwa

terdakwa telah didengar keterangannya di persidangan yang padapokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena mealakukan penganiayaanterhadap saksi:Bahwa kejadiannya pada har Rabu, tanggal 3 Oktober 2012, jam 09.30 wib. terdakwasedang istirahat dengan temantemanya kemudian tidak lama saksi Moch.fachrur Rozidatang menghapiri terdakwa dan kebetulan terdakwa berada ditempai tersebut lalu saksimenuduh terdakwa menulis di tembok dengan tulisan Terate Asu dengan gambar hati

FAHRUR ROZI BIN KUSARI sedang istirahat sekolah pada saat melintasdi kelas terdakwa melihat ada gambar hati (ambang perguruan pencak silat yang saksikorban ikut) dan dibawahnya diberi tulisan "terate asu" (terate anjing) Kemudian saksi korba@bertanya kepada terdakwa "siapa yang menulis tulisan tersebut" namun terdakwa malahmengumpat saksi korban dengan katakata "jancok" kemudian saksi korban langsungmenampar pipi sebelah kanan terdakwa sebanyak satu kali namun terdakwa hanya diamSaja dan pergi meninggalkan

JONIASMURUF (kakak korban) dengan cara memukul terdakwa kearah bagiankepala terdakwa sebanyak dua kali sehingga korban terjatuh dan tidak berdayadan dengan adanya kejadian tersebut saksi bersam korban (NOVI ASMURUF),saudara AGUSTINUS ARNE dan saudara JONI ASMURUF jalan menujukearah km. 28 dan saksi melaporkan kejadian tersebut di Polsek AimasKabupaten Sorong untuk meminta bantuan; Bahwa benar terdakwa memang mengakui jika antara terdakwa dankorban sudah ada permasalahan dimana terdakwa merasa sakit hati

hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitar pukul 08.00 Wit saksiSALMON ASMURUF saksi AGUSTINUS ARNE dan saksi JONI ASMURUFmelihat terdakwa mendatangi saksi korban NOVI ASMURUF denganmembawah senjata penikam atau penusuk berupa 1 buah parang jenis sablepanjang kurang lebih 63 cm sambil marahmarah yang tidak jelas kepada saksikorban Novi Asmuruf.wn Bahwa maksud dan tujuan terdakwa berlari mengejar saksi korbandengan membawa 1 (satu) buah parang jenis sabel karena terdakwasebelumnya masih merasa sakit hati

terlebin dahulu dihentikan oleh saudara JONI ASMURUF(kakak korban) dengan cara memukul terdakwa kearah bagian kepalaterdakwa sebanyak dua kali sehingga terdakwa terjatuh dan tidak berdayadan dengan adanya kejadian tersebut saksi bersama saudaraAGUSTINUS ARNE dan saudara JONI ASMURUF jalan menuju kearahkm. 28 dan saksi melaporkan kejadian tersebut di Polsek AimasKabupaten Sorong untuk meminta bantuan; Bahwa setahu saksi penyebab terdakwa melakukan perbutannya kepadasaksi adalah lantara merasa sakit hati

dihentikanoleh saudara JONI ASMURUF (kakak saksi korban) dengan caramemukul terdakwa kearah bagian kepala terdakwa sebanyak dua kalisehingga terdakwa terjatun dan tidak berdaya dan dengan adanyakejadian tersebut saksi korban bersama saudara AGUSTINUS ARNE dansaudara JONI ASMURUF jalan menuju kearah km. 28 dan melaporkankejadian tersebut di Polsek Aimas Kabupaten Sorong untuk memintabantuan; Bahwa setahu saksi penyebab terdakwa melakukan perbuatannyakepada saksi korban adalah lantaran merasa sakit hati

dengan cara memukul terdakwa kearah bagian kepala terdakwaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Sonsebanyak dua kali sehingga terdakwa terjatuh dan tidak berdaya dandengan adanya kejadian tersebut saksi korban bersama saudaraAGUSTINUS ARNE dan saudara JONI ASMURUF jalan menuju kearahkm. 28 dan melaporkan kejadian tersebut di Polsek Aimas KabupatenSorong untuk meminta bantuan;Bahwa penyebab terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada saksikorban adalah lantaran terdakwa merasa sakit hati

Bahwa selama perkawinan a quo, Tergugat dan Penggugat dikaruniabuah hati yang bernama anak Penggugat Tergugat, Perempuan,lahir di Jakarta, tanggal XX sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.: XXtertanggal 28 September 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat menjadikan tanah dan bangunanyang terletak di, Kota Administrasi Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta,sebagai tempat kediaman bersama;2.

milik Penggugat;Bahwa atas adanya jalinan mesra tersebut, Tergugat melaporkanPenggugat ke Kepolisian Sektor Cengkareng Barat dan kemudianPenggugat mengakui adanya jalinan mesra tersebut, atas hal itu telahdiambil jalan damai dengan tujuan mencoba menjaga keutuhan rumahtangga a quo, namun situasi yang kondusif tersebut hanya sementarasaja, serta perlu pula Tergugat kKemukakan melalui forum yang muliaini bahwa penderitaan batin tersebut bukan hanya dialami olehTergugat namun juga dialami oleh buah hati

mampu memberikan nafkahbatin, melakukan hubungan badan layaknya suami isteri;Bahwa seandainya benar Tergugat sudah tidak mampu lagimenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami dalam halmemberikan nafkah batin in casu hubungan badan suami isteri,kiranya melalui forum yang mulia ini Tergugat memohonkan keadilandalam perkara a quo, dimana ketika setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang satu diantara isinya adalahSesudah akad nikah, saya (Tergugat) saya berjanji dengansesungguh hati

dijadikanalasan pembenaran melalukan gugatan cerai sesungguhnyamencederai hakikat perkawinan yang agung itu, dikarenakan bahwatidak ada seorang pun di dunia ini yang menghendaki dirinyamengalami ketidakmampuan melakukan hubungan suami isteri danhal ini terjadi bukanlah karena kehendak seseorang tersebut;Bahwa sesungguhnya Tergugat tidak menghendaki adanyaperceraian a quo, namun dengan memperhatikan segala aspekapabila perkawinan a quo tidak lagi dapat dipertahankan makaTergugat dengan segala kerendahan hati

Mengenai hal ini MajelisHakim berpendapat antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakesatuan hati lagi, hati mereka telah retak sulit untuk disatukan lagi, rumahtangga mereka telah retak sulit untuk dipertahankan lagi, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah tidak tercapai, sebagaimana yangdiamanatkan pasal (1) Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat

tidak ada mengangkut buahkebun/kosong lewatkan ajanamun terdakwa merasa tidak senang lalu berdebat dengansaksi SUGIANTO kemudian saksi NURIDA BR MANURUNG ALS MA LINCAHdatang dan berusaha mendinginkan suasana dan berkata kepada terdakwa:udahlah to,ini centeng baru, ga pun kau kenalnya orangtuanya kemudian tiga orang lakilakidatang berboncengan dengan menggunakan 1 (satu) unit motor bebek dan berhenti diPos Palang tersebut lalu salah seorang diantara ketiga lakilaki tersebutmengatakan:memang sukasuka hati

saksi SUGIANTO lalu terdakwa dengan saksi SUGIANTO bersalamsalaman kemudian terdakwa pulang kearah Ganjangan Suhul sedangkan ketiga lakilakitersebut pergi ke arah Simangonai sedangkan saksi MUJIONO dan saksi SUDARWINjuga pulang kearah Desa Ganjangan Suhul lalu saksi SUGIANTO menanyakan kepadasaksi NURIDA BR MANURUNG ALS MA LINCAH mengenai terdakwa yang olehsaksi NURIDA BR MANURUNG ALS MA LINCAH mengatakan:ianya bernamaJHON MARBUN orang Ganjangang Suhul, maklum ajalah ianya sudah mabuk, ga usahambil hati

dan dijawab oleh terdakwa tidak tahumau kemana, bisa ke Bukit Maraja, ke Pagok suka hati sayalah kenapa rupanya?

dan dijawab oleh terdakwa*tidak tahu mau kemana, bisa ke Bukit Maraja, ke Pagok suka hati sayalahkenapa rupanya?

dengankerusakan kendaraan dan/ atau barang, korban luka berat, orang lainmeninggal dunia,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 08 Juli 2017 pukul 07.30 wib terdakwamengendarai mobil Bus Muaradua Exspres (Murex) Merk Mitsubishi Colt DiselFE 114 No Lambung 06 warna hijau putin kombinasi BG 7801 V yang melajudari arah curup hendak menuju ke Muaradua. ketika pada saat melewati jalanyang menanjak terdakwa yang tidak memiliki SIM serta tanpa ke hati

lalu lintas kepada kepolisian,perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN BtaBahwa pada hari sabtu tanggal 08 Juli 2017 pukul 07.30 wib terdakwamengendarai mobil Bus Muaradua Exspres (Murex) Merk Mitsubishi Colt DiselFE 114 No Lambung 06 warna hijau putin kKombinasi BG 7801 V yang melajudari arah curup hendak menuju ke Muaradua. ketika pada saat melewati jalanyang menanjak terdakwa yang tidak memiliki SIM serta tanpa ke hati

hati pada saat melewati jalanyang menanjak, tiba tiba mesin mati dan terdakwa tidak bisamengendalikan kendaraan sewaktu kendaraan tersebut termundursehingga lepas kendali dan menabrak kendaraan sepeda motor; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas jalan dalam keadaansepi, jalan tanjakan arah Muara Dua, aspal bagus, cuaca cerah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;2.

hati pada saat hendakmelewati jalan tanjakan Telemo sehingga mengalami mati mesinkemudian termundur lalu menabrak kendaraan sepeda motor;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;3.

hati pada saat hendakHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2018/PN Btamelewati jalan tanjakan Telemo sehingga mengalami mati mesinkemudian termundur lalu menabrak kendaraan sepeda motor;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa yang menyebabkan terjadinya kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan korban

Pada pemeriksaan dalam, dijumpai resapan darah pada otot dada,dijumpai terpotongnya hati, penggantung usus, lambung dan aorta(pembuluh dasar besar hati), dan dijumpai darah sebanyak seributiga ratus Cc.

Pada pemeriksaan dalam, dijumpai resapan darah pada otot dada,dijumpai terpotongnya hati, penggantung usus, lambung dan aorta(pembuluh dasar besar hati), dan dijumpai darah sebanyak seributiga ratus Cc.Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 1589/Pid.B/2017/PN Lop Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, penyebab kematian korbankarena perdarahan yang banyak akibat trauma luka tusuk.Menimbang, bahwa unsur Dengan Sengaja dan Dengan RencanaTerlebih Dahulu, telah terpenuhi dalam diri terdakwa;Ad.3.

Termohon bolakbalik pulang kerumah Simo dan Sidoarjo secarabergantian untuk memenangkan diri meredam emosi,menghindaricekcok yang suasana hati masih panas dan instropeksi diri masingmasing. Namun jika termohon sedang berada dirumah Simo, Pemohontak pernah menghiraukan keberadaan termohon, padahal termohonmasih isterinya yang sah.

Sudah seringkali termohonmengajak ngobrol pemohon dari hati ke hati namun tak ada titik temutetap pemohon tetap ingin cerai. Selama 8 (delapan ) bulan termohonmasih sering pulang bolakbalik kerumah Simo dan Sidoarjo meskipunsikap pemohon yang cuek. Karena termohon ingin memperbaikihubungan pernikahan. Pemohon menuduh termohon meninggalkanrumah kediaman di Simo namun kenyataannya setiap termohon pulangke kediaman Simo pemohon selalu acuh dan cuek seolah2 takmenganggap termohon ada.

Termohon selalu berusaha untukmeluluhkan hati dan mendekati pemohon memperbaiki hubungan tetaputuh tidak pisah meskipun sikap pemohon selalu menghindari termohon.Sikap pemohon semakin hari semakin mudah emosi terhadap termohon,namun termohon tetap sabar meskipun pemohon sudah cuekdengannya beberapa bulan ini. Akhirnya pemohon mengajukan gugatanHal 7 dari 28 Put No 5060/Pdt.G/2016/PA.Sbycerai talak di pengadilan agama Surabaya.

Sehingga mengacu pada poin 2 diatas dan Bahwakarenasesungguhnya Pihak Termohon tidak ingin diceraikan seperti juga wanitayang bersuami, akan tetapi jika Pemohon bersikeras untuk menceraikanTermohon.Maka Termohon dengan berat hati menerimanya, tetapiTermohon/istri/Pemohon Rekonvensi mengajukan hakhaknya sebagaiistri yang diceraikan dengan mengajukan nafkahnafkah sebagai berikut :a. Nafkah Iddah : 3 bulan x Rp.5.000.000= Rp. 15.000.000.b. Nafkah Mutah := Rp.100.000.000,c.

Bahwa apabila Termohon Rekonpensi masih herkeinginan untukMenceraikan maka dengan berat hati Pemohon Rekonvensi mengajukanhakhak ya sebagai istri yang diceraikan dengan mengajukan nafkahnafkahsebagai berikut:a. Nafkah Iddah: 3 bulan x Rp.5.000.000 = Rp. 15.000.000.b. Nafkah Mufah: = Rp.100.000.000,c.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang telah diuraikan di atas, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat di sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi;12.

Jadi dengan kerendahan hati kepada bapak/ibu hakimpengadilan agama ini, Saya mohon agar yang saya rasakan dulu dengancerainya orang tua saya, tidak lagi terulang kepada anakanak saya.Saya mohon kepada bapak/ibu hakim Begitu pahitnya kehidupan anakanak saya yang masih kecilkecil jikaterjadi perceraian ini. Karena saya sendiri sudah merasakan cerainyakedua orangtua saya. Ke ayah ada mamak tiri, ke mamak ada bapak tiri.

Saya mohon agar kiranya terdetak hati bapak/ibu hakim moelihatbagaimana anakanak saya yang masih kecilkecil besok kehidupannya. Anak kedua saya perempuan, masih terhitung jari saya gendong dancium karena semua cobaan ini. Saya sangat menyayangi anakanak saya.

Tulus dari hati, saya tidak menginginkan perceraian ini karena sayasangat menyayangi keluarga saya.Saya mohon kebijakan, hati dan nurani bapak/ibu hakim menilai masalahrumah tangga Saya ini, Saya berterima kasih sebesarbesarnya.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat di persidangantelah menyampaikan replik tersebut secara tertulis tertanggal 5 Maret 2018yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Dengan hormat dan kerendahan hati yang tulus, saya tidak akanpernah mau menceraikan istri Saya. Saya tidak akan pernah menceraikan istrisaya. Tidak akan. Terima kasih.Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bahagiaakan tetapi semenjak awal bulan Januari tahun 2015 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi yang tidak tercukupikarena Tergugat tidak jujur mengenai penghasilannya kepada Penggugat,Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat semau Tergugat sendirisehingga Penggugat sakit hati dan tertekan batinnya;.

Bahwa selama + 8 (delapan) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakinTEMLEKAN DaLINM Ya) ~~ mene en ere nnn nnn nnmanannanananen7.

Karanganyar tujuan Sinengawi dengan penumpang tiga orang danmembawa barang barang belanjaan untuk keperluan pernikahandengan kecepatan rata rata 40 50 km/jam dan sesampainya di jalanraya Sambi Winong tepatnya di DK Gunungrejo,DsSambi,Kec.Sambirejo,Kab.Sragen terdakwa melihat didepannya adapengendara sepeda motor yang berboncengan, kemudian terdakwaberusaha mendahuluhi pengendara sepeda motor tersebut namun padasaat bersamaan ada sepeda motor yang berjalan berlawanan dari arahdepan, terdakwa kurang hati

hati atau karena kealpaannya dan kurangmemperhatikan serta tidak memberikan kesempatan kepada pengendarasepeda motor yang ada didepannya kemudian bak bagian belakangkendaraan yang dikemudikan terdakwa tersebut menyerempetpengendara sepeda motor yang didahului, kemudian sepeda motortersebut terjatuh dan selanjutnya terdakwa berhenti untuk memberikanpertolongan kepada korban,dan akibatnya pengemudi sepeda motor yangbernama saksi SULARMI mengalami Iluka luka lecet ditangan dankaki,sedangkan yang diboncengkan

Bahwa Tergugat suka pergi dan pulang kerumah semau dansesuka hati Tergugat;6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak awaltahun 2016 yang disebabkan karena Tergugat masih saja tidak berobah.Suka pergi dan pulang kerumah semau dan sesuka hati Tergugat.Penggugat lah yang selalu berusaha untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga dan mengasuh anakanak. Sedangkan Tergugat tidak peduli, sibukdengan urusan Tergugat sendiri. Sehingga Penggugat merasa tidakmemiliki Suami sebagai pendamping hidup.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9. Bahwa pada saat ini anakanak Penggugat dengan Tergugat yangbernama umur 15(lima belas) tahun, umur 12(dua belas) tahun, danumur 8(delapan) tahun berada di bawah asuhan dan pemeliharanPenggugat;10.

Akhirnya sengaja berlamalama di Kantor karena sakit hati padasaya, waktu itu Sampai di Padang jam 9.00, tapi sengaja melambatkanpulang karena berada di Kantor, sementara karyawan 2 orang, 1 orangdi Kantor, 1 orang di Rumah Makan, tapi saya hubungi cepat pulangkarena karyawan sudah lama di kantor, itu membuat saya emosional. Bahwa benar karena terlalu malam saya kunci pintu dan anakanak sudah tidur.

Setiap teman sebayanya berceritatentang ayahnya/ bapaknya, pastilah hati anak akan hancur. Melihattemantemannya riang gembira dengan bapak/ibunya, sementara diatidak mendapat seperti yang ada pada temannya, pasti akan timbul rasahiba dan frustasi. Dan pasti suatu saat akan menerima seperti itu.

Kota Batam, paraPENGGUGATPENGGUGAT telah menggarap Jlahan dan sebahagianbesar warga kampung Nias tersebut memperoleh penghasilan ataumata pencaharian pokok dari hasil lahan perkebunan sertapeternakan antara lain : kambing, ayam/itik, maupun babi,sehingga lahan tersebut dapat terjaga dan terpelihara denganbaik sampai saat pasca penggusuran dan pembongkaran paksayang dilakukan oleh para TERGUGATTERGUGAT dengan caracarakekerasan tanpa mengedepankan Prinsipprinsip Kebenaran,Keadilan, Perikemanusiaan, Hati

ataspenertiban yang dilakukan Tim Terpadu yaitu :~~a. santunan senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untukLuma hrm oo Fr re rr rr rr snb. santunan senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk kandang; 33 77 oo nn nnBahwa berdasarkan hasil pendataan yang Tim Terpadu dari total172 pemilik rumah terdapat 138 pemilik yang telah menerimasagu hati dan dari 104 pemilik kandang, 88 pemilik telahmenerima sagu hati tersebut.

atas penertiban yang dilakukan Tim Terpadu yaitu :a. santunan senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untukrumah . rr re er rsb. santunan senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Wie eC eg), soos poses = Sas SSS SSS SSS SSS =Bahwa dari total 172 pemilik rumah terdapat 138 pemilik yangtelah menerima sagu hati dan dari 104 pemilik kandang, 88.

Oleh karena fakta sesungguhnyatelah dilakukan beberapa kali dan telah mencapai kesepakatanmengenai besaran nilai ganti kerugian, hal ini terbukti daritotal 172 pemilik rumah terdapat 138 pemilik yang telah10.11.47menerima sagu hati dan dari 104 pemilik kandang, 88 pemiliktelah menerima sagu hati tersebut..

Sementarakeberadaan Para PenggugatPenggugat di dalam areal TANPAALAS HAK APAPUN dan hanya berkedudukan sebagai Penggarap,oleh karenanya secara a kontrario, seharusnya tidak perlue Bahwa meskipun Para PenggugatPenggugat adalah penggarapyang menurut ketentuan hukum tidak berhak menuntut gantirugi, namun demi pertimbangan kemanusiaan Tim Terpadutelah mencadangkan sagu hati bagi para PenggugatPenggugate Bahwa para PenggugatPenggugat TIDAK BERSEDIA menerimajumlah sagu hati yang diberikan oleh Tim Terpadu

Maka Penggugat ingin mengakhiri rumahtangganya bersama Tergugat;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah demi tercapainya keluarga sakinahmawaddah warahmah, mengingat hingga saat ini ternyata Tergugat tetaptidak mau menyadari dan memperbaiki kesalahankesalahannya dan justrumembuat kondisi rumah tangga semakin memburuk dan sekaligus telahmenimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam, makaPenggugat

jawaban Penggugat amat sangat menyakitkan hati,Tergugat menyiram air ketelinga Penggugat tidak benar kekepalanyaya, Tergugat perlu memberikan hasil pemeriksaan dokter;Tidak benar Tergugat di dalam memberikan nafkah tidak sebagaimanamestinya seperti memberi nafkah lahir semampu Tergugat, ini jelasdirekayasa karena Penggugat sudah punya pria idaman lain (PIL)sangat tidak mungkin Tergugat berumah tangga 20 tahun lebih dandikaruniai 3 (tiga) orang anak samapi tidak memberikan nafkah;Bahwa tidak benar

Pengugat telah selingkuh;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil karena Penggugat keras kepala,Penggugat merasa paling benar, istri yang jujur, mempunyai bisnis yangtidak jelas dengan siapa dan apa yang dibisniskan, yang Tergugathanya menjual daster yang tidak tiap hari, Penggugat punya sikapsombong amat sangat menyakitkan hati Tergugat;Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah demi tercapainya keluargasakinah mawaddah warahmah, mengingat hingga saat

kecewa dan sakit hatiPenggugat yang amat mendalam, maka Penggugat sudah tidak inginmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat justruPenggugatlah yang tidak mau memperbaiki kesalahan yang sakit hatiyang amat sangat dalam adalah Tergugat karena Penggugat sudahtidak punya dan perasaan seorang itu yang punya anakanak demimasa depan anakanak Tergugat sudha berusaha untuk memperbaikirumah tangga yangs akinah mawaddah warohmah tapi Penggugat tetapaja tidak mau, Tergugat sudah minta maaf 3x yang sakit hati

Tergugat,berubahnya sikap/ucapan Penggugat amat sangat beda;Ini jelas berubahnya hati/sikap Penggugat ada faktor/pihak ketigadibelakang Penggugat dan didorong dari pihak ketiga karena hati nuraniPenggugat sudah berpaling, bahkan ada yang mau memberikan Rp 100juta pada Penggugat apabila resmi cerai dengan Tergugat;Berdasarkan jawaban di atas, Tergugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama kelas A Jakarta Selatan untuk tidakmengabulkan gugatan Penggugat/atau menunda sidang perkara ini demikeadilan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun semenjak kepulangan Penggugat dari Singapura awalbulan Januari 2018 mulai terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkanmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat malas kerja dantidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan ekonomi keluarga, disamping ituuang kiriman dari Penggugat selalu habis dan tidak jelas penggunaannya olehTergugat sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan bathinnya;5.

Bahwa selama + 6 (enam) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang baik sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekanbatinnya;8.

Bahwa kalau untuk maslah kebutuhan seharihari kami tidak pernahkurang akan, bahkan kami sendiri sering membuang makanan alias kami cukupkalau untuk keperluan sandang pangan, hanya penggugat yang mungkinkurang bersyukur,sehingga dengan berat hati saya mengizinkan penggugatpergi ke Singapur.5.

bukan hanya pada anggota keluarga saya saja, dan memang banyak terjadidi manamana,maka dan itu, saya selaku kepala rumah tangga berharapdan berusaha untuk memperbaiki yang kurang baik dan berusaha untukmembina rumah tangga agar lebih sakinah, mawadah dan warohmah.Karena saya menyadari perselisiahan dalam rumah tangga adalah hal yanglazim bisa terjadi dan itu adalah bumbu sekaligus pendidikan agar rumah tanggasemakin harmonis dan lebih dewasa lagi dalam menyikapi permasalahan karenama lum, 2 jiwa, 2 hati

Besar harapan saya kepada Bapak Ketua Pengadilan yang bijaksana danbaik hati, agar dapat mempertimbangkan dan memberikan keputusan dengansebijakbijaknya sesuai dengan kebijakan Allah Yang Maha Bijak kepada hambahambaNya.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat dan Tergugatmenyatakan jawabmenjawab dalam perkara ini telah dianggap cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa sebagai berikut:.

Berbekal saran danpertimbangan Pak Welasi tersebut, Pemohon mulai menata hati untuk menantikepulangan Termohon dengan tangan terbuka;10. Bahwa setelah peristiwa kepergian Termohon ke Batam yang tanpa pamit itu,kemudian Pemohon bertanya kepada dua anak Pemohon mengenai kepergianTermohon dan anakanak pada hari Jumat sore, 22 Juni 2012. Waktu itu kebetulanPemohon sepulang kerja, di jalan (Pengasih Sentolo) ketemu Termohon dengananakanak.

Karena penasaran dan Termohon tidak mau terus terang,akhirnya Pemohon geledah almari itu dan ternyata Pemohon menemukan HP dansewaktu Termohon tadi berdiri ternyata sedang menulis sms yang akan di kirim keseseorang dengan nama Palung Hati. Setelah itu terjadi percekcokan denganTermohon sampai pagi. Pemohon akhirnya memutuskan untuk pulang ke orangtuaPemohon, karena Pemohon sudah merasa dibohongi selama ini. Semua kecurigaanselama ini sudah terbukti. Termohon sudah tidak bisa dipercaya.

Setelah lama bertengkar dikamar, akhirnya Pemohon suruhTermohon telepon si Palung Hati. Termohon bilang HALO, HPMU DISITA NURYUK PIYE. Karena Cuma piya piye HP Pemohon minta dan Pemohon ngomonglangsung dengan si Palung Hati. Pemohon tanya IKI SOPO KOK SAYANGSAYANGAN KARO BOJOKU, jawabanya KULO PIL, KULO MING SEBATASKONCO. Tidak puas dengan jawaban itu, Pemohon masih terus bertanya kepada PILHal. 7 dari 17 Put. No. 0437/Pdt.G/2012/PA.Wt.yang ternyata si Palung Hati itu.

Menurut pengakuan PIL, di Batam mereka (Termohon dan PIL/siPalung Hati) tinggal serumah tapi beda kamar. Pemohon kemudian bertanya kepadaPIL, KOK KOWE SAYANG SAYANGAN RO BOJOKU KOWE SENENG ROBOJOKU PO PIYE? Dia jawab NGGIH. Kemudian Pemohon tanya Termohon,KOWE PIYE YUN? Termohon juga menjawab PODO. Setelah itu telepon putus.Mendengar jawaban Termohon itu, Pemohon jadi emosi dan HP Pemohon banting.Kemudian Pemohon keluar kamar lewat atas dengan memanjat tembok (karenakamar dikunci Termohon).

Dengan berat hati Penggugat mengikutipermintaan Tergugat demi keutuhan rumah tangga dan rasa cinta/sayang Penggugat kepada suami dan juga agar perselisihnan Tergugatdengan Kakak Penggugat tidak semakin meruncing.d.

Bahwa semua upaya Penggugat tersebut ternyata siasia belaka, karenasuami (Tergugat) bukan menjadi lebih baik tetapi malah semakin parah denganperbuatan yang sangat menyakitkan hati Penggugat sebagai istri yaituTergugat berbuat selingkuh dengan perempuan yang sama yang menjadisebab pertengkar di bulan Juli 2011.Uraian tindakan kasar dan menyakiti tersebut dapat Penggugat sampaikansebagai berikut ;Pada bulan April 2012, Penggugat menemukan pesan di dalam BBM yangdilakukan antara Tergugat dengan seseorang

tetapi berdasarkan laporan hakim mediator usaha perdamaiantersebut tidak berhasil, karena Penggugat bersikukuh dan tidak sanggup lagimempertahankan rumahtangga dengan Tergugat dan Penggugat menyatakantetap hendak bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa lalu pemeriksaan di mulai dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat, Tergugat telahmenyampaikan jawaban lisan, pada pokoknya bermaksud sebagai berikut :Dengan niat hati

Dengan keyakinan hati, saya menikahi pada tanggal 22 AgustusHal. 7 dari 15 Put. No. 1574/Pdt.G/2012/PA.JS.2004. Alasan utama saya menikahi adalah karena saya sangat mengasihi danmenyayangi dia. Dia merupakan figur istri & ibu bagi anakanak kami yang sangatsaya dambakan. Tidak pernah sedikit pun terbersit keinginan untuk menyakiti diri &hatinya.

Bukankah pernikahan adalah menyatukan 2 hati yangberbeda?

dan mengadili, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Bknancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau. mempermudah pencurian, dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain. perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal Terdakwa sakit hati

Rumah Saksi Rulli Ramadhani Jalan Persawahan PTArang Desa Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar atau setidakHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Bkntidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal Terdakwa sakit hati

Rp. 3.500.000atas terjadinya pencurian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang melatar belakangi pencurian tersebut adalah awalnyaTerdakwa merasa sakit hati kepada korban, kemudian Terdakwa yangdatang dari Palembang kemudian langsung menuju rumah korbanuntuk membalas rasa sakit hati Terdakwa, namun sesampai dirumahkorban, korban

warna hitam.1 (Satu) buah tas merk EIGER warna biruMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa NOVAN FIRDIANSYAH als NOPAN bin ASHARJAILANI, pada hari kamis tanggal 30 Januari 2020 Sekitar pukul 09.00WIB bertempat di Rumah Saksi Rulli Ramadhani Jalan Persawahan PTArang Desa Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar telahmengambil Barang Milik Saksi RULLY RAHMADANI Bin RAMLIBahwa benar berawal Terdakwa sakit hati

hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa , dan hubungkan barang bukti barang yang diambil ditemukan faktahukum sebagai berikut Bahwa benar Terdakwa NOVAN FIRDIANSYAH als NOPAN bin ASHARJAILANI, pada hari kamis tanggal 30 Januari 2020 Sekitar pukul 09.00WIB bertempat di Rumah Saksi Rulli Ramadhani Jalan Persawahan PTArang Desa Baru Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar telahmengambil Barang Milik Saksi RULLY RAHMADANI Bin RAMLI Bahwa benar berawal Terdakwa sakit hati

mulaitidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;' Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan menjadi saksi dalam pertengkaran tersebut ketikasaksi berkunjung kesana;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka adalah karena Tergugat bersikap kasarkepada Penggugat dan bertemprament tinggi sehingga jika terjadipertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangmembuat sakit hati

mulaitidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;7 Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi mengetahui dari cerita Penggugat yangcurhat tentang rumah tangganya;' Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka adalah karena Tergugat bersikap kasarkepada Penggugat dan bertemprament tinggi sehingga jika terjadipertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangmembuat sakit hati

memeriksa buktibukti lain untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir dipersidangan dan di bawah sumpahnya menerangkan yangisinyamembenarkan ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusyang disebabkan karena Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat danbertemprament tinggi sehingga jika terjadi pertengkaran Tergugat seringmengucapkan katakata kasar yang membuat sakit hati

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat tersebut karena Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat danbertemprament tinggi, Tergugat sering mengucapkan katakata kasaryang membuat sakit hati Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi komunikasi; Bahwa puncaknya akibat dari perselisihan tersebut, terjadi pada bulanSeptember 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal; Bahwa kedua saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali

Penggugat merasa bahwa dengan menikah lagi tersebut Tergugatsudah tidak mempedulikan perasaan dan rasa sakit hati Penggugat sehinggaselalu muncul cekcok terus menerus.

Penggugatmerasa bahwa dengan menikah lagi tersebut Tergugat sudah tidakmempedulikan perasaan dan rasa sakit hati Penggugat sehingga selalu munculcekcok terus menerus.

tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mulai berubah kasih sayangnya terhadap Penggugat dananaknya karena sejak bukan Juni 2012 Tergugat telah menikah lagi dengan wanitalain tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat, sehingga sejak 1 tahun sebelumberpisah tersebut banyak taerjadi saling cekcok antara Penggugat dan Tergugat.Penggugat merasa bahwa dengan menikah lagi tersebut Tergugat sudah tidakmempedulikan perasaan dan rasa sakit hati