XXXX : Surabaya, 24122004Bahwa Pemohon dengan XXXX tidka pernah bercerai;Bahwa selanjutnya XXXX telah meninggal dunia pada 14 Oktober 2015karena sakit kanker hati;Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidka ada pihak lain, baik para keluargaalamarhum XXXX maupun pihak ketiga yang menggangu gugatpemeliharaan/pengasuhan 2 orang anak tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil

XXXX,;e bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon;e bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX sudah meninggal dunia padatanggal 14 Oktober 2015 karena sakit kanker hati;e bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga suaminya;.

XXXX,;e bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon;e bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX sudah meninggal dunia padatanggal 14 Oktober 2015 karena sakit kanker hati;e bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga suaminya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidanganmenyatakan telah cukup keterangannya

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat pernahpula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut1.

berusahamendamaikan para pihak yang berperkara namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PG.1, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya bahwa diantara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain karena setiap kali terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugatsering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati

Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon baik secara lahir maupun batin, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga bahkan Termohon ketikamelayani Pemohon pun dengan setengah hati;b. Termohon sebagai istri sering merasa kekurangan atas nafkah yang diberikan oleh Pemohonmeskipun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilannya kepada Termohon bahkanTermohon selalu mengatakan bahwa ia hidup dengan Pemohon tanpa masa depan;c.

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon sering meminta cerai kepadaPemohon;;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Agustus 2008, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 2 bulan hingga sekarang.

tidakmungkin dapat didamaikan lagi dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan akan hiduprukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinan Pemohondengan Termohon telah pecah tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehingga tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang di pandang adil adalah perceraian sesuai denganfirman Allah dalam Alquran surat Al Baqoroh ayat 227 :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

Bahwa dari Pernikahan tersebut telah lahir buah hati Pemohondan Termohon yaitu (Nama anak pertama pemohon dantermohon), Lakilaki lahir pada tanggal 17 September 2005dan (Nama anak kedua pemohon dan termohon), Perempuanlahir pada 17 Mei 2010 ;3.Bahwa oleh karena Termohon tidak mempunyai pekerjaan,Pemohon meragukan untuk pemeliharaan kedua (2) belahbuah hati Pemohon dan Pemohon meminta agar kedua belahbuah hati yaitu (Nama anak pertama pemohon dan termohon),Lakilaki lahir pada tanggal 17 September

Bahwa puncaknya pada bulan Pebruari 2018 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dahsyat, dengan kalimatyang sangat tidak pantas disampaikan seorang istri pada suaminya (Termohonpada Pemohon) yang sama sekali tidak berdasarkan hati nurani Termohonmengusir Pemohon dari tempat tinggal bersama, Termohon berkata dengankeras " pilih istri atau orang tuamu" dengan hati yang menyesal dan sudah tidakkuat lagi dengan sikap Termohon, Pemohon lalu meninggalkan tempat tinggalbersama

No. . 38 K/AG/1990, tertanggal 10Oktober 1991 :"Kalau pengadilan yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hatikedua belah pihak pecah pula, maka terpenuhilah isi pasal 19 f PP No.9/75".Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, dengan segala kerendahan hati sudilahkiranya yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Mojokerto c.q Majelis HakimPemeriksa Perkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Bahwa mengacu dari persoalan tersebut maka rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan dan demi ketenangan lahir dan batin, Pemohon sudahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon melalui pengadilanAgama Selong.Berdasarkan segenap dalildalil dan alasanalasan diatas, penggugat mohonkepada Yth. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan Talakini berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2.

Selberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi adalah tetangga PemohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama di i KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaik dan rukun saja akan tetapi sejak tahun 2017 tidak rukun lagi ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan Termohon meninggalkan Pemohon tanpa izin yangmenyebabkan Pemohon sakit hati;Bahwa

Selyang menyebabkan Pemohon Sakit hati; Bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak.tahu 2017 sampai sekarang ini; Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil ;Saksi 2, i eur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal cli Iee Kabupaten Lombok Timur,di bawah sumpah

Termohon selalu melarang Pemohon untuk memberi uang pada anak Pemohon dari istridahulu, akan tetapi apabila Pemohon memberi uang pada anak tersebut tanpa sepengetahuanTermohon, Termohon selalu bilang bahwa apa yang dilakukan Pemohon itu haran dan najis,dengan perkataan Termohon tersebut Pemohon sangat terpukul dan sakit hati karena anaknyadi perlakukan tidak adil dengan Termohon.b.

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati.;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan November 2009, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin ;6.

tersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak adaharapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinan Pemohondengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehingga tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai denganfirman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tanggal 22 Juni 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat telah mengetahui tentangkebenaran hubungan Tergugat dengan isteri baru Tergugat, dan ternyatasejak tanggal 13 Maret 2012, Tergugat telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Deswinarti tanopa sepengetahuan Penggugat,hal ini Penggugat ketahui dari anak kakak kandung Tergugat yang bernamaLinda, sehingga Penggugat sakit hati

No.0935/Pdt.G/2013/PA.Pdgikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi danpatut, maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasamatidak berkeinginan lagi untuk

mempertahankan rumah tangganya, oleh karenaitu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang

dikaruniaiketurunan;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak akhir tahun 2019, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul lengan dan pipi Penggugat serta dalam berbicara sering kasar;Tergugat sering menuduh selingkuh kepada Penggugat yangmenyakiti hati Penggugat;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa, puncaknya perselisihan dan

Tergugat sering menuduh selingkuh kepadaPenggugat yang menyakiti hati Penggugat;* C, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Mei tahun 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 4901/Pdt.G/2020/PA. Tgrs. Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil, Penggugat bersikeras untuk bercerai;2.

Tergugat sering menuduh selingkuh kepadaPenggugat yang menyakiti hati Penggugat;* C.

Tergugat sering menuduh selingkuh kepada Penggugat yangmenyakiti hati Penggugat;C. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat;,yang puncaknya sejak Mei tahun 2020 Penggugat dengan Tergugat pisahrumah, Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan tidak ada hubunganlayak suami isteri, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak dapat diwujudkan, oleh karenanya Penggugat berketetapanhati akan bercerai dengan Tergugat;Hal.7 dari 12 hal. Put. No : 4901/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat sering menuduh selingkuh kepada Penggugat yangmenyakiti hati Penggugat;C.

Bahwa Penggugat memutuskan lebih baik mengakhiri pernikahandaripada menambah tersiksanya hati dan rasa ketakutan, disamping yaitusudah tidak ada rasa cinta lagi di hati Penggugat dan Tergugat;9.

sakit Nashrul Ummah penggugat menderita sakit Liver, batuempedu dan sakit kista yang memerlukan operasi, lalu penggugat kerumah anaknya di Krian Sidoarjo; Bahwa tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua di Babat karenatergugat mengalami kecelakaan hanya sifatnya sementara danterpaksa, karena rumah di Deket Permai tidak ada orang dan saat itupenggugat ada di Jakarta; Bahwa disaat usaha mengalami kemunduran penggugat ikut usahaMLM dan sifat dan sikap penggugat sudah berubah yang semulasantun baik hati

Selanjutnya Penggugatmemutuskan lebin baik mengakhiri pernikahan daripada menambahtersiksanya hati dan rasa ketakutan, disamping itu sudah tidak ada rasa cintalagi di hati Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat tersebut,tergugat di persidangan telah memberikan jawabannya yang pada pokoknyasebagian diakui dan sebagian membantah dalildalil penggugat yaitu : Bahwa benar sering terjadi pertengkaran tapi bukan masalahpekerjaan; Bahwa benar tergugat keluar dari pekerjaan

Tergugatmemberikan nafkah sesuka hati Tergugat saja dan itupun tidakmencukupi, padahal Tergugat mempunyai usaha jualbeli karet, namunsetiap kali Penggugat meminta nafkah Tergugat mengatakan bahwausaha Tergugat tidak mendapatkan keuntungan. Sehingga untukkebutuhan rumah seharihari Penggugatlah yang memikulnya daripenghasilan rumah koskosan milik Penggugat;b. Tergugat sering pulang malam dengan alasan bekerja. Namunpada kenyataannya Penggugat tidak melihat hasil dari pekerjaanTergugat tersebut;5.

Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering didamaikan oleh pihakkeluarga, namun Tergugat tetap saja tidak memperlihatkan perubahansikap;7.

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat diPengadilan Agama;9.

Puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi sekitar bulanMaret 2016 disebabkan hal yang sama, atas kejadian tersebut Penggugatmerasa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindipertahankan lagi dan Penggugat sudah berkebulatan hati untukmengakhirinya dengan perceraian di Pengadilan;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir dianggap mengakuiapa yang didalilkan oleh Penggugat, tetapi oleh karena perkara yang diajukanPenggugat adalah perkara perceraian, maka Majelis Hakim perlu

Suami isteri, Ssedangkan ketentuan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammenjelaskan bahwa = suami isteri seharusnya saling melindungi dan salingmemberikan bantuan lahir batin yang satu kepada yang lainnya, tetapikenyataannya Penggugat dan Tergugat saling hidup terpisah, tidak adakomunikasi yang baik bahkan pihak keluarga tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat dan sekarang Penggugat secarategas menyatakan dan sudah berkebulatan hati

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;6. Bahwa dikarenakan Pengugat dan Tergugat terus bertengkar hinggaakhirnya pada bulan Agustus 2020, Tergugat pergi meninggalkan rumah,sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 10 bulan dan selama itu pulatidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat;7.

(dua) oranganak;Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2020 kondisi rumah tanggasudah tidak rukun lagi sering berselisih paham dan bertengkar;Bahwa penyebabnya dikarenakan Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain dan Tergugat mengakuinya dan Tergugat seringemosi dan egois mau menang sendiri, tanpa mendengarkanpendapat Penggugat;Bahwa penyebab lain diketahui kalau terjadi pertengkaran Tergugatsering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

seringbertengkar terus menerus, dan pertengkaran itu mencapai puncaknya sejakbulan Agustus 2020 hingga akhirnya berpisah tempat tinggal selama 10 bulandan faktor penyebabnya dikarenakan Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain dan Tergugat mengakuinya dan Tergugat sering emosi dan egoisHal. 6 dari 12 Putusan Nomor. 847/Pdt.G/2021/PA.Bjmmau menang sendiri, tanpa mendengarkan pendapat Penggugat dan penyebablain diketahui kalau terjadi pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasaryang menyakitkan hati

Majelis Hakim selama proses persidangan ditemukanfakta sebagai berikut;Hal. 7 dari 12 Putusan Nomor. 847/Pdt.G/2021/PA.BjmBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal08 Juni 2014;Bahwa penyebabnya dikarenakan Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain dan Tergugat mengakuinya dan Tergugat sering emosi danegois mau menang sendiri, tanpa mendengarkan pendapat Penggugat;Bahwa penyebab lain diketahui kalau terjadi pertengkaran Tergugatsering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

pertengkaran itu adalah dikarenakan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalain dan Tergugat mengakuinya dan Tergugat sering emosi dan egois maumenang sendiri, tanpa mendengarkan pendapat Penggugat dan penyebab laindiketahui kalau terjadi pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat kemudian pihak keluarga Penggugat sudahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil bahkanpihak keluarga Penggugat serta kedua Saksi Penggugat menyatakan sudahsering

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor : 0489/Pdt.G/2014/PA.Pdgikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati kKeduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Bahwa Termohon pernah berkata kata kasaryang menyakitkan hati Pemohon;d. Bahwa Termohon tidak pernah mendengarkannasehat atau saran dari Pemohon;e. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon' sudahtidak ada kecocokan lagi;4.

No. 828/Pdt.G/201 1/PA JB.kurang menghargai Pemohon dan keluarga Pemohon dansering berkata kasar yang menyakitkan hati Pemohon;Bahwa, sejak September 2010 antara Pemohon' denganTermohon telah pisah tempat tinggal sampai sekarangkarena Termohon sendiri yang pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa selama pisah tempat tinggal hak dan kewajibansebagai suami istri tidak terlaksana lagi;Bahwa, saksi pernah berusaha menasihati Pemohon danTermohon agar tetap mempertahankan rumah tangganyatetapi tidak berhasil;Bahwa

Pemohon dengan Termohon telah menikahpada tanggal 17 April 2010, dan setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak Juli 2010 rumah tangga Pemohon' denganTermohon sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan percekcokan;Bahwa penyebab sehingga sering cekcok karena Termohonkurang menghargai Pemohon dan keluarga Pemohon dansering berkata kasar yang menyakitkan hati

Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam dan belum pernah berceraisehingga dapat di pertimbangkan sebagai dasar untukmelakukan perceraian;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan olehPemohon yang telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian pada pokoknya menyatakan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak Juli 2010 tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan percekcokan karena Termohonkurang menghargai Pemohon dan keluarga Pemohon, seringberkata kata kasar yang menyakitkan hati

dengan terpenuhinya alasan permohonancerai talak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 ) Undang UndangNo. 50 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka majelis hakimmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat, pemberian izin tersebut sejalan denganfirman Allah SWT dalam surah Al Baqgarah ayat 227 yangmenyatakan:pls grow bls Whllyo 56 olyArtinya : Jika mereka berazam (berketetapan hati

TERGUGAT sering menyakiti hati PENGGUGAT;b. TERGUGAT tidak mau hidup mandiri;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran PENGGUGAT denganTERGUGAT terjadi pada bulan April 2014 saat mana TERGUGATmengembalikan PENGGUGAT ke rumah orang tua PENGGUGAT diKabupaten Luwu Utara dan sejak itu antara PENGGUGAT dan TERGUGATberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8.

PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri namun belumdikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di rumahOrang tua TERGUGAT di Kabupaten Luwu Utara;e Bahwa pada mulanya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATrukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar Juli 2009 rumah tanggamereka mulai diwarnai perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran PENGGUGAT dan TERGUGAT karenaTERGUGAT selingkuh dengan anak KKN bahkan pernah membawakerumahnya bermalam sehingga menyakiti hati

dan TERGUGAT adalah suami istri dan beluamdikaruniai anak;Halaman 4/12, Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2015/PA KlkBahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal dirumah orang tua TERGUGAT di Kabupaten Luwu Utara, ProvinsiSulawesi Selatan;Bahwa pada mulanya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATrukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Juli 2009 rumahtangga mereka mulai diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran PENGGUGAT dan TERGUGAT karenaTERGUGAT sering menyakiti hati

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sering muncul perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena TERGUGAT memboncengtemanteman perempuannya bahkan membawa perempuan yang bernamaG bermalam di rumahnya sehingga menyakiti hati PENGGUGAT danTERGUGAT tidak mau hidup mandiri karena TERGUGAT menggantungkankebutuhannya pada orang tuanya;3.

disebabkan TERGUGAT mengembalikan sekaligus menyerahkanPENGGUGAT pada orang tua PENGGUGAT;Menimbang, bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT seringmuncul perselisinan dan pertengkaran sehingga dapat menimbulkan kebencianantara PENGGUGAT dan TERGUGAT;Menimbang, bahwa TERGUGAT membonceng temantemanperempuannya bahkan membawa perempuan yang bernama G bermalam dirumahnya dan PENGGUGAT sebagai wanita normal yang membutuhkanperlakuan dari seorang suami yang tentunya dapat membuat PENGGUGATkecewa dan sakit hati

Tergugat juga sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat, bahkan Tergugat sering memukul Penggugatatau merusak barangbarang setiap kali terjadi perselisihan ;5.

Tergugat juga sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat, bahkan Tergugat sering memukulPenggugat atau merusak barangbarang setiap kali terjadiperselisinan;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan September tahun2018, akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 3 bulan(sejak bulan November tahun 2018 hingga sekarang) dan Penggugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Tergugat juga sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat, bahkan Tergugat sering memukulPenggugat atau merusak barangbarang setiap kali terjadiperselisinan;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan September tahun2018, akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 3 bulan(sejak bulan November tahun 2018 hingga sekarang) dan Penggugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan

Tergugat jugasering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat, bahkan Tergugatsering memukul Penggugat atau merusak barangbarang setiap kali terjadiperselisinan;3.

Tergugat juga seringberkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat, bahkan Tergugat seringmemukul Penggugat atau merusak barangbarang setiap kali terjadiperselisinan, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalHal. 8 dari 11 hal. Put.

dikaruniai anak serta antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2004 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehingga Penggugat bekerjake Arab Saudi pada Nopember 2004 dan pulang kembali Juni 2011 dansewaktu Penggugat masih bekerja di Arab Saudi Penggugat mendengarbahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dan hal inimembuat Penggugat merasa sakit hati

rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga sehingga Penggugat berangkat ke luar negeriuntuk bekerja sebagai TKW di Arab pada bulan November 2004, danpulang pada bulan Juni tahun 2011, dan ketika Penggugat masih bekerjadi luar negeri, Penggugat mendengar bahwa Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain sehingga membuat Penggugat sakit hati

rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga sehingga Penggugat berangkat ke luar negeriuntuk bekerja sebagai TKW di Arab pada bulan November 2004, danpulang pada bulan Juni tahun 2011, dan ketika Penggugat masih bekerjadi luar negeri, Penggugat mendengar bahwa Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain sehingga membuat Penggugat sakit hati

pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Oktober 2004 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehinggaPenggugat bekerja ke Arab Saudi pada Nopember 2004 dan pulang kembailiJuni 2011 dan sewaktu Penggugat masih bekerja di Arab Saudi Penggugatmendengar bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dan halini membuat Penggugat merasa sakit hati

Indramayu;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga sehingga Penggugatberangkat ke luar negeri untuk bekerja sebagai TKW di Arab pada bulanNovember 2004, dan pulang pada bulan Juni tahun 2011, dan ketikaPenggugat masih bekerja di luar negeri, Penggugat mendengar bahwaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain sehingga membuatPenggugat sakit hati

Kelurahan Sempusari KecamatanKaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak bernama ANAK , umur25 tahun dan ANAK II , umur 18 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2005 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon selaku suami bahkanTermohon tidak setia dengan Pemohon karena Termohon sering menyakitiperasaan dan hati

RW. 005 Kelurahan SempusariKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak bernamaANAK , umur 25 tahun dan ANAK II , umur 18 tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2005 yang lalu hinggasekarang ini sudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTermohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon selaku suami bahkanTermohon tidak setia dengan Pemohon karena Termohon sering menyakitiperasaan dan hati

Sempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudahmempunyai 2 anak bernama ANAK , umur 25 tahun dan ANAK II , umur 18tahun;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2005 yang lalu hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon selaku suami bahkanTermohon tidak setia dengan Pemohon karena Termohon sering menyakitiperasaan dan hati

tidak berhasil;on Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;oen Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 25 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tidak patuh dan taat kepada Pemohon selaku suami bahkanTermohon tidak setia dengan Pemohon karena Termohon sering menyakitiperasaan dan hati

15 9jLoiwl oY t95 EF Vo O90 U7 95/1 Ales LJI qe > 9 able V5 wosJlosJIl egy obs lia 9 wo Qouwdb (:rg pI aol We Sou yl olixeArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:aU yls BWbIl Igo5e ulyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak

Pada tahun 2018 Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan anak anak, Tergugat sudan sama sekali tidakmenghormati Penggugat sebagai seorang Istri Karena sikap Tergugatinilah yang mebuat Penggugat sakit hati dan kecewa, Tergugat danPenggugat sampai saat ini sudah pisah ranjang dan tidakberkomukasi lagi;6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai dengan cara kekeluargaan akan tetapi tidak tercapai perdamaian tersebut karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat;7. BahwaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untuk membina rumah tanggayangbahagia dan harmonistidak mungkin terwujud;8.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikan oleh pihak keluarganamun tidak berhasi, Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmengalami keretakan, akibat berselisin dan bertengkar tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini telahberlangsung selama lebih kurang 3 ( tiga ) bulan, dan

tidak ada harapanuntuk Kembali rukun lagi karena keduanya sudah tidak saling memperdulikanlagi, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunyasudah tidak dapat diharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnyakeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3Kompilasi

Perbedaan pendapat yang sering terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, yang kemudian berujung dengan salah paham.Tergugat cenderung tidak bisa memahami maksud dan tujuan daripendapat dan sikap Penggugat, sehingga hal ini selalu memicu adanyapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat:Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9.

Setiapterjadi perselisinan dan pertengkaran, Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat.

disebabkankurangnya nafkah belanja daruTergugat yang mengakibatkan berpisah tempattinggal sejak Januari 2015 sampai perkara ini diputus;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage), dan dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974