Ditemukan 17209 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 90/G/2017/PTUN.MTR Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
NANANGSAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
61 — 23
NANANGSAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
61 — 23
Bahwa keabsahan Penggugat sebagai CPNS telah sesuai dengan pasal6A ayat 1 Peraturan Pemerintah (PP) No. 56 Tahun 2012 TentangPerubahan Kedua Atas Peraturan Pemerintah No. 48 Tahun 2005 TentangPengangkatan Tenaga Honorer Menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil, yangmenyatakan:Pengangkatan Tenaga Honorer sebagaimana dimaksud dalampasal 6 ayat (3) dilakukan melalui pemeriksaan kelengkapanadministrasi dan lulus seleksi ujian tertulis kompetensi dasar dankompetensi bidang sesama tenaga honorer.Putusan Nomor
Bahwa Badan Kepegawaian Negara kemudian mengeluarkanDaftar Nominatif tenaga Honorer Kategori Il dan Listing CetakKartu Ujian Tenaga Honorer Kategori Il tanggal 09 Oktober 2037. Bahwa sesuai surat Kementerian PAN dan RB mengenai DaftarNominatif Tenaga Honorer Kategori Il (T7), Sekretaris Daerah atasnama Bupati Dompu kemudian menindaklanjutinya denganmengeluarkan Pengumuman Nomor : 530 Tahun 2013 tanggal 9Oktober 2013 tentang Pengumuman data Honorer Kategori IlKabupaten Dompu (T8).8.
Dompu Tahun 2014 makasesuai dengan pasal 6A ayat (9) Peraturan Pemerintah Nomor 56Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan PemerintahNomor 48 Tahun 2005 tentang Pengangkatan Tenaga Honorermenjadi Calon Pegawai Negeri Sipil ditentukan bahwa tenaga honoreryang dinyatakan lulus ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (8)tetap kemudian diketahui tidak memenuhi persyaratan administratifyang ditentukan tidak dapat diangkat atau dibatalkan menjadi CalonPegawai Negeri Slpil, sehingga BKN Kantor Regional
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 87/G/2017/PTUN.MTR Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
SUMARLIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
58 — 35
SUMARLIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
58 — 35
Bahwa keabsahan Penggugat sebagai CPNS telah sesuai dengan pasal6A ayat 1 Peraturan Pemerintah (PP) No. 56 Tahun 2012 TentangPerubahan Kedua Atas Peraturan Pemerintah No. 48 Tahun 2005 TentangPengangkatan Tenaga Honorer Menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil, yangmenyatakan:Pengangkatan Tenaga Honorer sebagaimana dimaksud dalampasal 6 ayat (3) dilakukan melalui pemeriksaan kelengkapanadministrasi dan lulus seleksi ujian tertulis kompetensi dasar dankompetensi bidang sesama tenaga honorer.14.
Bahwa Badan Kepegawaian Negara kemudian mengeluarkanDaftar Nominative Tenaga Honorer Kategori II dan Listing CetakKartu Ujian Tenaga Honorer Kategori Il Nomor :7. Bahwa sesuai surat Kementerian PAN dan RB mengenai DaftarNominatif Tenaga Honorer Kategori Il (T7), Sekretaris Daerah atasnama Bupati Dompu kemudian menindaklanjutinya denganmengeluarkan Pengumuman Nomor : 530 Tahun 2013 tanggal 9Oktober 2013 tentang Pengumuman data Honorer Kategori IlKabupaten Dompu (T8).8.
Dompu Tahun 2014 makasesuai dengan pasal 6A ayat (9) Peraturan Pemerintah Nomor 56Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan PemerintahNomor 48 Tahun 2005 tentang Pengangkatan Tenaga Honorermenjadi Calon Pegawai Negeri Sipil ditentukan bahwa tenaga honoreryang dinyatakan lulus ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (8)tetap kemudian diketahui tidak memenuhi persyaratan administratifyang ditentukan tidak dapat diangkat atau dibatalkan menjadi CalonPegawai Negeri Slpil, sehingga BKN Kantor Regional
Register : 22-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 740/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Madrasah Ibtidaiyah atas nama: NINA AZLINA tanggal 25062016 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Madrasah Ibtidaiyah Sunan Ampel Kecamatan Poncokusumohalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0740/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;e.
Register : 01-07-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2017 hingga kini telah mencapai 3 tahuntanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun dan damai, danjika ada perselisihan dan pertengkaran maka itu dianggapsebagai ujian dalam membina keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan syariat agama Islam;5.
Register : 27-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 188/Pdt.P/2019/PA.Gsg Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Lampung Tengah, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh hakim diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1802LT171220150117Tanggal 17 Desember 2015 atas nama Andri Susilo yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LampungTengah, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P6;Fotokopi Sertifikat Hasil Ujian
Register : 18-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 372/Pdt.P/2020/PA.Gs Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional, atas nama M. Asrori,Nomor: DN05 DI 0336448, tanggal 20 Juni 2009, yang dikeluarkan olehKepala MTS Miftahul Jinan Kabupaten Lamongan, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.11);A. SAKSI:1. Sulis Fatin binti Sulaimin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di JI.
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
layaknya suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 21-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Putusan No.499Padt.G/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa sebagai pasangan suami isteri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena keduanya kemudian berpisah,hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumah tangga dan jugamerupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah
Register : 23-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6315/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGATdan TERGUGAT berjalan rukun dan damai , jika ada perselisihan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina rumah tanggayang bahagia dan kekal, namun sejak tahun 2001 rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT ada gejala pecahnya ikatan pernikahandengan sering kali terjadi perselisihan dan Pertengkaran yang berlarutlarutyang disebabkan masalah EKONOMI , karena Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap sehingga TERGUGAT tidak mampu memberi
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
tinggal bersama layaknya suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami isteri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena keduanya kemudian berpisah,hal ini merupakan ujian
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon
Termohon
7 — 8
7 — 8
Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapibahtera rumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tanggatidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yangtelah berselisih justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya salingintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.Namun lain halnya dengan kondisi hubungan Pemohon dengan Termohon,kronologis fakta
Register : 28-11-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Mnk Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 28
72 — 28
dicatat menurut hukum yang berlaku diKantor Catatan Sipil Kabupaten Manokwari sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 119/UMUM/2014 tanggal 13 November 2014;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikarunial1 (Satu) orang anak diberi nama : GLEN NOEL LUNMISAY, yang lahir diManokwari pada tanggal 25 Desember 2014, jenis kelamin Lakilaki;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai jika ada perselisihan itudianggap sebagai ujian
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Tjg Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 28
33 — 28
Fotokopi Surat Hasil Ujian Nasional setingkat Sekolah Dasar (SD), an.Maratul Abidah, yang aslinya dibuat oleh Kepala SDN 2 Pembataan,Kabupaten Tabalong, tanggal 04 Juni 2018. Bukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan dinazegelen, bukti (P.5);6. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/ PenolakanPerkawinan atau Rujuk, Nomor 910/Kua.17.09.7/PW.01/06/2020, an.
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Tmg Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5).Diberi tanggal dan paraf Hakim;Fotokopi Srtifikat Hasil Ujian Nasional Sekolah menengah Pertama atasnama Nuzulul Hikmallia, SMP Negeri 1 Mentaya Hulu. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6).
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 332/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
tinggal bersama layaknya suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami isteri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena keduanya kemudian berpisah,hal ini merupakan ujian
Register : 06-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
ANAK, lakilaki, Umur 01 (satu) tahun, sekarang berada dalam asuhanPenggugat ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, kalaupun ada perselisihan danpertengkaran hal itu masih bisa diatasi dan dianggap sebagai ujian dalammembina rumah tangga;Bahwa kemudian kehidupan rukun dan damai hanya berlangsung kurang lebih 01(satu) bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang dikarenakan antara lain :Hal. 2 dari
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
ClqTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi
Register : 25-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1183/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan jikapun ada perselisihnan / pertengkaran, hal itu dianggapsebagai ujian dalam membangun rumah tangga yang bahagia, namunkurang lebih sejak bulan November tahun 2018, rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi goyah disebabkan karena Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Orang tua Tergugat sendirisebagaimana alamat tersebut di atas, yang hingga sekarang berlangsungselama 11 bulan..