Ditemukan 12410 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keuangan katingan kurungan kuningan karangan kelingan kiringan kemingan kerangan kerinan kepingan keringat keringkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 548/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
I Nengah Astawa, SH.
Terdakwa:
Agung Dwi Nugraha
87 — 79
  • Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringan hukuman ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengandakwaan ;KESATU :wonnnnnee Bahwa ia terdakwa AGUNG DWI NUGRAHA, SE hari Jumat tanggal 14Februari 2020 sekitar
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1855/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Pola Martua Siregar,SH
Terbanding/Terdakwa : Dedi Ketaren
61 — 44
  • penjatuhan pidanaPenjelasan Pasal 10A ayat (3) huruf a:Yang dimaksud dengan keringanan penjatuhan pidana mencakup pidanapercobaan, pidana bersyarat khusus, atau penjatuhan pidana yang palingringan di antara terdakwa lainnyaBahwa berdasarkan pasal 10A ayat (1) dan Pasal 10A ayat (3) huruf a danPenjelasan Pasal 10A ayat (3) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 13Tahun 2006 Tentang Perlindungan Saksi Dan Korban tersebut sayaseharunya mendapat keringan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 20-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 11-K/PMT.III/BDG/AD/I/2015
Tanggal 28 Januari 2015 — Aris Eko Yulistiyanto, Pratu NRP 31090590590789
70 — 32
  • dinas militer.Bahwa terhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim PemeriksaPerkara Terdakwa dalam Putusannya pada hal. 46 alinea 4,merupakan pertimbangan hukum yang tidak tepat dan tidakberdasar, kenyataannya secara hukum berdasarkanpertimbangan Satuan Terdakwa/Pemohon Banding danKomandan Yonarmed 1/105 berjuang dan mampu membinaTerdakwa/Pemohon Banding menjadi Prajurit TNI AD yang baikdan tetap mempertahankan Terdakwa/Pemohon Bandingberdinas di TNI AD hal ini terbukti adanya RekomendasiPermohonan Keringan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Srh
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIR ARFIH alias YASIR
35 — 23
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulang!
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 427/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
Firdaus Indra Pratama Bin Aris Sutarto Abdul Aziz
30 — 22
  • Majelis Hakim tidak akan menjatuhkanhukuman maksimal bagi Terdakwa sebagaimana dalam Ketentuan Pasal 374KUHPidana karena tujuan pemidanaan menurut Majelis Hakim bukan hanyauntuk menjatuhkan hukuman yang seberatberatnya bagi Terdakwa melainkansebagai pembinaan bagi Terdakwa agar dikemudian hari tidak melakukan tindakpidana lagi dan dapat kembali bermasyarakat dengan baik, selain itu MajelisHakim juga tidak sependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum oleh sebab ituterhadap permohonan Terdakwa yang memohon keringan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 390/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Pujo Rasmoyo, SH, MH
Terdakwa:
FIRMAN ALS FIRMAN BIN SUHAIMI
34 — 19
  • Menetapkan supaya Terdakwa FIRMAN Als FIRMAN Bin KAMRA, dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara tertulis dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwadengan alasan sebagai berikut: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan; Terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 451/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IMAM TAUHID, SH
Terdakwa:
M. DANDI TEGUH PRIBADI Bin KASMIADI
52 — 23
  • (dua rupiah).Telah mendengar pembelaan secara lisan yang dimohonkan oleh Terdakwatersebut dipersidangan dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalah danHalaman 2 dari 23Putusan pidana Nomor 451/PidSus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi, karenanyaterdakwa mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaanNomor :
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 515/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
GUNAWAN Als IWAN Bin KHAIDIR
46 — 23
  • Menetapkan supaya Terdakwa GUNAWAN Als IWAN Bin KHAIDIRdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima riburupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwadengan alasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 466/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
YUSRIL HAPIZIN
34 — 16
  • secara sah dan meyakinkan pada diri dan perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatifke dua ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Nota Pembelaan secara lisan yang disampaikan olehPenasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya mohon keringan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 407/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
LUTHFIA FAHMI
23 — 6
  • Membebankan terhadap terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah)Setelan mendengar permohonan Terdakwa dan Penasehat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonannota pembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Penadahan
Register : 23-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 220/Pid.B/2017/PN Tjb
Tanggal 19 Juli 2017 — - IBNU SARI NASUTION ALIAS IBNU
38 — 5
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringan hukuman, dengan alasan Terdakwamerasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
ZULFAHMI.B Als UJANG FAHMI Bin BAHARI
51 — 41
  • Menetapkan supaya Terdakwa ZULFAHMI.B Als UJANG FAHMI BinBAHARI (Alm) dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulang!
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 592/Pid.Sus/2018/PN Bkn
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
ERPISON ERHAS Als ISON Bin ABAS
50 — 15
  • Menetapkan supaya Terdakwa ERPISON ERHAS Als ISON Bin ABAS,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa dengan alasan sebagaiberikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Perjudian
Register : 17-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 100/Pid.B/2012/PN.BKN
Tanggal 29 Mei 2012 — SUKAMDI Als. KAKEK Bin WAKIMAN
31 — 17
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000 (seribu rupiah);Halaman 3 dari 28 Putusan No. 100/Pid.B/2012/PNBKNTelah mendengar permohonan terdakwa yang memohon keringan hukumanhukuman karena badan dari terdakwa terasa sakitsakit, dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula sedangkan terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang bahwa terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 137/Pid.B/2017/PN Bir
Tanggal 18 September 2017 — Terdakwa I. ISKANDAR Bin M. YUNUS BADAI, Terdakwa II. CUT MARZIAH Binti T. JAFARUDDIN dan Terdakwa III. ELIYANA Binti DAHLAN
82 — 9
  • Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pledoi para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pledoi para Terdakwatersebut, PenuntutUmum telah menanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutanpidananya, sedangkan para Terdakwa menyatakan tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan dengan Surat Dakwaan No. REG.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 50/Pid.B/2020/PN Pts
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.BAYU KUSUMA NUGROHO, S.H.
2.ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
1.AHMAD YADI Als AJAN Bin UTIR Alm
2.M. PUAT Als PUAT Bin ABDUL KARIM Alm
3.PURNOMO Als PUR Bin DAUNI
113 — 29
  • Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokomenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohiPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidanganPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa 1. AHMAD YADI Als AJAN Bin UTIR (Alm).
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 13-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 155/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
Saepul Lukman Bin Nanang
32 — 6
  • Menetapkan agar Terdakwa Saepul Lukman bin Nanang dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);Setelan mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringan hukuman kepada Majelis Hakim;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat: SAIFUL BAKHRY Tergugat: PT.Bank Central Asia, Tbk kantor cabang utama yogyakarta
111 — 42
  • Bahwa Penggugat telah beritikad baik guna menyelesaikan kewajibannyakepada Tergugat, dimana Penggugat saat ini dalam proses membangunkembali usaha yang telah mengalami kerugian agar bisa kembali pulihsehingga menghasilkan keuntungan seperti yang diharapkan olehPenggugat;12.Bahwa karena Penggugat sedang merintis kembali usaha yang dijalaninya, Penggugat meminta keringan kepada Tergugat atas kewajibanPenggugat kepada Tergugat yang belum bisa diselesaikan olehPenggugat kepada Tergugat;Halaman 4 dari
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 452/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 18 Juli 2017 — ASEP SOPIAN Als. MUS Bin ENCEP HENDRA (Alm)
34 — 10
  • keyakinan bagiMajelis Hakim akan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Subsidiair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Subsidiair telah terbuktimaka dakawan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa menanggapi Nota Pembelaan Penasehat hukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 47-K/PM.II-11/AD/IV/2012
Tanggal 3 Oktober 2012 — Suriyanto /Serka / 21960041501275
93 — 24
  • Chowiyati.Bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat denganuraian pembuktian unsurunsur tindak pidana sebagaimana dalamtuntutan Oditur Militer, namun mengenai pidananya, Majelis akanmempertimbangkannya lebih lanjut dalam putusan ini.Bahwa pledoi yang disampaika oleh Penasihat Hukum hanyabersifat tambahan keterangan dan mohon keringan hukuman