Ditemukan 12095 data
66 — 32
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 23 September 2016Nomor 127/Pen.Pdt/2016/PT.PBR tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebutdiatas;2.
Terbanding/Tergugat XIX : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Terbanding/Tergugat II : USUB Bin H. DAYAT
Terbanding/Tergugat XVII : KEPALA DESA TEGALLEGA
Terbanding/Tergugat XV : LIA HANDAYANI
Terbanding/Tergugat XIII : H.NASRUDIN KAMAL
Terbanding/Tergugat XI : JANAH BINTI IRI
Terbanding/Tergugat IX : NURLAELA BINTI BAHAR
Terbanding/Tergugat VII : OBAR SOBARI BIN JUMHANI
Terbanding/Tergugat V : NINING BINTI SALEH
Terbanding/Tergugat III : H TATANG SARIPUDIN
Terbanding/Tergugat XVIII : CAMAT LENGKONG
Terbanding/Tergugat I : H.DAYAT HIDAYAT
Terbanding/Tergugat XVI : DEDE BIN JUMHANI
Terbanding/Tergugat XIV : JURIAH BINTI BAHAR
Terbanding/Tergugat XII : KOKOB BINTI IRI
Terbanding/Tergugat X : NANANG BIN BAHAR
Terbanding/Tergugat VIII : MAJA BIN NATA
Terbanding/Tergugat VI : EEM BINTI JUMHANI
Terbanding/Tergugat IV : YUSTINA
48 — 33
Cbd;selanjutnya disebut TERBANDING XIX semula TERGUGAT XIX;Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 16Juli 2019, Nomor 318/PEN.PDT/2019/PT BDG tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Membaca, berkas perkara berikut SuratSurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriCibadak, tanggal 23 Mei 2019, Nomor 31/Pdt.G/2018/PN.CbdTENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca, gugatanPenggugat
121 — 69
., Hakim pada Pengadilan Negeri Tais,sebagai Mediator berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor5/Pen.Pdt/2020/PN Tas, tanggal 26 November 2020, akan tetapi berdasarkanlaporan Mediator tanggal 1 Desember 2020, upaya perdamaian tersebut tidakberhasil karena mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 5/Padt.G/2020/PN TasMenimbang
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
Terbanding/Tergugat I : Dernawati
Terbanding/Turut Tergugat : Lurah Lontar, Kecamatan Sambikerep, Pemkot Surabaya
22 — 15
,SH, Sarul Iswandi, SH, Aris Subagyo, SH dan Arief Budi Setiawan, ST,Halaman 1 dari 35 Putusan No.810/PDT/2018/PT.SBYPara Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya ,sebagai: TERGUGAT II/TERBANDING II ;LURAH LONTAR, KECAMATAN SAMBIKEREP, PEMKOT SURABAYA,beralamat di Jalan Raya Lontar No. 5 Surabaya, sebagai: TURUTTERGUGAT/TURUT TERBANDING;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21 Januari 2019Nomor: 810/PEN.PDT/2018/PT SBY tentang
93 — 23
dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribuRupiah); Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Palembang pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2012 olehkami PONIS TARIGAN, SH, selaku Hakim Ketua Majelis, BINSAR PAMOPOPAKPAHAN,SH.MH dan PRAMODANA KUMARA KUSUMAHATMADJA,SH.MHum, masingmasing selaku Hakim Anggota, yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 20 Juli 2012, No.78/PEN.PDT
114 — 60
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 28 Juni 2016,Nomor 46/Pen.Pdt/2016/PT YYK. tentang penunjukan Majelis Hakim untukPanitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Yogyakarta untukmemeriksa dan memutus perkara ini ;.
65 — 18
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DemakNomor 16/Pen.Pdt/2014/PN Dmk tanggal 10 Juni 2014, putusan tersebut padahari Rabu tanggal 14 Januari 2015 diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dibantu oleh Hakim Anggota tersebut,Hanik Maghfiroh, S.H. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasaPenggugat dan kuasa Para Tergugat; Hakim Anggota Hakim Ketua, Made Subagia Astawa, S.H.,M.Hum.
119 — 25
., dan BarmenSinurat, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 16 September 2019 Nomor :158/PEN.PDT/2019/PT.KPG. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut pada hari Senin tanggal 11 November2019 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh SulaimanMusu ,S.H..
165 — 81
Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Depok nomor2/Pen.Pdt/Aanm.eks/2020/PN.Dpk. jo. Risalah Lelang Nomor : 1099/32/2019adalah cacat hukum;Halaman 6 dari 27Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN. Dpk6. Menyatakan kepada Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentengmengganti kerugian Immateril kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyard rupiah)7.
15 — 0
flang1057langfe1033langnp1057insrsid8 14312charrsid6450501Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat ;f1Mang1057langfe1033langnp1057insrsid14693628charrsid6450501par listtextpardplainf1lang 1057langfe 1033langnp1057insrsid8 143 12charrsid6450501hichaf1dbchafOlochf1 3.tab flang1057langfe1033langnp1057insrsid8 14312charrsid6450501Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan, dalam perkara inisebagaimana tertera dalam Berita Acara Sita Jaminan tanggal 28 Nopember 2007 No.11/Pen.Pdt
20 — 10
Konsultan Hukum SYAHROEDY WAHYONO & REKAN, berkedudukan hukum dan berkantor di Pacitan JL.KS.Tubun No. 7B, Telp ( 0357 ) 886482, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 September 2010 didaftar di Kepaniteraan Jakarta Utara tanggal 27September 2010 No.1109/SK/HK/PN.Jkt.Ut.dan Surat Kuasa tertanggal 5November 2010, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 10 November 2010 No. 1109/SK/HK/PN.Jkt.Ut ;Menimbang, telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor : 312/ Pen.Pdt
76 — 22
., DAN REKAN beralamat di Jalan Pemuda,Kampung Bandungan, RT.04, RW.04, Desa Kalibagor,Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Juni 2017, selanjutnya disebutsebagai PARA TERGUGAT / TERBANDING;PENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR tersebut;Telah membaca:TePenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 17 Februari 2018Nomor 70/PEN.PDT/2018/PT SBY tentang penunjukan Hakim Majelis yangmemeriksa perkara tersebut dalam tingkat banding;Berkas perkara tanggal 26 Oktober
Terbanding/Tergugat : NGATIJAN ST
60 — 13
,PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 17Oktober 2014 Nomor 72/Pen.Pdt/2014/PT YYK. tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ; Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunanresmputusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 29 April 2014 Nomor158/Pdt.G/2013/PN.SImn.
Terbanding/Penggugat : Yudit Sugiharti
106 — 39
., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum LATIF, USMAN & REKAN, beralamat di Jalan DanauDibawah No. 36 B Bendungan Hilir Jakarta Pusat, 10210 berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Desember 2018, Selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 28Februari 2019, Nomor 106/ PEN.PDT/ 2019 / PT.BDG tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah
M. M. Agnes Susanty Pardi
97 — 24
., Hakim Pengadilan Negeri Lembata yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lembata Nomor2/Pen.Pdt/2021/PN Lbt tanggal 14 April 2021, Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh Hermanus Suban Huller, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Hermanus Suban Huller, S.H.
106 — 51
Selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING INTERVENSIsemula PARA PENGGUGAT INTERVENSLI ;aa Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor:136/PEN.PDT/2016/PT.KPG tanggal 31 Oktober 2016, tentang Penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; i Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi Putusan Sela PengadilanNegeri Kupang Nomor : 176/Pdt.G/2015/PN.Kpg, tanggal 17 Februari 2016 danPutusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 176/Pdt.G/2015
64 — 14
., keduanya Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 9 Juli 2018, NOMOR48/PEN.PDT/2018/ PT KDI., putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 9 Agustus 2018, olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut serta dibantu oleh A.
54 — 29
., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BaliNomor : 103/Pen.Pdt/2018/PT DPS tanggal 26 Juni 2018 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danHalaman 30 dari31 Putusan Nomor 103/Pdt/2018/PT DPSputusan tersebut pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta KetutSulendra, SH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Bali,
53 — 9
,MH) berdasarkan Penetapan Nomor: 15/Pen.Pdt/ 2010/PN.Sky untukHalaman 7 dari 30 halaman Putusan.
31 — 16
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 106/Pen.Pdt/2017/PT.PBR tanggal 12 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;2.