1557/Pdt.G/2018/PA.Pas

di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 18 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 18 September2018 yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 17 Oktober 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tanggal 17 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1557/Pdt.G/20 18/PA. Pas.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhnadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1557/Pdt.G/20 18/PA. Pas3.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiKakak lpar Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 9 bulan, kKemudian Tergugat pulang keHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1557/Pdt.G/20 18/PA. Pas

1557/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1557/Pdt.G/2018/PA.

1557/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin, 09 September 1987 (umur 31 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawati, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, lahir di Banjarmasin,

21 Nopember 2018telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat sebagai berikut :Put. nomor 1557 /Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 12 halaman1.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti mengatakanbungul (bodoh);Put. nomor 1557 /Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 12 halaman5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh orang lain hadirsebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanaPut. nomor 1557 /Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 3 dari 12 halamanrelass panggilan Nomor 1557/ Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 23 Nopember 2018dan tanggal 03 Desember 2018 serta oleh Majelis Hakim

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah )Put. nomor 1557 /Pat.G/2018/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halaman

1557/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PAJU> sg ~ te inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 09 September 1993, AgamaIslam, Pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara selanjutnya disebutsebagai

Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pelayaran, Tempat kediamandi Kota Jakarta Utara selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17 Juli 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 1557

Bahwa pada tanggal 30 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing (Kutipan Akta Nikah Nomor:1729/320/IX/2016 tanggal 30 September 2016);2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PAJUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGATid;3.

Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 441.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PAJUUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. H. Mukhtar, M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PAJU

1557/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor1557/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 29 Agustus 2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06November 2012 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPutusan Nomor 1557

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan IkrarTalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Batang;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinan3.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di , Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 4Salinandibawah sumpahnya secara agama Islam, saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 6 November 2012, setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama

SUBROTO, M.H.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12SalinanHakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.CHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,4. Biaya Panggilan : Rp 500.000,00,5. Redaksi >: Rp 10.000,00,6. Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 616.000,00,Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 13

1557/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.JBKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, XXX, agama Islam,pekerjaan Serabutan, Pendidikan Diploma , tempatkediaman di Kota Jakarta Barat; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, XXX, agama Islam,pekerjaan

Bahwa, pada hari Selasa tanggal XXX, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.JB2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Januari tahun2020 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalakan Penggugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.JB7.

Hj.Fauziah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ahlan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.JBoO OF RF OC NY PBDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

FauziahPanitera Pengganti,Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Ahlan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 330.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.JB

1557/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Malangselama kurang lebih 3 tahun 10 bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar JuzIl halaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mlg.gle pSally Liatly pgeal Glau Ja ojjaly dyylstl a bean!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehibertepatan dengan 26 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Siti Aisah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Irwandi, M.H. dan Drs. Ali Wafa, M.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1557/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT , Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanDagang,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat; MelawanNAMA PENGGUGAT , Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMA, PekerjaanDagang, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 16 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan

Put No.1557/Pdt.G/2012/PA.BaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 15082012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya tercatat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo dengan Nomor : 96/14/VII/1991tanggal 5 juni

Put No.1557/Pdt.G/2012/PA.Ba12Drs. MOCH SOMANTRI, SH dan Drs.HM. SHOFFAN SUDJADI, HS dengandihadiri oleh para Hakim anggota tersebut serta ELVIN SUTOPO, SH sebagaiPanitera Pengganti dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISttd ttdDrs. MOCH SOMANTRI, SH Hj. FARICHAH, SHHAKIM ANGGOTA IlttdDrs.

Put No.1557/Pdt.G/2012/PA.Ba

1557/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.

1557/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1557/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

Putusan No : 1557/Pdt.G/2017/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

Putusan No : 1557/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

Putusan No : 1557/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdHj. FATIMAH, SH30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1557/Pdt.G/2017/PA.Krs

Oelh karena itu denganterbitnya SHM No. 1557 atas nama Pembantah maka dengansendirinya berarti objek bidang tanah dalam keadaan bersih darisegala sengketa maupun beban beban lainyya ;7Bahwa, Pembantah telah memperoleh hak milik atas sebidang tanahyang terletak di Jl.

EdhieWulandiarto, dimana faktanya Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1557 (qq obyek eksekusi) sampai saat ini masih terteraatas nama Yetty Widjoyo, dimana timbul pertanyaan apa yangdijadikan dasar dalil bantahannya yang telah mengklaimterhadap tanah yang dijadikan obyek eksekusi sebagaimiliknya (kasuistik) ?

) , apabila yang dijadikan acuan faktadalil bantahan No.5 : perolehannya berdasarkan jualbeli dengan Sdr.Edhie Wulandiarto tentunya benar tidak pernah ada permasalahan,tapi apabila dalil aquo disandingkan ddengan fakta yang sebenarnyaterjadi bahwa Sertifikat Hak Milik No.1557 sampai saat sekarangmasih tertera nama Yetty Widjoyo , timbul pertanyaan :e Ada hubungan hukum apakah yang terjadi antara Sdr.

e Bahwa selaku pembeli yang beritikat baikseharusnyaPembantah demi hukum patut mengetahui riwayat ataskeberadaan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1557 aquo ?Dan kenapa fakta aquo sengaja ditutupi untuk tidakdiungkap ?

4 Bahwa adapun sebagai dasar pelaksanaan eksekusi yang diajukanTerbantah I atas keberadaan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1557(qq obyek eksekusi) adalah berdasarkan : Putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 126/Pdt/G/1995/PN.JKT.Brt, tertanggal 29 Agustus1995 jo Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.537/Pdt/1995/PT.DKItertanggal 5 Februari 1996 jo.

1557/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1557/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1557/Padt.G/2017/PA.Bjn.sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1557/Pat.

Putusan No. 1557/Pat. G/2017/PA.Bjn.halaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:dake Ugh cys Boel!

Putusan No. 1557/Pat. G/2017/PA.Bjn.Panitera Pengganti,Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 340.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.16 dari 16 hal. Putusan No. 1557/Pat. G/2017/PA.Bjn.

1557/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O3 Agustus 1982, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PJTK,tempat tinggal di Jalan Diponegoro RT.001 RW. 001 DesaMlorah Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal lahir

tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT.002 RW. 001 Desa Mlorah Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Agustus2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 01 Agustus 2018 dengan Nomor 1557

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX ) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

MUSTHOFA ZAHRON danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Terggugat;Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. H. SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 391.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Ngj

1557/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejak tahun2011 selanjutnya bercerai tahun 2019.Putusan harta bersama nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Sebelah selatan dengan unit bangunan Blok O nomor 2 .....16 meter.Putusan harta bersama nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 11 dari 19 Sebelah timur berbatas dengan jalan BIOK N ................ 7,5 meter.

Irsan Rangkuti, yang terletak di JalanPutusan harta bersama nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Jika tidak dapat dilaksanakan secara natura, maka dilelangmelalui kantor lelang negara dan hasilnya dibagi antara Penggugat danTergugat.Putusan harta bersama nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan harta bersama nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 17 dari 19Putusan harta bersama nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mdn. Halaman 18 dari 19

1557/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Slwmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK. XXXXXtanggal 28 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Slw, . an . 2 ie a ga:4g) Ale 98 st 18 oy Se 3 Se US! p> Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesPNBP Pangglan1 PenggugatPNBP Panggilan1 TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksittdWarsito, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 300.000,Rp 10.000, Hlm. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Materal : Rp 6.000,Jumlah: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Slw

1557/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaanKaryawati Xxx, tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 16 Oktober 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal 16 Oktober 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Maret 2017, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0201/034/III/2017 tanggal 13Maret 2017;Putusan Nomor 1557/Pdt:G/2017/PA:SMde weseesesien seme eweois ener canon een seen ees 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Pelita, Kota Samarinda selama6

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1557/Pdt:G/2017/PA:SMde weseesesien seme eweois ener canon een seen ees 9Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 08 Nopember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1439 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. H.Fathurrachman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. AhmadZiadi masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1557/Pdt:G/2017/PA:SMde weseesesien seme eweois ener canon een seen ees 10Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Smd.

1557/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No.1557 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1557 /Pdt.G/2016/PA. Sit.