1557/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No.1557 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1557 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1557/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1557/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : RISTANTO bin SUMADI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Meganten RT.002 RW.002 Desa Meganten Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak, dansekarang

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :Nomor : 1557/Pdt.G/2014/PA Pwd 31. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (RISTANTO bin SUMADI)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SRI YANAH bintiSURATMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi >: Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00Nomor : 1557/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi

FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 1557/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 20 Oktober 2014Nomor : 1557/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : RISTANTO bin SUMADI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Meganten RT.002 RW. 002Desa Meganten Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak, dan sekarangbertempat tinggal dirumah orangtuanya dengan alamat di Dusun

SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.PENUNJUKAN PANITERA SIDANGNomor 1557/Pdt.G/2014/PA PwdPanitera Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : 1557/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 07 Nopember 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam pelaksanaan eksekusiperkara Nomor. 1557/Pdt.G/2014/PA Pwd yang putus tanggal 20 Oktober 2014 dantelah berkekuatan hukum, harus dibantu oleh seorang yang ditugaskan melakukan pekerjaanPanitera

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara nomor : 1557/Pdt.G/2020/PA.Sit, tanggal 17 September 2020 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Situbondo;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara tersebut pada register perkara Pengadilan Agama Situbondo tersebut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan

1557/Pdt.G/2020/PA.SIT

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.

28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENSITUBONDO, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN SITUBONDO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1557

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.

Membatalkan perkara nomor : 1557/Pdt.G/2020/PA.Sit, tanggal 17September 2020 yang telah terdaftar dalam register perkara PengadilanAgama Situbondo;Hal. 3 dari 5 hal. Pntpn. No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Sit.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara tersebut pada register perkara Pengadilan Agama Situbondotersebut;3.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA. Sit. 4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pntpn. No. 1557/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1557/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1557/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam cabang Pancur Batu yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Budi2. Tempat lahir : Kisaran3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun /12 Desember 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl Tanjung Anomm Gg Tanjung Selamat DsTanjung Anom7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1557/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 24 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1557/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 26 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2017/PN Lbp Berkas perkara

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Kesatu:Bahwa ia terdakwa BUDI pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun duaribu tujun belas bertempat di JI Tanjung Selamat Gg Keluarga Desa TanjungSelamat Kec Sunggal Kab Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1557

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu. perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2017/PN LbpAd.1.

Eduward, S.H..M.H..dtoSalomo Ginting, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2017/PN Lbp

1557/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tinggal di Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, tempat tinggal di Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat berkas perkara.Telah

mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat .Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada tanggal 24 November 2016 dengan register Nomor 1557/Pdt.G/2016/PABgr., telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bgr.10.11.keadaan rukun namun sejak tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain ;4.1. Tergugat Kurang dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat .4.2. Tergugat tidak terouka dengan masalah keuangan kepada Penggugat .4.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bor.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor.4.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bor.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bor.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dafiq SyahalManshur,SH.

No.1557/Pdt.G/2020/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padahariSelasa tanggal 14 April 2020 dengan register perkara Nomor1557/Pdt.G/2020/PA.Cms telah mengajukan gugatan cerai yang berbunyisebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeungjing

No.1557/Pdt.G/2020/PA.Cms10.11.12.Bahwa pada bulan Juli 2019 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak pernah memberikanbiaya hidup selama berumah tangga bersama Penggugat;Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,Penggugatlah yang membiayai seluruh kebutuhan rumah tangga seharihari;Bahwa pada awal bulan Agustus 2019 menjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah tidaksanggup menjalani

No.1557/Pdt.G/2020/PA.CmsHakim Anggota dan dibantu oleh Oman, S.Ag, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Khoer Affandi, S.H Drs. U. Nurdin, S.HHakim AnggotaDrs. H.

No.1557/Pdt.G/2020/PA.Cms

1557/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 NY 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 13 Nopember 2001, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun , Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 12 Desember 1999, agama Islam, pendidikan terakhir SMK

,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun , Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 09September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal9 September 2020 mengemukakan dalildalil sebagai

Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukum NegaraHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mkd.sebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan GrabagKabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor :0043/043/1/2019 tertanggal 23 Januari 2019;2.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

No.1557/Pdt.G/2012/PA.Ngj4.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak Desember 2010, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. perselisihan tempat tinggal Termohon tidak

No.1557/Pdt.G/2012/PA.Ngjpatut melalui Jurusita Pengadilan Agama Nganjuk, pada tanggal 01102012 dantanggal 11102012, serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halanganyang Sah ;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaian kepadapihak Pemohon agar bersabar dahulu akan tetapi tidak berhasil dan pula Majelis Hakimmenyatakan upaya mediasi terhadap kedua belah pihak juga tidak dapat dilakukankarena Termohon tidak pernah hadir oleh karenanya upaya menempuh mediasidinyatakan

No.1557/Pdt.G/2012/PA.NgjBahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon dan keduanya adalah pasangan suami istri yang sah ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semula rukun dannamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui sekitar Desember 2010, rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena perselisihantempat tinggal, Termohon tidak kerasan ditempat Pemohon begitu jugasebaliknya, Pemohon tidak

No.1557/Pdt.G/2012/PA.Ngjnamun tidak berhasil, kemudian segala sesuatu yang berkaitan dalam duduk perkaranyaakan dipertimbangkan lebih lanjut dalam pertimbangan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan oleh Juru sita penggantiPengadilan Agama Nganjuk tanggal 01102012 dan tanggal 11102012 terbuktiTermohon yang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak terbukti tidak datangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah, maka Majelis

No.1557/Pdt.G/2012/PA.NgjDrs. H. Isnandar, M.H..Panitera Pengganti,Anis Trimurti W., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Pemohon Rp. 75.000,4 Panggilan termohon Rp.150.0005 Materai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Keterangan : Putusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggal ..... 0... eee eeeeeeeeteeeesHal 8 dari 7 hal. PUT. No.1557/Pdt.G/2012/PA.Ngj

1557/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan perkara CeraiGugat, antara:XXX, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 06 Juni 1986 / 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanTempat, tanggal lahir/umur : Garut, 09 desember 1979 / 39 tahun,

tinggaldahulu di XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;telahDUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal 23 Juli 2019, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1557

Bahwa, pada tanggal 24 Februari 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, berdasarkan KutipanAkta Nikah, Nomor 048/14/II/2013, tanggal 25 Februari 2013, dan ketikaPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 1 dari 12 hal.menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 26 April 2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 8 dari 12 hal.Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 11 dari 12 hal.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 12 dari 12 hal.

1557/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kissae aKMS lan peoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXxXxxxx,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXxXXxX (Alm), UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang Tua Tergugat selama 2 tahun dansetelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat danTergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak4.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.kKis4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Baginda, S.Ag., MH,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.kKis

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 2 dari 11 halrumah, hal itu tentu saja membuat Penggugat merasa sangat sakithati atas perbuatan Tergugat tersebut;b.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 3 dari 11 haltidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 4 dari 11 hal1. Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 6371054505790017 tanggal 30122013 atas nama Gusti Noor Relita Arieany yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Banjarmasin (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor A1/375/90/VII/1999 tanggal 2771999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara (P.2);3. Fotokopi Surat Pernyataan, tanggal 29122016 yang dibuat oleh H.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 6 dari 11 halTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapsendiri ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil ataupun kuasanya meskipun kepadanya telah dipanggil secarapatut dan sah, lagi

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 10 dari 11 halDrs. H. Helman.M.HPerincian Biaya Perkara: Panitera PenggantiHj. Lelli Mariati,S.H,M.Hum Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 205.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 296.000,Put. No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 11 dari 11 hal

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 2 dari 11 hal5. Bahwa sering Penggugat menegur dan menasehati Tergugatagar Tergugat tidak lagi memakai barang haram tersebut tetapiTergugat malah marahmarah kepada Penggugat yang kemudianmemicu perselisihan dan pertengkaran kembali;6. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering memukul muka, kepala, dan anggota badan Penggugat hinggamemar dan membiru;7.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 3 dari 11 hal3.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 4 dari 11 hal2.RT.014, RW. O02, No. 17.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 8 dari 11 halnomor 1 tahun 1974 sehingga perceraian adalah jalan yang terbaik diantaramereka ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas makamajelis berpendapat bahwa pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut baik secara kwalitas maupun secara kwantitas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 10 dari 11 halttdDrs. H. Busra,M.H.Hakim Anggota II,ttd Panitera Pengganti,Drs. H. Helman.M.H ttdHj. Lelli Mariati,S.H,M.HumPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERADrs. Muhammad ZaidPut. No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 11 dari 11 hal

1557/Pdt.P/2016/PA.MORTB

terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan MorotaiSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1557

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Ludin Piga bin Dagi Piga)Nomor

Barat KabupatenPulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Datyan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ahmad Sibua dan Wahid Sibua; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 20,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1557

dengan Pemohon II adalah AhmadSibua dan Wahid Sibua sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp.20,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai dan dikaruniai anak 5 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1557

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.a + &Panitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA MORTB

1557/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2007/PA.TAAVA .SEA vai, ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1557/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 06 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ........ atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan .......bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari61.

di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor:1557/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal ............. dan tanggal ou...

>(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1557/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1557/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perakara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA. BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :iL. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : XXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.

Kedua,Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, bahwa incasu ternyata Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor1557/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 10 April 2019 dan 23 April 2019 danTergugat tidak ternyata mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Bekasi;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 30 Desember 2017 dan dicatat dalam KutipanAkta Nikah No XXX di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi tertanggal 03 Januari 2018; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak satu tahun yang lalupernikahan rumah tangganya tidak harmonis, karena sering terjadiHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp.6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA. BksOleh PaniteraPariyanto, SH.,MH.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA. Bks

1557/P/2017

SALINAN PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2017/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Cianjur, 02 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Cianjursebagai Pemohon Pemohon

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2003 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam di rumah orang tuaPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.P/2017/PA.CJRCianjur sesuai dengan surat keterangan tentang perkawinan Nomor :XXXXXXXXX tertanggal 09 Nopember 2017;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Saksi danSaksi

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.P/2017/PA.CJR2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2003 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur;3.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terouka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.P/2017/PA.CJRMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.H. Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Drs. H. SyofyanHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCianjur,............ccceee ence eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1557/Pdt.P/2017/PA.CJR

/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei 2012.Oo Bahwa Laporan Polisi Nomor LP/1557/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei 2012, sebagaimana didalikanPENGGUGAT dalam Gugatan, bukan dibuat oleh TERGUGAT,namun oleh Novian Prasetya yang saat itu menjabat sebagaiPresiden Direktur PT NOVA JAYA atau sering disebut PT NOVAJAYA TRUCKING.

Bahwa TERGUGAT menolak seluruh dalil PENGGUGAT yang pada intinyamenyatakan bahwa TERGUGATlah yang membuat Laporan Polisi NomorLP/1557/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei 2012, denganPENGGUGAT sebagai Terlapor, sebagaimana didalilkan oleh PENGGUGATdalam posita angka 1 (satu), angka 4 (empat), angka 5 (lima), dan angka 6(enam) Gugatan.Bahwa Pelapor dalam Laporan Polisi NomorLP/1557/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei 2012 adalah NovianPrasetya, yang saat itu merupakan Presiden Direktur PT

Bahwa dalam perkembangan penyidikan atas Laporan Polisi NomorLP/1557/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei 2012 yang dibuat PTNOVA JAYA, PENGGUGAT akhirnya ditetapkan sebagai Tersangka olehKepolisian Republik Indonesia.4.

Bahwa dalam kelanjutannya, status Tersangka PENGGUGAT terkait denganLaporan Polisi Nomor LP/1557/V/2012/PMJ/Ditreskrimum tertanggal 9 Mei2012 dicabut oleh Kepolisian Republik Indonesia, sebagaimana Surat NomorS.Tap/ 661 / VIII / 2015 / Ditreskrimum tentang Penghentian Penyidikan,tertanggal 31 Agustus 2015.

Gugatan Penggugat kurang pihak;Bahwa Laporan Polisi Nomor LP.1557/V/2012/PMJ/Ditrekrimum, tanggal 9Mei 2012 yang dihentikan penyidikannya karena tidak cukup bukti tersebutadalah Sdr. Novian Prasetya yang saat itu bukan merupakan pekerjamaupun manajemen yang bekerja pada Tergugat, maka seharusnya Sdr.Novian Prasetya dijadikan sebagai salah satu Tergugat;D.

1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 19 Agustus 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara PEMOHON dan TERMOHON telah terikat perkawinansejak 27 Juli 2008 yang dilangsung di Kantor Urusan Agama KecamatanSukomoro, Kab. Nganjuk, (sebagaimana kutipan akta nikah No 225/59/VII/ 2008).2.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj.autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledigen bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPemohon bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Mlaten RT.02 RW. 03Desa Blitaran Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberikuasa kepada IMAM GHOZALI, S.H. & LULUK YUANA,S.H.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnya tersebutberdasarkan suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadirdi persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj.6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Menyatakan secara hukum bahwa perjanjian jual beli separoh tanah sengketa SHM No. 1557 Desa Ngawen, Kec. Ngawen, Kab. Klaten atas nama Muhamad Jumiman, tertanggal 14 Oktober 2011 antara Para Penggugat dengan Almarhum Muhamad Jumiman adalah sah secara hukum dan mengikat pada pihak-pihak yang menandatanganinya. 3.

, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten, dan sekarang bapak saya Muhammad Jumiman telah meninggal dunia ;2 Bahwa bapak saya semasa hidupnya telah menjual separoh tanah sawah HMNomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten kepadaPara Penggugat ;3 Bahwa tanah sawah HM Nomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten pada saat jual beli antara Para Penggugat dengan orang tuasaya, separoh tanah langsung diserahkan pada saat pembayaran jual belli,sebagaimana gugatan Para

Penggugat ;4 Bahwa disamping separoh tanah sawah HM Nomor 1557, Desa Ngawen,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten telah diserahkan, juga sertifiikat HMNomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten kepadaPara Penggugat ;5 Bahwa jual beli tanah sengketa memang dilakukan dibawah tangan pada saatorangtua saya masih hidup, sekarang orangtua saya telah meninggal dunia,karena kami sebagai anak tetap berkeinginan untuk menjalankan amanahorangtua saya dan tidak akan mempersulit dan melaksanakan

, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten, dan sekarang bapak saya Muhammad Jumiman telah meninggal dunia ;Bahwa bapak saya semasa hidupnya telah menjual separoh tanah sawah HMNomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten kepadaPara Penggugat ;Bahwa tanah sawah HM Nomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten pada saat jual beli antara Para Penggugat dengan orang tuasaya, separoh tanah langsung diserahkan pada saat pembayaran jual belli,sebagaimana gugatan Para Penggugat

sawah atas nama Muhamad Jumiman SHMNo.1557 Desa Ngawen, Kec.

Qosim, sebelah timur : jalan, sebelah utara : Mangun Pawiro dansebelah selatan Daryono Sugito, adalah sah milik Para Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa sertifikat tanahSHM No. 1557 Desa Ngawen, Kec.

1557/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman dusun Batang, RT.0O2 RW.008, DesaMargomulyo Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman dusun Batang, RT.002 RW.008, DesaMargomulyo Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal O07 Juli 2021 telahmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro, Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Bjranggal0O7 Juli

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halamanl dari1 Oputusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan, dan telahberhubungarsebagaimanalayaknyasuami isteri hingga dikaruniai2orang anak, anak pertama perempuan yang bernama: Ida Yuliana, Umur:25 tahun, anak kedua lakilaki bernama: Ramin, umur: 22 tahun, saat iniberada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat

daril Oputusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 525.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 670.000,00Halamanl Odari1 Oputusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Bjn