1590/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1590/Pat.G/2015/PA.JBZN Za * =yaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MagelisHakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenBanyumas, Jawa Tengah.

disebutPemohon;melawan :TERMOHON, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi yang bersumpahdalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal10 September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat, Register Nomor 1590

/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal 11September 2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal Putusan No.1590/Padt.G/2015/PA.JBBahwa, pada tanggal 09 April 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 09 April 1999;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan terakhir bertempattinggal

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah No. xxxxxx, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, tertanggal 09April 1999, yang telah dinazegelen dan bermeterai cukup, lalu telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama, selanjutnya oleh ketuaMajelis diberi tanda bukti P.2; Saksi Saksi :Hal 4 dari 14 hal Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA.JB1.

Biaya Panggilan : Rp 450.000.Hal 13 dari 14 hal Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA.JB4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 566.000,(Lima ratus enam puluh enam riburupiah );Hal 14 dari 14 hal Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA.JB

1590/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA.Gscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA.Gstidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA.Gs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 Nopember2015 M. bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1437 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik, yang terdiri dari Dra. Hj. MASITAH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. AFFAN., M.A. dan Drs. H. M.

Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA.GsPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.HiIm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA.Gs

1590/Pdt.G/2014/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2014/PA.Gsjection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta (pedagang), tempat tinggal di Dsn.

Desa Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHim 1 dari 14 him Putusan No.1590 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan

Nomor : 1590/Pdt.G/2014/PA.Gs., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu pukul 07.00 WIB Tanggal 02 Januari 2008 ataubertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1428 H, Pemohon danTermohon dengan status Jejaka dan Perawan telah melangsungkanperkawinan sah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanMagetan, Kabupaten Magetan, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Model: BG Nomor: 22/22/1/2008 tertanggal 02 Januari 2008 (videbukti P1);Bahwa selama perkawinan

Bahwa Termohon suka berlebihan bahkan tidak bisa berhemat dan/atausangat boros dalam mengatur anggaran rumah tangga karena Termohonlebin mementingkan kebutuhan pribadinya sendiri;Him 2. dari 14 him Putusan No.1590 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.3. Bahwa Termohon ketahuan menjalin cinta dengan lakilaki lain bernamaPIL yang tidak lain adalah tetangganya sendiri, bahkan Pemohon pernahmemergoki Termohon berzina dibawah pohon pisang dibelakang rumahPemohon pada tanggal 08 Agustus 2014 pukul 01.00 dinihari;5.

Mudjiati, S.H.Him 14 dari 14 him Putusan No.1590 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1590/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1590/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kampung KopoRT.03 RW. 05 Desa Neglasari Kecamatan KadungoraKabupaten Garut , sebagai

Rancabatu RT.02 RW. 03 DesaWanamekar Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal12 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 12 Juni 2017 dengan Nomor Register 1590

Bahwa Pada hari kamis 10 Juli 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman I dari 10 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut (KutipanAkta Nikah Nomor: 0532/01 1/VII/2014 tanggal 21 Mei 2016;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kp. Rancabatu RT. 02 RW. 03Desa Wanamekar Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut;.

Euis Nurkhaeronimasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Fitra Vatria Nugraha, SH,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.GrtKETUA MAJELISttdDra.Hj. Inne Noor Faidah, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd tidDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIttdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.GrtHalaman 10 daril0 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Grt

Nomor 2333 K/Pdt/20166.10.11.Bahwa Penggugat , Il mau menandatangani Akta Jual Beli terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 1528, 1590 milik Penggugat , Il tersebut atasadanya Surat Perjanjian Pinjam Meminjam Sertifikat antara Penggugat , IIdengan Tergugat tertanggal 4 Juli 2003;Bahwa sekitar tahun 2011 Penggugat pernah digugat oleh Tergugat II diPengadilan Negeri Jambi sementara Penggugat II tidak pernah digugatoleh Tergugat Il dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1528, 1590 merupakanharta percaharian (gono

gini) Penggugat I, Il, alasan Tergugat Ilmenggugat Penggugat adalah Penggugat menempati/menguasibangunan yang Sertifikat Hak Milik Nomor 1528, 1590.

Tergugat IImendalilkan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1528, 1590 telah dibelinyadari Tergugat dengan Akta Jual Beli Nomor 787/2009 dan Akta Jual BeliNomor 788/2009 tanggal 5 Nopember 2009 yang dibuat di hadapan TurutTurut Tergugat selaku PPAT di Jambi pada hal dalam perjanjian antaraPenggugat I,Il dengan Tergugat I, Sertifikat Hak Milik Nomor 1528, 1590tidak dibenarkan dijual oleh Tergugat kepada pihak lain dan balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 1528, 1590 menjadi nama Tergugat hanyaformalitas

(Bukti P.2 dan Bukti P.3);Dimana dalam Surat Perjanjian Pinjam Meminjam Sertifikat tertanggal 04Juli 2003 (Bukti P.1) telah disepakati pada poin 3 dalam Perjanjian (BuktiP.l) yang disepkati bahwa Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat tidak dibenarkan untuk menjual/mengalihkan Sertifikat Hak Milik Nomor1528 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1590 kepada pihak lain;Namun fakta hukumnya yang terungkap Sertifikat Hak Milik Nomor 1528dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1590 (Bukti P.2 dan P.3) telah beralihmenjadi

Nomor 2333 K/Pdt/2016dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1528 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1590,supaya hak pembeli yang terlindungi sebagai pembeli yang baik, tetapikarena itikad jahat Termohon Kasasi , II/Terbanding , Il/Tergugat , Il,maka jual belinya dilakukan tanpa persetujuan Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Penggugat:6.

Menyatakan perkara register Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 23 Nopember 2016 dicabut oleh Penggugat.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1590/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 11 Januari 1984, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pekanbaru, sebagaimana bukti(Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 15 Februari 1984 );Hal 1 dari 8 hal Put.No.1590/Pdt.G/2016/PA.Pbr2.

Tergugat telah menikah dengan wanita lain tanopa ada sepengetahuandan seizin dari Penggugat;Hal 2 dari 8 hal Put.No.1590/Pdt.G/2016/PA.Pbre. Tergugat tidak jujur dan tidak terouka dalam masalah kepribadiannya;f. Tergugat jarang ada di rumah dan selalu keluar tanpa ada sebab danalasan yang jelas dan pasti, dan bahkan Tergugat akan pulang sesukahatinya;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 8 hal Put.No.1590/Pdt.G/2016/PA.PbrSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Tergugat tidak hadir, berdasarkan relaas panggilan pertamaNomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tertanggal 24 November

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKANHal 6 dari 8 hal Put.No.1590/Pdt.G/2016/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.3. Menyatakan perkara register Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 23Nopember 2016 dicabut oleh Penggugat.4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHal 7 dari 8 hal Put.No.1590/Pdt.G/2016/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.ae &Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahAkhyar, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Put.No.1590/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1590/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.

1590/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Sungai Bunut RT.08 / RW. 03 KelurahanBinuang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, KalimantanSelatan 71183, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Rumah tangga ini sudah tidak lagi dapat dibinaHalaman 7Penetapan Nomor: 1590/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;22.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor:1590/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syakban1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Panggilan : Rp. 323.000,Halaman 11Penetapan Nomor: 1590/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 414.000,(empat ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 12Penetapan Nomor: 1590/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1590/Pdt.G/2021/PA.MLG

/Pdt.G/2021/PA.Mlg tanggal 22Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1590 /Pdt.G/2021/PA.MlgJuli 2021, dengan perbaikan secukupnya mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Demi mengakhiriHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1590 /Pdt.G/2021/PA.Mlgpenderitaan Pemohon yang dialami dan untuk menghindari tindakan yanglebin menyakitkan, maka perceraian merupakan solusi yang terbaik,karena jika pernikahan ini dilanjutkan maka mudhorotnya lebih besar daripada manfaatnya. Karena Pemohon sudah tidak lagi mencintai tetapisebaliknya membenci Termohon.

AlQuran Surat AlBagoroh ayat 229 yang berbuny/i:dows Copa gh Calg ees Sul tye (gSArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yangbaik;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1590 /Pdt.G/2021/PA.Mlg2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1590 /Pdt.G/2021/PA.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;4.

Arufin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1590 /Pdt.G/2021/PA.MlgHj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 300.000,00Panggilan4. Redak Rp. 10.000,00Si5. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1590 /Pdt.G/2021/PA.Mlg

1590 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1590 K/Pdt/2017DEM!

Nomor 1590 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat menikah dengan seorang pria bernama Mawali padatanggal 5 September 1988, dari perkawinannya tersebut mereka memilikiharta berupa sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, seluas98 m?

Nomor 1590 K/Pdt/201723. Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat sebagaimanatersebut diatas, maka Penggugat mohon agar di letakkan sita jaminan(conservatoir beslaag) terhadap harta benda milik Tergugat dan Tergugat IIdan terhadap seluas 98 m?

Nomor 1590 K/Pdt/20173.

Nomor 1590 K/Pdt/2017a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 1590 K/Pdt/2017

1590/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Mkdo4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;XXXXXXX, lahir tanggal 8 April 1979, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat KTP XXXXXXX, Kecamatan Larangan,Kota Tangerang, namun sekarang tinggal di Dusun Gesari, RT.01,RW.01, Desa Banyusari

/Pdt.G/2019/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 12Septeember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1590/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 13 Septeember 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Halaman 3 dari 17 halamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Mkd9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkaraberkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp881.000,00 (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11Nopember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.MkdHijriyah oleh kami H. Masrukhin, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1590/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.JPAasy AM eHKS. a sles= Sa Sa we eer aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, O6 Maret 1998, umur 22 tahun,NIK XXxXxXxxxxxx, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Xxxxxxxxxx Jakarta Pusat, selanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Maret 2014 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru KotaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA. JP.Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxtertanggal 28 Maret 2014;2.

Oleh karenanyadengan memperhatikan ketentuan Pasal 171 HIR. dan Pasal 172 HIR,keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materil dan dapat diterimasebagai alat bukti;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakimberpendapat perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

Ernawati, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdEva Zulhaefah, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 0Pendaftaran2 Biaya : Rp. 0Proses/ATK3 Biaya : Rp. 0Panggilan4 Biaya : Rp.PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya ; Rp.PNBPPenyerahanPanggilanHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA. JP.Pertama Tergugat6 Biaya : Rp.Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 6.000(enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA. JP.

1590/Pdt.G/2020/PA.RAP

Padat Karya GangMawar, Kelurahan Bakaranbatu, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;HIm. 1 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.HIm. 3 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Aek Tapa A, KelurahanBakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu,bahwa saksi di bawah sumpahnya secara agama Islam telahmemberikan keterangan sebagai berikut :HIm. 5 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

Pasal1869 KUH Perdata dalam hal ini akta a quo yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang untuk itu dan untuk tujuan tertentu telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai Akta Autentik, sehingga buktiHIm. 8 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

SamlahHakim Anggota.HIm. 14 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA. Rap.Perincian Biaya Perkara:i i a oe naMhd. Syukri Adly, S.H.I, MABiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Biaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA. Rap.

1590/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1590/Padt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1590/Padt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1590/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1590/Padt.G/2015/PA.

Rifa'iHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1590/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. H. Muhammad Syaprudin,M.H.IPanitera Pengganti,Dra. Safiah, M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP : Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1590/Pdt.G/2015/PA. Smal

1590/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2019PA.Srgesr sl yoo sd all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama pada persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta telan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan RegisterNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Srg pada tanggal 03 Juli 2019, Penggugat

Penggugat dan Tergugat telan melaksanakan perkawinan pada 10 Mei 1985,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragilan, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama AYAH KANDUNG, dan yang mengakad nikahkan adalahPenghulu bernama PENGHULU dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama SAKSI 1 DAN SAKSI 2dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Hal 1 dari 13 halaman putusan nomor 1590

Juni 1993 yang lalu rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmenikah lagi dengan orang lain tanpa seizin Penggugat dan selama lima bulanberturutturut tidak memberikan nafkah kepada anak;wa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadi sejakkurang lebih pada bulan juni 2012, Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;Hal 2 dari 13 halaman putusan nomor 1590

DestinaHal 12 dari 13 halaman putusan nomor 1590/Pdt.G/2019/PA SrgAgus Faisal Yusuf, S. AgPanitera PenggantiIntan Yani Astira, SHPerincian Biaya :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 75.000,00Biaya panggilan Rp.500.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 halaman putusan nomor 1590/Pdt.G/2019/PA Srg

1590/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 09 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA. TmkBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Andi Ibnu Hadi, S.H dan Andri Saputra, S.H., Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Jl.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama TERGUGAT Nomor XXXTanggal 14 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlan Rp 416000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Ketua MajelisJamadi, LC., M.E.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1590/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1590/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nurhasan Fauzi Bin Asni, umur 35 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp TangsiRT 001 RW 001 Desa kampungbaru Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Ana Uswatun Hasanah

001 Desa kampungbaru KecamatanPamarayan Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1590

/Padt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1590/Pdt.P/2020/PA.Srg1.Bahwa Pemohon sebelumnya pernah menikah dengan Yulia Ningsih bintiYono pada tanggal 24 Nopember 2013 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak yang bernamaa.

Muhammad Tajul Bahri (L), lahir di Serang, 28 Agustus 2017Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1590/Pdt.P/2020/PA.Srg8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;9.

Baehaki, M.Sy.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1590/Pdt.P/2020/PA.Srg

1590/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada H.

selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2015 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 1590

;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPemohon dengan Termohon berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Januari tahun 2015 Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuanya masingmasing;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan perkawinan dengan Termohon,karena dihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Hal.2 dari 11 hal.Put.No:1590/Pdt.G/2015/PA.Sr.7.

;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Hal.4 dari 11 hal.Put.No:1590/Pdt.G/2015/PA.Sr.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

Supangat, M.H.Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1590/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim Anggota,TtdDrs. Mohamad Chabib Panitera Pengganii,TtdHj. Eni Kustiyah, S.H.Hal.11 dari 11 hal.Put.No:1590/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1590/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1590/Pdt.G/2020/PA.SIwBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);g.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal, Nomor: XXXXXXXXXX, tanggal 16Desember 2019, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Slwdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Zulqaidah 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2020/PA.SlwPanggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 290.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1590/Pdt.G/2020/PA.SIw

1590/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

SMEA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangpada tanggal tersebut dalam register nomor 1590

/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal15 Oktober 2019, mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.TnkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 1 februari 1989 dirumah orang tuaPenggugat Dengan wali nikah Wali hakim dengan mas kawin berupaUang senilai 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) Di bayar tunai yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang barat, Kota Bandarlampung Sesuai dengan kutipan Akta

rukun dandamai, namun sejak Bulan maret Tahun 1994 Rumah Tangga Penggugatdan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansebagi berikut: Bahwa tergugat Mempunyai hubungan dengan wanita lain dan merekamempunyai hubungan khusus ; Bahwa Tergugat banyak hutang kepada orang lain, dan banyak oranglain menagih hutang kepada penggugat, hal inilah yang membuatterjadinya keributan ; Bahwa Tergugat Tidak memenuhi kebutuhan hidup rumah tanggamereka ;Halaman 2 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1590

Biaya Panggilan : Rp 315.000.4 PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,5 PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,Halaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Tnk6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,7. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg

OO1Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga,, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 6 September2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggadalam register dengan nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 6 September2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Pangempon RT. 004 RW. 002Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 3 (tiga)minggu.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Hadianto bin Tasruji binWahir kepada Penggugat Dayem binti Sukarjo;3.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg.pihak, sehingga Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg.