1594/Pdt.P/2020/PN Sby

Bukti P4 : Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pengantar /Keterangan tertanggal 28 Oktober 2020 menerangkan bahwaKaliman adalah Anak Kandung dari Djanakum dan Tiatun;Halaman 3 Penetapan Nomor 1594/Pdt.P/2020/PN Sby5. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P1011. Bukti P1112. Bukti P1213. Bukti P1314.

Kaliman;Halaman 5 Penetapan Nomor 1594/Pdt.P/2020/PN Sby Bahwa Pemohon merupakan salah satu anak yang terlahir ataspernikahan Kaliman dengan seorang perempuan bernama Marokah; Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Kaliman telah meninggaldunia pada tanggal O07 Mei 1991 karena sakit.

Djanakum meninggal pada tanggal 12 Maret 1968,sedangkan Tiatun meninggal pada tanggal 26 Februari 1971, keduanyadimakamkan di Tempat Pemakaman Umum Rungkut Tengah Surabaya;Halaman 6 Penetapan Nomor 1594/Pdt.P/2020/PN SbyBahwa Djanakum dan Tiatun semasa hidupnya mempunyai 2 (dua) orangPutra, masingmasing bernama:1. Tiali alias Nalaman, dan2.

Djanakum meninggal pada tanggalHalaman 8 Penetapan Nomor 1594/Pdt.P/2020/PN Sby12 Maret 1968, sedangkan Tiatun meninggal pada tanggal 26 Februari1971, keduanya dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum RungkutTengah Surabaya;Bahwa benar, Djanakum dan Tiatun semasa hidupnya mempunyai 2 (dua)orang Putra, masingmasing bernama:1. Tiali alias Nalaman, dan2.

.:::0++ Rp. 10.000,REaKSI..........cccccecseecseeeeeeeeneees Rp. 10.000,Mate ral............cccseeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIANL ccc cecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 Penetapan Nomor 1594/Pdt.P/2020/PN Sby

1594/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1594/Pdt.G/2016/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasa kepadaIndrawansyach, SH and Partners, Advokad yang berkantor hukumdi Jl.

Putusan No.1594/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diSidoarjo;3.

Putusan No.1594/Pdt.G/2016/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1594/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Po tanggal 24062004yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Karang Pilang Surabaya,(P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat, Nomor Potanggal 10062013, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4.

Putusan No.1594/Pdt.G/2016/PA. Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum.Tid.Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Andri Dwi Perwitasari, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 306.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 397.000.(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.1594/Pdt.G/2016/PA. Sda.

1594/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Genteong Wetan, RT 001 RW 002 Desa Kalijambe,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Kjnsuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Bukti Suratsurat :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Kjn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX (Penggugat)Nomor 3215175506870011, tanggal O7 Februari 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,ditandai dengan (Bukti P.1);2.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.KjnDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1594/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.JP1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (Alm), terhadapPenggugat; Penggugat ),3.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.JPberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.JPDrs. Khairil Jamal Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya Rp. 575.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Hal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.JP Jumlah Rp. 716.000(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.JP

1594 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1594/B/PK/PJK/2017dan Tinta Pacific, NPWP : 01.303.297.4052.000, alamat : Jl. Industri No.1(Laks.

Putusan Nomor 1594/B/PK/PJK/2017Hubungan istimewa sebagaimana dimaksud dalam ayat (8) dan(3a), Pasal 8 ayat (4), Pasal 9 ayat (1) huruf f, dan Pasal 10 ayat (1)dianggap ada apabila :a.

Putusan Nomor 1594/B/PK/PJK/20173.1.2.Ayat (1)Bebanbeban yang dapat dikurangkan dart penghasilanbruto dapat dibagi dalam 2 (dua) golongan, yaitu bebanatau biaya yang mempunyai masa manfaat tidak lebih dari1 (satu) tahun dan yang mempunyai masa manfaat lebihdari 1 (satu) tahun.

Putusan Nomor 1594/B/PK/PJK/20173.2.dianggap terdapat hubungan istimewa.

Putusan Nomor 1594/B/PK/PJK/2017

1594/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1594/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXX, umur 6 tahun dalam asuhan Tergugat;5.

No 1594/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Memberi ijin kepada Penggugat (Xxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Tergugat (Xxx);a.

No 1594/Pdt.G/2020/PA.NGJ3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 1594/Pdt.G/2020/PA.NGJ4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONsebagai Ketua Majelis, SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.

No 1594/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1594/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1594/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Subhi Bin Jarian, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Libanteng lebak RT. 013RW. 005 Desa Sangiang Kecamatan Pamarayan KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Jumi Binti Juned, umur 40

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Agustus 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan waliHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1594/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah Ayah Kandung bernama Juned, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sanipan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Juhdi Bin Uci dan Madtohir Bin Madsupi , denganmas kawin berupa uang Rp. 10.000., ;.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1594/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604241102077872 atas nama Subhi BinJarian sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150811, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1594/Pdt.P/2020/PA.SrgB.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1594/Pdt.P/2020/PA.Srg

1594/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1594/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 September 2018dengan Nomor 1594/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa seorang Lakilaki bernama XXXX telah menikah dengan seorangPerempuan bernama XXXX Tanggal 15 Mei 1980.

No. 1594/Pdt.P/2018/PA.Sby Bahwa mengingat almarhumah XXXX tidak mempunyai keturunan dankeluarganya sudah tidak ada semua, maka Ahli Waris dari XXXX dan XXXXadalah :i. XXXX (Adik Kandung dari XXXX) Bahwa Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan Ahli Waris dari Almarhum XXXX dan Almarhumah XXXX yangakan dipergunakan untuk mengurus Harta Peninggalan Almarhum danAlmarhumah. Bahwa Almarhum XXXX dan Almarhumah XXXX semasa hidupnyasampai meninggal dunia beragama Islam.

No. 1594/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa, Saksi Tahu XXXX dan Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;2.

No. 1594/Pdt.P/2018/PA.SbyKetua Majelis,Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 150.000,PanggilanA. Biaya Rp. 5.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1594/Pdt.P/2018/PA.Sby

1594/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1594/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 September 2018dengan Nomor 1594/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa seorang Lakilaki bernama XXXX telah menikah dengan seorangPerempuan bernama XXXX Tanggal 15 Mei 1980.

No. 1594/Pdt.P/2018/PA.Sby Bahwa mengingat almarhumah XXXX tidak mempunyai keturunan dankeluarganya sudah tidak ada semua, maka Ahli Waris dari XXXX dan XXXXadalah :i. XXXX (Adik Kandung dari XXXX) Bahwa Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan Ahli Waris dari Almarhum XXXX dan Almarhumah XXXX yangakan dipergunakan untuk mengurus Harta Peninggalan Almarhum danAlmarhumah. Bahwa Almarhum XXXX dan Almarhumah XXXX semasa hidupnyasampai meninggal dunia beragama Islam.

No. 1594/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa, Saksi Tahu XXXX dan Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;2.

No. 1594/Pdt.P/2018/PA.SbyKetua Majelis,Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 150.000,PanggilanA. Biaya Rp. 5.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1594/Pdt.P/2018/PA.Sby

1594/Pdt.G/2019/PA.Mks

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal. putusan No. 1594/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya,Kota makassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Penggugat adalah saudara ipar saksi bernama Susilawati.dan Tergugat bernama Burhanuddin keduanya adalah suami isteri.Hal. 3 dari 10 hal. putusan No. 1594/Pdt.G/2019/PA.Mks2.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2014 Penggugat danTergugat mulai kurang harmonis karena keduanya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.Hal. 4 dari 10 hal. putusan No. 1594/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat tidak memenuhi nafkah seharihariPenggugat.

Penyebab terjadinyaHal. 5 dari 10 hal. putusan No. 1594/Pdt.G/2019/PA.Mksperselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat.

,M.HPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. putusan No. 1594/Pdt.G/2019/PA.Mks

1594/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Mt2 ATL KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Dwi Safitri binti Salim, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun V Kutosari RT.009 RW. 005 DesaSumber Sari Kecamatan Sekampung KabupatenLampung Timur, selanjutnya disebut "Penggugat

Putusan No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Mtformal dan materiil. Oleh karena itu. bukti tersebut mempunyalkekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Mt Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untukrukun, namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Mtsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yang didampingi oleh Trisno HariSantoso sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH.

Putusan No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Mt

1594/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Ketegan, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 24022014 (perempuan, umur 5tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1245 / 175 / X / 2015 tanggal 23Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.Sda.Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 380.000,PNBP Panggil P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1594/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1594/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor : 1594/Pdt.G/2018/PA.Grt.mel esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugat Anak, antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 23 Oktober 1981, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Taman Alfa Indah Blk.J3/19 Rt.11/rw.007Kelurahan Petukangan Utara Kecamatan PasanggrahanJakarta

TarogongKidul Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat buktididepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor : 1594/Pdt.G/2018/PA.Grt., tanggal 24 Oktober 2012, dengan perbaikantanggal

administrasi pembuatan pasport ;Bahwa mengingat saat ini anak tersebut masih dibawah umur dan belumcakap bertindak hukum sendiri, tentunya patut dalam asuhan danpemeliharaan pemohon,karena selama ini anak tersebut diasuh olehPemohon;Bahwa surat penetapan hak asuh anak di Pengadilan Agama Garut sangatdiperlukan secara hukum dan khususnya untuk kelengkapan persyaratanadministrasi pembuatan pasport;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1594

,M.Si masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dewi Purnama, S.Hisebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1594/Padt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1594/Padt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 11 Putusan Nomor 1594/Padt.G/2018/PA.Grt

1594/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Lasem, RT.003, RW.002, Desa Lasem,Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"melawanXXXXXXXXXX, uMur 31 tahun,

Putusan No.1594/Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019 /PA.Gs.Pasal 165 HIR. Jo. Pasal 1888 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019 /PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syar'i dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1594/Pdt.G/2019 /PA.Gs.S.H.,ISMAIL, S.Ag., M.HI.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. NUR HAYATI,SH., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1594/Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1594/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Gs.Aza WEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Petani Sawah dan Pedagang Makanan Ringan,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat "MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 32 tahun

Putusan No. 1594/Pdt.G/2016/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1594/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1594/Padt.G/2016/PA.GsM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu SANDHYSUGNANTO, S.E, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH.

Putusan No. 1594/Pdt.G/2016/PA.GsHm. 14 dari 14 him. Putusan No. 1594/Padt.G/2016/PA. Gs

1594/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.PLGAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.PLG, tanggal 21 Juni 2021 dantanggal 28 Juni 2021 yang dibacakan di

Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.PLG2.

Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.PLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1594/Pdt.G/2023/PA.TA dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 1594/Pdt.G/2023/PA.TA telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 990.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1594/Pdt.G/2023/PA.TA

1594/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 13 Nopember 2017 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 469/20/X1I/2017 tanggal 13 Nopember 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Bgl..

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Bgl.3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Bgl tertanggal 09Oktober 2018 dan tanggal 23 Oktober 2018 yang dibacakan dimuka sidang,Tergugat telah dipanggil

Pasal 1 huruf (f)dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun2000 Tentang Bea Materai, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bukti tersebutbaik secara formil maupun materiil dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat perkawinan yang sah;halaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Menimbang, bahwa Penggugat terikat perkawinan

RASID, S.H., M.HIPanitera Pengganti :halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Bgl.TTDSAODAH ERNATS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1594/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Kist7 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di XxXxxxxXXxXXxXxxx, Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun,

Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.kKisKecamatan Aek Ledong, Kabupaten Asahan, pada tanggal 25 September2017.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat berstatus jejaka.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah milik Penggugat.4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.5.

Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XxXXxxxxXxXxXxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXXXXXXXX);4.

Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 1.170.000,00p(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.kKis

1594/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2017/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanOD=WnODoaCc=>Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Agustus 2017telah mengajukan permohonan

berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1594

tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1594

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Mdn1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYL .............

/Pdt.G/2017/PA.Mdn Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Mdn