1659/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor : 1659/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2000, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten TrenggalekPutusan Cerai Talak, nomor: 1659/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 1 dari 14sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 09Agustus 2000 ;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat kediaman di Desa Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1659/Pdt.G/2019/PA. Trk.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Desa Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 1659/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1659/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 13 dari 14 6. Biaya Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1659/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 14 dari 14

1659/Pid.B/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1659/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sulton Majid Bin Moch, ShodikTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 22/13 September 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sawah Pulo 5/19 Rt 11 Rw 12 Kel Ujung KecSemampir SurabayaAgama : IslamPekerjaan

/Pid.B/2020/PNSby tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1659/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 29 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SULTON MAJID Bin MOCH.

MAT HULEK (DPO) melihat Saksi ABDUL HARIS melintas di JalanHalaman 6 Putusan Nomor 1659/Pid.B/2020/PN SbyWonokusumo No. 16 Kelurahan Pegirian, Kec. Semampir, Kota Surabayadengan mengendarai mobil pick up.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Sdr. SUKRON(DPO), dan Sdr.

Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicurinya ;Halaman 7 Putusan Nomor 1659/Pid.B/2020/PN Sby4.

MOHAMMAD FADJARISMAN, SH., MH SAPRUDDIN, SH KETUT TIRTA, SH., MHPanitera Pengganti,HARYONO, SH., MHumHalaman 12 Putusan Nomor 1659/Pid.B/2020/PN Sby

1659/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1659/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Limbungan Baru, KecamatanRumbai

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Lembah Damai, KecamatanRumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal27 Oktober 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1659

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 14 halaman Put.No.1659/Pdt.G/2020/PA.P brdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxXxxXXXXXXXXXX,Kota Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNO.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama

/Pdt.G/2020/PA.Pbr;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, yangHalaman 4 dari 14 halaman Put.No.1659/Pdt.G/2020/PA.P brtelah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dandiparaf

Biaya pendaftaran Rp. 0,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 0,Hak RedaksiRp. 0,Meterai Rp. 6.000,no fF @Halaman 13 dari 14 halaman Put.No.1659/Pdt.G/2020/PA.P brJumlah Rp. 66.000,(enam puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.No.1659/Pdt.G/2020/PA.P br

1659/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1659/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan,

bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tan ggal11 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1659/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan dan telah berhubunganhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2017/PA.Bgsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur1 tahun.Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak menikah sampai 2 bulan hidup bersama sering terjadiperselisihan

persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1659/Pdt.G/2017/PA.Bgl tertanggal 18Oktober 2017 dan tanggal 01 Nopember 2017 yang dibacakan dimuka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,sedangkan tidak ternyata tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yangsah menuruthukum;Bahwa

RASID, S.H., M.HI.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2017/PA.BgPanitera Pengganiti,TTDMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1659/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1659/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.1659/Pdt.G/2019/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXX tertanggal XxxxXxxxx;. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama pertama kali di rumah orangtua Penggugat selama 3,5tahun, kemudian pindah dan menetap di rumah orangtua Tergugatyang beralamat di Xxxxxxxx Kabupaten Cianjur;.

Putusan No.1659/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasihatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.1659/Pdt.G/2019/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1659/Padt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1659/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1659/Pdt.G/2019/PA.Nph

Lop tanggal 04 September 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1659/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBe Penetapan Majelis Hakim Nomor 1660/PID.Sus/2015/PN.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan ;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 1659/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PB4. Bermufakat jahat untuk melakukan tindak pidana;Ad. 1.

Menguasai;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 1659/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PB4.

MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh LEO TUAHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1659/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBTAMPUBOLON, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dan dihadiri oleh DICKY WIRAWAN, SH, Jaksa Penuntut Umum dihadapanterdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoRAHMAT ARIES SB, SH.MH MANGAPLUL.

., SHdtoSALOMO GINTING, SH.MHPanitera Pengganti,dtoLEO TUA TAMBPUBOLON, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1659/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PB

1659/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1659/Pdt.G/2020/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di xxxxxxxxx Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.kKisPemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangan tetapdengan dalil permohonan Pemohon dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.kKisMediasi di Pengadilan dan tidak diperolen jawabanjawaban darinya untukmembantah dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Pemohontetap ingin bercerai dengan Termohon.

Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.kKis466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Baginda, S.Ag., MH,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.kKis

1659/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1659/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanSamijo bin Nurjo, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

BUMN,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat dengan Register Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 02November

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Kelurahan xxxx, Kecamatan Stabat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.Stb4. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama :1) ANAK I, lakilaki, umur 23 tahun;2) ANAK Il, lakilaki, umur 19 tahun;5.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.StbBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagidan Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkanhari sidang serta memanggil Penggugat dan Tergugat

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)aS EPHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA. Stb

1659/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1659/Pdt.G/2021/PA.CjrpeSlotialyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir, Cianjur, 02 Juni 1986, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kKuasa kepadaTavip Herawan, S.H., Advokat pada Kantor Advokat

danKonsultan Hukum Tavip Herawan, S.H. dan Rekan yangberkedudukan di Jalan Siti Jenab, Cimaya Ill No. 05/163Cianjur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor048/SK.G/TH//IV/2021, tanggal 18 Mei 2021, yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur tanggal 02 Juni2021 nomor 1142/1659/RSK/2021/PA.Cjr, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir, Cianjur, 13 April 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, tempat kediaman Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang didaftarkan memalui Aplikasi eCourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, dengan NomorHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1659/Pdt.G/2021/PA.Cjr1659/Pdt.G/2021/PA.Cjr tanggal 02 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki danmempertahankan biduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupundipertahankan tidak akan membawa kemaslahatan baik kepada Penggugatmaupun Tergugat, dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk RumahTangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkanHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 1659/Pdt.G/2021/PA.Cjrakan menimbulkan suatu dosa dan Penggugat sudah berketetapan hatiuntuk mengakhiri pernikahan melalui Perceraian;7.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUL, 0.2... cece cee eee eee esPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1659/Pdt.G/2021/PA.Cjr

1659/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1659/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah terkadang tinggal dirumah Orangtua Penggugat selama 3 tahun, setelah itu membangun rumahdi Desa Tambah Subur yang tidak jauh dari rumahorang tua Penggugatselama kurang lebih 1 Tahun 3 bulan..

Putusan No.1659/Pdt.G/2018/PA.Mt9. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil.10.

Putusan No.1659/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor150/05/VIII/2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 15 Agustus 2018 ;Bahwa Selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No.1659/Pdt.G/2018/PA.Mt2.

Putusan No.1659/Pdt.G/2018/PA.Mt

1659/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1659/Pdt.G/2020/PA.Ngqwberasal dari Komplek Kodau Jalan Semeru No.

Put No. 1659/Pdt.G/2020/PA.Ngw1974 jo.

Put No. 1659/Pdt.G/2020/PA.NgwArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1659/Pdt.G/2020/PA.Ngw4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 544.000,(lima ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 08Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442Hijnyah oleh kami Drs.

Put No. 1659/Pdt.G/2020/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 262000,4. PBT isi Putusan Rp. 131000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 544.000, (lima ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put No. 1659/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1659/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1659/Pdt.G/2016/PA. Tmkaaa) antl alt) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan D3, tempat kediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada INTAN GANTIKA, SHdan H.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan dan/ataudengan dihadiri dan disaksikan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1659/Pdt.G/2016/PA.TmK.Kecamatan XXX, Kota Tasikmalaya, pada hari Senin, 15 Januari 1996;demikian seperti terbukti dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KotaTasikmalaya, tanggal 26 April 2012;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1659/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1659/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

,M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1659/Pdt.G/2016/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlahJoni Ramdani, S.HI.> Rp. 30.000,: Rp. 40.000, Rp. 430.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1659/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1659/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1659/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanAndi Andrika Bin NasrullahLampung22 Juli 1986LakilakiIndonesiaJl. Tipar Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, sejak tanggal 16Maret 2020 sampai dengan tanggal 14 April 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Posbakumadinberdasarkan Penetapan No. 1659/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr, tanggal 23 Januari2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1659/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1659/Pid.Sus/ 2019/PN Jkt.Utr tanggal 17 Desember 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

ROSI (belu tertangkap) untuk mengambilHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1659/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utrbarang narkotika jenis sabu didalam bungkus rokok merk Gudang GaramFilter tepatnya di temper! ditiang listrik di SOGO Mall Kelapa Gading 2,kemudian Terdakwa mengambil bungkus rokok merk Gudang Garamtersebut dan Terdakwa dikirim 5 Gram.

ROSI (belu tertangkap) barang sudahmau habis nih, kemudian Terdakwa dihubungi dengan Private Number keHp Terdakwa dengan No Hp 082378388364 untuk mengambil barangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1659/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utrnarkotika jenis sabu di SOGO Mall Kelapa Gading 2, selanjutnya pada hariMinggu tanggal 01 September 2019 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwadihubungi oleh kurirnya Sdr.

Oloan Harianja, S.H., M.H.Hendra Gunawan, S.H.Panitera pengganti,Hendra Gunawan, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1659/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

1659/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Putusan Nomor 1659/Padt.G/2020/PA.KjnTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 2 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1659/Pdt.G/2020/PA.Kjn tanggal 7 Oktober 2020 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan

Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.Kjn Bahwa saksi mengetahui dari curhatan Penggugat, saat Tergugat datangPenggugat dan Tergugat tidak kumpul layaknya suami isteri, namunTergugat hanya nengok anak saja;3.

Putusan Nomor 1659/Padt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat oleh Pengadilan dapatdiklasifikasikan menjadi 2 (dua) bagian pokok yaitu :1. Bahwa Tergugat mengakui secara tegas terhadap sebagian dalildalilPenggugat;2.

Putusan Nomor 1659/Padt.G/2020/PA.KjnTahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1659/Padt.G/2020/PA.Kjn

MENETAPKAN

1. Menyatakan gugatan Pengugat perkara Nomor 1659/Pdt.G/2017/PA.Plg. yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 5 September 2017, dicabut ;
2. Membebankan Pengugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

1659/Pdt.G/2017/PA.PLG

Halaman 1 dari 7 HalamanPalembang dengan Nomor: 1659/Pdt.G/2017/PA.Plg. tanggal 5 September2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

IM ( Pemohon ) sekembalinya Pemohonkerumah pada tahun 2011 tersebut, Pemohon telah mendapati Termohondiduga ada memiliki hubungan dengan lelaki lain, kejadian inilah yangmembuat Pemohon merasa bertambah sakit hati, sehingga antaraPenetapan Nomor 1659/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 2 dari 7 HalamanPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus ;7. Bahwa menurut Sdr.

Beberapa hari setelah Pemohon meninggalkan rumah, ada upayaperdamaian yang dilakukan oleh tetangga dan keluarga Pemohon,Penetapan Nomor 1659/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 3 dari 7 Halamanakibatnya dengan berat hati Pemohon dengan diantar oleh tetangga dankeluarga Pemohon pulang ke rumah, saat itu. Pemohon telahmenyampaikan keinginannya untuk berpisah dengan Termohon, tetap!

Menyatakan anakanak Pemohon dan Temohon dalam pengasuhanbersama, dimana Pemonhon juga diberikan hak untuk bertemu dengananakanaknya ;Penetapan Nomor 1659/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 4 dari 7 Halaman4.

Fadlun, M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1659/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 6 dari 7 HalamanDra. SundariPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon : Rp 70.000,5. Redaksi : Rp 5.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Penetapan Nomor 1659/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 7 dari 7 Halaman

1659/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1659/Pdt.G/2020/PA.Ckrnos wae @Oh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Juni 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Propinsi JawaBarat, sebagai Penggugat

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 640/13/VIII/2012tertanggal 03 September 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Serangbaru kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

Biaya Proses : RpKetua Majelis,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.30.000,0050.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1659/Pdt.G/2016/PA.Pbr

No. 1659 /Pdt.G/2016 /PA.Pbr.persoalanpersoalan kecil dan setiap terjadi pertengkaran Tergugatsuka berkata kasar dan kotor yang sangat menyakitkan hati, danmerusak barangbarang yang ada didekatnya;4.5. Tergugat setiap terjadi pertengakran selalu bertengkar dan pulangkerumah saudaranya pada alamat Tergugat diatas dan baru akankembali kerumah setelah Penggugat jemput terlebih dahulu;4.6.

No. 1659 /Pdt.G/2016 /PA.Pbr.

No. 1659 /Pdt.G/2016 /PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama saksi 1 adalahkeluarga, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

No. 1659 /Pdt.G/2016 /PA.Pbr.Hal 16 dari 15 hal. Pts. No. 1659 /Pdt.G/2016 /PA.Pbr.

1659/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1659/Pdt.G/2017/PA.KbmeB gh eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SIGIT ADI PRABOWO bin ACHMAD SUHADI, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan D3, bertempat tinggaldi Dukuh Wanatawang Desa Rantewringin RT.03 RW.03,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten

Wanatawang Desa Rantewringin RT.03RW.03, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1659

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 22 September 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, dandicatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 475/122/1X/2011;Putusan Nomor : 1659/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanBahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Permohon di Dukuh Wanatawang Desa RantewringinRT.03 RW.03, Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen selama + 2tahun

SUPANGAT, MHPutusan Nomor : 1659/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamandan Drs. H. AHMAD HARUN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh RR. SITIKHOLIFAH, SH, MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT, MH Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1659/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1659/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1659/Pdt.G/2015/PA.Plgso DeyF Awl +3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI Pendidikan,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxx,Kelurahan Srijaya, kecamatan Alang alang Lebar Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun,

Halaman 1 dari 9 HalamanNomor 1659/Pdt.G/2015/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Asli Surat Keterangan Lurah Nomor : xxxxxxxx tanggal 2 Oktober 2015,oleh Ketua Majelis diberi kode (P.3);Putusan Nomor 1659/Pilt.G/2015/PA.Plg. Halaman 3 dari 9 HalamanBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I .

/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 16 Nopember .2015,. makasesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadimyaTergugat (Verstek);Putusan Nomor 1659/Pilt.G/2015/PA.Plg.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000, Putusan Nomor 1659/Pilt.G/2015/PA.Plg. Halaman 10 dari 9 Halaman

SALINAN PUTUSANNomor: 1659/Pdt.G/2014/PA.SIw.>SW at~ a!ae badDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal.

Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1659/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 23 Juni 2014, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No. 1659/Pdt.G/2014/PA.Slw.1.Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 09/292/V1I/2014 tanggal 20 Juni2014., atas nama Penggugat. Bermaterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1092/03/X/2012 Tanggal 29 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan margasariKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya.

pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 1659/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 26 Juni 2014dan Nomor: 1659/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 13 Agustus 2014, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telahtidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan

Putusan No. 1659/Pdt.G/2014/PA.Slw.