1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs.pid DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan guruhonorer, tempat tinggal di XXXXXXX Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut:Putusan, 1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 1 dari 13 him1.

Bahwa gugatan Penggugat pada angka 3 tidak benar, menurutTergugat rumahtangganya baikbaik saja, Tergugat sebagai guruhonorer dengan gaji Rp 350,000, perbulan dan penghasilanPutusan, 1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 3 dari 13 himtambahan les privat dengan penghasilan Rp. 100.000, perbulan,sekalipun tidak teratur.

;Putusan, 1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs., him. 4 dari 13 himMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama;1. Nama SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di XXXXXXXX, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.

,M.H.Hakim Anggota,Putusan, 1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 12 dari 13 himDra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, 1715/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 13 dari 13 him

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama Ayah pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama EVAN CHRISTIAN didalam kutipan akta kelahiran Nomor 1715

Bahwa dari Perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaEVAN CHRISTIAN, Lakilaki, Lahir di Juaq Asa pada tanggal 5 Pebruari2007, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 1715/IST/VII/2007 Tanggal5 Oktober 2011;3. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut terdapatkesalahan pengetikan nama Ayah, dimana pada Akta Kelahiran tersebutterketik anak dari MADI dan SULVAIN yang sebenarnya adalah anak dariAHMADI dan SULVAIN.4.

ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan dan diterangkanisi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohon menyatakan ada perbaikanyalitu: Petitum nomor 2 diperbaiki menjadi memberi tjin kepada Pemohonuntuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama Ayah pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama EVAN CHRISTIAN didalamkutipan akta kelahiran Nomor 1715

Kutai Barat;Bahwa Pemohon telah menikah secara Katolik dengan AHMADI di GerejaKatolik Paroki Kristus Raja Barong Tongkok pada Tanggal 17 Mei 2006 dantelah dicatatkan dengan akta perkawinan;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah mempunyai seorang anak bernamaEVAN CHRISTIAN, Lakilaki, Lahir di Juaq Asa pada tanggal 5 Pebruari2007;Bahwa anak Pemohon yang bernama EVAN CHRISTIAN telah dicatatkankelahirannya dengan akta kelahiran No. 1715/IST/VII/2007 Tanggal 5Oktober 2011, namun didalam akta kelahirannya

Kutai Barat;Bahwa Pemohon telah menikah secara Katolik dengan AHMADI di GerejaKatolik Paroki Kristus Raja Barong Tongkok pada Tanggal 17 Mei 2006 dantelah dicatatkan dengan akta perkawinan;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah mempunyai seorang anak bernamaEVAN CHRISTIAN, Lakilaki, Lahir di Juaq Asa pada tanggal 5 Pebruari2007;Halaman 3 of 9 Penetapan Nomor 8/Pat.P/2018/PN Sdw Bahwa anak Pemohon yang bernama EVAN CHRISTIAN telah dicatatkankelahirannya dengan akta kelahiran No. 1715/IST/VII/2007 Tanggal

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan namaAyah pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama EVAN CHRISTIANdidalam kutipan akta kelahiran Nomor 1715/IST/VII/2007 Tanggal 5 OktoberHalaman 8 of 9 Penetapan Nomor 8/Pat.P/2018/PN Sdw2011 yang sebelumnya terketik anak dari MADI dan SULVAIN menjadianak dari AHMADI dan SULVAIN;3.

1715/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 6 bulan kemudian pindah ke rumah bersama sampaiPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamanbulan April 2020, karena setelah itu Penggugat pergi dari kediamanbersama dan tinggal di XXXXKab.Grobogan;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas maka penggugat merasarumah tangga dengan tergugat tidak bisa dipertahankan lagi karenaperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan berkepanjanganyang sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, makapenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat;12.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanasesuai dengan yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan MranggenKabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 0508/104/V/ 2016 tanggalPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 Halaman17 Mei 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi I, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan1.Ibu Rumah Tanga, tempat tinggal di XXXXKab.

Putusan mana diucapkan oleh KetuaPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Asrurotun,S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa Hukum Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Makali Toharudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAsrurotun,S.Ag.Perincian Biaya : 1.

Biaya Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1715/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Lingkungan BulakrejoRT.003 RW. 002 Kelurahan Warujayeng KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada YUMIRAN,S.Pd.,SH.MH.

Putusan Nomor 1715/Pat.G/2015/PA.Ngj.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1715/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/04/VII/2002 tanggal 01 Juli 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, bukti P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1715/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa demikian halnya dengan upaya mediasi yang telahdilakukan sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008,dengan menunjuk mediator Hakim, yakni Dra.Hj.AISYAH, SH.

Putusan Nomor 1715/Padt.G/2015/PA.Ngj.Drs. SUNARYO, MSI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.,M.H. Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 600.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000.Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1715/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1715/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1715/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Pegawai BPN Tulungagung),tempat kediaman di kabupaten Tulungagung

, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Januari 2008yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1715/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 07 Januari 2008 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

ALAN QODDAR ALFARO umur 4 tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 75. Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis akantetapi setelah kelahiran anak yang kedua, yaitu pada tahun 1998 Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas sehingga sering terjadi pertengkaran/percekcokan mulutsaja ;6.

Dan sering terjadiperselisihan dan Tergugat menyuruh/mengijinkan Penggugat untuk menikah lagi ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 4 dari 7 Bahwa untuk memperkuat dalildalil Penggugat tersebut, bersama ini sayalampirkan foto copy Akta Nikah dan surat pernyataan tersebut ;; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. =( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

Nomor : 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 30 April 2020

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (RONI Bin SUJITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DINI DIA MARTANI Binti SUCIPTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

3.

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menta'ati kesepakatan tanggal 19 Maret 2020, Nomor Perkara : 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Benar, sejak bulan Mei 2019 antara Termohon dengan Pemohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnyaadalah sebagaimana didalilkan Pemohon dalam permohonannya;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Benar, sejak bulan Juni 2019 Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 9 bulan.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha mencukupimemenuhi kebutuhan rumah tangga;5.

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kKesepakatan tanggal19 Maret 2020, Nomor perkara : 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.SAWALANG, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1715/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Jbg..KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TokoPakaian, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 16tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 21 tahun;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1715/Pat.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 19 tahun 6 bulan, awalnya di rumah orang tuaTergugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him. 2 dari 5 him.Put.No.1715/Pat.G/2018/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat ;3.

pencabutan perkara tersebut tidak perlu persetujuan dariTergugat, dengan demikian pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara yang diajukan telah dicabut olehPenggugat di muka persidangan, Majelis Hakim menyatakan perkara ini telahselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHim. 3 dari 5 him.Put.No.1715

YULIANNORPanitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Him. 4 dari 5 him.Put.No.1715/Pat.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 500.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 591.000,pHim. 5 dari 5 him.Put.No.1715/Pat.G/2018/PA.Jbg

1715/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1715/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkantanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumah orangtuatermohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun .... bulan sampaisekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;Putusan Cerai Talak, nomor: 1715/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari55. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantermohon;6.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1715/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari5Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildaliInya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 202.000,(dua ratus dua riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1715/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5dari5

1715 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1715/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3978/PJ/2018, tanggal 19 September 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1715 B/PK/Pjk/2019dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put110994.16/2013/PP/M.XIVBTahun 2018 tanggal 28 Juni 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1715 B/PK/Pjk/2019 PPN yang disetor di muka dalam Masa Pajak yanget samab.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 2.398.647.471b.3.

Putusan Nomor 1715 B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Nur Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd/.Dr. H.

Putusan Nomor 1715 B/PK/Pjk/2019a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1715 B/PK/Pjk/2019

1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn.ot a ee +oMt >oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman

No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor Akta Nikah tertanggal 26Februari 2019. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn.kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong Tahun Anggaran 2021;;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.Perincian Biaya :Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteralJumlah(tiga ratus ribu rupiah)Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S. Ag.50.000,00,240.000,00,10.000,00,300.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Cbn.

1715/G/2017

Arief Rahman Hakim No. 81, Kabupaten Cianjurberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor837/1715/RSK/2017?

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada, tanggal 10 Juli 2011di KUA Kecamatan Sukaluyu;Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1715/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama KecamatanSukaluyu, Kabupaten Cianjur denganNomor Kutipan Akte Nikah nomor xxxxxxxxxx;3.

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, tanggal 10 Juli2011, atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur, telah dicocokan denganHal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Cjraslinya ternyata sesuai, telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tandaP.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1715/Pdt.G/2016/PA.Klt

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Juli2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 206/18/VII/2003 tanggal 29 Juli 2003;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 2 dari 8 halamanSUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PAKIt.

Koko Haryanto bin Sudirman.J ee ee ee ee eeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Penggugat ;Te sme a ae ee me te see ese ane ee em et et ec ee me ee er me tee es ee se etme ee ce eeeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;J ee ee ee ee eeBahwa setelanh menikah tinggal bersama dirumah kontrakan di PerumSobayan Pedan, Klaten;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 7 dari 8 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Budiyanto bin Murwanto) terhadapPenggugat (Sri Wahyuni binti Sudirman ) dengan twadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Biaya : Rp. 50.000,AdministrasiPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 8 dari 8 halamanPenyelesaian Perkara 3. Biaya panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 9 dari 8 halaman

Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.GsFetal aN, =xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S?

Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 0198/026/IV/2014 tanggal 10 April 2014;. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus duda cerai, sedangkanTermohon bersetatus perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri dengan alamat Desa RanduagungKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, selama 2 bulan;.

Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.Artinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Glob pa juni gl Cag jee Hhaols Gli ye goLb!!

Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapansidang Pengadilan Agama Gresik;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.HUJ AIDLS.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 150.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudijiati, S .H.Him 13 dari 13 him. Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1715/Pdt.G/2014/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun sekarang tinggaldi rumah orangtuanya dengan alamat dusun Bradag RT 002 RW 001 desaBradag kecamatan Ngawen kabupaten

/Pdt.G/2014/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 04 Mei 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/13/V/2006tanggal 04 Mei 2006; Nomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.Pwd22.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.Pwd32. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 202252 n one 3.

Surat Keterangan dari Desa Gedangan Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan nomor .... tanggal 6 November 2014 yang menerangkan bahwaNomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.Pwd4Tri Juanti telah pergi meninggalkan Desa tersebut sejak bulan Januari2009 dan tidak jelas alamatnya, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda bukti (P.3) ; B. Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 321.000,00Nomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11

1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan ALAMAT, Nomor AKTA NIKAH Tanggal 01 November 1998,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1715/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Mkd3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaltidak menetap kadang tinggal di rumah orang tua Penggugat dan kadangtinggal di rumah orang tua Tergugat karena masih satu Dusun;4. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) danbelum dikaruniai Seorang anak;5.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Mkd10. Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;11.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.MkdTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.MkdHj. Rohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg.A. Bukti Tertulis :1. Fotokopi KTP. NIK : 333330445058810003 tanggal 24 Agustus2012 An. Sami binti Martaji, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga, bermaterai cukup yang olehKetua Majlis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangkemudian diberi tanda P.1.;2.

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg. Bahwa saksi tahu Tergugat tidak meninggalkan sesuatu apapun,yang dapat digunakan Penggugat untuk mencukupi nafkahPenggugat; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi mencukupkan keterangan seperti tersebut di atas;2.

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg.kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalinggauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahribu rupiah);Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satuHalaman 12 dari 12 hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1715 K/PID.SUS/2018

No. 1715 K/PID.SUS/201820)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)1 (satu) lembar copy leges Pembukaan/Perubahan Rekening Girodengan nomor rekening 108201000131301 dengan namanasabah RSUD OKSIBIL KAB.

No. 1715 K/PID.SUS/201875)76)77)78)79)80)81)82)83)84)85)86)87)88)89)90)1 (satu) bundel dokumen Kontrak, dari kepala RSUD Kab. Peg.Bintang kepada CV.

No. 1715 K/PID.SUS/2018Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi 1/Terdakwa tersebut dinyatakan ditolak;Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum.a.

No. 1715 K/PID.SUS/2018delapan ratus sembilan puluh empat juta seratus empat puluh dua rupiah)sesuai hasil audit BPKP Perwakilan Provinsi Papua, yang dikurangi denganuang sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang telahdikembalikan oleh Terdakwa;d.

No. 1715 K/PID.SUS/2018

1715/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Mt. Bahwa Tergugat telah mengucapkan taklik talak sesudah berlangsung akadnikah sebagaimana tersebut di dalam Kutipan Akta Nikah;.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2017/PA.MtOktober 2017 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 51/06/III/2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal03 Maret 2014.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Mtperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2017/PA.MtJumadilakhir 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiridari Drs. H. Musthofa Amin sebagai Ketua Majelis dan Drs.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Mt

1715/Pdt.G/2019/PA.Trk

/Pdt.G/2019/PA.Trk.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 18 Nopember 2019 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa, permasalahan dalam rumah tangga mulai muncul atau nampakkembali pada bulan Januari 2017 dimana telah terjadi pertengkaran maupunpercekcokan lewat telpun yang terkait dengan masalah :Hal. 2 dari 15, Put.no. 1715/Pdt.G/2019/PA.Trk. Ekonomi, dimana Tergugat selaku kepala rumah tangga terasamenggantungkan kepada Penggugat selama bekerja di Hongkong untuknafkah, biaya kebutuhan hidup dan biaya pendidikan anak.

Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Hal. 6 dari 15, Put.no. 1715/Pdt.G/2019/PA.Trk.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHal. 13 dari 15, Put.no. 1715/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Put.no. 1715/Pdt.G/2019/PA. Trk.