Ditemukan 3542 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 51/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
60
  • Tergugat mempunyai sikap dan/atau prilaku yang kurang terpuji, di mana Tergugatsuka minumminuman keras yang memabukan dan suka main judi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sekarang sulituntuk dapat dirukunkan kembali.
    Tergugatmempunyai sikap dan/atau prilaku yang kurang terpuji, di mana Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan dan suka main judi;e Bahwa semenjak pada bulan Maret tahun 2012 Penggugat telah pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat telah dilakukan, tetapitidak berhasil;2.
    e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Desember tahun 2011 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai hubunganyang khusus dengan wanita lain bernama XXXXX, tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, sedangkan Penggugat tidak rela dan tidak mau di madu selain itu Tergugatmempunyai sikap dan/atau prilaku yang kurang terpuji, di mana Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan
    tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Desember tahun 2011 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai hubungan yangkhusus dengan wanita lain bernama XXXXX, tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, sedangkan Penggugat tidak rela dan tidak mau di madu selain itu Tergugatmempunyai sikap dan/atau prilaku yang kurang terpuji, di mana Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan
Register : 28-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 352/PDT.G/2015/PA.KTP
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
91
  • Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pesaguan Kiri selama 4 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Pesaguan Kiri, KecamatanMatan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 12 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkane Tergugat sering bermain judi,e Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita yang bernama WANITALAIN,e Tergugat sering meminumminuman yang memabukan
    No. 0352/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun kemudianpindah ke rumah bersama di Desa Pesaguan Kiri;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat seringberjudi, Tergugat sering meminumminuman yang memabukan,Tergugat sering menjalin cinta dengan perempuan lain bernamaWANITA LAIN, dan juga Tergugat sering
    Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonishanya sekitar 12 tahun, setelah itu sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering bermain judi,Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita yang bernama WANITALAIN dan Tergugat sering meminumminuman yang memabukan danjika terjadi pertengkaran Tergugat sering berbicara kasar seperti anjing,babi, dan katakata cerai selain itu juga Tergugat sering memukulPenggugat;3.
    Kedua saksi tersebut di mukapersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya kedua saksi tersebut menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, saat ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering bermain judi, Tergugat telah menjalin cinta denganwanita yang bernama WANITA LAIN dan Tergugat sering meminumminumanyang memabukan dan jika terjadi pertengkaran Tergugat
    lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 September 2000 dan telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonishanya sekitar 12 tahun setelah itu tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahmenjalin cinta dengan wanita yang bernama WANITA LAIN danTergugat sering meminumminuman yang memabukan
Register : 13-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 45/Pdt.G/2014/PA.Bkt
Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
166
  • sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011 di Mesjid Jami ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Sungai Pua dan telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa akhir akhr ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi, antara mereka telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab mencukupi kebutuhanrumah tangga , dan suka meminum minuman yang memabukan
    danmencoba berbaik kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahgugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan bahwa sejak bulanDesember 2011, rumah tangga Penggugat degan tergugat tidak rukun lagi,antara mereka telah seing terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat pemalas bekerja sehingga Tergugat kurang bertanggungjawab memberikan belanja dan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sukameminum minman yang memabukan
    PA.BktPemerintah Nomor 9 tahun 1975, sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya dan bilamana keterangan yang satudihubungkan dengan yang lain dapat disimpukan bahwa akhir akhir ini rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, antara mereka telahterjadi peselisinan , disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat suka meminum minumanyang memabukan
    mendamaikan Pengguat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat bila dihubungkandengan bukti bukti tersebut Majelis menemui fakta fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsampai sekarang dan belum pernah bercerai; Bahwa akhir akhir ini, antara Pengugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebakan Tergugat kurang bertanggungjawab memberikan nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat suka meminumminuman yang memabukan
Register : 03-12-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 298/Pid.C/2018/PN Bjn
Tanggal 3 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. THOHIR
Terdakwa:
SUTAMAN
257
  • Antara Bir dan Tua lebih memabukan Tuak karenaperbandingannya sama sama 1 (satu) gelas Bir yangkadar alkhoholnya sebesar 5 % dengan 1 (satu) gelastuak bila diminum kebih cepat memabukan Tuak, berartiTuak kadar alkhoholnya lebih tinggi dari pada Bir;Terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan, apakah saksimengenalnya?
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Brb
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
375
  • Tergugat suka mabukmabukan denganmengkonsumsi minumminuman yang memabukan hal iniPenggugat ketahui melihat langsung Tergugat mengkonsumsiminumminuman yang memabukan;3.2. Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugat denganlayak karena Tergugat tidak mau bekerja dan mencaripekerjaan, sehingga kebutuhan rumah tangga di bantu olehorang tua Tergugat;4. Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugugat pernah melakukanKDRT kepada Penggugat seperti menampar Penggugat;5.
    tidak dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lok Besar sekitar 1minggu, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Sungai Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebelumnya rukun dan harmonis, namun setelah kurang lebih 14Hari usia perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka mabukmabukan denganmengkonsumsi minumminuman yang memabukan
    Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebelumnya rukun dan harmonis, namun setelah kurang lebih 14Hari usia perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka mabukmabukan denganmengkonsumsi minumminuman yang memabukan, Tergugattidak memberi nafkah dengan layak kepada Penggugat, karenaTergugat tidak mau bekerja dan mencari pekerjaan sehinggakebutuhan rumah tangga di bantu oleh orang tua Tergugat; Bahwa
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamsuatu ikatan pernikahan sah pada tanggal 5 Juli 2017; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak; Bahwa setelah kurang lebih 14 hari usia pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat yang sering mabukmabukan denganmengkonsumsi minumminuman yang memabukan dan masalah ekonomi,Tergugat tidak mampu memberi nafkah terhadap Penggugat
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0269/Pdt.G/2017/Pa.Pkc
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Tergugat sering minumminuman yang memabukan dan Tergugat jugasering melakukan kekerasan dengan memukul Penggugat;c. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam keadaan ekonomi keluarga;. Bahwa pucak perselisihan dan Pertengkaran tersebut, sejak bulan Januari2016 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sampaisekarang, Penggugat tetap tinggal dirumah kontrakan di jalan No 80Halaman. 2 dari 19 him.
    Penggugat dan Tergugat tidak ada pihaklain yang kebertan;' Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah kontrakan;' Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak;7 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;7 Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan adalahTergugat suka memukul Penggugat sewaktu bertengkar, Tergugat sukaminum memabukan
    Tergugat sering minumminuman yang memabukan dan Tergugat jugasering melakukan kekerasan dengan memukul Penggugat;c.
    Putusan Nomor 0269/Pdt.G/2017/PA.Pkc.minum memabukan, Tergugat malas bekerja, dan Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2016, maka telah terpenuhimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, maka untuk
    Tergugat sering minumminuman yang memabukan dan Tergugat jugasering melakukan kekerasan dengan memukul Penggugat;c. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam keadaan ekonomi keluarga;3. Bahwa sejak bulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, Penggugat tetap di rumah kontrakan dan Tergugat pulang ke rumahorang tuanya;4.
Register : 08-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1120/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
187
  • dua)anak yang bernama :1) ANAK 1 (perempuan) umur 17 tahun;2) ANKA2 (lakilaki) umur 12 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak tanggal 10 April 2017 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena;1) Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan sehingga kurang dalammemberikan nafkah lahir untuk memenuhi kebutuhan seharihari;2) Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan
    sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak 10 April 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan sehingga kurang dalam memberikan nafkah lahir untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat suka minumminumanHim 4 dari 14 hlm Putusan No. 1120/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeras yang memabukan
    tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak 10 April 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur dalam masalahkeuangan sehingga kurang dalam memberikan nafkah lahir untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat suka minumminumankeras yang memabukan
    tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya denganmenerangkan halhal yang dilihat dan didengar langsung bahwa awalnyaHim 9 dari 14 hlm Putusan No. 1120/Pdt.G/2020/PA.Ckrmereka berdua rukun dan harmonis akan tetapi, sejak 10 April 2017 sudahtidak harmonis disebabkan Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangansehingga kurang dalam memberikan nafkah lahir untuk memenuhi kebutuhanseharihari, Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan
    Bahwa sejak 10 April 2017 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat tidakjujur dalam masalah keuangan sehingga kurang dalam memberikan nafkahlahir untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat suka minumminumankeras yang memabukan, Tergugat sering kumpul dengan temantemannyahingga larut malam, Tergugat mempunyai wanita lain yang bernama XXXasal brebes, bahkan sudah dikaruniai seorang anak;4.
Register : 02-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 390/Pdt.G/2018/PA.Brb
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Tergugat sering mabukmabukan dengan mengkonsumsi obatobatandan minumminuman yang memabukan. Hal ini Penggugat ketahuipernah melihat sendiri mengkonsumsi obatobatan dan minumminuman yangmemabukan 4. Bahwa apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat pernah mengancam Penggugat dengan menggunakan pisau dansering melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul danmencekik leherPenggugat;5.
    tinggal di kediaman saksi di Desadan terakhir tinggal di kediaman orangtuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun sertaharmonis, kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenaPenggugat seringkali bercerita kepada saksi mengenai rumah tangga; Bahwa penyebabnya, Tergugat suka mabukmabukan denganmengkonsumsi obatobatan serta minuman yang memabukan
    ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mengkonsumsi obatobatanserta minuman yang memabukan, namun saksi seringkali menemulTergugat pulang ke rumah dalam keadaan sempoyongan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada kekerasan fisik saat PenggugatTergugat bertengkar; 0 000202 2 ene nn nn nenn ence ne nn anne Bahwa saksi seringkali menasehati Penggugat dan Tergugat agarmenyelesaikan masalah rumah tangga dengan baikbaik, namun tidakberhasil 220 22 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ee Bahwa sekarang
    neeannnns Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal disebabkankeduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,karena Penggugat seringkali bercerita kepada saksi masalah rumahLANG YAj === nnonane nena n nnn nnn nneeBahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, disebabkan Tergugatsering keluyuran pada malam hari tanpa alasan yang Penggugat ketahuli:;Bahwa juga disebabkan Tergugat sering mabukmabukan denganmengkonsumsi obatobatan serta minuman yang memabukan
    222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 29Januari 2016, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang teruS Me@NerUS; 222 nnn nnn nnn nnn ne nnn n nen e nee Penyebab pertengkaran adalah Tergugat sering mabukmabukan denganmengkonsumsi obatobatan dan minumminuman yang memabukan; Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tanggal 10
Register : 13-09-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA METRO Nomor 720/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
80
  • dikaruniai keturunan ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejaktiga hari dari pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus danpuncaknya pada tahun 2010;= Bahwa, yang menjadi penyebabnya adalah Tergugatkurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomi rumahtangga, Tergugat malas bekerja, Tergugat seringpergi dan pulang larut malam untuk bermain judi,minumminuman keras yang memabukan
    belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejaktiga hari dari pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus danpuncaknya pada tahun 2010;Bahwa, yang menjadi penyebabnya adalah Tergugatkurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomi rumahtangga, Tergugat malas bekerja, Tergugat seringpergi dan pulang larut malam untuk bermain judi,minumminuman keras yang memabukan
    Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggungjawab dalam masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat malasbekerja, Tergugat sering pergi dan pulang larut + malamuntuk bermain judi, minumminuman keras yang memabukan,Tergugat masih menjalin hubungan dengan mantan pacarTergugat, bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakankata ~~ kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dariPengguga,
    berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 21 Mei 2009, keduanya telahhidup rukun dan belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak Maret 2010 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan sulit untuk rukun kembali; Bahwa, yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah ekonomi rumah tangga,Tergugat malas bekerja, Tergugat sering pergi danpulang larut malam untuk bermain judi, minumminumankeras yang memabukan
Register : 04-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA METRO Nomor 1106/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT, TERUGGAT
154
  • ;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat tidak bertanggungjawab dalam masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat sering pergi danpulang larut malam tanpa tujuan yang jelas, selain itu Tergugat suka mainjudi dan minumminuman keras yang memabukan, apabila Penggugatmemberikan nasehat kepada Tergugat, Tergugat marah dengan memukulPenggugat.
    tinggal dirumah orangtuaTergugat selama lebih kurang 2 bulan;= Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Desember tahun2011 antara keduanya mulai sering terlinat bertengkar;= Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalahekonomi rumah tangga, Tergugat sering pergi dan pulang larutmalam tanpa tujuan yang jelas, selain itu Tergugat suka main judidan minumminuman keras yang memabukan
    tinggal dirumahorangtua Tergugat selama lebih kurang 2 bulan;= Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Desember tahun2011 antara keduanya mulai sering terlinat bertengkar;= Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalahekonomi rumah tangga, Tergugat sering pergi dan pulang larutmalam tanpa tujuan yang jelas, selain itu Tergugat suka main judidan minumminuman keras yang memabukan
    ;e Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat tidak bertanggungjawab dalam masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat sering pergidan pulang larut malam tanpa tujuan yang jelas, selain itu Tergugatsuka main judi dan minumminuman keras yang memabukan, apabilaPenggugat memberikan nasehat kepada Tergugat, Tergugat marahdengan memukul Penggugat.
Register : 05-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0833/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan bertempattinggal dirumah Penggugat se rumah dengan saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri rukun danharmonis; Bahwa dua tahun seteah hidup bersama antara Penggugat danTergugat sudah sering terjadi perselisihan dan keributan saksi,sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab utama dari pertengkaran tersebut karenaTergugat berselingkuh dengan seorang perempuan lain bernamaNining Kaka; Bahwa Tergugat sering minum minuman memabukan
    berikut: Bahwa saksi teman kantor Penggugat mengenalTergugat adalah suami kedua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istribertempat tinggal di rumah milik Penggugat serumah dengan duaorang anak Pengggat dari suami pertama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sekitar tahun 2009 Penggugat sering mengeluh kepada saksikarena Tergugat menjalin hubungan mesra dengan perempuanbernama Nining; Bahwa Tergugat seorang yang suka main judi dan seringmnuman memabukan
    Put.No.833/Pdt.G/2016/PA GtloPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran diebabkan Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama Nining Kuka selain itu Tergugat suka main judiminum minumam memabukan dan suka berhutangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugattersebut, maka yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahapakah benar Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan petengkaran sehingga sejak
    mendukung danmenguatkan maka daapat ditemukan fakta dalam persidangane Bahwa sejak 2008 hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa penyebab utama munculnya komplik rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut karena tergugat ternyata Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Nininge Bahwa selain itu ternyata Tergugat adalah seorang yang suka mainjudi dan mekomsumsi minuman yang memabukan
    ;Menimbang, bahwa meskipun saksi kedua tidak pernah melihatlangsung perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsehingga nilai kesaksiannya bersifat testimoniun de auditu. akan tetapikepada saksi kedualah Penggugat selalu menyampaikan keluhannyamengenai kondisi rumah tangganya serta kelakuan Tergugat yang suka mainjudi dan mengkomsumsi minuman memabukan terutama jika terjadipertengkaran dan keributan.Hal.8 dari 13 Hal.
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Lbs
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • terhadapgugatan Penggugat yang pada pokoknya membenarkan adanya perselisihandan pertengkaran, dengan penyebabnya tersebut ada yang dibenarkan denganalasan dan ada juga yang dibantahnya;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 158/Padt.G/2019/PA.Lbs Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisitu Sejak awal tahun 2016, akan tetapi terjadinya perselisihan danpertengkaran itu sejak bulan Oktober 2018 yang lalu; Bahwa tidak benar Tergugat suka menyabung ayam dan meminumminumanyang memabukan
    , akan tetapi mulainya meyabung ayam dan meminumminuman yang memabukan itu setelah bulan Okrober 2018 setelah terjadimasalah rumah tangga; Bahwa tidak benar Tergugat suka berkatakata kasar/kotor, kalau pun terjadiitu diawali oleh sikap Penggugat; Bahwa tidak benar Tergugat melampiaskan kemarahan dengan jalanmemukul wajah Penggugat; Bahwa benar pada bulan Nopember 2018 Terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan modal dagang kok habis,Penggugat tak merespon ternyata modal habis
    bersamadirumah saksi sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi akhirakhir sekitar 5 bulan ini sering terjadipeselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 158/Padt.G/2019/PA.Lbs Bahwa saksi pernah mendengar adanya perselisihan dan pertengakaranantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penyebab terjadinya perselisinan antara Penggugat dan Tergugatadalah karena sikap Tergugat yang hobi dan suka menyabung ayamdan juga meminum minuman yang memabukan
    dirumah saksi Sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi akhirakhir sekitar 4 bulan ini sering terjadipeselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar adanya perselisihan dan pertengakaranantara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah karena sikap Tergugat yang hobi dan suka menyabung ayamHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 158/Padt.G/2019/PA.Lbsdan juga meminum minuman yang memabukan
    sesuai Pasal 308 ayat (1)dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti, baik bukti Surat maupun saksisaksi, Majelis menemukanfaktafakta yang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahdan belum pernah bercerai; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan Tergugatsuka menyabung ayam, meminum minuman yang memabukan
Register : 01-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 5152/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan masalah sifat Tergugat yang mempunyai kebiasaanminumminuman keras yang memabukan dan berhubungan denganbeberapa wanita diantaranya bernama Juli dan Imey bahkan sempatdiunggah dimedia sosial ketika di konfirmasi wanita tersebut menngakuinya;6.
    Tetangga Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman bersama akan tetapi sejak bulan April 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah sifat Tergugat yangmempunyal kebiasaan minumminuman keras yang memabukan danberhubungan dengan beberapa wanita diantaranya bernama Juli dan ImeyHal. 3 dari 9 hal.bahkan sempat diunggah dimedia sosial ketika di konfirmasi wanitatersebut
    Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan April 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Mei 2021 sehingga tidakHal. 5 dari 9 hal.ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena masalah sifat Tergugat yang mempunyai kebiasaanminumminuman keras yang memabukan
    telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan April 2015 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah sifat Tergugat yangmempunyail kebiasaan minumminuman keras yang memabukan
Register : 26-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 119/Pid.C/2020/PN SDA
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
PADIM YUSUP
124
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa PADIM YUSUP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "minum minuman keras yang memabukan"
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 7 (tujuh) hari kurungan
    3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol aqua arak tuban/cukrik dirampas untuk dimusnahkan
    4. Membebankan kepada
Register : 06-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA METRO Nomor 485/Pdt.G/2012/PA Mt.
Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
60
  • Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi rumah tangga, dimana Tergugat tidakbertanggung jawab dalam masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat malas bekerja,sehingga untuk memenuhi kebutuhan ekonomi sehari masih dibantu orangtua Penggugat,selain itu Tergugat suka pergi dan pulang larut malam untuk bermain judi dan minumminuman keras yang memabukan, apabila Penggugat memberi nasehat Tergugat justrutidak terima dan marah dengan Penggugat;.
    dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Februari tahun 2006 keduanya mulai sering terlihatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomirumah tangga, dimana Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah ekonomirumah tangga, Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan ekonomiseharihari masih dibantu orangtua Penggugat, selain itu Tergugat suka pergi dan pulanglarut malam untuk bermain judi dan minumminuman keras yang memabukan
    dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Februari tahun 2006 keduanya mulai sering terlihatbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomirumah tangg, dimana Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah ekonomi rumahtangga, Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan ekonomi seharihari masih dibantu orangtua Penggugat, selain itu Tergugat suka pergi dan pulang larutmalam untuk bermain judi dan minumminuman keras yang memabukan
    menasihati Penggugat agar mau bersabar dan membatalkanniatnya untuk bercerai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untuk mengajukan ceraiterhadap Tergugat adalah masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat tidak bertanggung jawabdalam masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan ekonomi sehari masih dibantu orangtua Penggugat, selain itu Tergugat suka pergidan pulang larut malam untuk bermain judi dan minumminuman keras yang memabukan
    telah hidup rukun selama kurang lebih 3 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak, serta belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak Februari 2006 antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadipertengkaran terus menerus dan sulit untuk rukun kembali dan puncaknya sejak Januari2009 disebabkan masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat tidak bertanggung jawabdalam masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat malas bekerja, Tergugat suka pergi danpulang larut malam untuk bermain judi dan minumminuman keras yang memabukan
Register : 23-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA METRO Nomor 452/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 19 Juni 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
130
  • Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi rumah tangga, dimana Tergugat tidakbertanggung jawab dalam masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat sering pergi bahkanjarang pulang kerumah sampai 2 bulan, selain itu Tergugat sering bermain judi danminumminuman keras yang memabukan;. Bahwa pada bulan Maret 1999 karena himpitan ekonomi rumah tangga Penggugatmenjadi TKI di Malaysia;.
    No.0452/Pdt.G/2012/PA Mt.Tergugat sering pergi bahkan jarang pulang kerumah sampai 2 bulan, selain ituTergugat sering bermain judi dan minumminuman keras yang memabukan; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkartentang masalah rumah tangganya; Bahwa Penggugat dan tergugat saat ini masih tinggal dalam satu rumah; Bahwa pernah dilakukan upayadamai dari pihak keluarga maupun aparat Desa, namun tidak berhasil;2.
    selamalebih kurang 5 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kediamanbersama sesuai dengan alamat Penggugat diatas; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergantara keduanya mulaisering terlihat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah masalah ekonomi rumah tangga,dimana Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah ekonomi rumah tangga,Tergugat sering pergi bahkan jarang pulang kerumah, selain itu Tergugat seringbermain judi dan minumminuman keras yang memabukan
    No.0452/Pdt.G/2012/PA Mt.Tergugat sering bermain judi dan minumminuman keras yang memabukan, selain ituTergugat sering berselingkuh dengan perempuan lainbernama Mitun.
    sah yang menikah pada tanggal 16September 1991, keduanya telah hidup rukun selama kurang lebih 6 tahun, telah dikaruniai2 orang anak, sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat dan belumpernah bercerai; Bahwa terbukti sejak Juni 1997 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terus menerus dan sulit untuk rukun kembali, dikarenakan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam masalah ekonomi, sering pergi sampai 2 bulan, dan seringbermain judi dan minumminuman keras yang memabukan
Register : 13-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.Mpr
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
319
  • Bahwa selama ini, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, setelahitu sejak pindah kerumah bersama pada awal 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis lagisehingga sering terjadi berselisih dan bertengkar disebabkan karena:3.1 Tergugat suka minumminuman beralkohol sampai memabukan;3.2 Tergugat mempunyai sifat kasar dan emosional sehingga seringmenyakiti Penggugat;3.3 Selain itu, tidak ada lagi rasa saling
    XKXXXXXXXXXXX., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal Tergugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugatrukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak,namun sejak tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli 2019, yangdisebabkan karena Tergugat suka minumminuman beralkoholsampai memabukan
    Putusan No.807/Padt.G/2019/PA.Mpr Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli 2019, yangdisebabkan karena Tergugat suka minumminuman beralkoholsampai memabukan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 5 (lima)bulan lamanya tanpa ada komunikasi lagi; Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati untuk rukun kembali,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena Penggugat danTergugatsudah pisah rumah sudah 5 (lima) bulan lamanya dan tidakpernah bersatu lagi sebagai suami isteri karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka minumminumanberalkohol sampai memabukan serta tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, maka
Register : 08-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0883/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan bertempattinggal dirumah Penggugat se rumah dengan saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri rukun danharmonis; Bahwa dua tahun seteah hidup bersama antara Penggugat danTergugat sudah sering terjadi perselisihan dan keributan saksi,sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab utama dari pertengkaran tersebut karenaTergugat berselingkuh dengan seorang perempuan lain bernamaNining Kaka; Bahwa Tergugat sering minum minuman memabukan
    berikut: Bahwa saksi teman kantor Penggugat mengenalTergugat adalah suami kedua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istribertempat tinggal di rumah milik Penggugat serumah dengan duaOrang anak Pengggat dari suami pertama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun sekitar tahun 2009 Penggugat sering mengeluh kepada saksikarena Tergugat menjalin hubungan mesra dengan perempuanbernama Nining; Bahwa Tergugat seorang yang suka main judi dan seringmnuman memabukan
    Put.No.833/Pdt.G/2016/PA GtloPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran diebabkan Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama Nining Kuka selain itu Tergugat suka main judiminum minumam memabukan dan suka berhutangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugattersebut, maka yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahapakah benar Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan petengkaran sehingga sejak
    mendukung danmenguatkan maka daapat ditemukan fakta dalam persidangane Bahwa sejak 2008 hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa penyebab utama munculnya komplik rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut karena tergugat ternyata Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Nininge Bahwa selain itu ternyata Tergugat adalah seorang yang suka mainjudi dan mekomsumsi minuman yang memabukan
    ;Menimbang, bahwa meskipun saksi kedua tidak pernah melihatlangsung perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsehingga nilai kesaksiannya bersifat testimoniun de auditu akan tetapikepada saksi kedualah Penggugat selalu menyampaikan keluhannyamengenai kondisi rumah tangganya serta kelakuan Tergugat yang suka mainjudi dan mengkomsumsi minuman memabukan terutama jika terjadipertengkaran dan keributan.Hal.8 dari 13 Hal.
Register : 01-08-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 369/Pid.C/2018/PN SDA
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUGIANTO
194
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUGIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman keras yang memabukan sesuai pasal 492 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000,00 (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa 0.5 botol bir bintang
Register : 17-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1/Pid.C/2018/PN SDA
Tanggal 17 Januari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
M MASHURI
147
  • MASHURI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "minum minuman keras yang memabukan"
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.