Pengadilan Negeri Donggala,telah melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisendiri secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa datangke Perusahaan Kopra milik saksi RITA TARU yang bertempat di Desa LabuanInduk Kecamatan Labuan Kabupaten Donggala dengan berjalan kaki selanjutnyaterdakwa masuk kedalam Perusaan

dalam WilayahHukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau dengan Setiap orang,mengambilbarang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukm,pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu. yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi Sabam Sinaga,saksi Zulpikar Bin Firdaus,dan saksi Leo AriantoBin Jauhari, para saksi merupakan karyawan security dan manager PTLomsum,pada saat itu mengendarai mobil milik perusaan

barang bukti yaitu : 76 (tujun puluh enam janjan) buah kelapa sawitseberat 1700 (seribu tujuh ratus Kg),3 (tiga) buah angkong, dibawa Resor MusiRawas untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut dari hasil pemeriksaanterdakwa Tatang Ariayansah Bin Nadir (Alm) bahwa benar telah melakukanpencurian buah kelapa sawit.Akibat dari perbuatan terdakwa Tatang Ariayansah Bin Nadir (Alm) bersamaDisen (dpo),Devi (dpo),Rian (dpo),dan Eko (dpo) saksi korban yang diwakilioleh manager saksi Syahrul Bin Syaharuddin perusaan

angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah agar Pengadilan Agama Jombang menjatuhkan talak satu bainsugro Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi karena Sikap Tergugat memberikannafkah yang tidak layak padahal gaji Tergugat sangat besar gajinyasebagai seorang manager perusaan

tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Ilyang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danberdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karenamasalah ekonomi karena Sikap Tergugat memberikan nafkah yang tidaklayak padahal gaji Tergugat sangat besar gajinya sebagai seorangmanager perusaan

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2111/DIS/96, tanggal 24 Juli 1996,atas nama : MARIA EKA SINTA, diberi tandae Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP. ) No.5103055206570003, tanggl06032012, atas nama MARIA EKA SHINTA, diberi tandae Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 51103051806090013, tanggal 23072009,atas nama Kepala Keluarga : KOMANG WIBAWAN, diberi tandae Foto copy Surat Keterangan Usaha No.02/SKU/LBB/VIII/13, tanggal 20Agustus 2013, atas nama MARIA EKA SHINTA, diberi tandae Foto copy Surat Tanda Daftar Perusaan

Unsurkepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusaan untuk itu ;4.

Rimba Ciptaan Indah sehingga saksi sebagai stafdi PT tersebut bersama dengan saksi Ria Mary Bernadet maumenerima saksi Ilventa Benu untuk sementara karena padawaktu itu Terdakwa tidak membawa dokumen/persyaratan yangharus dilengkapi ke perusahaan.Bahwa pada waktu itu terdakwa berjanji kalau terdakwa akanmembawa dokumendokumen tersebut sehingga untuk itu saksibersama dengan saksi Ria Mary Bernadet menunggu sambilmenyuruh saksi Ilventa Benu untuk latihan kerja.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari perusaan

Ciptaan Indah sehingga saksi sebagaikepala cabang di PT tersebut bersama dengan saksi chirtiantiWea mau menerima saksi Ilventa Benu untuk sementara karenapada waktu itu Terdakwa tidak membawa dokumen/persyaratanyang harus dilengkapi ke perusahaan.Bahwa benar pada waktu itu terdakwa berjanji kalau terdakwaakan membawa dokumendokumen tersebut sehingga untuk itusaksi bersama dengan saksi Chirtianti Wea menunggu sambilmenyuruh saksi Ilventa Benu untuk latihan kerja.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari perusaan

ditandatangani dokumendokumen persyaratan,saat Terdakwa mengatakan bahwa saksi Korban Ilventa Benu dalamperjalanan ke daerah tujuan sehingga dokumen persyaratantersebut harus segera ditandatangani oleh Daniel Benu demikeselamatan Iventa Benu, lalu karena takut tanpa memperhatikanlagi keaslian suratsurat tersebut, Daniel Benu membubuhkantandatangannya, selanjutnya Terdakwa memberikan uang kepadapara orang tua tersebut sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu).e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari perusaan

Permata EnergyResources ; Bahwa Perusahaan tersebut saat ini Suidah tutup sejak Desember2015; Bahwa susunan pengurus perusahaan tersebut yaitu : DirekturUtama, adalah Bapak Heri, Direktur, Direkturnya Herbin Sitorus (Pemohon)dan Komisarisnya Bapak Syamsudin ; Bahwa saat ini Perusdahaan tersebut sudah ditutup dan disegel olehpemilik Gedung ; Bahwa Pemohon mengundurkan diri sebagai Direktur sejak bulanPebruari 2015 ; Bahwa perusaan tersebut sebelum ditutup, Pemohon sudahmengundurkan diri sebagi Direktur

padatanggal 1 November 2016 dan membuat lamaran kerja baru menunjukkanTergugat telah melakukan pemutusan kerja sepihak terhadap Penggugat,Judex Facti telah keliru dengan tidak mempertimbangkan buktibukti yangtelah diajukan Tergugat pada bukti T5 surat pernyataan yang telah dibuatdan ditandatangani oleh Pengugat bahwa bersedia dan menerimakeputusan, apabila diistrahatkan dan tidak dipekerjakan lagi maupun tidakdiperlukan oleh perusahaan, dengan adanya pernyataan tersebut bahwaPenggugat menerima keputusan perusaan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat di Jalan Pertanian No.69 RT.011 RW.004Desa Tirtomarto Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang selama tahun 8bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pergi merantau ke Kalimantan Tengahdan bertempat tingga di rumah Perumahan Perusaan tempat Tergugat bekerja diPermahan Bumi Langgeng di Kumai Kabupaten Pangkalan Bun Kalimantan Tengahselama 9 bulan.

benar dalam ikatan perkawinan tersebut yang sudah berjalan 7 ( tujuh)tahun, namun dalam menjalani rumah tangga, Tergugat dan Penggugat belumdikaruniai anak bahkan setelah melangsungkan pernikahan Tergugat da nPenggugat tidak tinggal bersama dikarenakan Penggugat bekerja diKalimantan Tengah sedangkan Tergugat tinggal di Jakarta ;Bahwa benar Tergugat dan Penggugat sebelum menikah pernah bekerjasebagai karyawan perusahaan milik Sinar Mas Grup yang ber ada diKalimantan Tengah, namun adanya kebijakanan perusaan

yang melarangsuami isteri bekerja dalam satu atap maka Tergugat mengundurkan diri danmelamar di perusaan lain dan diterima pada 01 Juli 2010 di Jakarta dan sejaksaat itu Tergugat dan Penggugat dalam keadaan hidup terpisah ;Bahwa benar upava damai sudah dilakukan dan untuk menjalin kembalikeharmonisan dan kerukunan hubungan Tergugat dan Penggugat sebagaisuami istri, akan tetapi upbaya damai tersebut ternyata tidak berhasil, bahkanhubungan serta ikatan perkawinan semakin memburuk ;Bahwa Tergugat sejak

Project Kondotel Panbil pada hariJumat, tanggal 15 Januari 2016, bertempat di lokasi Project Kondotel Panbil,KotaBatam, berupa 1 (satu) unit laptop merk Compaq warna hitam, 3 (tiga) unit mesintravo, lan inventer, 3 (tiga)unit bor beton, 1 (satu) unit grenda tangan, 1 (satu) unitmeteren, 1 (satu) set kabel las hitam, 3 (tiga) gulung kabel power ;BahwaSaksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2011 Terdakwa bekerja sebagaiCsurity PT Nusatama Perperta Panbil dan Saksi bekerja sebagai Safeti Kordinator dianak perusaan

dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Project Kondotel Panbil pada hariJumat, tanggal 15 Januari 2016, bertempat di lokasi Project Kondotel Panbil,KotaBatam, berupa 2 (dua) unit travo las merk under, 1 (satu) unit bar beton merkMakita, 1 (Satu) unit gerinda tangan merk Makita ;BahwaSaksi mengenal Terdakwa sejak 1 (satu) tahun lebih, Terdakwa bekerjasebagai Security PT Nusatama Perperta Panbil dan Saksi bekerja sebagai SafetiKordinator di anak perusaan

Ali Muntahan dkk ditangkapbahwa buah sawit itu adalah milik dari perusaan KSUPTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.5. Saksi MASHADI Alias MAS Bin KASNO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di PT. RWK dan ada membeli buah sawit dari Sdr.Ali Muntahana yang menggunakan DO dari CV. Jabak Perkasa; Bahwa yang menimbang buah sawit itu adalah Sdri. Maria; Bahwa saksi baru mengetahui setelah Sdr.

Ali Muntahan dkk ditangkapbahwa buah sawit itu adalah milik dari perusaan KSUP;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.6. Saksi MARIA YOLANDA Alias YOLANDA Anak INJAN dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di PT. RWK dan ada membeli buah sawit dari Sdr.Ali Muntahana yang menggunakan DO dari CV. Jabak Perkasa; Bahwa yang menimbang buah sawit itu adalah saksi; Bahwa saksi baru mengetahui setelah Sdr.

Ali Muntahan dkk ditangkapbahwa buah sawit itu adalah milik dari perusaan KSUP;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 161/Pid.B/2021/PN SbsMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti sehingga di tangkap oleh AnggotaKepolisian, karena Terdakwa bersama sama dengan teman Terdakwa yangbernama Terdakwa DARWIN dan Terdakwa SUHARNA telah mengambilbarang milk

di Kantor Urusan Agama );Bahwa kami ingin pernikahan kami tercatat Negara dan punya Akta Nikah;Bahwa kami sangat serius menjalin hubungan apalagi sekarang ini CalonIstri Anak Para Pemohon sudah hamil 7 ( tujuh ) bulan;Bahwa saya sudah siap menikah dan akan menjadi suami yang baik sertabertanggung jawab bila sudah menikah;Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi kami untuk menikah, baikhubungan darah maupun hubungan sepersusuan;Bahwa saya bekerja selain sebagai Petani jugasebagai Operator Becodi Perusaan

Romlis tidak cukup umur untuk menikah;Bahwa saksi kenal dengan Calon Istri Anak Para Pemohon;Bahwa Romlis dan Calon Istri Anak Para Pemohon sudah menikahsecara Gampong pada tahun 2019 yang lalu;Bahwa Romlis dan Calon Istri Anak Para Pemohon menikah digampongBlang Dalam di kediaman orang tua Calon Istri Anak Para Pemohon;Bahwa sekarang Calon Istri Anak Para Pemohon sudah hamil, namunsaksi tidak tahu berapa bulan usia kehamilannya;Bahwa Sepengetahuan saksi, Romlis bekerja sebagai Operator Becodi Perusaan

Bumi Sentosa Abadi dengan dibantu. saksi Andi Suwito selaku petugas TNIAD (Yon ARMED) yang sedangkanberpatroli dan sedang melakukan tugas PAM di perusaan PT.

Bumi Sentosa Abadi dengan di bantu saksi AndiSuwito selaku petugas TNIAD (Yon ARMED) yang sedangkan berpatroli dan sedangmelakukan tugas PAM di perusaan PT.

ketjil TJIEOE SIOE JAM NIO,bertempat tinggal bersama dengan suaminya pada satu alamat tersebutdimuka : semua kekayaan milik saya, termasuk Toko yang dibawah namaToko MAYAR, semua ini dan alatalat, barangbarang dagangan didalamtoko, ruangan toko goodwill dan sebagaimana tidak ada yang dikecualikan,dan masingmasing menerima hak bagian yang sama besarnya masingmasing menerima seperdua (1/2) bagian yang tidak terbagi Bahwa didalam wasiat tersebut juga disebutkan bahwa : pagaimana usaha untuk meneruskan perusaan

toko MAYAR seperti yangsaya terangkan diatas tidak berhasil, para ahli waris yang saya angkat bolehmenjual harta kekayaan saya termasuk perusaan toko MAYAR dansebagainya dengan ketentuan pembagian hasil penjualan sedapat mungkindimantaatkan seperti keterangan saya tersebut diatas dan bilamana tidakdapat berhasil, pembagian saya serahkan kepada kebijaksanaan para ahliwaris yang saya angkat tersebut di atas Bahwa selanjutnya telah dibuat Perjanjian Nomor : 6, tanggal 531968 yangdibuat dihadapan Mas

PERMATA HATI dan terdakwa mengatakan kepadasaksi CITRA DEWI PERMATA HATI untuk meminjam rekeningnya untukmenerima transfer uang dari teman dalam usaha / bisnis terdakwa,kemudian pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 terdakwa mengirimbarang untuk teman terdakwa yaitu VIKI (mantan karyawan toko serbaantik yang membuka usaha yang sama dibidang interior rumah tangga)dengan menggunakan mobil perusahaan keapertemen terdakwa dan saatmobil datang pihak perusaan menanyakan SPK (surat pengiriman barang)

dengan membuat Designer fiktip atasnama CITRA DEWI PERMATA HATI dan terdakwa mengatakan kepadasaksi CITRA DEWI PERMATA HATI untuk meminjam rekeningnya untukmenerima transfer uang dari teman dalam usaha / bisnis terdakwa,kemudian pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 terdakwa mengirimbarang untuk teman terdakwa yaitu VIKI (mantan karyawan toko serbaantik yang membuka usaha yang sama dibidang interior rumah tangga)dengan menggunakan mobil perusahaan keapertemen terdakwa dan saatmobil datang pihak perusaan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah atasan saksi di Perusaan PT.Cipta Futura. Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanperbaikan namannya; Bahwa Pemohon mengganti namanya sejak awal tahun2020.

perceraian akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilake@hakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan; :Menimbang, bahwa pemeriksaan parker ini dimulai dengandibacakan surat gugatan Penggugat tayo 13 Oktober 2014 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadifan Agama Kayuagung Nomor0560/Pdt.G/2014/PA.KAG ytanggal 17 September 2014, dimana maksud dantujuannya tetap dipertahainkan oleh Penggugat, dengan perbaikan sebagaipekerjaan Penggugat adalah sebagai karyawan perusaan

dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AGUS PRATIYANA Bin SUGIYO pada hari Sabtu tanggal 21April 2012 sekira jam 20,00 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apil2012,di Dusun Bongkal.Desa Sambirobyong,Kecamatan Kayenkidul,KabupatenKediri atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,tanpa hak dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada Umum,atau sengaja turut campurdalam perusaan

bekerja ternyata tidak memenuhi target yang telah ditentukan olehperusahaan;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 12.30 Wib hari yang sama yaitu padahari Sabtu tanggal 8 April 2017 di Komplek Perumahaan perusaan tempatterdakwa tinggal yaitu di Afdeling PT Runding Putra Persada KecamatanSingkohor Kabupaten Aceh Singkil tetap dilakukan pengosongan rumah dinasyang Terdakwa tempati;Bahwa pengosongan rumah dilakukan oleh petugas keamanan perusahaandengan dibantu oleh Mandor yaitu saksi korban;Bahwa ketika

selain dikarenakan halhal tersebut juga karena Terdakwa tinggaldirumah tersebut bersama dengan keluarga Terdakwa yaitu berupa orang tuadan 5 (lima) orang adik Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah mengetahui bahwa pengosongan rumah perusahaanyang ditempati oleh Terdakwa adalah dikarenakan Terdakwa pada saatbekerja ternyata tidak memenuhi target yang telah ditentukan olehperusahaan;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 12.30 Wib hari yang sama yaitu padahari Sabtu tanggal 8 April 2017 di Komplek Perumahaan perusaan