Nagarasari Kec.Cipedes Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV:RIFKI MUHAMAD ZULFIKAR bin YAYA NUSRONULLAH, umur 15 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pelajar, tempat tinggat di JI. Kol H. Utuy SubandiMancogeh RT. 003 RW. 007 No. 48 Kel. Nagarasar Kec. Cipedes KetaTasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai PFemohon ;MOCH. RAYHAN AULLA RACHMAN bin YAYA YUSRONULLAH bin DJADJANGumur 75 tahun, agama islam, pekerjaan , tempat tinggal di JI. Kol H.

dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON , lahir di Curup, pada tanggal 13 November 1942,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempaltinggat di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, lahir di Sukabumi, pada tanggal 10 Maret 1971,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon Il;PEMOHON Il, lahir di Curup, pada tanggal 15 Juli 1989, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempal tinggat

pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dn Pemohon II sebagaisuami istri tinggal bersama di Kabupaten Rejang Lebong dansudah dikaruniai Seorang anak bernama ANAK PEMOHON DANIl , perempuan, lahir pada tanggal 12 Agustus 2003, belum dewasaakan tetapi telah menjalani hubungan asmara/ pacaran dandemikian erat sehingga sulit dipisahkan serta akan menikahdengan ANAK KE3 umur 17 tahun; Bahwa saksi mengenal Pemohon III bernama PEMOHON Ill,bertempal tinggat

; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dn Pemohon II sebagaisuami istri tinggal bersama di Kabupaten Rejang Lebong dansudah dikaruniai Seorang anak bernama ANAK PEMOHON DANIl , perempuan, lahir pada tanggal 12 Agustus 2003, belum dewasaakan tetapi telah menjalani hubungan asmara/ pacaran danHalaman 9 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Crpdemikian erat sehingga sulit dipisahkan serta akan menikahdengan ANAK KE3 umur 17 tahun; Bahwa saksi mengenal Pemohon III bernama PEMOHON Ill,bertempal tinggat

Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada angka 2.Bahwa setetah metangsungkan perkawinan, Termohon dan Pemohonmasih tinggat serumah bersama dengan orang tua Termohon, yaitu diXXXX, Kota Surabaya.Bahwa kemudian setetah kondisi ekonomi berangsurangsur baik,Termohon dan Pemohon hidup bersama dan bertempat tinggat di XXXX,Kota Surabaya. Karenanya datil Pemohon pada angka 2 adatah tidak benar.4.

AKTA PERDAMAIANPada hari Senin tanggal 25 Juli 2018 dalam persidangan PengadilanAgama Cibinong yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tinggat pertama, antara:PENGGUGAT Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor

Rauf, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Dagang, Termpat tinggat DusunSinar Wajo, RT.03 RW. 01 Desa Sinar Waio, KecamatanMendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,selanjuinya disebut Penggugat;melawanAbd. Arsyad bin Abd.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara inesTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2014, dengan pen habsebagaimana tersebut di atas; =F7, Bahwa akibat dari persefisihan dan pertengkaran tersebut, akhimya padabulan Desember tahun 2014 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun butanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggat dikarenakan Terguaattelah pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa ada nafkah fahir bathin,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat

Kutipan Akta Nikah Nomor:B.0514/K.UA.21.06.15/PW.01/07/2016, tertanggalSungguminasa, 25 Jufi 2016;Bahwa setetan pemikahan tersebut, pada awalnya Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKompleks Hasanuddin Kabupaten Gowa kemudian pindah kePerumahan Pao Pao Jalu pindah ke rumah milik bersama diPerumahan BTN Graha Hamusa Kabupaten Gowa dan terkahirtinggaJ bersama di Kompteks Hasanuddin Kabupaten Gowa,selanjutnya pada bulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggat

Jafarmengetahui perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaHal. 8 dari 13 Putusan Nomor 560/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat menyjalinhubungan asmara dengan perempuan yang bemama Mirna danTergugat mengkomsumsi obatobat terlarang; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahu; akibat dari perseJisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut antara Penggugat danTergugat tefah berpisah tempat tinggat sefama 8 butan: Bahwa pihak kefuarga telah berupaya merukunkan

P UT US ANNomor:238/Pdt.G/2010/PA.Smi.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam sidang MajelisHakim tinggat pertama telah menjatuhkan putusan CeraiGugat sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT umur = 33 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kota Sukabumi,' selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

bahwaberdasarkanbukti yang diajukanPemohonyaitubukti P2; bahwaPemohontelahmelakukanperkawinandengan Yulis Thomaspadatanggal16 Agustus 1992 di Kota Ambon;Menimbang, bahwaberdasarkanbukti P3 yaituKartuKeluargabahwaYulisThomas adalahsebagaikepalakeluargadanmemiliki 1 (Satu) orang istridan 3(tiga) orang anak.Berdasarkanbukti P4 yaituAktaKelahiranNomor:746/OS/MU/1999 atasnamaAfrizalSofyanyangHalaman3dari5, PenetapanNomor :79/Pat.P/2020/PN Ttedikeluarkanoleh DinasKependudukandanCatatan Sipil Kabupaten Tinggat

terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkan antara lain: Orangtua Tergugat tertalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat denganTergugat, sementara Tergugat selalu membela keluarganya clan menekan Penggugat; Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang sating mengalah (masingmasing bersifat ego), seperti Penggugat menginginkantinggal terpisah dengan orang tua Tergugat agar bisa mandiri, akan tetapi Tergugatmenginginkan tetap tinggat

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem,Kabupaten Subang (bukti P2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugatjuga menguatkan dalildalilgugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi I ANt JUHRIANI binti JUKI adalah adik kandung Penggugat, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 3 Oktober 1997, saksi menghadiri pernikahannya; Bahwa setelah menikah keduanya tinggat

., tertanggal 06 April 2017 telah mengajukanpermohonan Cerai terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1,5.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon pada hari Rabutanggal 01 Juli 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorEEE tanggal 01 Juli 2008 ;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggat bersama di rumahorang tua Pemohon i i .Kabupaten Brebes selama

Saksi tidak mengetahui berapa kali Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Saksi4 karena pada saatSaksi melerai Terdakwa tidak melakukan pemukulan dansetelah orang berdatangan Saksi langsung pulang.Atas keterangan saksi 1 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnyaNama lengkap : SuyatnoPangkat, NRP : Pelda, 510613Jabatan : Batuud Ramil 0824/26 JelbukKesatuan : Kodim 0824 JemberTempat, tanggal lahir : Mojokerto, 30 september 1962Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggat

terhadap Saksi4 namun Saksi tidakmengetahui berapa kali Terdakwa melakukan pemukulan danSaksi 3mengenai Saksi4 pada bagian apa serta akibat pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi4.Atas keterangan saksi 2 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Nama lengkap : Muhammad SapikPangkat, NRP : Praka, 31000595950180Jabatan : Ta ProvostKesatuan : Yonarmed 8/1/2 KostradTempat, tanggal lahir : Pamekasan, 04 Januari 1980Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggat

Dulal (Saksi4)Nama lengkap : Rudi HartonoPekerjaan : SwastaTempat, tanggal lahir : Jember, 17 Juli 1972Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggat : Dsn. Besuk Rt. 002 Rw. 002 Ds.Wirowongso Kec. Ajung Kab.

Saksi 1, Balikpapan, 30Jduli+975, agamatslam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggat di Kota Balikpapan, di.bawah sumpah telahmemberikan ketrangan sebagaiberikut,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama diXXXX Kota Surabaya, namun telah berpisah rumah mulai sekitar bulanmaret 2016 dan sekarang Penggugat tinggat di kediaman ibu Penggugat diXXXX Surabaya.3.

NURLIANA LAMADLAUW, bertempat tinggat di JalanSalawati Daud, Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara ;2. BASO BURHAN, bertempat tinggal di Jalan Salawati Daud,Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara ;3. Hj. HANAFIAH, bertempat tinggal di Jalan Salawati Daud,Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara ;4. YAYAN SOFIAN, bertempat tinggat di Jalan Salawati Daud,Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara ;5.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak awal bulanNovember 2010 hingga sekarang selama kurang lebih tahun 11 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohondan Termohon bertempat tinggat di sebagaimana alamat diatas;7.

PENETAPANNomor : 901/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadili perkara@eers perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambil PenetapanS92") Gbeweh ini, atas permohonan dari :MMULKAN GINTING, Lahir di Bandar Gumbul, pada tanggal 01 Juni 1964,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Jalan.S.M.Raja Kel.Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.

Bahwa keluarga dekat dari Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa petitum Terbanding/Penggugat yang mohondiputuskan ikatan perkawinannya, menjatuhkan talak satu ba'in shughraPembanding/Tergugat (Pembanding) terhadap Terbanding/Penggugat(Terbanding), majelis hakim tinggat banding dapat menjatuhkannya jikaterdapat cukup alasan menurut hukum dan terbukti;Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding setelah mempelajariberkas

di atas, majelishakim tingkat banding berkesimpulan sejalan dengan apa yang telahdipertimbangkan oleh hakim tingkat pertama yaitu Terbanding/Penggugat telahmempunyai cukup alasan menurut hukum untuk bercerai denganPembanding/Tergugat sebagaimana dimaksud Pasal 39 (2) Undang UndangNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga majelis hakim tingkat banding mengambil alih pertimbangan majelishakim tinggat

Bm tanggal 18Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1,Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 122 / 07 / X 1 2007 tanggal 27Oktober 2007) Bahwa, setelah permikahan = tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggat di rumah kontrakan di BTN Penatoi Kelurahan PenatoiKecamatan Mpunda Kota Bima selama 4 tahun, kemudian

namuntidak berhasil dan sekarang ini sakst tidak sanggup lag's untuk mend ican rnereka ;2. saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanya n pn k, empat tingagal di Dusun Kauman RT.OI RW.04Kelurahan Kauman, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,reen erikan ke*r&gan di bawah shah yang pasta pokoknya sebagai berikutbatme saksi kenal dengan P otion dan Tei rnohonbertetangga dengan Pemohon, mereka adalah pasangan suamiisW yang menikah sejak 8 tahun latu 3bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggat

aaaura# orang tua Ternoon seiama 3 tahun dan panda d n ah kontrakanselama 1 tahun lebih, teiah dikaruniai seorang anak ; bahwa sernuta rrnah tangga Pemohon dengan Termohon harmonis tetapi sejak Agustus2009 sexing rebut dan cekcok mulut n h ekonomi yang kcrAng ;bahwa akibat persetisihan tersebut antara Pemohon dengan Termohontetah pisah tempat tinggat rnutai September 2009 sampai sekarang,Pemohon pulang kembali ke rumah orang tua Pemohondan T notion fang ke rurnah Orangtuanya ;bahwa, saksi telah

PENETAPANNomor : 168/Pdt.P/2012/PNRAP hag a~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahbil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :SARDI, Lahir di Aek Nabara, pada tanggal 10 Mei 1966, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal Dusun Setia Warga Aek NabaraKepala Desa Empl. Aek Nabara Kec. Bilah Hulu Kab.