ANAK PARA PEMOHON, umur6 tahun ;4. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), serta tidakterdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun danPemohon Il perawan dalam usia 18 tahun ;5.

ANAK PARA PEMOHON, umur6 tahun ;2.

ANAK PARA PEMOHON, umur6 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;Halaman 4 dari 7 halamanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangansaksisaksi

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PARA PEMOHON, umur6 tahun ;4. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodloah) serta tidakterdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun danPemohon Il perawan dalam usia 22 tahun;5.

ANAK PARA PEMOHON, umur6 tahun ;.

ANAK PARA PEMOHON, umur6 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon membenarkannya ;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangansaksisaksi

SAKSI PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Sumbermalang,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul' bersama sebagai suami istriselama sekitar 8 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyaiseorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur6

SAKSI PEMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Sumbermalang,Kabupaten Situbondo; Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon ; Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul' bersama sebagai suami istriselama sekitar 8 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyaiseorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur6 tahun; Bahwa

berhasil;SAKSI TERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Sumbermalang,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Adik Kandung Termohon;Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul' bersama sebagai suami istriselama sekitar 8 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyaiseorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur6

XX umur 11 tahun 2.XX umur6 tahun;Bahwa kurang lebih sejak Desember 2002 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering mengkonsumsi pil narkotika dan sering mabukmabukansehingga tidak bisa membina rumah tangganya dengan baikb.

XX umur6 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering mengkonsumsi pilnarkotika dan sering mabukmabukan sehingga tidak bisa membinarumah tangganya dengan baik;; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun, setelah Penggugat diusir Tergugat dan sekarangPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamatkantersebut diatas dan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama

XX umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering mengkonsumsi pilnarkotika dan sering mabukmabukan dan Tergugat juga seringmenganiaya Penggugat setiap terjadi permasalahan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun, setelah Penggugat diusir Tergugat dan sekarangPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamatkantersebut diatas dan antara Penggugat dan Tergugat

XXXX, umur6 tahun.;4. Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinanPutusan Nomor 3853/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan berkalikali2. Tergugat tidak memberi nafkah sejak sebulan yang lalu.

XXXX, umur6 tahun.4. menetapkan Tergugat membayar nafkah anak kepada Penggugatsebesar RP. 2.000.000, setiap bulannya secara kontan.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Simokerto, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut5.

Dan XXXX, umur6 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergu gatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2013, rumah tanggaHal 1 dari 8 Hal Put No. 4977/Pdt.G/2015/PA.Sbyantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir bathin seajk bulan Pebruari tahun 2015sampai sekarang;.

Bahwaanak yang dilahirkan selama dari perkawinan yang bernama XXXxX,umur 6 tahun, masih di bawah umur, maka Penggugat dengan ini mohonditetapbkan sebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaan dari anak yangbernama XXXX, umur6 tahun.. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugatdan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXXX, umur6 tahun;4.

Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 13 Februari 2008, sebagaimana terbukti dari buku KutipanAkta Nikah Nomor : 2008 tanggal 13 Februari 2008 yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kabupaten Bandung;Hal. 1.10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 7 tahun, dan telah dikaruniai anak bernama :a.ANAK , umur7 tahunb.ANAK Il, umur6

mediasi tidak dapat dilakukan dan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya;Hal. 5Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 2008, tanggal 13 Februari 2008, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Bandung (buktiP.1), serta keterangan dua orang saksi, harus dinyatakan terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat pernikahan sah,yang selama berumah tangganya dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I,umur6

tahun dan ANAK II, umur6 tahun dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga seharihari dan Tergugatsuka ringan tangan kepada Penggugat serta antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat walaupun telah

Natasa Rizkia, perempuan, umur6 tahun (03 november 2011).Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon Il ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara Kota Mataram, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan

Natasa Rizkia, perempuan, umur6 tahun (03 november 2011).Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;.

Natasa Rizkia, perempuan, umur6 tahun (03 november 2011).

Natasa Rizkia, perempuan, umur6 tahun (03 november 201 1).Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugatpernikahan para Pemohon;Bahwa selama menikah para Pemohon belum pernah memiliki aktaHal. 8 Dari Hal. 12 Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2017/PA.Mtr.nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,terobukti bahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakansesuai syari'at Islam dengan terpenuhinya syarat dan rukun perkawinansebagaimana ditentukan

XXXX umur6 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2013, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohondiajak silaturahmi orang tua Pemohon selalu tidak mau dan Termohonmelarang anakpertama ikutdengan orang tua Pemohon;5.

XXXX umur6 tahun seperti yangditerangkan oleh Pemohon tersebut;Bahwa benar dalam berumah tangga bertempat di rumah orang tuaTermohon di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Termohon yang telah berjalan14 tahun lalu terjadi pisah rumah hingga kini telah selama 5 bulankarena terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut tidaksebagaimana dalil Pemohon, melainkan karena Pemohon telah berbuatselingkuh dengan Bosnya

XXXX umur6 tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya perpisahan tersebut karena antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTermohon diajak silaturahmi kepada orang tua Pemohon selalumenolak dan Termohon melarang anak pertama ikutdengan orang tuaPemohon, saksi mengetahui hal tersebut dari curhatcurhat Pemohonkepada saksi;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk

XXXX umur6 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa Pemohon sering curhat kepada saksi bahwa dalam rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sebabTermohon diajak silaturahmi kepada orang tua Pemohon selalu tidakmau dan Termohon melarang anak pertama ikut dengan orang tuaPemohon; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang,

XXXX, umur6 tahun.Dengan tetap memberi hak kepada Tergugat selaku ayah untukmemberikan kasih sayangnya terhadap ketiga anaknya tersebut sepanjangtidak mengganggu kepentingan anak;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut:3.1. XXXX Penggugatselama 5 bulan =Rp. 5.000.000.153.2. XXXX perbulan Rp. 1.000.000, x 3 bulan =Rp. 3.000.000.3.3.

Bahwaselama perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur6 tahun, dan XXXX, umur 8 bulan;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2006, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan1pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain;.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun denganbaik kemudian terjadi perpisahan sejak 2007 karena Tergugat pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas kurang lebih sudah 6 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur6

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya,Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun denganbaik kemudian terjadi perpisahan sejak 2007 karena Tergugat pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas kurang lebih sudah 6 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakada kabar beritanya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur6

dan telah mendapat Akta Nikah Nomor: /2007;> Bahwa di dalam pernikahan tersebut pihak Pemohon sebagai suami jugamengucapkan talik talak di depan petugas Kantor Urusan Agama, KabupatenNgawi yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah milikPemohon dan Termohon;> Bahwa, dahulu setelah perkawinan ini berlangsung istri sebagai Termohon, hidupberkumpul dengan Pemohon di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan hidupharmonis dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ANAK I,umur6

membacakansurat permohonan Pemohon tertanggal 21 Januari 2016 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan Nomor: 0154/Pdt.G/2016/PA.Ngw.dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon pada sidang tanggal15 Maret 2016 memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa, benar Termohon menikah dengan Pemohon 30 Oktober 2007; Bahwa benar dari hasil perkawinan telah dikaruniai satu orang anak bernamaANAK I, umur6

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Jasa, bertempat tinggal di, Kabupaten Ngawi, dibawah sumpah saksi tersebut memberi keterangan sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I, umur6 tahun ikut Termohon;Bahwa,

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi, dibawah sumpah saksi tersebut memberi keterangan sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I, umur6 tahun ikut Termohon;Bahwa, rumah

Nafkah 1 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I, umur6 tahun, sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak dewasa;3.

Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:, umur6 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL);6.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 21 Agustus 2005;Putusan Cerai Talak, nomor: 1383/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 13Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama:,umur6

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 21 Agustus 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama:,umur6

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pasal .22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka telah ditemu kan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 21 Agustus 2005; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia anak satu orang,bernama:, umur6 tahun; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon

Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. (1) AP, umur6 tahun ;b. (2) AN, umur3 tahun 5;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2009 rumahHim.2 dari 17 hlm. Putusan No. 0837/Pdt.G/2016tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a.

PenggugatBahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohon padatanggal 05 Januari 1996.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohondi Desa Bulu harjo, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan selama 18tahun 4bulan, dan telah dikaruniai anak 3 orang .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama : AP, umur6

Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diDesa XXXX, Kecamatan XXXX , Kabupaten Magetan selama 2 tahun ,kemudian pindah di XXXX, Ngawi selama 1 tahun lalu pindah kerumahKontrakan di Desa XXXX, Kecamatan XXXX Kabupaten Magelang selama 8tahun.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama: A P, umur6

Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. (1) AP, umur6 tahun ;b. (2) AN, umur3 tahun ;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terobukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PERTAMA, umur6 tahun;2) ANAK KEDUA, umur 2 tahun;6.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 18 Desember 1992; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugatselama 21 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ANAK PERTAMA, umur6

saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 18 Desember 1992;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugatselama 21 tahun;;Bahwa saksi tahuBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ANAK PERTAMA, umur6

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PERTAMA, umur6 tahun;2) ANAK KEDUA, umur2 tahun;3.

Zaakiy Ali Makarim bin Syuaib,S.Pd.IM.Si, umur6 Tahun. Bahwa almarhumah Asia binti H. Hadasing memiliki ahli waris yaitu 3 oranganak kandung, yang masingmasing bernama Maftuh Ahnan binSyuaib,S.Pd.I.M.Si, Nurul Fuadi binti Syuaib,S.Pd.l,M.si, Zaakiy Ali Makarimbin Syuaib,S.Pd.I,M.Si dan satu suami yang bernama Syuaib ,S.Pd.1.M.Si.. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dariPewaris Asia binti H.

Hadasing adalah : Syuaib, S.Pd.1,M.Si ,Umur 54 tahun Maftuh Ahnan bin Syuaib,S.Pd.i.M.Si , umur 22 tahun Nurul Fuadi bin Syuaib,S.Pd.M.Si, umur18 Tahun Zaakiy Ali Makarim bin Syuaib,S.Pd.I1M,Si, umur6 Tahun.

ANAK KANDUNG, umur6 tahun;3. Bahwa semula rumah tanggaPenggugat danTergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan........... tahun2013 ketenteraman rumahtanggaPenggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugatdenganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:a. Tergugat tidak mencukupi nafkah lahir dan bathin serta tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;4.

ANAK KANDUNG, umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidakmencukupi nafkah lahir dan batin serta tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama3 tahun;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Nama SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan

ANAK KANDUNG, umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah lahir maupun bathin terhadapPenggugat dan tidak mencukupi kebutuhan seharihari pada Penggugat; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama3 tahun; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa atas

berkaspermohonan pencairan asuransi kedua anak tersebut di Manulife Financialnamun Manulife Financial tersebut tidak mau mencairkan asuransi tersebutsebelum pemohon mendapat penetapan perwalian dari Pengadilan Agama.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon agar Ketua PengadilanAgama Pinrang segera mmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan anak bernama ( XXX ) umur 10tahun 1 bulan dan (XXX ), umur6

diterimaBahwa oleh karena surat kuasa pemohon tidak dapat diterima makakuasa pemohon diperintahkan menghadirkan pemohon.Bahwa pemohon hadir sendiri dipersidangan maka pemeriksaan perkaraini dimulai dengan pembacaan surat permohonan pemohon dan ataspertanyaan ketua majelis pemohon mohon agar diberi kesempatanmemperbaiki permohonannya di Identitasnyatertulis XXX, seharusnya XXX ,demikian juga pada petitun No.2 yang diperbaiki menjadi menetapkan anakbernama ( XXX ), umur10 tahun 1 bulan dan ( XXX), umur6

Menetapkan pemohon XXX) sebagai Wali atas anak yang bernama XXX ,umur 10 tahun 2 bulan dan XXX , umur6 tahun 2 bulan.3.

XX umur6 tahun.;Bahwa kurang lebih sejak Juli 2012 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:Tergugat cemburu karena Penggugat telah berbuat khilaf menjalin cintadengan lakilaki lain tetangga Tergugat sendiri yang bernama Wahyudi,berulangkali Penggugat minta maaf kepada Tergugat, akan tetapi Tergugatsulit untuk memaafkan Penggugat.

NAMA umur6 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat cemburu karena Penggugattelah berbuat khilaf menjalin cinta dengan lakilaki lain tetangga Tergugatsendiri yang bernama Wahyudi, berulangkali Penggugat minta maaf kepadaTergugat, akan tetapi Tergugat sulit untuk memaafkan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 2 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat mengusir Penggugat,sekarang

NAMA umur6 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat cemburu karena Penggugattelah berbuat khilaf menjalin cinta dengan lakilaki lain tetangga Tergugatsendiri yang bernama XX, berulangkali Penggugat minta maaf kepadaTergugat, akan tetapi Tergugat sulit untuk memaafkan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 2 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat mengusir Penggugat,sekarang

XXXX, umur6 th,c. XXXXumur3 th;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2010, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 2012;.

XXXX, umur6 th,3.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten SubangSaksi pertama tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tante Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, pernikahanmana yang dilangsungkan pada tahun 2007, dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur6 (enam) tahun ;; Bahwasaksitahu rumah

SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggaldi Kabupaten SubangSaksi kedua tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, tahu dan kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,pernikahannya dilangsungkan pada tahun 2007; BahwaPenggugatdengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur6 (enam) tahun ;; Bahwa Penggugat

MajelisHakim memandang upaya perdamaian para pihak melalui mediasi telah gagalkarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta bukti fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 2007, tanggal 27 Juli 2007 , yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang (bukti P.1), harus dinyatakanterbukti secara hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatpernikahan sah, yang selama berumah tangganya dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur6