Ditemukan 1667 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turadi tadi tunai trade tandi tumadi tuani tukadi tuhadi tuladi
Pengadilan PA PADANG
Register : 01-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA PADANG Nomor 581/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 29 Juli 2013 —
10 — 0
  • perasaan Penggugat; Bahwa sejak terjadinya pisah rumah, Penggugat tidak pernah dinafkahi olehTergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi kedua, SAKSIII, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, Tergugat adalah suamiPenggugat bernama SUAMI PENGGUGAT; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat bulan Oktober 2010 dan telahdikaruniai anak 1 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 648/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa pada tahun 2015 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut di atas,lalu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, kembali ke rumah orang tuadi Kabupaten Luwu, karena tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat;6. Bahwa dengan kejadian tersebut terjadi perpisahan tempat tinggal sampaisekarang yang sudah berjalan 1 tahun lamanya dan selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya;7.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 68/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 1 April 2016 — Penggugat Vs Tergugat;
17 — 7
  • kebutuhan hidupPenggugat beserta dengan keempat orang anak;Bahwa setelah sekian lama Penggugat bersabar dalam kesendiriandan penantian, saat ini Penggugat tidak sanggup bersabar lebih lamalagi serta Penggugat tidak pula meridhai tindakan Tergugat yangtelah menyianyiakan Penggugat beserta dengan keempat oranganak, sehingga untuk membentuk keluarga yang bahagia mawaddahdan rahmah telah sirna dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;e Bahwa Penggugat telah menyampaikan persoalan kepada orang tuadi
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Hp:082330530231, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal diRT.003 RW.001 Desa Tegalwero KecamatanPucakwangi Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 14 Oktober 1997, NIK: X,agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan karyawantoko, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Dukuh Jatilawang RT.003 RW.003 DesaPucakwangi Kecamatan Pucakwangi KabupatenPati, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3835/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama 6 tahun dan tidak pernahkumpul bersama lagi;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;6. Bahwadari pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;7.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Pengugat pulang kerumah orang tuadi, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Batangdengan alasan perceraian yaitu antara suami isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga sebagaimana diatur dalam PP Nomor 9 Tahun 1975Pasal 19 Huruf (f) jo.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 2927/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraianantara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman didahulu bertempat tinggal di Gang VII RT.04 RW.02, DesaXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kota XxXxXxXXXXXXXXxXxX, KabupatenXXXXXXXXXXXXX, Sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Setelah itu bulan Agustus 2018 Tergugat pulang ke rumah orang tuadi Dusun Xxx RT 02 RW 02, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, KabupatenXxx, dan Penggugat tetap tinggal di Dusun Xxx RT 02 RW O02, DesaXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, hidup berpisah selama kuranglebih 7 (tujuh) bulan;3. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Xxx usia 2 (dua) bulan dan saat ini ikut denganpenggugat:4.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0127/Pdt.G/2011/PA.Smn
Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
  • Penggugat ikut Tergugat di Yogyakarta membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat danpernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelihatan harmonis namun sejak bulan Juni 2005 mulaisering berselisih dan bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat;Penggugat dan Tergugat sudah lebih kurang 6 bulanhidup berpisah, Penggugat pulang kerumah orang tuadi
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 219/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 1 Juli 2014 — -Wahida binti Muh. Yunus -Basri bin H. Yase
7 — 3
  • tanggal 03 Februari 1999 M. bertepatan dengan tanggal16 Syawal 1419 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 600/26/11/1999, tertanggal 09 Februari 1999, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa.Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat selama 1 tahun;Bahwa pada awal Desember tahun 2000 penggugat dan tergugat pindahke Mamuju;Bahwa pada akhir Agustus 2006 penggugat kembali ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Saat ini Penggugat tinggal di kediaman orang tuadi Desa Demangan Jaya Kecamatan Bunta dan Tergugat tinggal diHalaman 2 dari 13 him, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lwkkediaman orang tuanya pula di Desa Saiti Kecamatan Nuhon sertasudah tidak menjalankan kewajibanya masingmasing layaknya suamiister;9.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 5/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Bahwa, antara Termohon sudah dinasehati oleh pihak keluarga, maupun orang tuadi Kampung ............ dan di Kampung ............... , namun Termohon tidak maumerubah sifat buruknya;6.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui mereka berumah tangga di kontrakanorang tuadi Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum dikaruniaiketurunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 689/Pdt.G/2010/PA.Mtp
Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • Bahwa terakhir mereka bertempat tinggal diPalangkaraya, ketika terjadi perpisahan masing masing pulang kerumah orang tua, dan penggugat pulang ke Banjar ke rumah orang tuadi Banjar.Bahwa mengenai sebab persisnya saksi tidak mengetahuinya, setahusaksi mereka tidak ada kecocokan lagi satu sama lain.Bahwa selama pisah tergugat maupun keluarganya tidak pernah adadatang untuk upaya damai.Bahwa selama pisah Tergugat tidak ada memberikan nafkah kepadapenggugat.Bahwa menurut saksi dari apa yang saksi lihat
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat pulang kerumah orang tuadi Dusun Bage, Desa Monggas, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah sampai sekarang dan selama berpisah, Tergugat tidak pernahkirim uang untuk nafkah Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhanhidup sehari hari, Penggugat mencari nafkah sendiri dan dibantuorang tuaPenggudgat ; 22222222 2 ne nnn ne ne nn nn nee5.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 1350/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
  • Kalmabukmabukan, sekarang Tergugat sudah pulang ke rumah orang tuadi Batang hingga sekarang; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutdan saksi seringkali mendengar sendiri suara Penggugat dan Tergugatketika sedang bertengkar; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama1 tahun, dan selama berpisah keduanya tidak pernah berkomunikasi;Bahwa, kemudian Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikanketerangan dan buktibukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0245/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Namun awal tahun 2015 Penggugat dan Tergugat hidup berpisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pergi kerumah orang tuadi Dusun Xxxxx RT. 02 RW. O01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, Jawa Timur, dan sudah pisah selama 2 tahun;3. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (badaddukhul), dan di karuniaseorang anak Xxxxx putri umur 5 tahun;4.
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0008/Pdt.G/2019/PA.Bgi
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • No.0008/Padt.G/2019/PA.Bgi Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat sering mengancam danmenganiaya Penggugat, sampai Penggugat kembali ke rumah orang tuadi Kelurahan Lompio Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Lautkarena sudah takut dengan sikap Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 (tiga) bulan hingga sekarang ini dan sudah tidak adakomunikasi lagi dengan Tergugat;Bahwa saksi dan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1852/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon masihterikat sebagai suami istri yang sah, maka Pemohon sebagai persona standiin judicio memiliki legal standing sehingga Pemohon dapat dinyatakansebagai pihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan, Pemohonbertempat tinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Purwokerto, danTermohon pergi meninggalkan tempat bersama pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Desa Mancasan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, kurang lebih selama 7 (Tujuh) Tahun, kKemudianPenggugat dan Tergugat pisah dan Tergugat pulang kerumah orang tuadi Dukuh Sruni, RT. 02 RW. 13. Desa Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, Sampai sekarang kurang lebih 8 (Delapan) Bulan.4.