RACHAMSYAHyang menjabat sebagai Direktur Tekhnik Tergugat , Prof. Dr. AMINUDDINILMAR, SH. M. Hum yang menjabat sebagai anggota Badan pengawasdari Tergugat dan Drs. H. ARIFUDDIN HAMARUNG, M. Si, yang jugamenjabat sebagai anggota Badan pengawas dari Tergugat ;. Bahwa sesuai dengan janji dari Tergugat dan Tergugat Il bahwa uangsebesar Rp. 1.340.000.000.

.:4.MEI ANDRIANTO, ST.Bahwa Saksi bekerja di Kantor UPTD Metrologi Kota Surakarta danjabatan saya sebagai Kepala UPTD Metrologi Kota SurakartaBahwa saksi awalnya mendapatkan surat panggilan dari pihakKepolisian untuk dimintai keterangan terkait dengan usaha yangHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2017/PN Skh.dilakukan oleh para Terdakwa mengenai Metrologi Legal yaitu yangmengelola satuansatuan ukuran, metode pengukuran dan alatalat ukurterkait dengan persyaratan tekhnik dan peraturan berdasarkan

Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang mengatakan bahwaada seorang melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu serta mempergunakan shabushabu pada sebuah rumah yangberada di Kayu Gadang RT04 RWVI Kelurahan Pasar AmbacangKecamatan Kuranji kota Padang, kemudian aparat kepolisianmelakukan penyelidikan dengan tekhnik kepolisian yang telah diaturoleh undangundang selanjutnya saksi bersama dengan rekan lainnyalangsung melakukan pengintaian serta mendekati sebuah rumah yangberada di Kayu

PMB.JL.SNTLPNCK/ ADD01, tanggal 20 Maret 2013, tentangTambah/Kurang Volume Pekerjaan, Target Penanganan dari semula3,50 km menjadi 18 km, waktu pelaksanaan dari semula 300 hkmenjadi 315 hk, dengan masa pemeliharaan dari semula 180 hkmenjadi 90 hk, hal ini atas dasar :1) Surat Perjanjian Harga Satuan Nomor : KU.09.08/SPHS/SKPDTP.BM/51 tanggal 19 Pebruari 2013 ;2) Berita Acara Penelitian dan Negoisasi Harga Nomor : 03/BA/PAN.PEN/PMB.JL.SNPLPMCK/2013, tanggal 15 Maret2013 ;3) Persetujuan Justifikasi Tekhnik

SKPDTP.BM/PMB.JL.SNTLPNCK/ADD01, tanggal 20 Maret 2013, tentangTambah/Kurang Volume Pekerjaan, Target1)2)Penanganan dari semula 3,50 km menjadi18 km, waktu pelaksanaan dari semula 300hk menjadi 315 hk, dengan masapemeliharaan dari semula 180 hk menjadi 90hk, hal ini atas dasar :Surat Perjanjian Harga Satuan Nomor : KU.09.08/SPHS/SKPDTP.BM/51 tanggal 19 Pebruari 2013 ;Berita Acara Penelitian dan Negoisasi Harga Nomor : 03/BA/PAN.PEN/PMB.JL.SNPLPMCK/2013, tanggal 15 Maret 2013 ;Persetujuan Justifikasi Tekhnik

SPP ), baik LSmaupun GUP serta dokumen pendukungnya danmenyampaikan kepada Pejabat Penguji Tagihan danPenandatanganan SPM atas persetujuan Kepala SKPDTPDinas Bina Marga Provinsi Jawa Barat26.Mengajukan tagihan kepada Bendahara Pengeluaran untukpembayaran yang membebani Uang Persediaan27.Menyusun laporan seluruh kegiatan yang dilakukannya sesuaiDIPA SKPDTP Dinas Bina Marga Provinsi Jawa Barat selakuAtasan Langsungnya.Bahwa sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) saksi membawahi AsistenUmum, Asisten Tekhnik

SKPDTP.BM/PMB.JL.SNTLPNCK/ ADD01,tanggal 20 Maret 2013, tentang Tambah/Kurang Volume Pekerjaan, TargetPenanganan dari semula 3,50 km menjadi 18km, waktu pelaksanaan dari semula 300 hkmenjadi 315 hk, dengan masa pemeliharaandari semula 180 hk menjadi 90 hk, hal ini atasdasar :Surat Perjanjian Harga Satuan Nomor : KU.09.08/SPHS/SKPDTP.BM/51tanggal 19 Pebruari 2013 ;Berita Acara Penelitian dan Negoisasi Harga Nomor : 03/BA/PAN.PEN/PMB.JL.SNPLPMCK/2013, tanggal 15 Maret 2013 ;Persetujuan Justifikasi Tekhnik

Addendum Kontrak 01 Nomor :KU.08.10/SKPDTP.BM/PMB.JL.SNTLPNCK/ ADD01,tanggal 20 Maret 2013, tentangTambah/Kurang VolumePekerjaan, Target Penanganandari semula 3,50 km menjadi 18km, waktu pelaksanaan darisemula 300 hk menjadi 315 hk,dengan masa pemeliharaan darisemula 180 hk menjadi 90 hk, halini atas dasar :KU.09.08/SPHS/SKPDTP.BM/51Berita Acara Penelitian dan Negoisasi Harga Nomor : 03/BA/PAN.PEN/PMB.JL.SNPLPMCK/2013, tanggal 15 Maret 2013 ;Persetujuan Justifikasi Tekhnik Paket Pembangunan Jalan

NADYA PARKATAMA); 220cennccnnccnnnccnneee=Pendidikan > D3 (Tekhnik Arsitektur); Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 26AQuStUS 2017; 7 922+ 2 222222 n none nn nnn nn nnn nn nee2. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBanjarmasin sejak tanggal 18 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16September 2017; 2222022 2 no nnn n nnn nn nn nnn nn nnn eens3.

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Jalan Tol SurabayaMojokerto wilayah Il padaKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal BinaMarga, Direktorat Bina Tekhnik, Satuan kerja Inventarisasi dan Pengadaan Lahan,Pengadaan Tanah Jalan Tol SurabayaMojokerto Il, bertindak berdasarkan SuratKeputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor : 664/KPTS/M2014 tanggal 31Desember 2014, beralamat di : Sekretariat Pengadaan Tanah BPN Gresik jalanWahidin Sudiro Husodo Nomor 234, Gresik ;Selanjutnya disebut

,M.Kom, dibawah sumpah menurut agamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai dosen pada Fakultas tekhnik dan SainsUMP; Bahwa saksi pernah berpengalaman sebagai Ahli dalamperkara UU ITE; Bahwa menurut Ahli menyebartkan berita bohong danmenyesatkan sebagaimana dalam UU ITE harus terpeniuhinya duaunsur bohong dan menyesatkan yang artinya bohong adalah tidaksesuai dengan hal/kenyataan yang sebenarnya dan menyesatkanadalah menyebabkan seseorang berpandangan pemikiran salah

Bahwa Ahli memberikan keterangannya di hadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan turut menandatanganinya.e Bahwa Ahli dimintai keterangan selaku ahli sesuai dengankeahlhian yang ahli miliki.e Bahwa ahli dimintai keterangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana penyalahgunaan Pengangkutan Bahan BakarMinyak yang disubsidi Pemerintah;e Bahwa riwayat pendidikan ahli adalah SD lulus tahun 1983, SMPLulus tahun 1985, SMA lulus tahun 1988, Sarjana Sains (MIPA)lulus tahun 1995, Magister Tekhnik

Pengelolaandan Penggunaan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Minyak untuk Umum ;Bahwa Halhal yang harus dijalankan di SPBU berdasarkan jenis ijin usaha yangtertera dalam Surat Perjanjian Penunjukan Pengelolaan dan Penggunaan StasiunPengisian Bahan Bakar Minyak Untuk Umum tertanggal 14 Maret 1995 pasal 4tertulis :Pihak kedua wajib melaksanakan kewajibannnya berdasarkan perjanjian inisecara profesional sesuai prinsipprinsip dan persyaratanpersyaratan praktisyang umum dipakai dalam industri perminyakan, tekhnik

PUTUSANNomor 0508/Pdt.G/2016/PA.Pbr.ZENS tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Tekhnik, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diPekanbaru dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zulkifli, SH

Cipulus Desa Citorek Kidul Kec.Cibeber yang diduga Pelakunya berhasil ditangkap dan diamankan olehwarga ; Bahwa Saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Supervisor dankembali disampaikan oleh Petugas Tekhnik bahwa orang yang didugaPelakunya telah dibawa ke Polres Lebak ; Bahwa menurut keterangan dan informasi dari Karyawan yangditugaskan di wilayah tersebut bahwa Pelaku dalam melakukanperbuatannya tersebut jika dilihat dari bekasnya bahwa Pelaku naik(memanjat) ke tiang gardu listrik Kemudian memotong

namun lemarikacanya tidak dalam terkunci;Bahwa saksi tidak tahu pasti terdakwa menggunakan alat bantu berupa apa saatmelakukan pencurian saat itu, namun saat melihat jendela dan terali yang dalamkeadaan rusak tersebut terdakwa ada menggunakan alat bantu pencongkel yangtidak saksi ketahui apa jenisnya;Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi saat itu saksi sedang tidur di dalamruang Kepala Sekolah seorang diri, karena saat itu saksi sedang ada pekerjaanmempersiapkan ujian kompetensi praktek siswa tekhnik

pemeriksaan yang lazim digunakandalam pemeriksaan pada umumnya, yang dinamakan PemeriksaanLengkap;b. menerapkan teknikteknik pemeriksaan dengan bobot dankedalaman yang sederhana sesuai dengan ruang lingkuppemeriksaan baik dilakukan di kantor maupun di lapangan, yangdinamakan Pemeriksaan SederhanaBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (1) UndangUndangKUP beserta Penjelasannya tersebut, maka pemeriksaan dilakukanuntuk menguji pemenuhan kewajiban perpajakan Wajib Pajak yangdilakukan dengan menerapkan tekhnik

kualifikasi sebagai tenaga tehnis pengelolaan hutanproduksi lestari penguji kayu bulat rimba yang diangkat olehpimpinan perusahaan pemilik izin, untuk Faktur Angkutan KayuOlahan (FAKO) diterbitkan oleh petugas perusahaan yang memilikikualifikasi tenaga tehnis pengelolaan hutan produksi lestari pengujikayu gergajian dan diangkat oleh pimpinan perusahaan pemilik izin;e Jika kayu tersebut berasal dari hak milik yang berwenangmenerbitkan surat nya adalah Kepala Desa yang telah memperolehpembinanaan tentang tekhnik

SURVINDO KARYA TEKHNIK Lulus 78,58NUSANTARA7. PT. REKA UTAMA AGUNG Lulus 72,218. PT. REKADAYA SENTRA MANDIRI Lulus 72,129. PT. ARTHADEMO ENGINEERING C Lulus 71,39 d.

SURVINDO KARYA TEKHNIK 76,88 Peringkat IlNUSANTARA3. PT. REKA UTAMA AGUNG 74,48 Peringkat Ill4. PT. BINA RAKA METINDO 69,30 Tidak LulusPassing Grade5. PT. JASAKONS PUTRA UTAMA 65,80 Tidak LulusPassing Grade6. PT.

SURVINDO KARYA TEKHNIK 76,88 Peringkat IlNUSANTARA3. PT. REKA UTAMA AGUNG 74,48 Peringkat Ill4. PT. BINA RAKA METINDO 69,30 Tidak LulusPassingGrade5. PT. JASAKONS PUTRA UTAMA 65,80 Tidak LulusPassingGrade6. PT.

PT Survindo Karya Tekhnik Nusantara3. PT Reka Utama AgungBahwa penawaran biaya dari masingmasing paket kegiatan yaitu :Kegiatan Pengembangan database perbatasan antar negara dankawasan perbatasan, yakni :Hal 81 dari 187 hal Putusan No.18/Pid.Sus/TPK/2016/PN .JKT.PST1. PT. Hexsa Indotech Consultant Rp. 4. 873.275.000,2. PT Survindo Karya Tekhnik Nusantara Rp. 4.877.675.000,3.

denganMenggunakan Listrik Tenaga Bayu Kecamatan Gantarang sebesarRp1.039.822.409,00 (satu miliar tiga puluh sembilan juta delapan ratusdua puluh dua ribu empat ratus sembilan rupiah);SP2D Nomor: 218164R/056/112 Tanggal 17 Desember 2010 untukPembayaran Tahap Pemeliharaan Pembangunan Sarana Air BersihSistem Pengeboran di Kelurahan Mariorennu dan Desa Bonto Masiladengan Menggunakan Listrik Tenaga Bayu Kecamatan Gantarangsebesar Rp387.701.000,00 (tiga ratus delapan puluhjuta tujuh ratussatu rupiah);Surat Fakultas Tekhnik

Menghindari dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan/atau kolusi dengan tujuan untuk kepentingan pribadi,golongan atau pihak lain yang secara langsung atau tidaklangsung merugikan keuangan negara;Tidak menerima atau menawarkan atau tidak menjanjikanuntuk memberi atau menerima hadiah, imbalan berupa apasaja kepada siapapun yang diketahui atau patut dapat didugaberkaitan dengan pengadaan barang/jasa.e Bahwa setelah dilakukan investigasi struktur bangunan gedung depo arsip oleh TimInvestigasi dari Fakultas Tekhnik

dan mencegah penyalahgunaan wewenang dan/atau kolusi dengantujuan untuk kepentingan pribadi, golongan atau pihak lain yang secara langsungatau tidak langsung merugikan keuangan negara;h Tidak menerima atau menawarkan atau tidak menjanjikan untuk memberi ataumenerima hadiah, imbalan berupa apa saja kepada siapapun yang diketahui ataupatut dapat diduga berkaitan dengan pengadaan barang/jasa.e Bahwa setelah dilakukan investigasi struktur bangunan gedung depo arsip oleh TimInvestigasi dari Fakultas Tekhnik

Bahwa saksi melakukan penilaian mengenai unsur hiburan, tekhnik pengambilangambar, kualitas audio, tekhnik editing dan ilustrasi musik : Bahwa saksi menandatangani Berita Acara Penilaian Program Akuisisi LPP TVRIdimaksud tertanggal 23 Oktober 2012, namun yang saksi alami bahwa saksimelakukan penilaian dan penandatangan Berita Acara pada akhir bulan Mei 2012,dan pada saat saksi menandatangani Berita Acara tersebut saksi tidakmemperhatikan tanggal surat dimaksud ; > Bahwa saksi tidak mengetahui apakah

Triyono, MM., dibawah sumpah pada pokoknya memberikan>>keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Manager Penjualan dan Pemasaran Non Tekhnik secarastruktur dibawah Direktorat Pengembangan dan Usaha LPP TVRI : Bahwa tugas saksi sebagai PPK Program dan Berita adalah Menyusun HargaHal 130 dari 283 hal. Ptsn.

Erina Herawaty Christina Tobing, Msc., dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi diangkat sebagai Direktur Tekhnik LPP TVRI sejak bulan April 2012berdasarkan Surat Keputusan Dewan Pengawas LPP TVRI Nomor : 02/KEP/DEWASTVRI/IV/2012 tanggal 2 April 2012 : Bahwa tugas saksi sebagai Direktur Tekhnik TVRI, antara lain menjalankanKontrak Manajemen antara saksi dengan Dewan Pengawas dan pada pokoknyasaksi melaksanakan perencanaan, operasi dan pemeliharaan tekhnik LPP

kerja untuk pelaksanaan program siapsiar tersebut, karena Program Siap Siar merupakan pekerjaan Direktur Programdan Berita LPP TVRI : Bahwa secara umum saksi tidak mengetahui mengenai adanya revisi anggarandari Rp. 7 M kemudian ada penambahan sebanyak sekitar Rp. 45 M, yang saksiketahui bahwa saksi menghadiri beberapa kali yakni rapat tertanggal 26 Juli 2012di ruang Sidang Dewan Pengawas, dimana hasil rapat tersebut antara lain adarencana alokasi anggaran sebesar Rp. 7,5 M untuk pembelian peralatan tekhnik

,dan setelah saksi mendapatkan informasi mengenai hal tersebut kemudian saksimelakukan diskusi dengan para staf yang berada di lingkungan tekhnik untukmengetahui perhitungan kemungkinan dapat dilaksanakannya rencana alokasianggaran tersebut dan saksi menyimpulkan berdasarkan diskusi tersebut bahwatidak mungkin melaksanakan realisasi anggaran pembelian peralatan teknikmengingat waktu yang sudah sangat terbatas, dan hal tersebut saksi sampaikan secara lisan kepada Direksi dan Dewan Pengawas ; Bahwa

. ; Patutlah disangsikan kemaha kuasaan Allah sehingga harusmenggunakan tekhnik tipuan.

Secara konseptual Tugas Pokok dan Uraian Tugas adalah :1)Melaksanakan fungsifungsi manajemen, menjalankan kebijakan direksi di bidang tanaman, tekhnik danpengolahan, memberikan datadata, saling koordinasi dengan bagian terkait berkaitan dengan bidangtanaman, tekhnil, pengolahan an melaksanakan fungsi analisa usaha agar tercapai sasaranperusahaan,2)Menyusun rencana stategis perusahaan jangka waktu lima tahun (RJP) dan Rencana Kerja AbggaranPerusahaan (RKAP) untuk setiap tahunnya,3)Mengkoordinir penyusunan

RKAP, RKO da rencana perusahaan di wilayah Unit Kerja sesuai dengankebijakan perusahaan,4)Untuk mencapai sasaran dan tujuan perusahaan, mengkoordinir dan membangun kerjasama melaluipembinaan bidang tanaman, pengolahan, tekhnik, administrasi dan SDM/Umum,5)Mengawasi dan mengevaluasi pelaksanaan seluruh kegiatan kerja dalam upaya mencapai sasaran unitunit usaha di wilayah kerja,6) Memberdayakan unit usaha/kebun untuk terlaksananya program kerja secara efektif dan efisien,7)Melaksanakan dan mengawasi

penyusunan RKAP, RKO da rencana perusahaan di wilayah Unit Kerja sesuai dengankebijakan perusahaan,Untuk mencapai sasaran dan tujuan perusahaan, mengkoordinir dan membangun kerjasamamelalui pembinaan bidang tanaman, pengolahan, tekhnik, administrasi dan SDM/Umum,Mengawasi dan mengevaluasi pelaksanaan seluruh kegiatan kerja dalam upaya mencapai sasaranunitunit usaha di wilayah kerja,Memberdayakan unit usaha/kebun untuk terlaksananya program kerja secara efektif dan efisien,Melaksanakan dan mengawasi

Secara konseptual Tugas Pokok dan Uraian Tugas adalah :1) Melaksanakan fungsifungsi manajemen, menjalankan kebijakan direksi di bidang tanaman, tekhnik danpengolahan, memberikan datadata, saling koordinasi dengan bagian terkait berkaitan dengan bidangtanaman, tekhnil, pengolahan an melaksanakan fungsi analisa usaha agar tercapai Sasaran perusahaan,2) Menyusun rencana stategis perusahaan jangka waktu lima tahun (RJP) dan Rencana Kerja AbggaranPerusahaan (RKAP) untuk setiap tahunnya,3) Mengkoordinir

penyusunan RKAP, RKO da rencana perusahaan di wilayah Unit Kerja sesuai dengan kebijakanperusahaan,4) Untuk mencapai sasaran dan tujuan perusahaan, mengkoordinir dan membangun kerjasama melaluipembinaan bidang tanaman, pengolahan, tekhnik, administrasi dan SDM/Umum,5) Mengawasi dan mengevaluasi pelaksanaan seluruh kegiatan kerja dalam upaya mencapai sasaran unitunitusaha di wilayah kerja,Putusan.