Ditemukan 1667 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turadi tadi tunai trade tandi tumadi tukadi tuani tuhadi tuladi
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Buol
Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 19
  • yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBuol dengan Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Buol, telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hari Selasatanggal 01 September 1998 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Biau, Kabupaten BuolTolitoli berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 162/10/IX/1998, tertanggal 14 September 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orng tuadi
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 23/Pdt.G/2019/MS.Jth
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 2
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuadi Gampong mee puduek Trienggadeng Pidie Jaya selama lebih kurang 3tahun. lambheu kec. Darul imarah selama 12 tahun;4. Bahwa menurut penggugat perselisihan dan percecokan yang serius terjadisejak 8 tahun yang lalu di karenakan pihak tergugat telah menikah lagi padatahun 2011 di kota Medan dan telah memiliki 2 orang anak.;5.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa pada saat kehamilan Penggugat mendekati masamasakelahiran, demi ketenangan bathin sebagai seorang ibu yang akanmelahirkan pertama kali, Sedangkan sehariharinya hanya tinggalsendiri di Koskosan yang letaknya jauh dari koskosan tempat tinggalsuami ( Tergugat ), maka pada sekitar awal Juli 2011, Penggugatkeluar dari pekerjaan dan kemudian pulang sendiri ke rumah orang tuadi Kuwiran Banyudono Boyolali tanpa diantar oleh Tergugat untukkepentingan kelahiran dimaksud.5.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2015, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan, pertengkaran dan percekcokan dengan permasalahansebagaimana point 6 di atas yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, kKemudian Penggugat tinggal di rumah orang tuadi Desa Prambatan Lor RT. 002 RW. 003, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuanya di Desa Sidorekso RT. 001 RW. 005, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA PATI Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Pt.
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • XX RW.XX DesaXXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati, sekarang bertempattinggal di rumah orang tuadi Dukuh XXXX RT.XX RW.XX DesaXXXX Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan wartawan, tempat tinggal didahulu bertempat tinggal di RT. XX RW.XX Desa XXXXKecamatan Pati Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal dirumah orang tua di JL.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 13-08-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 87/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 3 Mei 2011 — Idris Bin Tgk. Madhan vs Fatimah Binti Abdurrahman
29 — 7
  • NAMA ANAK umur 39 tahun;Bahwa, dalam membina rumah tangga antara Pemohondan Termohon pada mulanya hidup rukun = damaisampai tahun 1983, namun perselisihan danperbedaan pendapat dalam rumah tangga tersebutdapat diselesaikan pada tahun 1986 oleh orang tuadi Kampung ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi kembali pada tanggal 4 Oktober 2010,penyebabnya antara lain karena Termohon tidak maumenuruti perintah Pemohon untuk membawa uangrecehan ke Kios tempat Pemohon dan Termohonberjualan guna
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 511/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • anak berumur kurang lebih 5 (lima) bulandan sekarang dalam asuhan atau bimbinganPenggugat; Bahwa pada awal pernikahan keluarga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, akan tetapi setelah berjalan lebih kurang5 (lima) bulan yaitu pada sekitar bulan Juni 2011 terjadipercekcokan yang disebabkan karena sikap Tergugat yang tidakpeduli, egois, maunya seenaknya sendiri dan tidak pernahmenunjukkan sikap yang baik kepada Penggugat yang manasetelah percekcokan tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • terakhir terjadi pada tanggal 10 Februari 2018 yangdisebabkan ketika itu Penggugat mengatakan bahwa Penggugat tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat, karena Tergugattidak berubah, tetapi Tergugat tidak terima, sehingga terjadi perselisihanmulut, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebih kurang 6 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 1
  • ketentuansyarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugatdapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama diPenggugat di Desa Karangrejo, Kabupaten Pekalongan, namun kemudianterjadi pertengkaran masalah ekonomi, Tergugat kurang memberikannafkahnya kepada Penggugat dan perselisihan tersebut memuncak hinggaberakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2413/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan November tahun 2019 yang menjadipenyebabnya adalah Termohon tidak bisa di beri nasehat dan selalu maumenang sendiri, Hal itulan yang membuat pertengkaran terus menerus,sehingga Pemohon Pergi Meninggalkan Termohon dengan pulang ke rumahorang tua dikampung Rejo Asri dan Pemohon tetap tinggal di rumah Orang tuadi Kampung yang sama, sehingga pada saat itu antara pemohon danTermohon sudah pisah rumah selama 2 Tahun
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2014, dimana pada saat itu ada seorang perempuan yangbernama Elsya melapor ke Kantor Tergugat di Markas Koop 2 AngkatanUdara di Daya Makassar kemudian pada saat itu pula Penggugat mengetahuilalu Penggugat langsung meninggalkan Asrama kembali ke rumah orang tuadi Sungguminasa;5.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 504/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • denganseringnya terjadi percekcokan tersebut Penggugat memutuskan untuk berpisah danantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi tinggal satu rumah sejak tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi, dapatlahdisimpulkan bahwa benar di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 504/Pat.G/2019/PN.Sgrada kecocokkan lagi diantara mereka sehingga mereka tidak tinggal serumah lagidimana puncaknya pada bulan Maret 2004 , Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • disebabkan masalahTermohon menuntut Ekonomi lebih yang di luar kemampuanPemohon,Termohon tidak taat kepada Pemohon dan hanyamementingkan egonya sendiri sehingga masalah tersebut menjadipemicu pertengkaran dan perselisinan antara Pemohon dan Termohon;5, Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara pemohon dengantermohon terjadi terus menerus yang disebabkan masalah tersebutdiatas, dan puncaknya terjadi pada bulan April 2020, bahwa Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tinggal di rumah orang tuadi
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa pada bulan September 2015 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi Klaten karena sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup pisah berturutturut selama lebih dari 5 bulan berturutturutselama sebagaimana tersebut dalam Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir : Pati 19 Juni 1993, NIK :XXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanasisten rumah tangga, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXXXXXX RT.OOL RW.003 Desa XxXxXxXxXXXXXXXXXKecamatan XxXxxXXxXXxXxxxxxx Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir : Rembang O9 Februari 1993,NIK : XXXXXXXXXXXXxX, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 883/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Juli 1985 di KUA Kecamatan BawenKabupaten Semarang sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah, No. 1dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bawen KabupatenSemarang;Bahwa setelah perkawinan , Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal jadi satu dirumah orang tua Penggugat kurang lebih 5 tahun Kemudian menempati rumahsendiri 15 Tahun Sekarang sudah pisah rumah tergugat pulang kerumah orang tuadi
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 7
  • Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kota Bumi Provinsi Lampung, pindah ke Padang dirumah kontrakan lebih kurang 2 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuadi Jorong Bukik Tapuang sampai berpisah;. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama sebagai berikut:4.1. ANAK lahir tanggal 09 Juli 1999,4.2.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1317/Pdt.G/2014/PA Wsb
Tanggal 23 Februari 2015 — Z S Yi alias Ze Su binti S melawan P bin S
11 — 0
  • Bahwa setiap hari rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selaludiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran hingga pada awalPutusan Nomor 1317/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Halaman 3 dari 20 halaman.tahun 2005 Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuadi Paponan dikarenakan setiap terjadi perselisihan Tergugat selalumenyuruh Penggugat untuk pergi.10.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
  • Bahwa sekarang Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua diKabupaten Limapuluh Kota, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuadi Kabupaten Limapuluh Kota;10. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersamTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang,11.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 18-03-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 324/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi alamat Penggugat tersebut di atas selama 2 (dua) tahun lamanya,kemudian pada tahun pertengahan tahun 2007 Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa xxx Kecamatan Stabat selama 3(tiga) tahun, terakhir pada awal tahun 2010 Penggugat dan Tergugat kembalitinggal dengan orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas ;4.