, dijawab Terdakwa "Aku gemes Din, samaMba mu , lalu Saksi menanyakan Gak direstuin kok masih dilanjut Mas, dijawab Terdakwa Mau gimana lagi sudahngurus di kantor nanti rencananya kalo sudah nikah punyaanak baru dibawa ke Jawa (kampung Terdakwa), namunsetelah beberapa lama mencari keberadaan korban dan tidakada tandatanda untuk diketemukan.12.

paripurna maka ditetapkan APBD tersebut ;Bahwa waktu menjabat Asisten tidak pernah diajak untuk ikut membahas APBD ;Bahwa ada usulan dari DPRD pada tanggal 1 Agustus 2005 saksi menerima usulanPAK dari Bagian Hukum, yang tanda tangan dalam usulan adalah Kepala BagianHukum , nama usulannya PAK diserahkan pada saksi untuk disusun, tapi sebelumnyatidak pernah terlibat pembahasan ;Bahwa saksi tidak bisa untuk ikut mengkaji usulan dimaksud, tapi hanya bisamemberikan saran, kalau tidak ada saran berarti bisa dilanjut

Ferdinan Robot dan saksi Oktryan Makta, keduanyaadalah Lawyer Penggugat yang samasama menerangkan, pada saatpemeriksaan penyidikan mereka telah meminta kepada Penyidik incasu Tergugatll dan Tergugat Ill agar dilakukan uji labkrim terhadap tanda tangan Penggugatdalam dokumen terkait dan telah menunjukkan pula perihal passport Penggugatyang menunjukkan saat kejadian penandatangan dokumen, Penggugat ada di luarnegeri, namun permintaan tersebut diabaikan oleh Tergugat Il dan Tergugat Ill danperkara tetap dilanjut

, Bosnya juga tidak apaapa, bisa dilanjut, aman, sehinggakeesokan harinya saksi mengirimkan lagi barcode KPS lewat sms kepadasaksi Azwar Putera kemudian saksi menerima fee dari saksi Azwar Putra ;Bahwa barcode yang diserahkan kepada saksi Azwar Putra hanya milikRTS Kronjo sejak tanggal 22 Mei 2015 ;Halaman 52 dari 149 Hal.

BombanaTahun 2019, tidak saksi bayarkan sesuai dengan waktu pelaksanaan dimanaseharusnya pelaksaan kegiatan tersebut dilaksanakan selama 2 (dua) hari namunatas dasar kesepakatan para panitia bahwa kegiatan tersebut dilaksanakan selama 1(satu) hari dilanjut sampai dengan malam hari, sehingga ada sekitar 2 jam setengahjam pemateri yang saksi bayarkan berlebih;Kegiatan peningkatan kapasitas aparatus desa tersebut dilaksanakan selama 1 (satu)hari pada tanggal 27 Desember 2019, yang dimulai sejak jam

, bosnya juga tidak apaapa, bisa dilanjut, aman, sehingga keesokan harinya Saksi mengirimkan lagibarcode KPS lewat sms kepada Terdakwa;Bahwa total fee yang sudah Saksi peroleh dan terima dari Terdakwa AZWARPUTRA selama pencairan barcode dana PSKS tersebut adalah sekitarRp38.900.000,00 (tiga puluh delapan juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi sudah mengembalikan sebanyak pertama Rp32.400.000,00(tiga puluh dua juta empat ratus ribu rupiah) dan kedua sebesarRp56.600.000,00 (lima puluh enam juta

Nomor 89 PK/Pdt.SusPHI/2017Bahwa pertimbangan Judex Juris untuk memutus perkara a quo padahalaman 199 Paragraf 2 dan dilanjut halaman 200 Paragraf 1 sebagaiberikut:Bahwa Judex Facti tidak cermat dalam mempertimbangkan bukti P1, P2,P6, P7, P8 dan P9.

didaftarkan ke Pengadilan Hubungan Industrial danMogok kerja yang dilakukan tanggal 15 April 2014 sampai dengan 22 April2015 telah diberitahu 7 (tujuh) hari sebelumnya sehingga mogok kerja sahsebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 140 Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 sehingga suratsurat panggilan untuk kerja kembali tanggal 16April 2014, 17 April 2014 dan 19 April 2014 sebagaimana bukti T52, T53dan T54 tidak dapat dipertimbangkan;Bahwa pertimbangan Judex Juris tersebut pada halaman 199 Paragraf 2dan dilanjut

Supar (Alm) dan dilanjut oleh Sdr. Margo selaku Kepala DusunKedungsari selanjutnya tanah tersebut saksi kerjakan sampai sekarang ;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut sudah tidak ada yang menggarap setelahdigarap oleh Sdr.

Penilaian resikokredit secara individual dilaksanakan dengan menggunakan alatpenilaian standar yang dikenal dengan Credit Risk Rating (CRR) danCredit Risk Scoring (CRS) dan merupakan bagian paling mendasardari penerapan sistem internal risk rating di BRI;Selanjutnya akan keluar hasil apakah kredit dilanjut prosesnya atauditolak;Apabila diproses lanjut maka akan menginput data keuangan debiturdan kemudian menginput data nilai agunan;Selanjutnya menginput syarat dan struktur kredit;Setelah proses input

Penilaian resiko kreditsecara individual dilaksanakan dengan menggunakan alatpenilaian standar yang dikenal dengan Credit Risk Rating(CRR) dan Credit Risk Scoring (CRS) dan merupakan bagianpaling mendasar dari penerapan sistem internal risk rating di BRI;Selanjutnya akan keluar hasil apakah kredit dilanjut prosesnyaatau ditolak;Halaman 413 dari 553 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PN PgpApabila diproses lanjut maka akan menginput data keuangandebitur dan kemudian menginput data nilai agunan dan menginputsyarat

Penilaian resiko kredit secara individual dilaksanakan denganmenggunakan alat penilaian standar yang dikenal dengan Credit Risk Rating(CRR) dan Credit Risk Scoring (CRS) dan merupakan bagian palingmendasar dari penerapan sistem internal risk rating di BRI, lalu akan keluarhasil apakah kredit dilanjut prosesnya atau ditolak, apabila dilanjut makaTerdakwa akan menginput data keuangan debitur dan kemudian menginputdata nilai agunan kemudian menginput syarat dan struktur kredit, setelahproses input keseluruhan

Juga dilakukan workshopping yang disampaikanoleh Eko Wilianto selaku Relationship Manager yang dilakukan dihadinoleh Yessy Mariana (Risk Reviewer) Liliana Zakaria (SCO), Ardi Sedaka(CRS), adapun pada saat itu yang dibahas adalah izin prinsip, intinyabahwa kredit ini boleh dilanjut yang sifatnya pendahuluan, selanjuinyaEko Wilianto, S.T selaku Relationship Manager meminta datadata untukdibuatkan CFR Pack seperti data kKeuangan, rekening koran, legalitas,akta pengurus, dan data pendukung;e Bahwa yang

Bertindak sebagai pemilikpemilik yang jujur (rechtshebendete goeder trouw) harus dilindungi oleh hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka:1) Oleh karena itu Para pemilik asal sejak tahun 1980 dankemudian dilanjut beralih kepada Tergugat pada tahun1988 adalah lebih berhak secara hukum terhadap tanahobyek sengketa perkara a quo daripada Para Penggugat;1.

disampaikan pada saat ada rapatrapat dan Saksi membenarkan pula dokumen diadakannya rapatrapat ataskejadian longsor yang diperlihatkan dipersidangan bahwa Rapat diadakanpada tgl. 26 Desember 2012 ;Bahwa benar, pekerjaan baru selesai 65,03% tetapi sudah dibayarkan 100%adalah atas inisiatif bersama yaitu Saksi sebagai PPK dengan KPA yaitu Ir.Agus Sutiasno ;Bahwa proses pembayaran 100%, pertama kami melihat ke lapangankemudian dibicara tindak lanjutnya akan seperti apa, apakah akan berhentiataukah akan dilanjut

Juga dilakukan workshopping yang disampaikanoleh Eko Wilianto selaku Relationship Manager yang dilakukan dihadinoleh Yessy Mariana (Risk Reviewer) Liliana Zakaria (SCO), Ardi Sedaka(CRS), adapun pada saat itu yang dibahas adalah izin prinsip, intinyabahwa kredit ini boleh dilanjut yang sifatnya pendahuluan, selanjuinyaHalaman 67 dari 164 Putusan Perkara Pidana Nomor 936/Pid.Sus/2020/PN Jkt.SelEko Wilianto, S.T selaku Relationship Manager meminta datadata untukdibuatkan CFR Pack seperti data kKeuangan

tidak terjadi pelanggaran Hak Asasi Manusia (HAM), yang kita sebutdengan Konsultasi Publik setuju atau tidak setuju terhadap pembangunan, apabila tidaktercapai maka ditunjuklah lembaga independen yaitu lembaga yang melakukan kajiandisamping melibatkan pemerintah juga melibatkan Depkumham supaya apa, karenatujuan kajian adalah menvalidasi siapasiapa yang keberatan disana kemudian apa yangmenjadi persoalanpersoalan, apabila kajian sudah dilakukan tim akan memberi duapilihan apakah pembangunan ini dilanjut

8),Pasal 640, Pasal 1916 ayat (1) KUHPerdata.Sesudah terjadi Aksi teror (Pra Eksekusi Satpol PP, vide P19 dan P20;tergugat juga menerima tindasannya sebagaimana yang telah DIAKUI Tergugatdidalam suratnya kepada Ombudsman Surat Tergugat Nomor646/4774/436.8/2015 tanggal 8 Juni 2015 kepada Dr.Agus Widiyarta, S.Sos, M.SiKepala Ombudsman RI Perwakilan Propinsi Jawa Timur pada point (3)) tanggal22 Mei 2015 yang terjadi satu hari setelah dilakukan agenda Pra Eksekusi olehSatpol PP tanggal 21 Mei 2015, dilanjut

SUROTO ada menguasai/ mengusahai sebidang tanahpertanian yang belum pernah diberikan dengan sesuatu hakatasnya terletak di Dusun Tri Sukomulyo, Desa Negeri LamaSeberang Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, luasnya93.100 M2; Dikuasai sejak tahun 1988 oleh SUROTO; Tanah tersebut tidak ada terdaftar silang sengketa baik mengenalpemilikan maupun batasbatasnya;Oleh karena itu Para pemilik asal sejak tahun 1988 dankemudian dilanjut beralin kepada Para Pemilik tanah Sertipikat HakMilik tersebut

Bahwa Para pemilik asal sejak tahun 1988 dan kemudian dilanjut beralihkepada Para Pemilik tanah 61 Sertipikat Hak Milik tersebut adalah lebihberhak secara hukum terhadap tanah obyek sengketa perkara a quodaripada Penggugat dan tidak terbukti adanya perbuatan melawan hukumyang dilakukan Para Tergugat dalam perkara a quo, berdasarkan JudexFactie dan alasanalasan hukum sebagai berikut:1) Bahwa Judex Factie Legalitas keberadaan hak petani/masyarakat LEBIHDAHULU ADA sejak tahun 1988 daripada Surat Keputusan

; Dikuasai sejak tahun 1988 oleh SUROTO; Tanah tersebut tidak ada terdaftar silang sengketa baik mengenalpemilikan maupun batasbatasnya;Oleh karena itu Para pemilik asal sejak tahun 1988 dankemudian dilanjut beralin kepada Para Pemilik tanah Sertipikat HakMilik tersebut adalah lebih berhak secara hukum terhadap tanahobyek sengketa perkara a quo daripada Penggugat;Halaman 328 dari 830 halaman Putusan nomor 119/Pdt/2019/PT MDNOleh karena itu tidak terbukti adanya perbuatan melawan hukum yangdilakukan

dengan sesuatu hakatasnya terletak di Dusun Tri Sukomulyo, Desa NegeriLama Seberang Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu, luasnya 93.100 M2; Dikuasai sejak tahun 1988 oleh Suroto; Tanah tersebut tidak ada terdaftar silang sengketa baikmengenai pemilikan maupun batasbatasnya;yang keseluruhannya terlebin dahulu ada sebelum diterbitkannyaSertipikat Hak Guna Usaha Nomor : 1/ Belongkut atas nama PT.Belunkut pada tanggal 16 Juni 1992;Oleh karena itu Para pemilik asal sejak tahun 1988 dankemudian dilanjut

Adhi Kartiko sudah kadaluarsa dan PT.Adhi Kartiko yang sudah kadaluarsa Notaris menyatakan PT.Adhi Kartikosudah tidak bisa dilanjut lagi dan disarankan untuk membuat PT baru jaditidak ada hubungannya PT.Adhi Kartiko dengan PT.

KUHPerdata.Sesudah terjadi Aksi teror (Pra Eksekusi Satpol PP, vide P19 dan P20; tergugat jugamenerima tindasannya sebagaimana yang telah DIAKUI Tergugat didalam suratnya kepadaHal. 55 Putusan No.245/Pdt.G/2017/PN.Sby.Ombudsman Surat Tergugat Nomor : 646/4774/436.8/2015 tanggal 8 Juni 2015 kepadaDr.Agus Widiyarta, S.Sos, M.Si Kepala Ombudsman RI Perwakilan Propinsi Jawa Timurpada point (3)) tanggal 22 Mei 2015 yang terjadi satu hari setelah dilakukan agenda PraEksekusi oleh Satpol PP tanggal 21 Mei 2015, dilanjut

Mega Chandra saksi tidak tahu;Bahwa Pada prinsipnya begini apa yang menjadi satu putusan atau jadibukti akurat maupun dari pendidikan itu ada lidik penyidik perkara karenasaya mendapat informasi bahwa itu pernah saksi tanyakan ada tidakpembandingnya, itu tidak menjawab sama sekali dari saya 95 sampaisekarang ini kalau ada bukti dan bila bukan itu biasanya suka dilanjut dulukalau lanjut menyatakan ada ada palsu atau tiada palsu penyidik bisamengatakan bisa jadi bisa selain harus ada beberapa bukti

Mega Chandra saksi tidak tahu; Bahwa Pada prinsipnya begini apa yang menjadi satu putusan atau jadibukti akurat maupun dari pendidikan itu ada lidik penyidik perkara karenasaya mendapat informasi bahwa itu pernah saksi tanyakan ada tidakpembandingnya, itu tidak menjawab sama sekali dari saya 95 sampaisekarang ini kalau ada bukti dan bila bukan itu biasanya suka dilanjut dulukalau lanjut menyatakan ada ada palsu atau tiada palsu penyidik bisamengatakan bisa jadi bisa selain harus ada beberapa bukti