• PN Psb Bahwa Terdakwa telah mengedarkan uang palsu pecahan Rp Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah). pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekitarpukul 13.30 wib yang bertempat didalam los sayur pasar Talu KecamatanTalamau; Bahwa Terdakwa memperoleh uang kertas palsu tersebut dari temanTerdakwa di Kabupaten Pasaman; Bahwa Terdakwa pernah bekerja di bidang percetakan di kota Bukit tinggidan merupakan Tenaga Pengajar Kursus (guru Komputer) dikota Bukit tinggi; Bahwa Terdakwa mengedarkan uang kertas rupiah

  palsu tersebut sendirian; Bahwa Terdakwa menggunakan uang kertas palsu pecahan 20.000, (duapuluh ribu rupiah) tersebut untuk setiap pembelian barang berupa, Pisang,mentimun, kue kerupuk, kacang rebus; Bahwauang kertas palsu pecahan 20.000 milik Terdakwa sudah beredar kemasyarakat Talu; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 16 (enam belas) lembar uang kertas didugapalsu pecahan 20.000 (dua puluhribu);e 1 (

  Pid.B/2020/PN PsbMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekitar pukul13.30 wib ditangkap petugas karena telah mengedarkan uang palsu pecahanRp Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) didalam los sayur pasar TaluKecamatan Talamau Pasaman Barat; Bahwa Terdakwa memperoleh uang kertas palsu tersebut dari temanTerdakwa di Kabupaten Pasaman; Bahwa Terdakwa mengedarkan uang kertas rupiah

  palsu tersebut sendirian; Bahwa Terdakwa menggunakan/mengedarkan uang kertas palsu pecahan20.000, (dua puluh ribu rupiah) tersebut untuk setiap pembelian barangberupa, Pisang, mentimun, kue kerupuk, kacang rebus; Bahwauang kertas palsu pecahan 20.000 milik Terdakwa sudah beredar kemasyarakat Talu;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

  palsu tersebut sendirian; Bahwa Terdakwa menggunakan/mengedarkan uang kertas palsu pecahan20.000, (dua puluh ribu rupiah) tersebut untuk setiap pembelian barangberupa, Pisang, mentimun, kue kerupuk, kacang rebus; Bahwauang kertas palsu pecahan 20.000 milik Terdakwa sudah beredar kemasyarakat Talu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka unsurkeduaini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 34 Ayat (2) Jopasal 24 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 2011

• tepat untuk didakwakan terhadap terdakwa dengan mendasarkan kepadafaktafakta yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati faktafakta yang terungkap dipersidangan, Hakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa dakwaan yangpaling tepat untuk didakwakan terhadap terdakwa adalah dakwaan KESATU Pasal 36ayat (3) UU No.07 Tahun 2011 Tentang Mata Uang, dengan unsureunsur sebagaiberikut :e Setiap orang ;e Yang mengedarkan dan /atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah

  palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (3) ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan unsurunsur tersebut di atas, Hakimakan mempertimbangkanya sebagai berikut ;1.

  Unsur Yang mengedarkan dan /atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana dimaksud dalamPasal 26 ayat (3) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, surat, keterangan terdakwa dan barangbukti sebagaimana telah terangkum dalam faktafakta seperti yang telah MajelisHakim pertimbangkan di atas, Majelis Hakim sependapat dengan pertimbanganPenuntut umum dalam tuntutan pidananya bahwa unsure Yang mengedarkan dan

  /atau. membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsusebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 ayat (8) ini telah terpenuhi secara sahmenurut hokum, sehingga apa yang menjadi pertimbangan Penuntut umum dalamtuntutan pidananya tersebut mengenai unsure Yang mengedarkan dan /ataumembelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 26 ayat (3) Hakim ambil alih dan dijadikan pertimbangandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

• Menyatakan terdakwa Trimo Munawar Als Trimo Bin Samijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun, dan 4 ( empat ) bulan serta Denda, sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah).

  Menyatakan terdakwa Trimo Munawar Als Trimo Bin Samijan,terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana, Menyimpan secara fisik dengan cara apapun yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 36 ayat (2) UU RI Nomor 7 Tahun2011 Tentang Mata Uang ;2.

  Tebo terdakwa telah tertangkap oleh anggota kepolisian karenamenyimpan uang palsu / rupiah palsu ;= Bahwa, terdakwa telah menawarkan uang palsu untuk saksi beli sejakbulan Juli 2012 ;= Bahwa, awalnya sekira bulan juli 2012 terdakwa datang kerumah saksidan mengatakan "Pak, nama saya Heri dari Jambi, mau menawarkanmodal usaha, bentuk dana uang ratusan ribu, sifatnya tukar satubanding dua yang dijawab saksi "Sumber dananya dari manaterdakwa jawab "yang punya uang ini adalah penguasapengusahabesar, yang

  Tebo terdakwa telah tertangkap oleh anggota kepolisian karenamenyimpan uang palsu / rupiah palsu ;Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan dan bagaimana cara terdakwamenyimpan uang palsu tersebut ;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul 19.00 wibbertempat di rumah saksi Jl. Garuda II Unit VII Desa Sapta Mulya Kec.Rimbo Bujang Kab.

  Yang diketahuinya merupakan rupiah palsu ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan dalam suratdakwaan Penuntut Umum, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur unsur tersebut satu persatu sebagai berikut :321. Unsur kesatu: Barang siapa ;Menimbang, bahwa menurut Drs. P.A.F LAMINTANG, SH sepertiadikutip AS.

  Menyatakan terdakwa Trimo Munawar Als Trimo Bin Samijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyimpan secara fisik dengan cara apapun yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu 2.

• 49 (empat puluh sembilan) lembar Uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000,- .
• 20 (Dua puluh) lembar Uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000,- .
• 1(satu) dompet warna cokelat merk Bovis.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1(satu) unit handpone merk VIVO Y21A warna diamond glow No.

• Menyatakan Terdakwa AL ALIF Pgl ALIF Bin SIMUR bersalah melakukanTindak Pidana mengedarkan dan atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu secara bersama sama sebagaimanadiatur dalam Pasal 36 ayat (3) Jo pasal 26 ayat (3) UU No.7 tahun 2011tentang Mata Uang Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaanpenuntut umum.2.

  ALI Panggilan ALI telah berbelanja handphone dengan menggunakanuang kertas rupiah pecahan seratus ribu rupiah dan pecahan lima puluh riburupiah yang Terdakwa dan Saksi Ali ketahui sebagai uang rupiah palsu;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa menelpon Saksi Ali dan menanyakan keberadaan Saksi Ali.

  Mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu ;3. Yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  Dalam hal ini, unsuraquo menghendaki bahwa setiap orang yang mengedarkan ataumembelanjakan rupiah palsu tersebut telah mengetahui dan menghendakibahwa rupiah yang ia edarkan atau belanjakan tersebut adalah rupiah palsu dania juga meninsafi tindakan tersebut beserta akibat yang menyertainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganterjadinya perkara ini awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira pukul16.00 WIB Terdakwa menelpon Saksi Ali dan menanyakan keberadaan SaksiAli

  Menyatakan Terdakwa AL ALIF Panggilan ALIF Bin SIMUR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN MEMBELANJAKAN RUPIAH PALSU sebagaimanadakwaan tunggal;2.

• Bahwa saksi WIHARTO Alias HARTO Bin (alm) MASRUDI telah menjualpecahan uang kertas rupiah palsu kepada terdakwa adalah pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) dan pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

  WAWAN bin (Alm) SUGIARTOpada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2017 bertempat dipinggir Jalan Siliwangi Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana dimaksud dalam pasal26 ayat (3), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula saksi BERNARD

  palsu kepadaterdakwa sebanyak Rp.10.000.000, pecahan Rp 100.000, (seratusribu rupiah) dan untuk pecahan uang kertas rupiah palsu pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak Rp 5.000.000, (lima jutarupiah), namun untuk pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang dalam kondisi baik hanya sebanyak 24 (dua puluh empat)lembar.e Bahwa benar saksi membuat sendiri uang palsu pecahan Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dirumah kontrakan di daerah Karangroto

  Palsu adalah benda yangbentuknya menyerupai Uang dan tidak memiliki tanda keaslianUang sebagaimana ditetapkan oleh Bank Indonesia.Atas keterangan saksi sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwaBahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 17 April2017 jam 00.00 Wib di Pedurungan Semarang dan pada saat ditangkaptersebut ada barang bukti yang disita dari 1 (satu) unit SPM YamahaMio

• KutaiKartanegara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong, menyimpan secara fisikdengan cara apapun yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu, perouatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada sekitar awal bulan Februari 2017 terdakwa SUPAR bertemudengan sdr.

  Dilarang mengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  Dilarang mengedarkan dan/ atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu;Menimbang, bahwa unsur berbentuk alternatif, bila salah satu subunsur terpenuhi, maka unsur terpenuhi secara keseluruhan;Menimbang, bahwa Rupiah Tiruan adalah suatu benda yang bahan,ukuran, warna, gambar, dan/atau desainnya menyerupai Rupiah yang dibuat,dibentuk, dicetak, digandakan, atau diedarkan, tidak digunakan sebagai alatpembayaran dengan merendahkan kehormatan Rupiah sebagai simbol negara;Menimbang,

  bahwa Rupiah Palsu adalah suatu benda yang bahan,ukuran, warna, gambar, dan/atau desainnya menyerupai Rupiah yang dibuat,dibentuk, dicetak, digandakan, diedarkan, atau digunakan sebagai alatpembayaran secara melawan hukum.

  Rupiah Palsu adalah suatu benda yangbahan, ukuran, warna, gambar, dan/atau desainnya menyerupai Rupiah yangdibuat, dibentuk, dicetak, digandakan, diedarkan, atau digunakan sebagai alatpembayaran secara melawan hukum;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa pada sekitar awal bulan Februari 2017 terdakwa SUPARbertemu dengan sdr.

• 1. Menyatakan Anak SALAMET RIYADI Bin SABELI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelanjakan uang rupiah palsu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di LPKA Tanggerang dan mengikuti pelatihan kerja di Bapas Serang selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

• Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam ; ---------------------- 9 (sembilan) lembar bukti transfer ; ------------------------------------------------ Uang rupiah palsu sebanyak 90 (sembilan puluh) lembar pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ; -------------------------------------------- dirampas untuk dimusnahkan ; --------------

• Terdakwa ARISYANA SURYA HADI KUSUMA Bin SARWADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengedarkan Rupiah Palsu sebagaimana diatur dandiancam pidana pada dakwaan Kedua kami, melanggar Pasal 36 Ayat (3) UU No. 7 tahun 2011 tentang Mata Uang;2.

  palsu tersebut yaitu padapada hari dan tanggal lupa namun sekira bulan Agustus 2015 di rumah terdakwa Arisyana SuryaHadi Kusuma bin Sarwadi yang beralamat di Mundu Rt 03/01 Desa Mundu Kecamata TanjungKabupaten Brebes; Bahwa terdakwa Arisyana Surya Hadi Kusuma bin Sarwadi mendapatkan uang pecahanRp50.000,00 (Lima Puluh ribu rupiah) palsu tersebut dari saksi Maming bin Dartam,; Bahwa terdakwa Arisyana Surya Hadi Kusuma bin Sarwadi menerima uang palsu tersebut darisaksi Maming bin Dartam pada hari

  Mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu; woneneoee Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsurunsur tersebut terpenuhi atau tidak akan dihubungkandengan faktafakta yang terungkap di persidangan, sebagai berikut, 0Ad. 1.

  Mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu;woneenn Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 tentangMata Uang yang dimaksud Mata Uang adalah uang yang dikeluarkan oleh Negara Kesatuan Republik Indonesia yang selanjutnya disebut Rupiah;woneenn Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 tentangMata Uang yang dimaksud Rupiah Palsu adalah suatu benda yang bahan, ukuran, warna, gambar,dan/atau desainnya

  Menyatakan terdakwa ARISYANA SURYA HADI KUSUMA bin SARWADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu sebagaimana Dakwaan Kedua; 2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Joko Riswanto Als Joko Bin Saman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu, sebagaimana didalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan serta denda sejumlah Rp100.000.000,00

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rizky Putra Utomo, ST Bin Bambang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahui merupakan rupiah palsusebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama